ollut olemassa kun ainoa peruste väitteelle on se, että sitä ei ole (vielä) löydetty. Vaikeaa on löytää merestä kun ei tiedä mistä etsiä ja kaikenlainen liete on vuosituhansien aikana peittänyt kulttuurin jätteet.
Vaikeaa on väittää, että Atlantista ei ole
Anonyymi-ap
9274
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Atlantis pikemminkin on tarua ja tämä Mu-manner totta. Aikamääritykset vaan ovat syvältä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Zealandia
Miten alueen vanhat kansantarut olisivat aivan sattumalta keksineet kuvitteellisen mantereen juuri tähän missä tämä poikkeava merenalainen manner sijaitsee.
Maa oli tuolloin litteä ja Atlantis oli sen alapuolla ja siksi vaikea havaita.
Jospa tämän Zealandian nopea uppoaminen aiheutti sen Noan tulvan. Kun maa tällä kohtaa vajosi niin jossain sen oli pakko nousta yhtä paljon. Kyllä siinä on meret kuohuneet mantereitten yli.
Mannerlaattojen rajalla sijaitseva Uusi-Seelanti on kohonnut ainakin viimeiset 10-20 miljoonaa vuotta eli sen "Noan tulvan" on täytynyt sijaita jossain anatomisesti modernin ihmisen kehityksen ulkopuolella.
///MeAgaln
Vaikeata on väittää, että kuu on juusto.
Kun on niinkin paljon todisteita jonkunlaisen Atlantiksen tai vastaavaan olemassaolosta niin kyllä siinä jotakin todellisuutta takana on pakko olla.
Ehkä oli, ehkä ei!
Denialistien tärkein vasta-argumentti on se, että "ei sitä ole voinut olla koska minä en siihen usko".
Se tuskin on useimmat pysäyttänyt juurisyy ;)
///MeAgaln