Tampereen kaupunki Pfizerin "lahjonnan" kohde?
Torstai 3.9.2009 - Sanna Marin
(Julkaistu Tamperelaisessa 5.9.2009 ja kirjoituksen pohjalta on myös laadittu uutisanalyysi Helsingin Sanomiin 5.10.2009)
Yhdysvaltalainen megaluokan lääkeyhtiö Pfizer tuomittiin 2,3 miljardin dollarin korvauksiin useista petoksista. Pfizerin todettiin syyllistyneen muun muassa terveydenalan päättäjien lahjontaan ja muihin markkinointia sekä myyntiä edistäviin petoksiin. Tämä ei ole ollut Pfizerin ensimmäinen kerta oikeudessa, sillä vuonna 2004 Pfizer tuomittiin 430 miljoonan dollarin korvauksiin laittomista markkinointikeinoistaan. On tuskin yllätys, että lääkeyhtiöt harjoittavat tämänkaltaista hyvinkin epäilyttävää ja laillisuudeltaan välillä häilyvää lobbausta päättäjiä kohtaan. Myös Tampereen kaupunki on ollut yksi Pfizerin ”lahjonnan” kohde.
Torstai 3.9.2009 - Sanna Marin
(Julkaistu Tamperelaisessa 5.9.2009 ja kirjoituksen pohjalta on myös laadittu uutisanalyysi Helsingin Sanomiin 5.10.2009)
Yhdysvaltalainen megaluokan lääkeyhtiö Pfizer tuomittiin 2,3 miljardin dollarin korvauksiin useista petoksista. Pfizerin todettiin syyllistyneen muun muassa terveydenalan päättäjien lahjontaan ja muihin markkinointia sekä myyntiä edistäviin petoksiin. Tämä ei ole ollut Pfizerin ensimmäinen kerta oikeudessa, sillä vuonna 2004 Pfizer tuomittiin 430 miljoonan dollarin korvauksiin laittomista markkinointikeinoistaan. On tuskin yllätys, että lääkeyhtiöt harjoittavat tämänkaltaista hyvinkin epäilyttävää ja laillisuudeltaan välillä häilyvää lobbausta päättäjiä kohtaan. Myös Tampereen kaupunki on ollut yksi Pfizerin ”lahjonnan” kohde.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mutta tuskin lääkeyhtiötkään aivan ilmaiseksi lennättävät lääkäreitämme oppimaan ja kehittymään aina Bahaman-saarilta, Eurooppaan, Kiinaan ja Yhdysvaltoihin asti? Lahjuksilla on aina hintansa ja lopulta laskun maksavat kuluttajat lääkkeiden hintojen ja vääristyneen kilpailun muodossa. On vaikeaa arvioida millaisia vaikutuksia tämänkaltaisella lobbauksella on kokonaisuudessaan julkisen vallan objektiivisuuteen tai läpinäkyvyyteen. On käsittämätöntä, että lääkeyhtiöiden ”lahjuksista” on tullut hyväksyttävä toimintatapa ja vakituinen käytäntö yhteiskunnassamme.
-Sanna
Kenes koronarokotteita se Sanna nyt kauppaskaan, oliko Pfizer? Taispa olla :)
Pääministeri ei päätä kuka lääkkeet tarjosi- koko EUn rokotteet asiantuntijat päätti THL-lääkeviranomaiset, jne-
eli ei Suomella ollut muita vaihtoehtoja tuolloin.
kyllä päätti tällä kertaa yhdessä EU:n kanssa, oliko pakko lähteä mukaan kusetukseen. Ei mitään virusta edes ollu liikkeellä, sitä levitettiin rokotteilla, ennen rokotteita suojapukuihmiset levitti virusta pitkillä tikuilla.
Mitä Sannalle tapahtui kun periaatteet muuttui?
Myi sielunsa pirulle
Pfizer kilpailee Sannan diilerin kanssa asiakkaista.
Sanna ja SDP petti koko suomen. Rahanahneus, oma etu meni laiken muun edelle.
Sannaa ei ikinä aiemmin oltu nähty festareilla eikä eliitin kotibileissä, mutta pääministerinä päätti ryhtyä teinipissikseksi.
Sanna oli pienen lapsen äiti joka hylkäsi perheensä heti kun siitä ei ollut poliittista hyötyä eli kun tuurilla saatu pääministerin pesti koppui.
Törkeempää narsistia saa hakea.