KKO tuomitsi 1 v 9 kk.
Tämä ei ole Hannulle ilon päivä.
Hannu Pikkarainen ehdottomaan vankeuteen
597
7693
Vastaukset
- Anonyymi
Syytön mies joutunut taas woke-hysterian uhriksi.
- Anonyymi
Työnnä se sun woke sinne mihin aurinko ei paista.
"Hovioikeuden tuomiota muutetaan siten, että Hannu-Pekka Pikkaraiselle tuomittu vankeusrangaistus korotetaan 1 vuodeksi 9 kuukaudeksi vankeutta ja määrätään ehdottomaksi. Muilta osin hovioikeuden tuomion lopputulosta ei muuteta."
Laki on laki, rangaistus tulee jos se katsotaan aiheelliseksi.. - Anonyymi
Ohho. No miksi teki valituksen hovioikeuteen ja näinhän siinä sitten kävi. Hu hu, oli yllätys kyllä minulle ainakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ohho. No miksi teki valituksen hovioikeuteen ja näinhän siinä sitten kävi. Hu hu, oli yllätys kyllä minulle ainakin.
Hmmm.....raiskaajat eivät ole parhaassa suosiossa vankilassa, vai onko heillä joku oma osasto?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ohho. No miksi teki valituksen hovioikeuteen ja näinhän siinä sitten kävi. Hu hu, oli yllätys kyllä minulle ainakin.
Koskaan ei voi tietää oikeuden päätöstä etukäteen, mutta tottakai tämä oli aikamoinen yllätys.
Voi vain todeta, että vihdoinkin tämä juttu saatiin lopulliseen päätökseen. Kohtuuttoman kauan kesti ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ohho. No miksi teki valituksen hovioikeuteen ja näinhän siinä sitten kävi. Hu hu, oli yllätys kyllä minulle ainakin.
Tämä on korkeimman oikeuden tuomio, hovioikeus antoi tuomion ehdollisena. Ettekö todellakaan ymmärrä mitään lukemaanne?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hmmm.....raiskaajat eivät ole parhaassa suosiossa vankilassa, vai onko heillä joku oma osasto?
Onko vankilassa muut hyviksiä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ohho. No miksi teki valituksen hovioikeuteen ja näinhän siinä sitten kävi. Hu hu, oli yllätys kyllä minulle ainakin.
Voipi olla, että paras ratkaisu oli vapauduttuaan löytää sellainen reippaasti 70+ ikäinen mimmi, jolla jossain Eirassa 6 huonetta ja keittiö odottamassa imurin varressa viihtyvää entistä urheilijaa, jolla olisi essu päällä ja kroppa vielä kohtuullisessa tikissä..
Rahaa olisi jäänyt Nokian osakekaupoista muutaman kymmenen milliä ja meisseliä tekisi mieli. Näitähän tapauksia on, jossa hieman varttuneempi mummeli on päättänyt nauttia elämästään ja jättää sukulaiset ilman perintöä. Kyllä Pikkarainen vielä palaa estraadille ja ajelee pitkin Espaa vielä isolla Range Roverilla - tsemppiä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voipi olla, että paras ratkaisu oli vapauduttuaan löytää sellainen reippaasti 70 ikäinen mimmi, jolla jossain Eirassa 6 huonetta ja keittiö odottamassa imurin varressa viihtyvää entistä urheilijaa, jolla olisi essu päällä ja kroppa vielä kohtuullisessa tikissä..
Rahaa olisi jäänyt Nokian osakekaupoista muutaman kymmenen milliä ja meisseliä tekisi mieli. Näitähän tapauksia on, jossa hieman varttuneempi mummeli on päättänyt nauttia elämästään ja jättää sukulaiset ilman perintöä. Kyllä Pikkarainen vielä palaa estraadille ja ajelee pitkin Espaa vielä isolla Range Roverilla - tsemppiä!Hyvä kommentti ja Pikkaraiselle uutta tseppiä vähän toisella koostumuksella, niin ei sitä tiedä, vaikka Kaivopuistossa vielä asuisi ja Öky maasturilla ajelisi. Siinä voi sitten "statuksen omaava turhuus " ihmetellä, että " mitä v****a , täähän on mun reviiriä " !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työnnä se sun woke sinne mihin aurinko ei paista.
"Hovioikeuden tuomiota muutetaan siten, että Hannu-Pekka Pikkaraiselle tuomittu vankeusrangaistus korotetaan 1 vuodeksi 9 kuukaudeksi vankeutta ja määrätään ehdottomaksi. Muilta osin hovioikeuden tuomion lopputulosta ei muuteta."
Laki on laki, rangaistus tulee jos se katsotaan aiheelliseksi..JEP !! Martinan IKUINEN RAKKAUS Joutuu linnaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koskaan ei voi tietää oikeuden päätöstä etukäteen, mutta tottakai tämä oli aikamoinen yllätys.
Voi vain todeta, että vihdoinkin tämä juttu saatiin lopulliseen päätökseen. Kohtuuttoman kauan kesti !Miten niin kohtuuttoman kauan, jos kaikki oikeusasteet käydään läpi?
Itsellä on 2018 ja 2019 alkuvuodesta epäilty (Huom epäily) talousrikosepäily, jossa edelleen ei ole EDES käräjäoikeuteen saakka päästy, että kyllä vuosia ja vuosia voi joutua löyhässä hirressä roikkumaan.
Että ihan turhaa mussuttaa jostain kohtuuttomuudesta! - Anonyymi
Näin on, vasemmistolaisuus on sairaus joka ei parane kuin 9mm buranalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koskaan ei voi tietää oikeuden päätöstä etukäteen, mutta tottakai tämä oli aikamoinen yllätys.
Voi vain todeta, että vihdoinkin tämä juttu saatiin lopulliseen päätökseen. Kohtuuttoman kauan kesti !Oliko sulla rankkaakin odotella päätöstä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voipi olla, että paras ratkaisu oli vapauduttuaan löytää sellainen reippaasti 70 ikäinen mimmi, jolla jossain Eirassa 6 huonetta ja keittiö odottamassa imurin varressa viihtyvää entistä urheilijaa, jolla olisi essu päällä ja kroppa vielä kohtuullisessa tikissä..
Rahaa olisi jäänyt Nokian osakekaupoista muutaman kymmenen milliä ja meisseliä tekisi mieli. Näitähän tapauksia on, jossa hieman varttuneempi mummeli on päättänyt nauttia elämästään ja jättää sukulaiset ilman perintöä. Kyllä Pikkarainen vielä palaa estraadille ja ajelee pitkin Espaa vielä isolla Range Roverilla - tsemppiä!Hyvä kommentti 👍🏻
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko vankilassa muut hyviksiä?
Ekkö sen vertaa tiedä että kaikki vankilassa istuvat on syyttömiä ja oikeuslaitoksen lavastamia uhreja !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voipi olla, että paras ratkaisu oli vapauduttuaan löytää sellainen reippaasti 70 ikäinen mimmi, jolla jossain Eirassa 6 huonetta ja keittiö odottamassa imurin varressa viihtyvää entistä urheilijaa, jolla olisi essu päällä ja kroppa vielä kohtuullisessa tikissä..
Rahaa olisi jäänyt Nokian osakekaupoista muutaman kymmenen milliä ja meisseliä tekisi mieli. Näitähän tapauksia on, jossa hieman varttuneempi mummeli on päättänyt nauttia elämästään ja jättää sukulaiset ilman perintöä. Kyllä Pikkarainen vielä palaa estraadille ja ajelee pitkin Espaa vielä isolla Range Roverilla - tsemppiä!Hjallis vois antaa neuvoja miten ikäero häivytetään ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä kommentti ja Pikkaraiselle uutta tseppiä vähän toisella koostumuksella, niin ei sitä tiedä, vaikka Kaivopuistossa vielä asuisi ja Öky maasturilla ajelisi. Siinä voi sitten "statuksen omaava turhuus " ihmetellä, että " mitä v****a , täähän on mun reviiriä " !
Se olisi laillista.
Asiasta tosin päättää joku muu kuin sinä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin kohtuuttoman kauan, jos kaikki oikeusasteet käydään läpi?
Itsellä on 2018 ja 2019 alkuvuodesta epäilty (Huom epäily) talousrikosepäily, jossa edelleen ei ole EDES käräjäoikeuteen saakka päästy, että kyllä vuosia ja vuosia voi joutua löyhässä hirressä roikkumaan.
Että ihan turhaa mussuttaa jostain kohtuuttomuudesta!Jaksamista. Toivottavasti asia vanhenee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin on, vasemmistolaisuus on sairaus joka ei parane kuin 9mm buranalla.
äänestän aluevaaleissa vasemmistoa, ettei persut pääse uhkaileen ihmisiä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
äänestän aluevaaleissa vasemmistoa, ettei persut pääse uhkaileen ihmisiä
niin määkin
kuntavaaleissa ei persun edustaja numeroa lipusta löydy
on meinaan saatu tätä sivistymätöntäsontaa sen verran lukee palstalta kun palstalta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
niin määkin
kuntavaaleissa ei persun edustaja numeroa lipusta löydy
on meinaan saatu tätä sivistymätöntäsontaa sen verran lukee palstalta kun palstaltaja keskusteluryhmät pilattu tällä persu kielenkäytöllä ja uhkailulla ja halveksumisela
- Anonyymi
Joo ei näissä asioissa ole miehillä juurikaan sananvaltaa oli sitten tapahtunut mitä tahansa.....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ja keskusteluryhmät pilattu tällä persu kielenkäytöllä ja uhkailulla ja halveksumisela
Omalla naamallaan persu ei enää paljon huutele, paitsi nämä alhaisen älykkyysosamäärän haltijat ja ehdokkaat on olevinaan niin sivistyneitä, niin sivistynitä ja luvataan yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista ennen vaaleja.
Niinkun viimeksikin ennen eduskuntavaaleja. Kuinkas kävi.
Petturit. Valehtelijat. Häpeän ja kadun että äänestin persua.
Ei tule enää ikinä tapahtumaan. - Anonyymi
Meinaatteko että noista taudeista lääkkeillä parantuu....?🤣🤣🤣
- Anonyymi
Kyllä tämä kaveri, ei ole syytön ansaittu tuomio. Kysymys ei ollut mistään baari illasta vaan kotona nukkumassa ollut tuttu. Tämä Pikkarainen on muutenkin outo onko hetero vai mikä. Hänen pitkät sepustuksensa syyttömyydestään saivat aivan päinvastaisen merkityksen. Yrittikö vakuutella itselleen syyttömyyttään, ainakaan ei niillä ollut toivottavaa tulosta muiden silmissä. Aivan käsittämätöntä säälin keräämistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ohho. No miksi teki valituksen hovioikeuteen ja näinhän siinä sitten kävi. Hu hu, oli yllätys kyllä minulle ainakin.
Hölmö mikä hölmö ja nyt sai mitä ei kylläkään odottanut Hannu itse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voipi olla, että paras ratkaisu oli vapauduttuaan löytää sellainen reippaasti 70 ikäinen mimmi, jolla jossain Eirassa 6 huonetta ja keittiö odottamassa imurin varressa viihtyvää entistä urheilijaa, jolla olisi essu päällä ja kroppa vielä kohtuullisessa tikissä..
Rahaa olisi jäänyt Nokian osakekaupoista muutaman kymmenen milliä ja meisseliä tekisi mieli. Näitähän tapauksia on, jossa hieman varttuneempi mummeli on päättänyt nauttia elämästään ja jättää sukulaiset ilman perintöä. Kyllä Pikkarainen vielä palaa estraadille ja ajelee pitkin Espaa vielä isolla Range Roverilla - tsemppiä!No johan satuilit tarinan. Hannu viettää linnassa ihan sopivan pitkän ajan tuomiostaan.
Ei pitäisi yleistää, mutta jääkiekkoilijat ovat yliedustettuina raiskausasioissa.
Kannattaa anoa suljetulle osastolle, niin ei "kompastu portaissa"🤣🤣🤣🤣. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on korkeimman oikeuden tuomio, hovioikeus antoi tuomion ehdollisena. Ettekö todellakaan ymmärrä mitään lukemaanne?
Tämkö se demari valtuutettu.
- Anonyymi
Äkkiä nää jutut kääntyy tällä palstalla poliittiseks.. Varmaan tääkin on edellisen hallituksen syytä ja nyt kun persut ei parantaneetkaan maailmaa, niin kaivellaan mitä ihmeellisimpiä verukkeita oikeistopopulismin hyväksi..
Mitä tulee tuohon ex-jääkiekkoilijaan, jonka nimen kuulin muuten ensimmäistä kertaa äsken, olis pitäny hepin housussa, ni vois vaan rauhassa kasvatella takatukkaa jatkossakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hölmö mikä hölmö ja nyt sai mitä ei kylläkään odottanut Hannu itse.
Heinäveden Hyrskeen lihapulla vaan vapaana potkii menemään
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ohho. No miksi teki valituksen hovioikeuteen ja näinhän siinä sitten kävi. Hu hu, oli yllätys kyllä minulle ainakin.
Ikävää voi eikä miksi Hannun elämä on nyt aivan piloilla 😮💨.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hmmm.....raiskaajat eivät ole parhaassa suosiossa vankilassa, vai onko heillä joku oma osasto?
Voidaan laittaa eristykseen jos on vaaratilanteita tapahtunut vankilassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hjallis vois antaa neuvoja miten ikäero häivytetään ?
Ei tarvitse enää naista, vankila aika opettaa et pärjää ilman pimpsaakin mies.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No johan satuilit tarinan. Hannu viettää linnassa ihan sopivan pitkän ajan tuomiostaan.
Ei pitäisi yleistää, mutta jääkiekkoilijat ovat yliedustettuina raiskausasioissa.
Kannattaa anoa suljetulle osastolle, niin ei "kompastu portaissa"🤣🤣🤣🤣.Kyllä raiskaukset on yleistä ja on vain niin, ettei naiset viitsi tehdä niistä rikosilmoitusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hmmm.....raiskaajat eivät ole parhaassa suosiossa vankilassa, vai onko heillä joku oma osasto?
Marttiinan exä, ja Eskokin hyökkäilee naapureiden kimppuun.......
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
JEP !! Martinan IKUINEN RAKKAUS Joutuu linnaan.
Marttiinan ikkuinen rakkaus on se pan eikun palomies, ei pikkuruinen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hmmm.....raiskaajat eivät ole parhaassa suosiossa vankilassa, vai onko heillä joku oma osasto?
Kun menee vankilaan = o, kun lähtee sieltä = O. Raiskaajista ei tykätä vankien keskuudessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hjallis vois antaa neuvoja miten ikäero häivytetään ?
Dannylta saisi vieläkin paremmat neuvot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omalla naamallaan persu ei enää paljon huutele, paitsi nämä alhaisen älykkyysosamäärän haltijat ja ehdokkaat on olevinaan niin sivistyneitä, niin sivistynitä ja luvataan yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista ennen vaaleja.
Niinkun viimeksikin ennen eduskuntavaaleja. Kuinkas kävi.
Petturit. Valehtelijat. Häpeän ja kadun että äänestin persua.
Ei tule enää ikinä tapahtumaan.Ei noi asiat miksikään muutu vaikka joku lintmanni olisi nyt päsmäröimässä.. Voin vaikka lyödä täs vetoa.. Vuoden kuluttua nä uudet johtajat on haukuttu maan rakoon😅
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työnnä se sun woke sinne mihin aurinko ei paista.
"Hovioikeuden tuomiota muutetaan siten, että Hannu-Pekka Pikkaraiselle tuomittu vankeusrangaistus korotetaan 1 vuodeksi 9 kuukaudeksi vankeutta ja määrätään ehdottomaksi. Muilta osin hovioikeuden tuomion lopputulosta ei muuteta."
Laki on laki, rangaistus tulee jos se katsotaan aiheelliseksi..Sivusta, luin tänään lehdestä asiasta, jossa Hannu tuo oman kokemansa julki ja itsellä ainakin vähän särähti lukemani teksti ymmärryksen tajuun, että nainen voi hyvinkin uhriutua kokemansa perustella, jollei näe esim. jatkuvuutta suhteelle tai omat odotukset jatkosta olivat hänelle pettymys.
Liian suuret odotukset toisesta ja pettymys houkuttelee koston tielle? minusta Hannu maksoi kalliisti kokemastaan ja hyväuskoisuudesta naista kohtaan. Sitten jotkut vielä ihmettelee sitä, että miksei uskalla luottaa toisiin ihmisiin? Asioita voi nähdä monella tavalla ja minusta tässä ainakin Hannu oli todellinen uhri ja maksoi kalliisti erehdyksestään.
Ymmärrän sen, että Hannu on pelimies ja hänellä tuskin oli muita tarkoituksia kuin tyydyttää tarpeitaan ja nainen lähti hänen mukaansa. Tämän tuomion jälkeen, kuinkahan moni nainen miettii, olisiko hänelläkin mahdollisuuksia syyttää miestä raiskauksesta, koska on kokenut saman kuin Hannun satunnainen tarpeen tyydyttäjä?
Tämä tuomio tarkoittaa sitä, että meetoo on tämän rinnalla pieni juttu? Naisilla on tässä hyvä keino tienata rahaa hyväuskoisilta miehiltä, jotka haluavat luottaa hyviä asioita tapahtuvaksi? Tilaisuus tekee monista varkaan ja tämä vaikuttaa siltä Hannun kokeman jälkeen.
Ymmärrän sen, että syytetty on aina heikoilla ja lähtökohtaisesti fyysisesti heikompi on aina uhri, mutta onko laki aina oikeudenmukainen, jos syyllistäjä onkin todellisuudessa koston haluinen uhriutuja? Minusta tämä eriarvoistaa miehiä ja naisia, joilla on tunteita ja aistimuksia kokemastaan. Todellinen uhri taitaakin olla lopulta Hannu? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
JEP !! Martinan IKUINEN RAKKAUS Joutuu linnaan.
Mahtanut Pikkuruinen kirota sen päivän, kun tuli julkisuuteen Martinan rakkaana.
Nyt saisi kärvistellä tuomiotaan ilman julkisuutta.
- Anonyymi
No sitä saa mitä tilaa. Vastuu on otettava teoistaan.
- Anonyymi
Puolustakaa nyt edelleen sopulit Hannua. On komea mies ja on syytön raiskaukseen. Eiks niin ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puolustakaa nyt edelleen sopulit Hannua. On komea mies ja on syytön raiskaukseen. Eiks niin ?
No nyt mummeli uskaltaa mennä Kaivopuistoon, koska mies on vankilassa paksujen seinien sisällä.
- Anonyymi
Luojan kiitos, että Martina jätti Hannun silloin vuosia sitten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puolustakaa nyt edelleen sopulit Hannua. On komea mies ja on syytön raiskaukseen. Eiks niin ?
Suomen oikeuslaitos on antanut lopullisen päätöksen asiasta, joten turha sitä on enää tällä palstalla ruotia.
Kova paikka tietenkin Hannu Pikkaraiselle, joka halusi vielä korkeimman oikeuden päätöksen asiaan.
Tämän palstan kommentit voi sitten jättää omaan arvoonsa ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen oikeuslaitos on antanut lopullisen päätöksen asiasta, joten turha sitä on enää tällä palstalla ruotia.
Kova paikka tietenkin Hannu Pikkaraiselle, joka halusi vielä korkeimman oikeuden päätöksen asiaan.
Tämän palstan kommentit voi sitten jättää omaan arvoonsa !Miksi? Täällä löytyy aina totuus asiassa kuin asiassa.
Vai ajatteletko, että Pikkaraisen mahdollista syyttömyyttä "todistaa" se, että halusi viedä tuomiota eteenpäin eri oikeusasteisiin....?
Ei todista yhtään mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luojan kiitos, että Martina jätti Hannun silloin vuosia sitten.
Ei kannata nuolaista ennen kuin tipahtaa 😂
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi? Täällä löytyy aina totuus asiassa kuin asiassa.
Vai ajatteletko, että Pikkaraisen mahdollista syyttömyyttä "todistaa" se, että halusi viedä tuomiota eteenpäin eri oikeusasteisiin....?
Ei todista yhtään mitään.Tuomio on annettu ja on lainvoimainen, joten ei nämä kommentit enää lisäarvoa tuohon keissiin tuo !
- Anonyymi
Martinan miesmaku on ollut aina todella outo.
Hyvin moni Martinan eksä on saanut oikeudessa tuomion. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen oikeuslaitos on antanut lopullisen päätöksen asiasta, joten turha sitä on enää tällä palstalla ruotia.
Kova paikka tietenkin Hannu Pikkaraiselle, joka halusi vielä korkeimman oikeuden päätöksen asiaan.
Tämän palstan kommentit voi sitten jättää omaan arvoonsa !"Tämän palstan kommentit voi sitten jättää omaan arvoonsa !"
Tuossa olen kerrankin teidän kommunistiloisten kanssa samaa mieltä, teidän mölinät on syytä jättää huomiotta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Martinan miesmaku on ollut aina todella outo.
Hyvin moni Martinan eksä on saanut oikeudessa tuomion.Nyt on rikas ystävä hällä.
Rahaa on kuin roskaa hällä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Martinan miesmaku on ollut aina todella outo.
Hyvin moni Martinan eksä on saanut oikeudessa tuomion.Myös hän on itse saanut tuomioita, joten samaa rikollissakkia kaikki. Muistetaan kuitenkin, että keskimäärin tavallisen tallaajan elämään ei juurikaan tuomioita tule.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Martinan miesmaku on ollut aina todella outo.
Hyvin moni Martinan eksä on saanut oikeudessa tuomion.Siks Martina jätti Hannun ja ei ollut tietoa, kun he alkoivat seurustelee, että mies saa raiskaus syytteen. Joten nyt pois naurettavat puheet. Stefan Thermanilla ei ollut yhtään rikosta sinä 9 vuoden aikana, kun olivat S ja M - yhdessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Martinan miesmaku on ollut aina todella outo.
Hyvin moni Martinan eksä on saanut oikeudessa tuomion.Sofia Belórfin mies maku. Kaksi huumerikolista avopuolisoa. Niko Ranta Aho istuu vankilassa. Stefan Therman on saanut tuomiot huumerikoksistaan ja haulikolla uhkailusta henkilöitä kohtaan ja vielä törkeä rattijuopumus huumeita kans veressä. Englanissa avoliitossa Luken kanssa, jolla oli kansainvälinen etsintäkuulutus. Nykyinen mies on käyttänyt kans huumeita, median kirjoituksien mukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puolustakaa nyt edelleen sopulit Hannua. On komea mies ja on syytön raiskaukseen. Eiks niin ?
Ei komeus siitä miksikään muutu, vaikka tuomio tuli , mutta ensikertalaisena alle vuoden !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Martinan miesmaku on ollut aina todella outo.
Hyvin moni Martinan eksä on saanut oikeudessa tuomion.Jotain outoa on tuossa aussi rakkaassakin ? Heittikö ex aikoinaan pihalle pienen pepun heiluttajan ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt on rikas ystävä hällä.
Rahaa on kuin roskaa hällä.Niin muuta heruuko sitä rahaa myös Martinalle ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin muuta heruuko sitä rahaa myös Martinalle ?
Siis...mutta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puolustakaa nyt edelleen sopulit Hannua. On komea mies ja on syytön raiskaukseen. Eiks niin ?
Komea on.
Italialaista verta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No nyt mummeli uskaltaa mennä Kaivopuistoon, koska mies on vankilassa paksujen seinien sisällä.
Onko sun mummos mies yrittäny raiskata sen Kaivopuistossa ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tämän palstan kommentit voi sitten jättää omaan arvoonsa !"
Tuossa olen kerrankin teidän kommunistiloisten kanssa samaa mieltä, teidän mölinät on syytä jättää huomiotta.Persuko se siellä vaalitulosta peloisaan odottelee ja mölisee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siks Martina jätti Hannun ja ei ollut tietoa, kun he alkoivat seurustelee, että mies saa raiskaus syytteen. Joten nyt pois naurettavat puheet. Stefan Thermanilla ei ollut yhtään rikosta sinä 9 vuoden aikana, kun olivat S ja M - yhdessä.
S&M yhteyksistä kuka soitti poliisit hevostallille ja miksi ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puolustakaa nyt edelleen sopulit Hannua. On komea mies ja on syytön raiskaukseen. Eiks niin ?
No, kännissä olleet varmaan molemmat osapuolet.. Tuttu nainen, ok?? Miks nostanut syytteen raiskauksesta. Varmaan aikuinen nainen ollut kuitenkin... En puolusta rikosta, mietin vaan... Et Oliko mustis Martin alle silloin...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No nyt mummeli uskaltaa mennä Kaivopuistoon, koska mies on vankilassa paksujen seinien sisällä.
Mummo joka pelkäsi Hannua et tulee rakskatuksi, sen jälkeen kun Martina jätti Hannun alkoi kehumaan kokoajan miten hyvä ja komea mies on Hannu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Martinan miesmaku on ollut aina todella outo.
Hyvin moni Martinan eksä on saanut oikeudessa tuomion.Sofian mies maku on outo ja kaikki sen miehet ovat melkein saaneet tuomiot tai olleet vankilassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siks Martina jätti Hannun ja ei ollut tietoa, kun he alkoivat seurustelee, että mies saa raiskaus syytteen. Joten nyt pois naurettavat puheet. Stefan Thermanilla ei ollut yhtään rikosta sinä 9 vuoden aikana, kun olivat S ja M - yhdessä.
Ei tuo nyt Martinalle olisi ollut kuin, so what , itsellä monta tuomiota . Hannu istuu siitä vajaa puolet ja tuomio on kuitattu. Ei se mikään maailman loppu ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotain outoa on tuossa aussi rakkaassakin ? Heittikö ex aikoinaan pihalle pienen pepun heiluttajan ?
Juuri näin minäkin luulen, että pieni pepun heiluttaja on saanut ex:n taholta kenkää, kun pienet lapsetkin. Jotain on siinäkin ollut mitä ei julkisuudessa ole julkituotu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Komea on.
Italialaista verta.Liian lyhyt ja en nyt ihan komeaksi menisi sanomaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
S&M yhteyksistä kuka soitti poliisit hevostallille ja miksi ?
Katso ihmeessä siitä kristallipallosta 😳
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mummo joka pelkäsi Hannua et tulee rakskatuksi, sen jälkeen kun Martina jätti Hannun alkoi kehumaan kokoajan miten hyvä ja komea mies on Hannu.
..--raksatuksi... et....kokoajan...
Taas sinä 😩
- Anonyymi
Kuka valitti Korkeimpaan Oikeuteen, Hannu vaiko se nainen?
Hovioikeus määräsi rangaistuksen ehdollisena. Olisko kannattanut tyytyä siihen, jos valituksen tekijä oli Hannu.
Viisi vuotta itse tapahtumasta. Liian pitkä aika käsittelylle.
Ensikertalaisena istuneet puolet.- Anonyymi
Hannu itse valitti. Raiskauksen uhri ei valittanut. Hannu ajatteli, että Korkein oikeus huojentaa. Menikin pahemmaksi tuomio ja kulut päälle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hannu itse valitti. Raiskauksen uhri ei valittanut. Hannu ajatteli, että Korkein oikeus huojentaa. Menikin pahemmaksi tuomio ja kulut päälle.
Korkeimpaan oikeuteen valitti sekä syyttäjä että Pikkarainen. Selviää sekin googlettamalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hannu itse valitti. Raiskauksen uhri ei valittanut. Hannu ajatteli, että Korkein oikeus huojentaa. Menikin pahemmaksi tuomio ja kulut päälle.
Jos kajoaa tiedottomaan naiseen lman hänen suostumustaan tai kykyään tietää mitä on tekeillä, se on raiskaus
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kajoaa tiedottomaan naiseen lman hänen suostumustaan tai kykyään tietää mitä on tekeillä, se on raiskaus
Mistä tietää onko se tiedoton vai näyttelee tiedotonta....?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kajoaa tiedottomaan naiseen lman hänen suostumustaan tai kykyään tietää mitä on tekeillä, se on raiskaus
Tämähän on avioliitossa normitilanne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä tietää onko se tiedoton vai näyttelee tiedotonta....?
Kummassakaan tapauksessa en nyt ensimmäisenä lähtisi panohommiin 😅
- Anonyymi
Menettääkö Pikkarainen myös työpaikkansa?
- Anonyymi
Mikä työpaikka sillä on sitten ollut edes olemassa?
- Anonyymi
Toisaalta, vankilassa voi kehittää itseään, opiskella ym. Ja ruoka tulee ja pikku välipaloja pitkin päivää, mikäs siinä on ollessa kun veronmaksajat kustantavat lystin?
- Anonyymi
Ei ollut kiva uutinen. Kuitenkin on laki olemassa ja tuomiot on sen mukaiset tietenkin.
- Anonyymi
Itku tulee varmasti miehelle ja onhan lopullisesti maine mennyt, kun joutuu vankilaan ja vielä raiskauksesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ollut kiva uutinen. Kuitenkin on laki olemassa ja tuomiot on sen mukaiset tietenkin.
Kuka nainen huolii enää miestä, joka on vankilassa ja vielä syy raiskaus ?
- Anonyymi
Vankilassa voi opiskella jos et sitä vielä tiennyt ! Oikeus on tuomionsa antanut lopullisesti. Veronmaksajat maksaa, myös Hannun juristin palkkiot eli kalliiksi tuli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itku tulee varmasti miehelle ja onhan lopullisesti maine mennyt, kun joutuu vankilaan ja vielä raiskauksesta.
Yhden illan väärä ratkaisu ja loppuelämän tuomio, mutta kun yksi ovi sulkeutuu , niin siitä voi aueta elämä ihan toisiin ulottuvuuksiin ja täysin uuteen elämäntapaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhden illan väärä ratkaisu ja loppuelämän tuomio, mutta kun yksi ovi sulkeutuu , niin siitä voi aueta elämä ihan toisiin ulottuvuuksiin ja täysin uuteen elämäntapaan.
" täysin uuteen elämäntapaan."
Jaa että ei enää viinan kanssa sekoilua (Rattis, ruokaa hakemaan autolla aamuyöllä) tai sitten, että naisia ei saa salaa lähteä paneskelmaan tuosta vain? Olisi kohteliasta pyytää lupaa moiseen?
Uusi elämäntapa? Mitäs sitten keksisi? Ehkä voisi perustaa sellaisen yhteisön, jossa pohditaan syvällisesti, että mikä meni elämässä näin pieleen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka nainen huolii enää miestä, joka on vankilassa ja vielä syy raiskaus ?
Voi kyllä on varmasti naikkosia ja eivät välitä ja miksi on ollut mies vankilassa ja onhan se nähty jo Niko Ranta Aho. On saanut satoja kirjeitä naisilta ja instas tykkäyksiä yli 9000 tuhatta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka nainen huolii enää miestä, joka on vankilassa ja vielä syy raiskaus ?
Kyllä moni pubiruusu huolii ja erittäin mielellään, ja kyllähän moni tuomittu tekee parannuksen elämässään ja saattaa hyvinkin olla haluttua riistaa vapailla markkinoilla..
Ei yksittäinen tuomio kenestäkään tee huonoa ihmistä, tosiasiassa kukaan ei todellisuudessa tiedä, onko oikeuden lopullinen päätös kuitenkaan se oikea päätös..? - Anonyymi
Onko Hannulla kavereita?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" täysin uuteen elämäntapaan."
Jaa että ei enää viinan kanssa sekoilua (Rattis, ruokaa hakemaan autolla aamuyöllä) tai sitten, että naisia ei saa salaa lähteä paneskelmaan tuosta vain? Olisi kohteliasta pyytää lupaa moiseen?
Uusi elämäntapa? Mitäs sitten keksisi? Ehkä voisi perustaa sellaisen yhteisön, jossa pohditaan syvällisesti, että mikä meni elämässä näin pieleen?No ihan ensihätään seuraavaa: Eteläisen Hgin kaupungin osasta löytyy montakin hieman iäkkäämpää ja jo parasta ennen päivän ohittanutta raha naista, joille ei tämä " status " ole enää tärkeää , joten ei se tilanne Hannun osalta ole lainkaan menetetty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itku tulee varmasti miehelle ja onhan lopullisesti maine mennyt, kun joutuu vankilaan ja vielä raiskauksesta.
Ehei - tosimies ei ala itkemään, vaan suorittaa tuomionsa ja palaa entistä ehompana nauttimaan elämästä.
Ei vankilassa esim. vuoden piipahdus ole nykyään ole niin kovin kummoinen juttu, sitä tapahtuu aika paljon.
Monet esim. talousrikolliset silloin tällöin hakevat vauhtia vankilasta. Ne jotka arvostelevat linnatuomioita ovat niitä luusereita, jotka eivät yleensä elämässään juuri mitään saa aikaiseksi, kunhan täällä inisevät.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhden illan väärä ratkaisu ja loppuelämän tuomio, mutta kun yksi ovi sulkeutuu , niin siitä voi aueta elämä ihan toisiin ulottuvuuksiin ja täysin uuteen elämäntapaan.
Hannu miksi miksi? Alkoholi jos saa tekemään tuollaista, silloin on käyttö lopettava muuten tekosi uusiutuu aivan varmasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi kyllä on varmasti naikkosia ja eivät välitä ja miksi on ollut mies vankilassa ja onhan se nähty jo Niko Ranta Aho. On saanut satoja kirjeitä naisilta ja instas tykkäyksiä yli 9000 tuhatta.
Kyllä kunnon naiset eivät ikinä ottaisi miehekseen raiskaaja, joka on ollut vankilassa sen takia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vankilassa voi opiskella jos et sitä vielä tiennyt ! Oikeus on tuomionsa antanut lopullisesti. Veronmaksajat maksaa, myös Hannun juristin palkkiot eli kalliiksi tuli.
" Äidit vain, nuo toivossa väkevät, Jumalan näkevät.
Heille on annettu voima ja valta, kohota unessa pilvien alta, ja katsella korkeammalta. "
( Lauri Viita )
Runo on kirjoitettu Viidan kuolleelle äidille, mutta sopii myös eläviin äiteihin.
Uotin veljekset tuomittiin aikoinaan vankilaan, kun osa tuomion myös ansaineista jäi tuomiotta.
Uotin äiti sanoi julkisuudessa että hän on pojistaan ylpeä ja seisoi poikiensa rinnalla.
Uoti opiskeli asianajajan pätevyyden vankilassa ja on täystyöllistetty ja arvostettu asianajaja tänä päivänä.
Pikkarainen suorittaa tuomionsa ja moni vastaavanlaisen rikoksen tehnyt ei suorita.
Kun vertaa taksiraiskaajien jatkuvaan toimintaan ja silti heille annetaan mahdollisuus saalistaa luvanvaraisessa ammatissaan ja rikkoa siihen liittyvässä toiminnassa muitakin lakeja, jossain on vikaa ja pahasti.
Tiedottomien japuolustuskyvyttömien naisten raiskausten yhteydessä ei ole puhuttu sukupuolitaudeista ja raskauksista.
Nykysuomessa kantasuomalainen on heikommassa asemassa kuin maahanmuuttaja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Äidit vain, nuo toivossa väkevät, Jumalan näkevät.
Heille on annettu voima ja valta, kohota unessa pilvien alta, ja katsella korkeammalta. "
( Lauri Viita )
Runo on kirjoitettu Viidan kuolleelle äidille, mutta sopii myös eläviin äiteihin.
Uotin veljekset tuomittiin aikoinaan vankilaan, kun osa tuomion myös ansaineista jäi tuomiotta.
Uotin äiti sanoi julkisuudessa että hän on pojistaan ylpeä ja seisoi poikiensa rinnalla.
Uoti opiskeli asianajajan pätevyyden vankilassa ja on täystyöllistetty ja arvostettu asianajaja tänä päivänä.
Pikkarainen suorittaa tuomionsa ja moni vastaavanlaisen rikoksen tehnyt ei suorita.
Kun vertaa taksiraiskaajien jatkuvaan toimintaan ja silti heille annetaan mahdollisuus saalistaa luvanvaraisessa ammatissaan ja rikkoa siihen liittyvässä toiminnassa muitakin lakeja, jossain on vikaa ja pahasti.
Tiedottomien japuolustuskyvyttömien naisten raiskausten yhteydessä ei ole puhuttu sukupuolitaudeista ja raskauksista.
Nykysuomessa kantasuomalainen on heikommassa asemassa kuin maahanmuuttaja.Erittäin hyvä kommentti 👍🏻
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka nainen huolii enää miestä, joka on vankilassa ja vielä syy raiskaus ?
Ja kuka huolii sen naisen enää joka vie miehen oikeuteen jostain kännipanosta....?
- Anonyymi
Ilmainen punttisali. Lomillekin pääsee. Vierailijoita saa käydä. Nettiyhteydet sallittu, samoin kännykät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ihan ensihätään seuraavaa: Eteläisen Hgin kaupungin osasta löytyy montakin hieman iäkkäämpää ja jo parasta ennen päivän ohittanutta raha naista, joille ei tämä " status " ole enää tärkeää , joten ei se tilanne Hannun osalta ole lainkaan menetetty.
Olet näköjään perehtynyt asiaan huolella.
Ihan vinkkinä, vaikka et minulle kelvannutkaan velton kropan ja ruman naamataulun vuoksi, tyhmyydestä puhumattakaan, voin kertoa että kyllä muissakin Helsingin kaupunginosissa massia edustus rouvilla piisaa.
Tosin me olemme tottuneet saamaan rahalle vastinetta, joten toivottavasti ymmärrät ja kehität vähän kroppaa ja keskustelutason puolta. Naamataululle ei tosin mitään voi, mutta hoidetaan se vetämällä huppu päähän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kunnon naiset eivät ikinä ottaisi miehekseen raiskaaja, joka on ollut vankilassa sen takia.
" Ei kunnon mies sano koskaan ei " Matti ja Teppo
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhden illan väärä ratkaisu ja loppuelämän tuomio, mutta kun yksi ovi sulkeutuu , niin siitä voi aueta elämä ihan toisiin ulottuvuuksiin ja täysin uuteen elämäntapaan.
Juuri näin..
Vankila on myös mahdollisuuksien paikka. Ei ajatella niin negatiivisesti..
- Anonyymi
Sana sanaa vastaan ja linnaan. Mutta kuka on tuo nainen?
Nythän siis kuka tahansa voi joutua telkien taakse, kun
naisen sanaan uskotaan...perättömien syytösten määrä on jo nyt kasvussa.
Äijältä meni maine, rikorekisterillä vaikea saada duunia.- Anonyymi
Kyllä duunia aina saa, kun ei kerro rötöksistä. Tosin aika paha saada Korkeimman oikeuden päätös asiassa.
Eikö jossain oikeusasteessa tuomio ollut jo ehdollinen, ja sitten pitää lähteä valittamaan päätöksestä - saattaisi ehdollinen maittaa nyt ihan kivasti, verrattuna tähän lopulliseen päätökseen? - Anonyymi
Lopeta jo lässytys. Tapaus on tutkittu. Kuka tahansa ei voi joutua vaan he, jotka raiskaavat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä duunia aina saa, kun ei kerro rötöksistä. Tosin aika paha saada Korkeimman oikeuden päätös asiassa.
Eikö jossain oikeusasteessa tuomio ollut jo ehdollinen, ja sitten pitää lähteä valittamaan päätöksestä - saattaisi ehdollinen maittaa nyt ihan kivasti, verrattuna tähän lopulliseen päätökseen?Ja monta tonnia lisää maksettavaa
- Anonyymi
Kai se "uhri" on joku keskimääräistä paremman näköinen kinkku, ei kai sitä edes kännissä kukaan lähtisi vonkaamaan, etenkin jos toinen vielä nukkuu....?
Tai sitten kaverilla olisi pieni fetissi juuri sellaiseen....? - Anonyymi
Reppua pitää miehen kyllä saada, ilman raiskaamista. On ylitarjontaa joka pareissa ja yökerhoissa.
- Anonyymi
Maineensa menettäneitä jääkiekkoilijoita pörrää kaukalossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä duunia aina saa, kun ei kerro rötöksistä. Tosin aika paha saada Korkeimman oikeuden päätös asiassa.
Eikö jossain oikeusasteessa tuomio ollut jo ehdollinen, ja sitten pitää lähteä valittamaan päätöksestä - saattaisi ehdollinen maittaa nyt ihan kivasti, verrattuna tähän lopulliseen päätökseen?Ainakin pääsee ehdolle alue- ja kunnallisvaaleihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä duunia aina saa, kun ei kerro rötöksistä. Tosin aika paha saada Korkeimman oikeuden päätös asiassa.
Eikö jossain oikeusasteessa tuomio ollut jo ehdollinen, ja sitten pitää lähteä valittamaan päätöksestä - saattaisi ehdollinen maittaa nyt ihan kivasti, verrattuna tähän lopulliseen päätökseen?Kun kahdesta osapuolesta toinen valittaa, toisella ei siihen ole nokan koputtamista.
Myös avioeroa voi hakea kumpi vaan, ja siihen ei tarvita toisen suostumusta, eikä perusteluja tarvita.
Netissä voi hakea, puoli vuotta ja vahvistaa hakemuksensa ja liitto on ohi.
Kun toinen osapuoli on hakenut eroa, ero ei enää olekaan yksin hänen päätettävissään, vaan tpuoliso voi vahvistaa erohakemuksen omalta osaltaan.
Yhteisen omaisuuden ositusperuste, eli omaisuuden jako, alkaa SIITÄ HETKESTÄ KUN EROHAKEMUS ON VIRALLISESTI REKISTERÖITY.
Virheellinen käsitys on, että jompikumpi osapuoli voi hukata/myydä yhteistä omaisuutta edukseen ja tehdä velkaa kuvitellen, että puolisot ovat yhteisvastuussa näistä asioista niin kauan, kun eroa ei ole virallisesti julistettu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lopeta jo lässytys. Tapaus on tutkittu. Kuka tahansa ei voi joutua vaan he, jotka raiskaavat.
väärin, pääkaupunkiseudun taksikuskeissa on vapaana satoja raiskaajia
- Anonyymi
Näin on, ja jokainen voi sitten miettiä onko tämä oikea suunta mihinkä ollaan menossa, vai ei.....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä duunia aina saa, kun ei kerro rötöksistä. Tosin aika paha saada Korkeimman oikeuden päätös asiassa.
Eikö jossain oikeusasteessa tuomio ollut jo ehdollinen, ja sitten pitää lähteä valittamaan päätöksestä - saattaisi ehdollinen maittaa nyt ihan kivasti, verrattuna tähän lopulliseen päätökseen?No mistähän syystä valitti....???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Reppua pitää miehen kyllä saada, ilman raiskaamista. On ylitarjontaa joka pareissa ja yökerhoissa.
Ei voi antaa ettei sanota huoraks !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun kahdesta osapuolesta toinen valittaa, toisella ei siihen ole nokan koputtamista.
Myös avioeroa voi hakea kumpi vaan, ja siihen ei tarvita toisen suostumusta, eikä perusteluja tarvita.
Netissä voi hakea, puoli vuotta ja vahvistaa hakemuksensa ja liitto on ohi.
Kun toinen osapuoli on hakenut eroa, ero ei enää olekaan yksin hänen päätettävissään, vaan tpuoliso voi vahvistaa erohakemuksen omalta osaltaan.
Yhteisen omaisuuden ositusperuste, eli omaisuuden jako, alkaa SIITÄ HETKESTÄ KUN EROHAKEMUS ON VIRALLISESTI REKISTERÖITY.
Virheellinen käsitys on, että jompikumpi osapuoli voi hukata/myydä yhteistä omaisuutta edukseen ja tehdä velkaa kuvitellen, että puolisot ovat yhteisvastuussa näistä asioista niin kauan, kun eroa ei ole virallisesti julistettu.Muija haki eroa. Ukko myi yhteistä omaisuutta ja teki velkaa ja osteli irtainta autoa ja muuta härpäkettä maksamalla ne yhteiseltä tililtä.
Karmea olikin herätys kun lopullisen eron voimaantultua vastasikin omasta ERON REKISTERÖIMISEN aikaisesta osuudestaan käytämänsä varat ja velat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ainakin pääsee ehdolle alue- ja kunnallisvaaleihin.
Pitää vaan valita sopiva puolue....oisko Persut??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei voi antaa ettei sanota huoraks !
No sittenhän on huoria maailma täynnä 🤣.
- Anonyymi
Syyttäjä myös haki valituslupaa korkeimpaan oikeuteen.
Oikeus voitti😁- Anonyymi
Toivottavasti tämän keissin osalta voi tämäkin palsta todeta , että Game is over !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivottavasti tämän keissin osalta voi tämäkin palsta todeta , että Game is over !
Game on vasta alkamassa, se todellinen Game!
Vankilassa on edessä mielenkiintoisia ja jännittäviä aikoja, WSOY tms. hoitamaan kustannuspuoli ja kohta saadaan Joulun markkinoille uusi jännittävä kirja: Näin sössin elämäni ja jouduin Sörkkaan - elämänkerta, jonka jännittävät vaiheet hakevat vertaistaan.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Game on vasta alkamassa, se todellinen Game!
Vankilassa on edessä mielenkiintoisia ja jännittäviä aikoja, WSOY tms. hoitamaan kustannuspuoli ja kohta saadaan Joulun markkinoille uusi jännittävä kirja: Näin sössin elämäni ja jouduin Sörkkaan - elämänkerta, jonka jännittävät vaiheet hakevat vertaistaan..Totta , Hannu voi lyödä rahoiksi paljastuskirjan merkeissä. Olisi ihan toisenlainen menestys kuin jonkun tyhjäpään markkinoille tuoma satukirja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta , Hannu voi lyödä rahoiksi paljastuskirjan merkeissä. Olisi ihan toisenlainen menestys kuin jonkun tyhjäpään markkinoille tuoma satukirja.
Mitä se siitäkin raiskauksesta kirjottaisi ja vielä kirjan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta , Hannu voi lyödä rahoiksi paljastuskirjan merkeissä. Olisi ihan toisenlainen menestys kuin jonkun tyhjäpään markkinoille tuoma satukirja.
Nikolta ja Jarilta voi kysellä neuvoja televisiosarjan tekemiseen.
Tuottajien moraali samalla tasolla kuin tekijöiden. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä se siitäkin raiskauksesta kirjottaisi ja vielä kirjan?
Elmäkerta tosi elämästä , kuten tämä " stauksen omaava " salapanokin on kertoillut.
- Anonyymi
Pääsee himoittuun kahden Ärrän kastiin - kun taustalta löytyy:
- Rattis
&
- Raiskaus
Onko siinä sitten aihetta iloon tai ylpeyteen, paha sanoa. Kai useimmat eivät haluaisi olla ns. Kahden Ärrän miehiä?- Anonyymi
Kyllä tuosta kimarasta puuttuu jokin? Ehkä siihen sopisi jokin raskaamman sarjan talousrikos, yleensähän ei ole kahta ilman kolmatta.
Noitahan ehtii sitten tuumia, samalla kun lukee tiilenpäitä.. - Anonyymi
Yhden R:n miehiä on jonoksi asti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhden R:n miehiä on jonoksi asti.
Puolet Hgin taksikuskeista on nykyään yhden R:n miehiä, joten varokaa naiset ! Pippurisumutteet mukaan, kun juhlista tulette seuraavan kerran aamuyöstä taksikyydillä kotiin.
Kiitos tästäkin kuuluu ex ministeri A. Bernerille 😡
- Anonyymi
Kun ei voi tietää ihan tarkkaan, mitä todellisuudessa on tapahtunut, jotenkin käy miestä sääliksi. Uhri oli kuitenkin tuttu ihminen jollain lailla, ei Pikkaraista voi rinnastaa mihinkään pusikoissa vaanivaan psykoon, joka vaanii naisia, jotenkin tuntuu että jokin tässä koko keississä on mennyt pieleen ja ns. "uhri" on jostain syystä laittanut alunperin tämän prosessin liikkeelle, eikä asian taustalla välttämättä ole vain itse väitetty raiskaus?
Mutta korkein oikeus on puhunut ja pulinat pois. Tuntuu vaan että tässä ei kaikki ole ihan Ok tässä asiassa. Eikä oikeuslaitos aina tee oikeita päätöksiä, ne ovat joskus oikeustajun kannalta vääriä..- Anonyymi
Tyhmä. Suurin osa raiskauksista on ihan jotain muuta kuin puskaraiskaus. Kiva että puolustat .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyhmä. Suurin osa raiskauksista on ihan jotain muuta kuin puskaraiskaus. Kiva että puolustat .
Useimmiten käy niin, että esim. Helsingissä ollaan tyttöporukalla viettämässä tyttöjen iltaa, ja sitten pikku kännissä tehdään tyhmyyksiä ja lähdetään jostain baarista "jatkoille" taksilla ja sitten käy huonosti...
Sellainen kohtelias ja komea kaveri ehdotti yömyssylle siirtymistä, vaikka jokainen täysjärkinen nainen vetäisi johtopäätöksen, että tämä ei ehkä ole ihan viisasta.
Etenkin jos on olevinaan joku urheilija, ihan sama onko jääkiekkoa, jalkapalloa tai mikä pahinta, joku tumma kaveri ja koripalloilija - saattaa käydä todella kurjasti, kuten taannoisista joukkoraiskauksista ollaan kuultu. Etenkin ulkomaalaiset pelaajat ei välitä hiukkaakaan, vaikka uhrina olisi hyvin nuori tyttö, hotellissa voi tapahtua karmeita juttuja joukkovoimalla - mitä näiden "urheilijoiden" päässä oikein liikkuu? Ja monet ovat selvinneet jopa ilman rangaistusta, helvetin säälittäviä tapauksia! - Anonyymi
Olen samaa mieltä, tässä jutussa on outoja piirteitä. En jaksa uskoa ettå on niin mustavalkoinen kuin annetaan ymmärtää. Mielestäni Hannu on kärsinyt tarpeeksi jo.
- Anonyymi
No hyvä ettet pulise.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Useimmiten käy niin, että esim. Helsingissä ollaan tyttöporukalla viettämässä tyttöjen iltaa, ja sitten pikku kännissä tehdään tyhmyyksiä ja lähdetään jostain baarista "jatkoille" taksilla ja sitten käy huonosti...
Sellainen kohtelias ja komea kaveri ehdotti yömyssylle siirtymistä, vaikka jokainen täysjärkinen nainen vetäisi johtopäätöksen, että tämä ei ehkä ole ihan viisasta.
Etenkin jos on olevinaan joku urheilija, ihan sama onko jääkiekkoa, jalkapalloa tai mikä pahinta, joku tumma kaveri ja koripalloilija - saattaa käydä todella kurjasti, kuten taannoisista joukkoraiskauksista ollaan kuultu. Etenkin ulkomaalaiset pelaajat ei välitä hiukkaakaan, vaikka uhrina olisi hyvin nuori tyttö, hotellissa voi tapahtua karmeita juttuja joukkovoimalla - mitä näiden "urheilijoiden" päässä oikein liikkuu? Ja monet ovat selvinneet jopa ilman rangaistusta, helvetin säälittäviä tapauksia!Eihän siellä päässä taida paljoa liikkua, siksi ovat urheiluun päätyneetkin.
- Anonyymi
Oon ajatellut samoin kaikki ei oo Hannun "syytä"... Nyt se nainen esiin..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen samaa mieltä, tässä jutussa on outoja piirteitä. En jaksa uskoa ettå on niin mustavalkoinen kuin annetaan ymmärtää. Mielestäni Hannu on kärsinyt tarpeeksi jo.
Eikös molemmat osapuolet olleet alkoholin vaikutuksen alaisena? Mistä johtuu, että nainen voi käyttää humalatilaa syynä kun jälkikäteen kaduttaa, mutta miehen humalatila ei ainakaan lieventävä seikka ole. Kannattaa pyytää jatkossa suostumus kirjallisena ja todistajien läsnäollessa, jotta ei jälkipyykkiä synny. Aika paljon näitä tapauksia tulee julki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös molemmat osapuolet olleet alkoholin vaikutuksen alaisena? Mistä johtuu, että nainen voi käyttää humalatilaa syynä kun jälkikäteen kaduttaa, mutta miehen humalatila ei ainakaan lieventävä seikka ole. Kannattaa pyytää jatkossa suostumus kirjallisena ja todistajien läsnäollessa, jotta ei jälkipyykkiä synny. Aika paljon näitä tapauksia tulee julki.
Ei, vaan ei kannata lähteä panemaan nukkuvaa tai sammunutta ihmistä.
- Anonyymi
Salarakkaan miesystävänä tutuksi tullut... Yhdessä kurkoteltiin tähtiin ⭐⭐⭐
- Anonyymi
Tiedä vaikka Martina vielä ottaa Pikkuruisen takaisin ja rakkaus alkaa jälleen kukoistaa?
Kyllä ihmeellisiä asioita maailmassa tapahtuu :) - Anonyymi
Siinähän molempien nassu pääsi yhtäaikaa Seiskaan.
- Anonyymi
Martinan elämä on tähtien tähdittämää. Pikkaraiselle paukkuu kalterit. Kaikki Martinan taakse jättämien tyyppien tähdet on himmenneet. Suorastaan ruostuneet. Martina se vaan porkuttaa täysillä eteenpäin. Hienoa Martina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Martinan elämä on tähtien tähdittämää. Pikkaraiselle paukkuu kalterit. Kaikki Martinan taakse jättämien tyyppien tähdet on himmenneet. Suorastaan ruostuneet. Martina se vaan porkuttaa täysillä eteenpäin. Hienoa Martina.
Toimittajalle itkee puhelimessa että häntä kiusataan kun toimittaja kysyy asiallisen kysymyksen uusimmasta p**osta. Niin hyvin se meidän Martina porskuttaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedä vaikka Martina vielä ottaa Pikkuruisen takaisin ja rakkaus alkaa jälleen kukoistaa?
Kyllä ihmeellisiä asioita maailmassa tapahtuu :)Ei pidä nyt sotkea joka ketjuun Martinaa. Jätti Hannun ja siitähän on jo yli 3 vuotta. Toivottavasti Hannu kestää miehen lailla tuomionsa, vaikka on varmasti raskas ja ikävä tieto tää tuomio.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toimittajalle itkee puhelimessa että häntä kiusataan kun toimittaja kysyy asiallisen kysymyksen uusimmasta p**osta. Niin hyvin se meidän Martina porskuttaa.
Haista sinä kans home. Martina ei itkenyt vaan kirosi ja käski laittaa jäitä hattuun Hörkön.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Martinan elämä on tähtien tähdittämää. Pikkaraiselle paukkuu kalterit. Kaikki Martinan taakse jättämien tyyppien tähdet on himmenneet. Suorastaan ruostuneet. Martina se vaan porkuttaa täysillä eteenpäin. Hienoa Martina.
Martinan aikana Stefu ja Hannu eivät ole tehneet rikoksia. Stefun rikokset tuli Sofian aikana eron jälkeen ja Hannun rikos oli tapahtunut jo ennen kuin olivat Martinan kanssa tavanneet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Martinan elämä on tähtien tähdittämää. Pikkaraiselle paukkuu kalterit. Kaikki Martinan taakse jättämien tyyppien tähdet on himmenneet. Suorastaan ruostuneet. Martina se vaan porkuttaa täysillä eteenpäin. Hienoa Martina.
Jeps, ei tuon Stefunkaan elämä ole ihan mahtavasti mennyt, voiko olla että Martina on sellainen "man-eater" joka popsii pienikokoisia miehiä suihinsa ja jättää vain savuavia raunioita taakseen....
- stefu
- pikkuruinen
- muitakin? (on niitä, mutta ei muista nimiä)
Voi olla muitakin.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedä vaikka Martina vielä ottaa Pikkuruisen takaisin ja rakkaus alkaa jälleen kukoistaa?
Kyllä ihmeellisiä asioita maailmassa tapahtuu :)Kaikesta huolimatta H. Pikkarainen on mies eikä mikään tärisevä hiirulainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Martinan elämä on tähtien tähdittämää. Pikkaraiselle paukkuu kalterit. Kaikki Martinan taakse jättämien tyyppien tähdet on himmenneet. Suorastaan ruostuneet. Martina se vaan porkuttaa täysillä eteenpäin. Hienoa Martina.
....porkuttaa.... ihan kuin koninsa.
Liian aikaista hehkuttaa, ensin Martinan on klaarattava öky häät, ne ovat jo ihan ovella 😂 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeps, ei tuon Stefunkaan elämä ole ihan mahtavasti mennyt, voiko olla että Martina on sellainen "man-eater" joka popsii pienikokoisia miehiä suihinsa ja jättää vain savuavia raunioita taakseen....
- stefu
- pikkuruinen
- muitakin? (on niitä, mutta ei muista nimiä)
Voi olla muitakin....Nykyinen se vasta hiirulainen onkin , lyhyt vielä kaiken lisäksi !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikesta huolimatta H. Pikkarainen on mies eikä mikään tärisevä hiirulainen.
Aha, ja mistä näin päättelit?
Voi tulla vankilassa äitiä ikävä, kun joku korsto valikoi tyttöystäväksi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedä vaikka Martina vielä ottaa Pikkuruisen takaisin ja rakkaus alkaa jälleen kukoistaa?
Kyllä ihmeellisiä asioita maailmassa tapahtuu :)Kyllä kuule saat pitää rauhassa Martinan jätteet ja takaisin ei tuu koskaan ottaa raiskaajaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikesta huolimatta H. Pikkarainen on mies eikä mikään tärisevä hiirulainen.
Mies joka raiskaa naisia. On totta ei silloin varmasti jalat tärissyt. Nyt taitaa täristä jalat ja kädet kummasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinähän molempien nassu pääsi yhtäaikaa Seiskaan.
Kalle ja Riina rahastaa Seiskaa kun Kalle sai potkut ja rahat käy vähiin.
Ellenkin tarvii remonttirahaa ja juttua tuppaa tulemaan. Tyhjästä kehitettyä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Martinan aikana Stefu ja Hannu eivät ole tehneet rikoksia. Stefun rikokset tuli Sofian aikana eron jälkeen ja Hannun rikos oli tapahtunut jo ennen kuin olivat Martinan kanssa tavanneet.
No nyt asiat on saatu oikeisiin mittasuhteisiinsa ja tärkeysjärjestykseen yhdenvertasuutta unohtamatta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kalle ja Riina rahastaa Seiskaa kun Kalle sai potkut ja rahat käy vähiin.
Ellenkin tarvii remonttirahaa ja juttua tuppaa tulemaan. Tyhjästä kehitettyä.Tuksu ei enää ketään kiinnosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedä vaikka Martina vielä ottaa Pikkuruisen takaisin ja rakkaus alkaa jälleen kukoistaa?
Kyllä ihmeellisiä asioita maailmassa tapahtuu :)Voisivat perustaa yhteisen yrityksen ja menestys olisi taattu. Julkisuutta tulisi paljon ja sitä myötä yrityksen kassavirta olisi mahtava. Vauvahaaveista tuskin enää kannattaa antaa juttua Mn:iin. 🤭
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haista sinä kans home. Martina ei itkenyt vaan kirosi ja käski laittaa jäitä hattuun Hörkön.
Nyt v***u jätät mut rauhaan 😖
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aha, ja mistä näin päättelit?
Voi tulla vankilassa äitiä ikävä, kun joku korsto valikoi tyttöystäväksi?Eiköhän Pikkarainen pärjää, on treenattu ja pitkä kundi, joten ei siellä ihan heti silmille hypitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kalle ja Riina rahastaa Seiskaa kun Kalle sai potkut ja rahat käy vähiin.
Ellenkin tarvii remonttirahaa ja juttua tuppaa tulemaan. Tyhjästä kehitettyä.Ihan viikottain pyörivä hömppäsarja on tehty Ellenin rahanpuutteesta.
Kaverille kans'. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän Pikkarainen pärjää, on treenattu ja pitkä kundi, joten ei siellä ihan heti silmille hypitä.
HIFK.n Ville Peltonen vois ottaa entisen pelimiehen penkin lämmittäjäksi HIFK.hon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Martinan elämä on tähtien tähdittämää. Pikkaraiselle paukkuu kalterit. Kaikki Martinan taakse jättämien tyyppien tähdet on himmenneet. Suorastaan ruostuneet. Martina se vaan porkuttaa täysillä eteenpäin. Hienoa Martina.
Hyvin porkuttaa......🥴
- Anonyymi
Oikeus on tehnyt ratkaisun. Pulinat pois! 😀
- Anonyymi
Hyvä kun saadaan nuo kahjot hetkeksi pois silmistä. Ainakin joku säästyy tuollaiselta kohtalolta.
- Anonyymi
Näin se tietysti on asia ja eiköhän raiskaukset vähene, kun on koventuneet nyt nää tuomiot Suomessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin se tietysti on asia ja eiköhän raiskaukset vähene, kun on koventuneet nyt nää tuomiot Suomessa.
Höpö höpö, ei mitään vaikutusta vaikka tuomiot kovenee. Takseissa mamut jatkavat samaa sairasta meininkiä, kuten tähän saakka.
Kenenkään suomalaisen naisen ei KOSKAAN pidä mennä sellaiseen taksiin, tilastot ovat luettavaa, joka ei paljoa naurata. Naisen kohtalo ei kiinnosta tippaakaan sairasta Taksi-raiskaajaa - FAKTA! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö, ei mitään vaikutusta vaikka tuomiot kovenee. Takseissa mamut jatkavat samaa sairasta meininkiä, kuten tähän saakka.
Kenenkään suomalaisen naisen ei KOSKAAN pidä mennä sellaiseen taksiin, tilastot ovat luettavaa, joka ei paljoa naurata. Naisen kohtalo ei kiinnosta tippaakaan sairasta Taksi-raiskaajaa - FAKTA!Yksikään nainen ei tarkoituksella koskaan mene taksiin raiskattavaksi.
Suomalaisesta miehestä on tullut munaton yleisen mielipiteen, lainsäädännön ja rasismilla peloittelun takia.
Ennen raiskaajamamut vietiin nurkan taakse ja opetus oli sitä luokkaa, että naamataulua ei samalla tienoolla enää nähty.
Uhrit ja puolustajat saivat oikeutta nopeammin ja oikeudenmukaisemmin kuin nykyisen oikeusjärjestelmän aikana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksikään nainen ei tarkoituksella koskaan mene taksiin raiskattavaksi.
Suomalaisesta miehestä on tullut munaton yleisen mielipiteen, lainsäädännön ja rasismilla peloittelun takia.
Ennen raiskaajamamut vietiin nurkan taakse ja opetus oli sitä luokkaa, että naamataulua ei samalla tienoolla enää nähty.
Uhrit ja puolustajat saivat oikeutta nopeammin ja oikeudenmukaisemmin kuin nykyisen oikeusjärjestelmän aikana.Mitään ei tapahdu niin kauan kunnes kansanedustaja raiskataan.
Hirveä on polemiikki jos joku pikkujouluissa vähän lähestyy, mutta näitä raiskattuja naisparkoja kohtaan ei osoiteta sympatiaa.
- Anonyymi
Milloin kaveri astelee vankilan porteista sisään ja käy taloksi? Voisi kuvitella, että asettuminen uuteen kotiin ei ihan helppoa ole, väittävät että ensimmäinen yö on pahin, kun uni ei tule ja muista selleistä kuuluu vaikerrusta, koti-ikävää ja nistien huutoa....
Ei ole herkkua sekään, jos sellikaveriksi sattuu joku pitkänhuiskea, entinen bodari ja vapaaottelija, jolla on omat mietteet siitä, kuinka selli jaetaan ja millä ehdoilla? Joku sellainen Immun kaltainen söpö nallekarhu.....Argh!- Anonyymi
On se oikein, että joku/jotkut saavat tehdä vankilassa mitä lystää, mutta siivilissä siitä teosta tuomittaisiin heti sakkoihin tai saisi vankilatuomion?
- Anonyymi
Alle kahden vuoden tuomio niin ei vangittu istunnosta vaan odottaa vankipassia voudilta muutaman kuukauden nykytilanne huomioiden ja vankiloiden ahtaus voi mennä hyvinkin puoli vuotta kun käsky kiven sisään käy. Ja ensikertalaisena tuosta tuomiosta jos muistaa vielä hyvin käyttäytyä on yhdeksästä kuukaudesta kahteentoista kuukauteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se oikein, että joku/jotkut saavat tehdä vankilassa mitä lystää, mutta siivilissä siitä teosta tuomittaisiin heti sakkoihin tai saisi vankilatuomion?
Tarkoitatko vankilaraiskauksia ja pahoinpitelyjä vai mitä ?
- Anonyymi
Eikös tässä ollut kyse siitä, että känniääliö makasi känniääliön kanssa?
Näistä ei pitäisi tuomita. Ei pidä lähteä näiden mukaan eikä juoda itseään siihen kuntoon, ettei tajua mitä tekee. Rangaistus MYÖS NAISELLE.- Anonyymi
Samaa mieltä ja miksi nainen joi itsensä sammuksiin. Olisi ajanut Hannun pois asunnostaan, ennen kuin meni nukkumaan. Ottaa päähän 👹.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa mieltä ja miksi nainen joi itsensä sammuksiin. Olisi ajanut Hannun pois asunnostaan, ennen kuin meni nukkumaan. Ottaa päähän 👹.
Luulisi, että naisen sammumisesta ( kuinka paljon alkoholia oli veressä ) olisi todisteita , mutta tuskin on, joten oliko ihan aitoa ?
Eräs näkökanta tämäkin. - Anonyymi
Samaa mieltä typykkä kans koppiin. Miten voi muistaa jos nukkuu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luulisi, että naisen sammumisesta ( kuinka paljon alkoholia oli veressä ) olisi todisteita , mutta tuskin on, joten oliko ihan aitoa ?
Eräs näkökanta tämäkin.Akka juo itsensä sammuksiin ja ei varmasti ekaa kertaa. Kuinka paljon on porattu naista miesten taholta ja oliko monta rikosilmoitusta tehnyt ennen tätä raiskausta?
- Anonyymi
Meinaakko että pysytään koko porukka neljän seinän sisällä ?
Ravintoloissa ja yökerhoissa juodaan sitten korkeintaan 3 annosta ?
Poke puhalluttaa ennekuin mennään taksiin ja kirjaa lukeman muistiin ?
Jos lukema ylittää rattijuopumuksen rajan, lailla on estettävä, että taksiin EI SAA MENNÄ, koska raiskaus olisi silloin luvallinen ?
Jos lukema alittaa rattijuopumuksen rajan, taksikuskilta on otettava varmuuden maksimoimiseksi dna-näyte ja ajoneuvon ja kuljettajan tiedot dokumentoitava tulevaa oikeudenkäyntiä varten ?
Kaikki ravintolan tarjoamat alkoholijuomat on oltava suljetuissa ja sinetöidyissä pakkauksissa
ettei tyrmäystippoja päästä laittamaan ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa mieltä ja miksi nainen joi itsensä sammuksiin. Olisi ajanut Hannun pois asunnostaan, ennen kuin meni nukkumaan. Ottaa päähän 👹.
Kotonaan saa tehdä mitä tykkää.
Kotini on linnani. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Akka juo itsensä sammuksiin ja ei varmasti ekaa kertaa. Kuinka paljon on porattu naista miesten taholta ja oliko monta rikosilmoitusta tehnyt ennen tätä raiskausta?
Tee valituskirjelmä oikeusasiamiehelle käräjäoikeuden, hovioikeuden ja korkeimman oikeuden päätöksestä.
Perusteluthan sulla on valmiina, eli luuloja ja otaksumia, mutta todistettavaa tietoa ei yhtään mistään.
Idiootti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa mieltä typykkä kans koppiin. Miten voi muistaa jos nukkuu?
Miksi kukaan panisi nukkuvaa ihmistä?
- Anonyymi
Hahah.
.
Taas kerran Martinan kesähäät peruuntuivat.- Anonyymi
Ole jo sinäkin hullu sekoilematta. Noinko otti koville kun Hannusi joutui vankilaan. No lohdutan sinua, voi päästä jo 11 kk-päästä vapaaksi, koska on ensikertalainen teoissaan.
- Anonyymi
Voi eikä. Tuli paha olla en odottanut että joutuu vankilaan ja näin kuitenkin on käynyt 😪.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi eikä. Tuli paha olla en odottanut että joutuu vankilaan ja näin kuitenkin on käynyt 😪.
No on varmasti kans Hannulle itselleen järkytys ja ei varmasti uskonut, että joutuisi todellakin vankilaan. Voimia Hannulle ja jaksamista, kyllä elämä voittaa vielä kaiken iloksi 🩷.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No on varmasti kans Hannulle itselleen järkytys ja ei varmasti uskonut, että joutuisi todellakin vankilaan. Voimia Hannulle ja jaksamista, kyllä elämä voittaa vielä kaiken iloksi 🩷.
Taitaapi joutua vankilassa raiskatuksi, eikö se meininki siellä yleensä ole näin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No on varmasti kans Hannulle itselleen järkytys ja ei varmasti uskonut, että joutuisi todellakin vankilaan. Voimia Hannulle ja jaksamista, kyllä elämä voittaa vielä kaiken iloksi 🩷.
Tuolla kyseltiin että kannattiko valittaa. Kyllä myös syyttäjä valitti hovioikeuden tuomiosta. Mutta se tuli todistetuksi että olivat tämän perhetutun kanssa joskus aikaisemmin harrastaneet seksiä useammankin kerran. Puoleen vuoteen eivät kuitenkaan olleet tekemisissä ennen tuota tapausta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No on varmasti kans Hannulle itselleen järkytys ja ei varmasti uskonut, että joutuisi todellakin vankilaan. Voimia Hannulle ja jaksamista, kyllä elämä voittaa vielä kaiken iloksi 🩷.
Kaikki raiskaajat ehdottomasti vankilaan ja onneksi nyt oikeus näytti olevan oikeassa, et vankilaan joutui Hannu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No on varmasti kans Hannulle itselleen järkytys ja ei varmasti uskonut, että joutuisi todellakin vankilaan. Voimia Hannulle ja jaksamista, kyllä elämä voittaa vielä kaiken iloksi 🩷.
Viisi vuotta löysässä hirressä ja halveksittuna julkisuudessa ja sitten vielä vuosi vankilassa. On siinä rangaistusta siitä että nainen aluksi oli alkoholin ja unitilan vuoksi kykenemätön antamaan suostumustaan. Mitään väkivaltaahan tuohon ei sisältynyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No on varmasti kans Hannulle itselleen järkytys ja ei varmasti uskonut, että joutuisi todellakin vankilaan. Voimia Hannulle ja jaksamista, kyllä elämä voittaa vielä kaiken iloksi 🩷.
"kyllä elämä voittaa vielä kaiken iloksi 🩷"
Kyllä nyt Hannu ilahtuu tämän lukiessaan, ilon kyyneleet varmaan tulvahtaa poskille :)
Vai että oikein elämä voittaa - - - - Buahhhaaa Buahhhahhahaaaahhahaaaaa! - Anonyymi
Kesähäät on pieniasia, verrattuna Pikkaraisen vankeustuomioon....Hahahaaaaa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki raiskaajat ehdottomasti vankilaan ja onneksi nyt oikeus näytti olevan oikeassa, et vankilaan joutui Hannu.
👍👍👍👍👍👍👍Samaa mieltä👍👍👍👍👍👍👍👍
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viisi vuotta löysässä hirressä ja halveksittuna julkisuudessa ja sitten vielä vuosi vankilassa. On siinä rangaistusta siitä että nainen aluksi oli alkoholin ja unitilan vuoksi kykenemätön antamaan suostumustaan. Mitään väkivaltaahan tuohon ei sisältynyt.
On ihan järkyttävä tuomio.
Nyt kaikki "raiskatut" naiset tekemään rikosilmoituksia miehistä, jotka mielestänne ansaitsevat vankeusrangaistuksen. - Anonyymi
Sinä vaan peruttelet Martinan häitä ja vielä Hannun ketjussa. Onks sulla todella noin laho pääsi ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No on varmasti kans Hannulle itselleen järkytys ja ei varmasti uskonut, että joutuisi todellakin vankilaan. Voimia Hannulle ja jaksamista, kyllä elämä voittaa vielä kaiken iloksi 🩷.
Samaten naiselle. Onko naiselle annettu mahdollisuus sopia asia Hannun kanssa, vai onko syyttäjä painanut päälle ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuolla kyseltiin että kannattiko valittaa. Kyllä myös syyttäjä valitti hovioikeuden tuomiosta. Mutta se tuli todistetuksi että olivat tämän perhetutun kanssa joskus aikaisemmin harrastaneet seksiä useammankin kerran. Puoleen vuoteen eivät kuitenkaan olleet tekemisissä ennen tuota tapausta.
Tässä tapauksessa ei saanut paljousalennusta niinkuin näitten taparikollisten osalta annetaan.
Eli ei ollut lieventävä asianhaarakun oli ennen molemminpuolisella suostumuksella harrastaneet seksiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taitaapi joutua vankilassa raiskatuksi, eikö se meininki siellä yleensä ole näin?
Alhaisinta kastia vankilassa ovat lasten hyväksikäyttäjät ja niistäkin insestin harjoittajat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Viisi vuotta löysässä hirressä ja halveksittuna julkisuudessa ja sitten vielä vuosi vankilassa. On siinä rangaistusta siitä että nainen aluksi oli alkoholin ja unitilan vuoksi kykenemätön antamaan suostumustaan. Mitään väkivaltaahan tuohon ei sisältynyt.
Eli vika on naisen, koska ei alkoholin ja unitilan vuoksi kyennyt antamaan suostumustaan? Mies panee, ja vika on naisen joka nukkuu 😀
- Anonyymi
Sai ansionsa mukaan. Laki on sama jokaisella.
- Anonyymi
En nyt ihan tuota kirjaimellisesti kirjoittaisi !
- Anonyymi
Mielenterveysongelmainen Martinan vainoajakin täällä jo näyttää riehuvan, mikä ei tietenkään ole mikään ihme.
- Anonyymi
Se vainooja on kehunut kokoajan Hannua sen jälkeen, kun Martina yli 3 vuotta sitten jätti Hannun. On kaikkien rikolisten ihailija.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se vainooja on kehunut kokoajan Hannua sen jälkeen, kun Martina yli 3 vuotta sitten jätti Hannun. On kaikkien rikolisten ihailija.
..rikolisten....
Taas sinä ! Taidat olla ihan Martinan lähipiiriä 🧐 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
..rikolisten....
Taas sinä ! Taidat olla ihan Martinan lähipiiriä 🧐Totta ennen haukkui ja pelkäsi raiskaajaa ja nyt kehuu tää vainooja 🤭.
- Anonyymi
Mitähän se Pikkaraisen pitkäaikainen tyttöystävä nyt ajattelee. Se, jonka kanssa Hannu oli vuosia suhteessa. Oliko lähes 10 vuotta?
- Anonyymi
Onko kenelläkään tietoa kuka se oli. Joku malli kuitenkin eli kai jonkinlainen julkisuuden henkilö myös?
- Anonyymi
Jonkun tiedon mukaan olivat 6 vuotta yhdessä mutta onhan sekin pitkä aika.
- Anonyymi
Se onkin jännä juttu että Hannusta puhutaan Martinan exänä vaikka Hannulla on ollut monia pitempiaikaisia suhteita elämässään.
- Anonyymi
On yksityishenkilö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko kenelläkään tietoa kuka se oli. Joku malli kuitenkin eli kai jonkinlainen julkisuuden henkilö myös?
On yksityishenkilö.
- Anonyymi
Varmasti rakastuu uudelleen, vankilassa olevat rikolliset saavat paljon fani-postia siviilin naisilta, kuten kävi Matti Nykäselle - postia pukkaa ja pyyntöjä päästä naimisiin, mimmit ovat tortut kosteana odottamassa vastausviestejä..
Monia naisia kiehtoo ja kiihottaa rikoksesta tuomitut, saattaa liittyä johonkin isä-kompleksiin tms.
Kyllä niitä naisia mahtuu suomeen, jotka mielellään ottaisivat tällaisen kaverin kotiruokintaan ja saisivat välillä meisseliä oikein kunnolla.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko kenelläkään tietoa kuka se oli. Joku malli kuitenkin eli kai jonkinlainen julkisuuden henkilö myös?
Ei ollut julkisuudessa nainen, koska ei koskaan ollut julkisuudessa ja mediassa heistä yhdessä mitään kirjoituksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se onkin jännä juttu että Hannusta puhutaan Martinan exänä vaikka Hannulla on ollut monia pitempiaikaisia suhteita elämässään.
Martina seurusteli 8 kk ja heti erosi, kun sai tiedon että Hannu oli saanut syytteen raiskauksesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ollut julkisuudessa nainen, koska ei koskaan ollut julkisuudessa ja mediassa heistä yhdessä mitään kirjoituksia.
Ei Hannukaan ollut julkisuudessa ennenkuin alkoivat Martinan kanssa tapailla ja Hörkkö alkoi heitä jahtaamaan. Heti kaiveli että löytyykö Hannun menneisyydestä mitään ikävää ja löysi sieltä rattijuopumustuomion muutaman vuoden takaa. Tuota ehdollista tuomiota ei ollut uutisoitu missään mediassa ennenkuin Hörkkö sen uutisoi kun piti löytää jotain ikävää Martinan kanssa tapailevasta. Hannu kuitenkin tuon rattijuopumustuomion aikana vielä pelasi jääkiekkoa. Martinan aikana oli tavallisissa töissä ja vain ex-kiekkoilija.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmasti rakastuu uudelleen, vankilassa olevat rikolliset saavat paljon fani-postia siviilin naisilta, kuten kävi Matti Nykäselle - postia pukkaa ja pyyntöjä päästä naimisiin, mimmit ovat tortut kosteana odottamassa vastausviestejä..
Monia naisia kiehtoo ja kiihottaa rikoksesta tuomitut, saattaa liittyä johonkin isä-kompleksiin tms.
Kyllä niitä naisia mahtuu suomeen, jotka mielellään ottaisivat tällaisen kaverin kotiruokintaan ja saisivat välillä meisseliä oikein kunnolla..Ranta-aho oli saanut vankilaan 200 kosintakirjettä ja niillä kehuskeli. Jostain löysi sitten tämän kuubalaisen Madridissa asuvan eroottisen tanssijan. Hörkkö oli aivan innoissaan kun lempipojunsa löysi naisen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ranta-aho oli saanut vankilaan 200 kosintakirjettä ja niillä kehuskeli. Jostain löysi sitten tämän kuubalaisen Madridissa asuvan eroottisen tanssijan. Hörkkö oli aivan innoissaan kun lempipojunsa löysi naisen.
Se tanskalainen poliisimurhaajakin oli suosittu naisten keskuudessa ja joku suomalainen nuori SM-tason hiihtäjänainen menikin sen kanssa sitten vankilassa naimisiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On yksityishenkilö.
On kuitenkin ollut pitkään suhteessa Hannun kanssa. Ja ainahan niistä existä puhutaan mutta nyt ei sitten nimellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On kuitenkin ollut pitkään suhteessa Hannun kanssa. Ja ainahan niistä existä puhutaan mutta nyt ei sitten nimellä.
Yksityishenkilöstä tulee julkisuuden henkilö kun seurustelee julkisuuden henkilön kanssa. Eli kyllä se Hannun pitkäaikainen naisystävä aikanaan on siis myös julkisuuden henkilö. Hörkkö oli juuri käräjillä tuosta asiasta kun alkoi pommittamaan jotain yksityshenkilöä ja kaivelemaan tämän taustoja ja toi mediassa esille ja vain siksi kun mies tapaili tunnettua näyttelijää. Hörkkö ei saanut tuosta rangaistusta eli se Hannun pitkäaikainen naisystäväkin joskus aikoinaan on siis julkisuuden henkilö tuon logiigan mukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On kuitenkin ollut pitkään suhteessa Hannun kanssa. Ja ainahan niistä existä puhutaan mutta nyt ei sitten nimellä.
Otapa esimerkiksi Martinan nykyinen puoliso.
Ovat olleet yhdessä pitkään. Silti hänen
nimeään ei mainita. Hänestä puhutaan vain yksityishenkilönä.
Yhtä hyvin yksityishenkilö on Hannun ex, jopa vielä ennen Martinaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On kuitenkin ollut pitkään suhteessa Hannun kanssa. Ja ainahan niistä existä puhutaan mutta nyt ei sitten nimellä.
Mitä se asia sinua liikuttaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksityishenkilöstä tulee julkisuuden henkilö kun seurustelee julkisuuden henkilön kanssa. Eli kyllä se Hannun pitkäaikainen naisystävä aikanaan on siis myös julkisuuden henkilö. Hörkkö oli juuri käräjillä tuosta asiasta kun alkoi pommittamaan jotain yksityshenkilöä ja kaivelemaan tämän taustoja ja toi mediassa esille ja vain siksi kun mies tapaili tunnettua näyttelijää. Hörkkö ei saanut tuosta rangaistusta eli se Hannun pitkäaikainen naisystäväkin joskus aikoinaan on siis julkisuuden henkilö tuon logiigan mukaan.
Hyvä tieto linjauksesta. Eli austalialaisesta yksityishenkilöitä tuli julkisuuden henkilö, kun hän seurustelee julkisuuden henkilön kanssa? Eli nyt voidaan tuotakin yksityishenkilöä kutsua reilusti nimeltä? Oletko sinä ensimmäinen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmasti rakastuu uudelleen, vankilassa olevat rikolliset saavat paljon fani-postia siviilin naisilta, kuten kävi Matti Nykäselle - postia pukkaa ja pyyntöjä päästä naimisiin, mimmit ovat tortut kosteana odottamassa vastausviestejä..
Monia naisia kiehtoo ja kiihottaa rikoksesta tuomitut, saattaa liittyä johonkin isä-kompleksiin tms.
Kyllä niitä naisia mahtuu suomeen, jotka mielellään ottaisivat tällaisen kaverin kotiruokintaan ja saisivat välillä meisseliä oikein kunnolla..11:25 Eiköhän siellä vankilassa jaeta meisseliä mies miehelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Martina seurusteli 8 kk ja heti erosi, kun sai tiedon että Hannu oli saanut syytteen raiskauksesta.
11:33 Martina oli fiksu ja jätti raiskauksesta tuomitun Pikkaraisen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ranta-aho oli saanut vankilaan 200 kosintakirjettä ja niillä kehuskeli. Jostain löysi sitten tämän kuubalaisen Madridissa asuvan eroottisen tanssijan. Hörkkö oli aivan innoissaan kun lempipojunsa löysi naisen.
Ranta-aho on luuseri ja kylillä puhutaan, että aikamoinen pelkuri - ehkä on saanut aikanaan välillä rohkeutta kun on kamapäissään tehnyt juttuja...
Mutta tosiasia on, että aivan pelle. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksityishenkilöstä tulee julkisuuden henkilö kun seurustelee julkisuuden henkilön kanssa. Eli kyllä se Hannun pitkäaikainen naisystävä aikanaan on siis myös julkisuuden henkilö. Hörkkö oli juuri käräjillä tuosta asiasta kun alkoi pommittamaan jotain yksityshenkilöä ja kaivelemaan tämän taustoja ja toi mediassa esille ja vain siksi kun mies tapaili tunnettua näyttelijää. Hörkkö ei saanut tuosta rangaistusta eli se Hannun pitkäaikainen naisystäväkin joskus aikoinaan on siis julkisuuden henkilö tuon logiigan mukaan.
Kannattais nyt Pikkaraisen edes naisen nimi jossakin kertoa, vaikkapa ihan anonyymina. Kun on kuitenkin noin kovan rangaistuksen saanut. Tietäisi muut miehet varoa kyseistä naista!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko kenelläkään tietoa kuka se oli. Joku malli kuitenkin eli kai jonkinlainen julkisuuden henkilö myös?
Nyt viimeistään pitäisi nimi julkistaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
11:33 Martina oli fiksu ja jätti raiskauksesta tuomitun Pikkaraisen.
yes
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattais nyt Pikkaraisen edes naisen nimi jossakin kertoa, vaikkapa ihan anonyymina. Kun on kuitenkin noin kovan rangaistuksen saanut. Tietäisi muut miehet varoa kyseistä naista!
hyvä idea,,,,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jonkun tiedon mukaan olivat 6 vuotta yhdessä mutta onhan sekin pitkä aika.
Jättikö sekin nainen Hannun silloin, vai miksi ero 6 vuoden jälkeen tullut ?
- Anonyymi
Se varmaan ajattelee että mitä sinä nyt ajattelet ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ranta-aho oli saanut vankilaan 200 kosintakirjettä ja niillä kehuskeli. Jostain löysi sitten tämän kuubalaisen Madridissa asuvan eroottisen tanssijan. Hörkkö oli aivan innoissaan kun lempipojunsa löysi naisen.
Kuuba Madrid ja tanssija !
Siinäpä jutun juurta ja kansainvälistä meinikiä.
Maaimankansalaisia molemmat ja paljon matkustelleita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Otapa esimerkiksi Martinan nykyinen puoliso.
Ovat olleet yhdessä pitkään. Silti hänen
nimeään ei mainita. Hänestä puhutaan vain yksityishenkilönä.
Yhtä hyvin yksityishenkilö on Hannun ex, jopa vielä ennen Martinaa.Kaikista turvallisin seurustelukumppanion tekoälyllä tehty henkilö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattais nyt Pikkaraisen edes naisen nimi jossakin kertoa, vaikkapa ihan anonyymina. Kun on kuitenkin noin kovan rangaistuksen saanut. Tietäisi muut miehet varoa kyseistä naista!
Mikä vellihousu siellä pelkää raiskattua naista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattais nyt Pikkaraisen edes naisen nimi jossakin kertoa, vaikkapa ihan anonyymina. Kun on kuitenkin noin kovan rangaistuksen saanut. Tietäisi muut miehet varoa kyseistä naista!
Varokaa kaikki miehet omia muijianne.
Avioliitossa tehty raiskaus on rikollinen teko siinä missä muutkin raiskaukset.
Se on sana sanaa vastaa ja mustelmat ja eritenäytteet on todisteita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt viimeistään pitäisi nimi julkistaa.
Pikkarainen on todella fiksu kun ei ole julkistanut nimeä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
11:33 Martina oli fiksu ja jätti raiskauksesta tuomitun Pikkaraisen.
Martinasta nyt ei fiksua saa edes Hannun avulla 😩
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattais nyt Pikkaraisen edes naisen nimi jossakin kertoa, vaikkapa ihan anonyymina. Kun on kuitenkin noin kovan rangaistuksen saanut. Tietäisi muut miehet varoa kyseistä naista!
Voi olla että tulevassa kirjassaan paljastaa ja jopa suhteen " statuksen " kanssa 🧐
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä se asia sinua liikuttaa?
Ei ketään kiinosta mies ja miksi pitäisi hänestä kirjoitella yhtään mitään mediassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
11:25 Eiköhän siellä vankilassa jaeta meisseliä mies miehelle.
Pelottava paikka on kuitenkin vankila raiskaajille ja sehän on kuitenkin totuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattais nyt Pikkaraisen edes naisen nimi jossakin kertoa, vaikkapa ihan anonyymina. Kun on kuitenkin noin kovan rangaistuksen saanut. Tietäisi muut miehet varoa kyseistä naista!
Pannut ennenkin tätä samaa naista ja nytkö se sattuikin olee raiskaus naisen mielestä ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattais nyt Pikkaraisen edes naisen nimi jossakin kertoa, vaikkapa ihan anonyymina. Kun on kuitenkin noin kovan rangaistuksen saanut. Tietäisi muut miehet varoa kyseistä naista!
Kyllä se on naisten varottava miehiä, jotka raiskaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ketään kiinosta mies ja miksi pitäisi hänestä kirjoitella yhtään mitään mediassa.
Kyllä vaan Hannun kirjoittama kirja kiinnostaisi monia, siinä voi olla jopa totuutta ankkahuulen statuksesta 🧐
- siis kiinnosta , jos oppisit sen vihdoin kirjoittamaan !!
- Anonyymi
Voisiko Hannu valittaa EIT:n, eli euroopan ihmisoikeuteen?
Olivat kuitenkin tuttavia ja nainen harrastanut seksiä Hannun kanssa vapaaehtoisestikin!- Anonyymi
Ehkä parempi, jos SINÄ otat yhteyttä Ihmisoikeustutuomioistuimeen - etkö tajua mitään, miten oikeusvaltio toimii?
Luuletko, että sillä on merkitystä, jos ennenkin ollaan joskus oltu "silleen"
Hui hai, ei mitään merkitystä, millään tavalla. - Anonyymi
Ja mistä voit päätellä, että aina ollaan oltu vapaaehtoisesti, mitä jos asiaan liittyykin jotain muuta, ja nyt kamelin selkä katkesi.....?
Eihän me voida tietää, missä merkeissä aikaisemmin on punkkaan hypätty? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mistä voit päätellä, että aina ollaan oltu vapaaehtoisesti, mitä jos asiaan liittyykin jotain muuta, ja nyt kamelin selkä katkesi.....?
Eihän me voida tietää, missä merkeissä aikaisemmin on punkkaan hypätty?Korkeimman oikeuden päätös on netissä nähtävillä joten turha alkaa väittämään mitään valheita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä parempi, jos SINÄ otat yhteyttä Ihmisoikeustutuomioistuimeen - etkö tajua mitään, miten oikeusvaltio toimii?
Luuletko, että sillä on merkitystä, jos ennenkin ollaan joskus oltu "silleen"
Hui hai, ei mitään merkitystä, millään tavalla.Onhan sillä merkitystä jos Hannu on siitä ajatellut että nyt on sama tilanne kuin silloinkin. Että jatketaan siitä mihin silloin jäätiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan sillä merkitystä jos Hannu on siitä ajatellut että nyt on sama tilanne kuin silloinkin. Että jatketaan siitä mihin silloin jäätiin.
Perhetuttu joka oli harrastanut Hannun kanssa aikaisemmin seksiä useammankin kerran ja aivan vapaaehtoisesti. Ja tämän näkee korkeimman oikeuden päätöksestä että ei siitä ole mitään kiistaa. Puoleen vuoteen eivät olleet kuitenkaan nähneet ennen kuin nyt sitten olivat ryypänneet toista vuorokautta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perhetuttu joka oli harrastanut Hannun kanssa aikaisemmin seksiä useammankin kerran ja aivan vapaaehtoisesti. Ja tämän näkee korkeimman oikeuden päätöksestä että ei siitä ole mitään kiistaa. Puoleen vuoteen eivät olleet kuitenkaan nähneet ennen kuin nyt sitten olivat ryypänneet toista vuorokautta.
Todella ikävä juttu, siis ihan kamala asia Hannun kannalta.
- Anonyymi
Luulisi Hannun lakimiehen auttavan tässäkin asiassa ja ei siitä mitään lisä tuomiota tulisi jos valittaa EIT:een !
- Anonyymi
11:25 Ei helvetti miten voit olla noin tyhmä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todella ikävä juttu, siis ihan kamala asia Hannun kannalta.
12:12 Mitäs siitä, olisi miettinyt aikanaan....😅Sai mitä ansaitsi!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan sillä merkitystä jos Hannu on siitä ajatellut että nyt on sama tilanne kuin silloinkin. Että jatketaan siitä mihin silloin jäätiin.
Oli sitten ajatellut mitä oli ajatellut tai ollut ajattelematta - Korkein oikeus on puhunut ja sellin ovi tulee sulkeutumaan. Saattaa pikkuisen ahdistaa? Tuollainen pari vuottakin kiven sisällä ahdistaa kovempaakin karjua, saati Pikkuruista?
Mutta näin se on, siten makaat kuin petaat.
Tiedä kuinka paljon saakaan uusia kivoja kavereita vankilassa, voipi olla uusi ura edessä?
Buah buah buahahhahahaaaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todella ikävä juttu, siis ihan kamala asia Hannun kannalta.
Olisi jättänyt tämän tekemättä !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä parempi, jos SINÄ otat yhteyttä Ihmisoikeustutuomioistuimeen - etkö tajua mitään, miten oikeusvaltio toimii?
Luuletko, että sillä on merkitystä, jos ennenkin ollaan joskus oltu "silleen"
Hui hai, ei mitään merkitystä, millään tavalla.Kyllä nykyinen oikeuskäytäntö Suomessa on se että Hovioikeus on se oikeustaso mikä konkretisoi tuomion. Korkeimpaan oikeuteen täytyisi olla todella paljon perusteluita että case menestyisi siellä. Käytännön tasolla syytetyn täytyisi todistaa ettei ollut edes koko tilanteessa mukana vaan se oli joku toinen Hannu. Tälläinen tilanne missä on sana sana vastaan niin syytetty ei ole vahvoilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mistä voit päätellä, että aina ollaan oltu vapaaehtoisesti, mitä jos asiaan liittyykin jotain muuta, ja nyt kamelin selkä katkesi.....?
Eihän me voida tietää, missä merkeissä aikaisemmin on punkkaan hypätty?Hyvä havainto !
Me emme kukaan voi tietää yhtään mitään entisestä, nykyisestä tai tulevasta asiaan liittyvästä totuudesta.
Sen sijaan ne asiat on selvitetty kummankin osapuolen toimesta kolmessa eri oikeusasteessa, jotka ovat perustaneet tuomionsa näihin tosiasiohin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korkeimman oikeuden päätös on netissä nähtävillä joten turha alkaa väittämään mitään valheita.
pistä linkki
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan sillä merkitystä jos Hannu on siitä ajatellut että nyt on sama tilanne kuin silloinkin. Että jatketaan siitä mihin silloin jäätiin.
Näistä kommenteista näkyy että aika moni ajattelee sitä sun tätä.
Ajattelu ja suunnittelu on kaksi eri asiaa.
Vai vertaakko Hannua terroristiiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perhetuttu joka oli harrastanut Hannun kanssa aikaisemmin seksiä useammankin kerran ja aivan vapaaehtoisesti. Ja tämän näkee korkeimman oikeuden päätöksestä että ei siitä ole mitään kiistaa. Puoleen vuoteen eivät olleet kuitenkaan nähneet ennen kuin nyt sitten olivat ryypänneet toista vuorokautta.
Perskuta rallaa, kyllä sitä naisenpuolet on kovilla jos kaikilla entisillä sukupuolikumppaneilla olisi oikeus tilanteessa kuin tilanteessa käyttää "oikeuttaan" hyväkseen.
Ei sitten muuten ryypätä muuta kuin tuntemattomien kanssa ettei tule tulkintaristiriitoja yhtään mistään.
- Anonyymi
Sinnekö se, Vantaan vankilaan.
Siellä on monia tunnettuja rikollisia.- Anonyymi
Sinä vaikutat tietävän vankila-asiat ja vankilan käytännöt erittäin hyvin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä vaikutat tietävän vankila-asiat ja vankilan käytännöt erittäin hyvin?
No nyt pääset parkumaan vankilan porttien taakse kultapoikaas. Tämähän on sulle tuttua, sullahan on kokemusta Hangon Villan porttien takana parkumisesta. Ja tämäkään portti ei taida aueta sinulle, kuten ei auennut Hangon Villan portitkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No nyt pääset parkumaan vankilan porttien taakse kultapoikaas. Tämähän on sulle tuttua, sullahan on kokemusta Hangon Villan porttien takana parkumisesta. Ja tämäkään portti ei taida aueta sinulle, kuten ei auennut Hangon Villan portitkaan.
Hyvä kommetti kiiiitooosss ja asiaa 😂.
- Anonyymi
Onneksi Martina tajus ajoissa heittää ton jätkän. Ei olis oikein sopinu samoihi piireihi ku Martina. No krimilt voi sit löytyy joku bunkka kunhan vapautuu.
- Anonyymi
Hannu oli monien julkisuuden henkilöiden kaveri, Noora F., voncaritan, Kimiläisen, Sabinan ja miehensä, Nannan, jvg:n miesten ym. ym. Veikkaan että Nooran tai Karitan luona Martina ja Hannu tapaisivatkin. Varmasti tuo asia tuli järkytyksenä myös noille Hannun ystäville joista osa oli myös Maritinan ystäviä. Hannu tunsi myös Eskon kun taisivat pelata pipolätkää samassa joukkueessa. Jostain syystä Martina ja Hannu eivät yhteisistä tuttavista huolimatta olleet koskaan aikaisemmin tavanneet. Heti keväällä Sabina oli silloisen miehensä kanssa Martinan ja Hannun luona jossain mökilläkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hannu oli monien julkisuuden henkilöiden kaveri, Noora F., voncaritan, Kimiläisen, Sabinan ja miehensä, Nannan, jvg:n miesten ym. ym. Veikkaan että Nooran tai Karitan luona Martina ja Hannu tapaisivatkin. Varmasti tuo asia tuli järkytyksenä myös noille Hannun ystäville joista osa oli myös Maritinan ystäviä. Hannu tunsi myös Eskon kun taisivat pelata pipolätkää samassa joukkueessa. Jostain syystä Martina ja Hannu eivät yhteisistä tuttavista huolimatta olleet koskaan aikaisemmin tavanneet. Heti keväällä Sabina oli silloisen miehensä kanssa Martinan ja Hannun luona jossain mökilläkin.
Vainoojalle pirun kova päivä ja rakastamansa ja ihailemansa Hannu joutuu vankilaan 🤭.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hannu oli monien julkisuuden henkilöiden kaveri, Noora F., voncaritan, Kimiläisen, Sabinan ja miehensä, Nannan, jvg:n miesten ym. ym. Veikkaan että Nooran tai Karitan luona Martina ja Hannu tapaisivatkin. Varmasti tuo asia tuli järkytyksenä myös noille Hannun ystäville joista osa oli myös Maritinan ystäviä. Hannu tunsi myös Eskon kun taisivat pelata pipolätkää samassa joukkueessa. Jostain syystä Martina ja Hannu eivät yhteisistä tuttavista huolimatta olleet koskaan aikaisemmin tavanneet. Heti keväällä Sabina oli silloisen miehensä kanssa Martinan ja Hannun luona jossain mökilläkin.
Tavis kun lukee jotain Seiskan julkkisjuoruja niin hän unohtaa ne heti. Mutta mitä tekee tämä mummo? Kaivaa arkistostaan "kuka-mitä-missä-milloin" ja näpyttää tänne apinaraivolla. Ei mene minuuttiakaan niin mummo on saanut tarinan valmiiksi. Siinä olisi profiloijalle töitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vainoojalle pirun kova päivä ja rakastamansa ja ihailemansa Hannu joutuu vankilaan 🤭.
Missä sinä täällä rakkautta ja ihailua näet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hannu oli monien julkisuuden henkilöiden kaveri, Noora F., voncaritan, Kimiläisen, Sabinan ja miehensä, Nannan, jvg:n miesten ym. ym. Veikkaan että Nooran tai Karitan luona Martina ja Hannu tapaisivatkin. Varmasti tuo asia tuli järkytyksenä myös noille Hannun ystäville joista osa oli myös Maritinan ystäviä. Hannu tunsi myös Eskon kun taisivat pelata pipolätkää samassa joukkueessa. Jostain syystä Martina ja Hannu eivät yhteisistä tuttavista huolimatta olleet koskaan aikaisemmin tavanneet. Heti keväällä Sabina oli silloisen miehensä kanssa Martinan ja Hannun luona jossain mökilläkin.
Piiri pieni pyörii, lapset siinä hyörii
- Anonyymi
Martinan "piirit " 😂😂😂😭
- Anonyymi
Yritystä oli vainoojalla Hannun suhteen. Ravashan se pitkin Kaivopuistoo, sukulaisetkin haali maalta kimppaan. Milloin sukulaislapset, serkkua ja mummoakin raahas syötiks. Ilmoittu vieläpä julkisesti missä liikkuu. Mistään puskasta ei Hannu vaan käynyt kimppuun. Vaikka vapaalla Hannu tallusteli aikansa.
- Anonyymi
Ensin käräjäoikeus tuomitsi syylliseksi. Sitten hovioikeus tuomitsi syylliseksi, kevensi tuomiota. Sitten korkein oikeus tuomitsi syylliseksi ja muutti ehdollisen vankeustuomioksi. JA EDELLEEN joku pösilö pitää syyttömänä. Korkeimman oikeudenhan piti todeta syyttömäksi ja korvaukset Pikkaraiselle teidän juttujen perusteella. Nyt on kaikki oikeusasteet käyty läpi ja syylliseksi katsottu. Joten joko lopetatte lässytyksen. Hannu teki mitä teki ja vastaa nyt teoistaan. Oikeus toteutuu.
- Anonyymi
Muistetaan maltti oikein pressamme tägätty kelaan !!https://www.instagram.com/reel/DHOH1DPsGr5/?igsh=OTVwOTlrZjB6a2x0 ja
- Anonyymi
Laki on niin kuin se luetaan.
- Anonyymi
Laki on käytännössä lain tulkintaa.
- Anonyymi
Laki ei ole kaikille sama.
Kaikilla ei ole taloudellista mahdollisuutta ajaa asiaansa loppuun asti.
Raha ja kontaktit vääristävät tuomioita.
En luota Suomen oikeusjärjestelmään.
En puhu nyt Pikkaraisen tapauksesta vaan yleisesti.
- Anonyymi
Eikö seurustelu Martinan kanssa olisi ollut riittävä rangaistus Hannulle?
- Anonyymi
Hannun mukaan Martina oli parasta mitä hänelle on tapahtunut eli revi siitä!
- Anonyymi
Pieneen 18,6 m2 koppiin sijoitettiin, jossa joutui kakkapytyllä istuen suihkutteleen. Ja pieni Fiat 500 annettiin autoksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pieneen 18,6 m2 koppiin sijoitettiin, jossa joutui kakkapytyllä istuen suihkutteleen. Ja pieni Fiat 500 annettiin autoksi.
Nyt Pikkarainen saakin luxuskopin täyshoidolla. Jos lykästää, saa läheistäkin hoitoa kakkoseen. Niin eiköhän muistele lämmöllä Martinan huoneistoa ja vapautta. Loppuu tuon äijän valittaminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pieneen 18,6 m2 koppiin sijoitettiin, jossa joutui kakkapytyllä istuen suihkutteleen. Ja pieni Fiat 500 annettiin autoksi.
Moni nainen ei olisi antanut sitäkään kun käytti ukko seurustelua hyväkseen. Vielä ukko kuitenkin niin raukkamainen ettei uskaltanut hiiskuakkaan itse että oli saanut syytteen raiskauksesta aloittaessaan Martinan piirityksen. Eikö pikkuruinen kolaroinut Martinan autonkin ym ym.
Täys luuseri koko jätkä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hannun mukaan Martina oli parasta mitä hänelle on tapahtunut eli revi siitä!
14:45 Juu juu, keksi lisää. Kaikki äijäthän siltä riivinraudalta on pinkoneet karkuun, viimeisimpänä aussirakas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt Pikkarainen saakin luxuskopin täyshoidolla. Jos lykästää, saa läheistäkin hoitoa kakkoseen. Niin eiköhän muistele lämmöllä Martinan huoneistoa ja vapautta. Loppuu tuon äijän valittaminen.
Minkälainen oli Aarnion yksiö ?
Moni köyhä asuu tänäkin päivänä huonommin ja kärsii nälkää.
Ei ole Lämmintä kortteeria, ei valmista ruokaa nenän alle, ei puhdasta pyykkiä ja liinavaatteita, ei netti-ym. yhteyksiä, ei oikeusavustajaa, ei sitä ei tätä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
14:45 Juu juu, keksi lisää. Kaikki äijäthän siltä riivinraudalta on pinkoneet karkuun, viimeisimpänä aussirakas.
eikö aussi ole enää kuvioissa ?
- Anonyymi
Mihin koira vankeusajaksi???
- Anonyymi
Toivottavasti joku eläinrakas ihminen adoptoi.
- Anonyymi
Kyllä koiralle hoitajia löytyy !
- Anonyymi
Mut on raiskattu ex-aviomiehen toimesta + seurustelusuhteessa kymmeniä kertoja!!! En ole valitettavasti rikossyytettä kuitenkaan nostanut. Nyt eräässä yhdistyksen tilaisuudessa eräs ukkomies "klähmii" mua ja muita naisia seksuaalisesti ja ehdottelee tapaamisia ahdistavalla tavalla. Linnaan kuuluisi!
- Anonyymi
Heti asiasta julkinen ainakin puhumalla muiden kanssa. Kirjota kaikki muistiin päiväyksineen ja kuin olisit menoss oikeuteen. Kähmijän muijalle ilmoitus.
- Anonyymi
Miksi tälläiset paatuneet rikolliset tekevät nykyään valituksia hoviin kuten se Puuhakakan teilaaja Nordmo. Nyt se joutuu mielentilatutkimukseen Niuvaan todetaan hulluksi tottakai ja siinä sitten loppuelämä yhteiskunnan ulkopuolella lepositeissä hullun leima otsassa. Valittamatta olisi ollut vankilasta koevapailla jo 2037. Nyt ei mielivaltaisten lääkärien päättämänä vapaudu liekasta koskaan. Ja vaikka ei täysin kahju olisikaan niin on sitä viimeistään parin vuoden pehmustetun koppuhoidon ja pillereitten jälkeen.
- Anonyymi
Vihdoikin toi Pikkaraisen lapanen, ikuinen valittaja sai oikean rangaistuksen. Tämän olisi pitänyt tapahtua jo silloin kun teki tekonsa. Olis kantanut vastuunsa tekosistaan. Martinan siivellä, julkisuudessa, sai lisäaikaa heilua vapaudessa. Ja mitä äijä teki, vali vali, joka asiasta kun mikään ei riitänyt. Siinäpä kantaa rikosrekisteriä ja istuu lusimassa. Sitten on vielä nämä ihmeen naispalvojat rikollisen kintereillä.
- Anonyymi
16:46 👍👍👍👍👍👍Hyvin sanottu!
- Anonyymi
Pedofiilitkin saavat pienemmät tuomiot.
- Anonyymi
Eihän saa. Mistä aku Ankasta sä noita tuomioita luet.
- Anonyymi
Eiks Sillanpääkin saanut pienemmän tuomion vaikka hommat liittyi huumeisiin, kuviin lapsista?
- Anonyymi
Sai ja ei mitään vankila tuomiota saanut. Minusta Hannun tuomio on kova ja mitä siellä on loppujen lopuksi tapahtunut, eikö ole kaikkia kerrottu julkisuudessa ?
- Anonyymi
Kuvat on eri asia kuin raiskaus. Eikö jopa sun oikeustajun mukaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sai ja ei mitään vankila tuomiota saanut. Minusta Hannun tuomio on kova ja mitä siellä on loppujen lopuksi tapahtunut, eikö ole kaikkia kerrottu julkisuudessa ?
17:37 Todennäköisesti kaikki asiat ei ole tullut julkisuuteen. No istukoon rauhas, sitä saa mitä tilaa!!!
- Anonyymi
siltsu kuuluu koppiin....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sai ja ei mitään vankila tuomiota saanut. Minusta Hannun tuomio on kova ja mitä siellä on loppujen lopuksi tapahtunut, eikö ole kaikkia kerrottu julkisuudessa ?
Julkisuus ylläpiti asiaa taloudellisten intressiensä vuoksi.
Kun asiasta ei ollut tietoa, keksittiin ja arveltiin asioita ja kaiveltiin asiaan kuulumattomia juttuja vuosien takaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sai ja ei mitään vankila tuomiota saanut. Minusta Hannun tuomio on kova ja mitä siellä on loppujen lopuksi tapahtunut, eikö ole kaikkia kerrottu julkisuudessa ?
Salainenhan tuo oikeudenkäynti oli ja ainoastaan pieni osa julkisuuteen.
- Anonyymi
Sillanpää teki itselleen hallaa kun teki televisio-ohjelmaa aiheeseen liittyen.
Ei käy kateeksi Jarin nykyelämä.
- Anonyymi
Jää sitten Martinan kesähäät pitämättä
- Anonyymi
Eihän Martinan häiden peruuntumiseen Pikkaraisen vankilatuomiolla ole mitään merkitystä. Vai meinasitko että Pikkarainen olis tullut sulhaspojaksi?
Ja siis Martinan "aussirakas" on häipynyt kuvioista jo aikoja sitten. - Anonyymi
Kuinka mones kerta kirjoitat saman asian? Mitä yksistä kesähäistä ja mitenkä ne liittyy Pikkaraiseen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän Martinan häiden peruuntumiseen Pikkaraisen vankilatuomiolla ole mitään merkitystä. Vai meinasitko että Pikkarainen olis tullut sulhaspojaksi?
Ja siis Martinan "aussirakas" on häipynyt kuvioista jo aikoja sitten.18:27 Täysin väärää tietoa "Aussi" oli Suomessa Emma gaalan aikaan, itse vielä omin silmin näin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
18:27 Täysin väärää tietoa "Aussi" oli Suomessa Emma gaalan aikaan, itse vielä omin silmin näin.
Juu tottakai näit 😀 ps.todistaako se sun mielestä jotain että oli gaalassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu tottakai näit 😀 ps.todistaako se sun mielestä jotain että oli gaalassa?
Teidän Sofia ei päässyt vessaa pidemmälle gaalassa. Oli liian kosteat etkot seksuaaliterapeutin kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän Martinan häiden peruuntumiseen Pikkaraisen vankilatuomiolla ole mitään merkitystä. Vai meinasitko että Pikkarainen olis tullut sulhaspojaksi?
Ja siis Martinan "aussirakas" on häipynyt kuvioista jo aikoja sitten.Ei sitä pysy perässä kenen kanssa Mara milloinkin yrittää naimisiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
18:27 Täysin väärää tietoa "Aussi" oli Suomessa Emma gaalan aikaan, itse vielä omin silmin näin.
Totta kai oli gaalassa Martina miehensä kanssa ja sitä ennen olivat stylistin luona molemat ja puettiin gaala iltaa varten. Olihan videokin siitäkin näkyvissä. Sitten olivat viimme kuun loppupuolella koko perhe syömässä ostereita ravintolassa. Siitäkin sopulit tekivät satoja kommentteja tännekin palstalle.
- Anonyymi
Ei kai, sehän on kesän ykkös tapahtuma ! Vieläkö Martinaa jännittää ihan hirveesti 🤭
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinka mones kerta kirjoitat saman asian? Mitä yksistä kesähäistä ja mitenkä ne liittyy Pikkaraiseen?
Pikkarainen, Aarnio, Ranta-aho, Stefu, Martina, Uoti, koira, mamut, julkkispippalot, oikea tuomio, väärä tuomio, raiskasi, muijan syy kun ryyppäs ja päästi kotiinsa. . . . . . .
Mihin unohtui Esko Eerikäinen ?
- Anonyymi
En tunne tapausta, enkä tiedä,kuka on Hannu Pikkarainen, eikä ole väliäkään? Ehkä joku paikallinen julkkis jostain kaljaräkälästä?
- Anonyymi
ent. jääkiekkoilija, näitä nykyisiähän näkyy raiskausotsikoissa koko ajan
- Anonyymi
Jos Suomessa
olisi ILOTALOJA
ei tämäkään Hannu joutuisi
lusimaan.- Anonyymi
Saihan se onneksi hetkeksi Feikkilehden.
- Anonyymi
Huoriin pääsee aina ilman mitään taloja.
- Anonyymi
Onhan täällä näitä maksullisia naisia vaikka kuinka paljon.
On monen maalaisia ja monen värisiä ja on laiha ja on lihavaa, on miestä ja on naista, on fransua sun muuta. Lapsiakin kaupataan.
Siksihän Kokoomus ja Ruotsalaiset haluaa maahanmuuton lisäämistä ja kannattaa yksityisyritteliäisyyttä. Tosin nämä on vapautettu laillisesti veronmaksusta, vaikka ansiot on kovempia kuin monella ihmisiä työllistävillä penyrittäjillä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huoriin pääsee aina ilman mitään taloja.
Neitsyt täytyy olla naimisiin mennessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huoriin pääsee aina ilman mitään taloja.
Huoripukkeja on enemmän saatavilla. Tosin laatu ja tekniikka on huonontunut takavuosista paljon.
- Anonyymi
Kukahan lienee, tyyppi tuo 😒
- Anonyymi
Hannu pääsee hoitaa puutarhoja
- Anonyymi
Mikä perustelu tämä oikein on? IL
"Pikkarainen ei ollut varmistanut, että nainen oli hereillä yhdynnän aikana.
Teossa oli oikeuden mukaan käytetty hyväkseen asianosaisten välistä luottamussuhdetta."
Siis oliko nainen hereillä vai ei?
Vain HEREILLÄ OLEVAA voi käyttää hyväksi luottamuksen varjolla.
Ei nukkuvaa.- Anonyymi
Mitä sä jaksat enää vinkua tota samaa? Nukkui sikeästi, kun Pikkarainen ryhtyi siihen mistä nyt tuomion sai. Heräsi jossain vaiheessa, jähmettyi kauhusta eikä pystynyt tekemään mitään. Se, että ihminen jähmettyy/jäätyy jonkin kauhean tilanteen uhriksi joutuessaan, on hyvin yleistä. Teko menee käsityskyvyn yli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sä jaksat enää vinkua tota samaa? Nukkui sikeästi, kun Pikkarainen ryhtyi siihen mistä nyt tuomion sai. Heräsi jossain vaiheessa, jähmettyi kauhusta eikä pystynyt tekemään mitään. Se, että ihminen jähmettyy/jäätyy jonkin kauhean tilanteen uhriksi joutuessaan, on hyvin yleistä. Teko menee käsityskyvyn yli.
Olivat tämän perhetutun kanssa harrastaneet aikaisemminkin seksiä useamman kerran mutta edellisestä tapaamisesta oli puoli vuotta. Tapauksen jälkeen menivät yhdessä suihkuun. Kun Pikkarainen lähti niin nainen soitti kaverilleen ja seuraavana päivänä soitti hätäkeskukseen ja sieltä sitten annettiin ohjeet kuinka edetä. Nämä kaikki korkeimman oikeuden päätöksestä joka näkyy netissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olivat tämän perhetutun kanssa harrastaneet aikaisemminkin seksiä useamman kerran mutta edellisestä tapaamisesta oli puoli vuotta. Tapauksen jälkeen menivät yhdessä suihkuun. Kun Pikkarainen lähti niin nainen soitti kaverilleen ja seuraavana päivänä soitti hätäkeskukseen ja sieltä sitten annettiin ohjeet kuinka edetä. Nämä kaikki korkeimman oikeuden päätöksestä joka näkyy netissä.
Jotkut ajattelee ja uutisoitiin että soitti hätäkeskuskeen että oli akuutti tilanne ja soitti hätäkeskukseen. Mutta tuon mukaan soitettiin vasta seuraavana päivänä eli ei akuuttia hätää ja yhdessä käytiin suihkussakin tapauksen jälkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotkut ajattelee ja uutisoitiin että soitti hätäkeskuskeen että oli akuutti tilanne ja soitti hätäkeskukseen. Mutta tuon mukaan soitettiin vasta seuraavana päivänä eli ei akuuttia hätää ja yhdessä käytiin suihkussakin tapauksen jälkeen.
Mitään väkivaltaa tuossa tapauksessa ei ollut. Mutta hätäkeskus ja raiskaus niin niistä tulee aina tietty mielikuva. Mielestäni tuo oli ennemminkin seksuaalinen hyväksikäyttö koska nainen oli kännissä ja ehkä unessa koska oli kännännyt vuorokauden. Mielestäni raiskaus-nimikkeeseen sisältyy pakottamista ja väkivaltaa mitä ei tuossa tapauksesssa ollut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitään väkivaltaa tuossa tapauksessa ei ollut. Mutta hätäkeskus ja raiskaus niin niistä tulee aina tietty mielikuva. Mielestäni tuo oli ennemminkin seksuaalinen hyväksikäyttö koska nainen oli kännissä ja ehkä unessa koska oli kännännyt vuorokauden. Mielestäni raiskaus-nimikkeeseen sisältyy pakottamista ja väkivaltaa mitä ei tuossa tapauksesssa ollut.
Täysin samaa mieltä, ainakaan tuon perusteella ei mitään pakottamista/väkivaltaa ole ollut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitään väkivaltaa tuossa tapauksessa ei ollut. Mutta hätäkeskus ja raiskaus niin niistä tulee aina tietty mielikuva. Mielestäni tuo oli ennemminkin seksuaalinen hyväksikäyttö koska nainen oli kännissä ja ehkä unessa koska oli kännännyt vuorokauden. Mielestäni raiskaus-nimikkeeseen sisältyy pakottamista ja väkivaltaa mitä ei tuossa tapauksesssa ollut.
Katsos kun se ei (onneksi) ole sun mielipide. Et tiedä mistä puhut. Raiskauksen uhri voi jähmettyä kauhusta eikä pysty pistämään vastaan. Eli kaikki sellaiset uhrit, joilta menee toimintakyky, jäisivät sun oikeudentajun mukaan ilman oikeutta. Ei pitäisi hevostella, kun et ymmärrä traumasta mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täysin samaa mieltä, ainakaan tuon perusteella ei mitään pakottamista/väkivaltaa ole ollut.
Juu sehän ei haittaa, että käytti uhrin luottamusta kylmästi hyväkseen ja yhtyi nukkuvaan. Eli jos henkilö menee kauhussa toimintakyvyttömäksi, niin saa raiskata. Niinkö?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotkut ajattelee ja uutisoitiin että soitti hätäkeskuskeen että oli akuutti tilanne ja soitti hätäkeskukseen. Mutta tuon mukaan soitettiin vasta seuraavana päivänä eli ei akuuttia hätää ja yhdessä käytiin suihkussakin tapauksen jälkeen.
Lopeta jo. Häpeän puolestasi. Oletko omasta mielestäsi pätevämpi kuin käräjäoikeus, hovioikeus, korkein oikeus...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olivat tämän perhetutun kanssa harrastaneet aikaisemminkin seksiä useamman kerran mutta edellisestä tapaamisesta oli puoli vuotta. Tapauksen jälkeen menivät yhdessä suihkuun. Kun Pikkarainen lähti niin nainen soitti kaverilleen ja seuraavana päivänä soitti hätäkeskukseen ja sieltä sitten annettiin ohjeet kuinka edetä. Nämä kaikki korkeimman oikeuden päätöksestä joka näkyy netissä.
Ei ollut aiempaa seksiä. Lopeta jo valehtelu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ollut aiempaa seksiä. Lopeta jo valehtelu.
Oli aiempaa seksiä. Lopeta puolustelu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täysin samaa mieltä, ainakaan tuon perusteella ei mitään pakottamista/väkivaltaa ole ollut.
Onhan sut pakotettu, jos nukut ja joku siinä alkaa panemaan. Olet vaikka kaverin kämpillä, nukahdat ja heräät siihen että onkin rööri täynnä patukkaa. Mitäs mietit?
- Anonyymi
Liian lievä tuomio. Olen hirveän vihainen; olen aivan raivoissani. Nyt pitää yrittää vain rauhoittua.
- Anonyymi
Hmmm...kyllä mä usein nusasin Ex-vaimoa, kun oli sikeässä unessa- aina tykkäsi ja kinui vain lisää.....sitten kun suostui heräämään.
Oli mukavaa puuhaa.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hmmm...kyllä mä usein nusasin Ex-vaimoa, kun oli sikeässä unessa- aina tykkäsi ja kinui vain lisää.....sitten kun suostui heräämään.
Oli mukavaa puuhaa....Miksi nainen esiintyy miehenä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hmmm...kyllä mä usein nusasin Ex-vaimoa, kun oli sikeässä unessa- aina tykkäsi ja kinui vain lisää.....sitten kun suostui heräämään.
Oli mukavaa puuhaa....Eli sellaista te kaksi naista keskenänne sitten harrastatte.
- Anonyymi
Ihan täysin selkärangaton paska koko äijä
! Hän on raiskari ja se leima ei häviä ikinä ! Hänellä on aika paljon urheilijoita naishiihtäjiä miten ystävyys säilyy ? Narsistit osaa tunnetusti vaan valehdella aika hyvin ja niissä ei ole mitään vikaa omasta mielestä .- Anonyymi
Lyön vaikka vetoa että Hannu vielä aikanaan menee yhteen jonkun hiihtäjänaisen kanssa, joko sitten nykyisen tai ex-hiintäjän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lyön vaikka vetoa että Hannu vielä aikanaan menee yhteen jonkun hiihtäjänaisen kanssa, joko sitten nykyisen tai ex-hiintäjän.
Kyllä ne hiihtänaiset niin kuumana käy Hannuun ja tietenkin Hannu niihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä ne hiihtänaiset niin kuumana käy Hannuun ja tietenkin Hannu niihin.
Höpö höpö, tunnen kaikki suomen hiihtäjänaiset ja he vain inhoavat Pikkuruista Hannua...
Vaativat kunnon kokoista miestä, Mikkihiiret ei sytytä.
- Anonyymi
Martinan ikuinen rakkaus! Voi mikä luuseri raiskari!
- Anonyymi
Mut mites nää mummot ja blondit jotka niiiin rakastaa tätä Pikkaraista. Martina ei kuulu enää tähän kuvioon. Siellä on tungosta näistä palvojista porttien takana. Yhyyy....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mut mites nää mummot ja blondit jotka niiiin rakastaa tätä Pikkaraista. Martina ei kuulu enää tähän kuvioon. Siellä on tungosta näistä palvojista porttien takana. Yhyyy....
Odottakaa vain kyllä sieltä Eirasta, joku raharikas vanhempi nainen ottaa Hannun hoiviinsa !
- Anonyymi
En lyö lyötyä mutta on erittäin jees että tuollaiset sairaat hyypiöt kerätään säilöön edes vähäksi aikaa. Pelkästä ajatuksesta tai suunnittelustakin voisi rangaista. Nollatoleranssi kaikelle tuollaiselle sairaalle tekemiselle.
- Anonyymi
Luuseri istukoon linnassa. Hyvä kun oikeus tapahtui.
- Anonyymi
Ei se mitään miehen nimi pilaa miestä,mutta mies voi pilata nimensä ja niin kävi tässäkin tapauksessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se mitään miehen nimi pilaa miestä,mutta mies voi pilata nimensä ja niin kävi tässäkin tapauksessa.
Harmittaa nää miehet jotka humalassa sekoilevat ja näin pilaavat maineensa ja jopa koko loppuelämänsä piloille.
- Anonyymi
Tapaamishuone saatavilla. Ei ainakaan syytetä raiskauksesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tapaamishuone saatavilla. Ei ainakaan syytetä raiskauksesta.
Tämä uhri voi mennä käymään ja syyttäjälläei ole asiaan nokan koputtamista.
Sitten selviäisi kuka sitä tuomiota halusi eniten ajaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harmittaa nää miehet jotka humalassa sekoilevat ja näin pilaavat maineensa ja jopa koko loppuelämänsä piloille.
Juu ja sillä, että joku nainen saa elinikäiset traumat ei ole mitään merkitystä. Kiva asenne. Kumpi kärsii enemmän, jos mietit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harmittaa nää miehet jotka humalassa sekoilevat ja näin pilaavat maineensa ja jopa koko loppuelämänsä piloille.
Täysjärkinen ei raiskaa kännissäkään. Jääkiekkoilijat kuulemma yleisesti suhtautuu naisiin halveksuvasti. Pukuhuoneessa opittua
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täysjärkinen ei raiskaa kännissäkään. Jääkiekkoilijat kuulemma yleisesti suhtautuu naisiin halveksuvasti. Pukuhuoneessa opittua
Täysjärkinen ei kirjoita tänne typeryyksiä!!
- Anonyymi
Kannattaa valittaa ja katsoa jatkossa mihin kiimaisen tappinsa iskee.
Eli miehet on tyhmiä ja moni nainen rahastaa värkillään.
Martinallakin jo aussi mies kadonnut ja Martina tavoittelee uutta oria
ravikuvioista, sielyä löytyy isotappisia astujia.
Kyllä nämäkin jakaa tavaraansa halki suomen ja kun Suomi ei riitä niin, sitten naidaan
maailmalla kun ei tunneta millainen vosu on kyseessä.
Missä Sofia mainosti hienoa autoaan mutta kenen auto oli ja miten Maisa kun saikin vanhan poliisin, eikö jo Latvala kohta ole kuvioisssa. On nämä niin puhkinaituja ja loppuun kaluttja.- Anonyymi
Lopeta sekoilusi, vaikka olet kuinka sekaisin ja raivon vallassa. Et sotke Martinaa noihin sinun sairaisiin mies suhteisiin. Martina on avoliitossa ja kihloissa ja tänä vuonna ovat jo tulee heille 3 vuotta yhdessä oloa.
- Anonyymi
Sofiasta voit puhua, koska auton on saanut ja on salarakkaana perheelliselle miehelle Dubaissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lopeta sekoilusi, vaikka olet kuinka sekaisin ja raivon vallassa. Et sotke Martinaa noihin sinun sairaisiin mies suhteisiin. Martina on avoliitossa ja kihloissa ja tänä vuonna ovat jo tulee heille 3 vuotta yhdessä oloa.
Mitä hxevetin yhdessäoloa? Avoliittoa? Kihloissa? Ei oo mitään noista Martina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lopeta sekoilusi, vaikka olet kuinka sekaisin ja raivon vallassa. Et sotke Martinaa noihin sinun sairaisiin mies suhteisiin. Martina on avoliitossa ja kihloissa ja tänä vuonna ovat jo tulee heille 3 vuotta yhdessä oloa.
Niinhän Martina oli 9 vuotta Thermanin kanssa, tosin asuivat suurimman osan ajasta erillään ja petettiin puolin ja toisin, joten ei kai mikään avoliitto ja 3 vuotta vielä todista yhtään mitään. Nyt olisi näköpiirissä todellinen rahamies ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lopeta sekoilusi, vaikka olet kuinka sekaisin ja raivon vallassa. Et sotke Martinaa noihin sinun sairaisiin mies suhteisiin. Martina on avoliitossa ja kihloissa ja tänä vuonna ovat jo tulee heille 3 vuotta yhdessä oloa.
.... tänä vuonna ovat jo tulee 3 vuotta yhdessä oloa......
Oletko käynyt edes ala-asteen ?
- Anonyymi
Paljonkohan jääkiekkoa tuetaan valtion varoista...!?
- Anonyymi
Hannu saa kohta tuntea tapin jalkovälissään, ihanaa isoa ja pojat antaa Hannulle kyytiä.
Saa nyt hyvää.
Pojat on linnassa kovai astumaan varsinkin rasikareita, nykyään huonoa valvontaa seillä ja vartijoita vähän.
Voi myös päästä hengestään linnan sisällä, kovaa peliä on ja saa kunnolla kaikenlaista sisäänsä ja ulkoapäinkin. Onne Hannulle voi olla peppu hellä!- Anonyymi
Tuskin siellä ketään kiinnostaa tuo juttu, eiväthän itsekään ole puhtaita pulmusia. Ihme kuvittelua taas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin siellä ketään kiinnostaa tuo juttu, eiväthän itsekään ole puhtaita pulmusia. Ihme kuvittelua taas.
Täällä näyttää kirjoittelevan joku vankilaelämän tunteva rikollinen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä näyttää kirjoittelevan joku vankilaelämän tunteva rikollinen?
Ai näyttää 😀 Mites sinä tiedät mitä vankilaelämä on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai näyttää 😀 Mites sinä tiedät mitä vankilaelämä on?
Onhan se huomattu jo aikoja sitten, että täällä kirjoittelee rikolista porukkaa ja osa on varmasti avovankilassa tännekin kirjoittelemassa.
- Anonyymi
Tietenkin voi olla että vain hekumoi täällä ja on joku peräkammaripoika joka ei uskalla äireen helmoista lähteä muuta kuin polkupyörällä postilaatikolle käymään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä näyttää kirjoittelevan joku vankilaelämän tunteva rikollinen?
Joo, näin on. Talousrikokset ja verottajan kanssa leikkimisestä seuraa joskus harmia....
Mutta en kadu!
- Anonyymi
Ikävä tapaus, nämä lätkäjonnet joutuu nuorena kohtaamaan sexin tuputuksen 12-16 vuotiaiden nuorten lätkäjonnejen ympärillä pyörii , kiimaiset juuri naimaiän saavuttaneet tytöt usein äitiensä ohjaamana haavenaa lätkävaimon miljonääriura mahdollisimman varhain. Pojat taas oppii tuosta pimsaa on aina tarjolla se ei maksa mitään, vaan kuulluu asiaan eiköhän tämäkin Hannu kasvanut tuohon ympäristöön ja toimintapaan, mies ei ole aina raiskaaja automaattisesti.
- Anonyymi
Jotkut urheiluseurat ovat lopettaneet esim. cheerleadertoiminnan.
- Anonyymi
Tää Teflon Brothersin biisi sopii tähän aiheeseen. Kuunnelkaa! https://www.youtube.com/watch?v=B2TL6FoFMbQ . Eiköhän nuo kaiken maailman wannabe-julkkikset pääse lähestulkoon kuin koira veräjästä vaikka murhaisivat jonkun.
- Anonyymi
Hannu istuu 1/2 tosta, pelkääjien osastolla
- Anonyymi
onko sellainen osasto oikeasti,,,
- Anonyymi
Parempi kuin Martinan kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Parempi kuin Martinan kanssa.
Kuinkas kauan siitä erosta onkaan? Kohta tulee 3,5 vuotta. Ja Hannulla ollut jo muitakin naisia Martinan jälkeen. Mutku Martina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinkas kauan siitä erosta onkaan? Kohta tulee 3,5 vuotta. Ja Hannulla ollut jo muitakin naisia Martinan jälkeen. Mutku Martina.
Niin, ja ennenkaikkea aitoja ja luonnollisia nuoria blondeja, ja lapsettomia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Parempi kuin Martinan kanssa.
Thermankin meni ihan sekaisin 😳
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinkas kauan siitä erosta onkaan? Kohta tulee 3,5 vuotta. Ja Hannulla ollut jo muitakin naisia Martinan jälkeen. Mutku Martina.
Siitäkin ajasta jäi ikuinen trauma kuten Stefulla.
- Anonyymi
Kuitenkin parempi vaihtoehto kuin asua Martinan kanssa.
- Anonyymi
Hannu ei ole koskaan asunut Martinan kanssa. Mistä sinä tuollaista keksit? Hannulla on ollut koko ajan oma asunto ja Hörkkökin sen tietää kun on siellä puskissa luuhannut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hannu ei ole koskaan asunut Martinan kanssa. Mistä sinä tuollaista keksit? Hannulla on ollut koko ajan oma asunto ja Hörkkökin sen tietää kun on siellä puskissa luuhannut.
Höpö höpö, Hörkkö ei puskissa luuhaile, hänellä on kyllä bulvaanit sitä varten !
- Anonyymi
Muslimimies ei saa tapostakaan noin pitkää tuomiota.
- Anonyymi
Ajatelkaas että en tiennyt tästä Pikkaraisesta mitään, en ollut kuullutkaan ennen kuin rupesi Martinan kanssa olemaan. Ja maine on kasvanut että nyt varmaan tietää jokainen suomalainen tän jätkän...
- Anonyymi
Voitko olla niin varma, että ei ole hänelle ilon päivä? Monet jotka ovat vaikeuksissa, oikein pyrkivät päästä vankilaan, etenkin talvien ajaksi, kun siltojen alla ei pärjää.
Ilmaista sapuskaa veronmaksajien piikkiin, terveydenhuolto, pappi jonka kanssa voi heittää läppää, jos keljuttaa - ja valtavasti uusia kivoja kavereita, joista voi tulla elinikäisiä ystäviä..
Mutta on tuo muuten aika tylsä juttu, koska kaveri lienee tosiasiassa aivan syytön. Aina ei oikeudesta tule mieleisiä päätöksiä. - Anonyymi
Liikaa tuli häkkiä. Yleensä raiskiksesta selviää sakoilla. Mikähän oli koventamisperuste?
- Anonyymi
Jostain syystä se on paha asia jos nainen on liian kännissä eli ei alkoholin ja unitilan vuoksi ole kykynevä sanomaan mielipidettään. Joku mies oli tunkeutunut väkisin exänsä asuntoon, viillellyt ja raiskannut useasti ja tuomio taisi olla 2 vuotta 4 kuukautta ehdotonta. Eli suurinpiirtein puoli vuotta enemmän kuin Pikkaraisen ja Lahtinen, joiden kummankaan kohdalla ei ollut mitään väkivaltaa mutta nainen oli liian kännissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jostain syystä se on paha asia jos nainen on liian kännissä eli ei alkoholin ja unitilan vuoksi ole kykynevä sanomaan mielipidettään. Joku mies oli tunkeutunut väkisin exänsä asuntoon, viillellyt ja raiskannut useasti ja tuomio taisi olla 2 vuotta 4 kuukautta ehdotonta. Eli suurinpiirtein puoli vuotta enemmän kuin Pikkaraisen ja Lahtinen, joiden kummankaan kohdalla ei ollut mitään väkivaltaa mutta nainen oli liian kännissä.
Lahtisen kohdallakin nainen oli sanonut että pitää lopettaa koska hänellä on säätöä toisen kanssa ja Lahtinen meni sitten olohuoneen matolle makaamaan. Mutta kun kettu vain käy kolossa niin se on kaksi vuotta ehdotonta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lahtisen kohdallakin nainen oli sanonut että pitää lopettaa koska hänellä on säätöä toisen kanssa ja Lahtinen meni sitten olohuoneen matolle makaamaan. Mutta kun kettu vain käy kolossa niin se on kaksi vuotta ehdotonta.
Eikös joku nuori poika saanut myös tuomion raiskauksesta kun tyttö istui sylissä ja pojan sormi oli käynyt väärässä paikassa. Kuka edes viitsii tehdä tuollaisesta rikosilmoitusta ellei siinä ole jotain muuta takana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös joku nuori poika saanut myös tuomion raiskauksesta kun tyttö istui sylissä ja pojan sormi oli käynyt väärässä paikassa. Kuka edes viitsii tehdä tuollaisesta rikosilmoitusta ellei siinä ole jotain muuta takana.
Kuitenkin oli vielä käsittääkseni seurusteleva pari.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jostain syystä se on paha asia jos nainen on liian kännissä eli ei alkoholin ja unitilan vuoksi ole kykynevä sanomaan mielipidettään. Joku mies oli tunkeutunut väkisin exänsä asuntoon, viillellyt ja raiskannut useasti ja tuomio taisi olla 2 vuotta 4 kuukautta ehdotonta. Eli suurinpiirtein puoli vuotta enemmän kuin Pikkaraisen ja Lahtinen, joiden kummankaan kohdalla ei ollut mitään väkivaltaa mutta nainen oli liian kännissä.
Mikä on niin vaikeaa taas? Pikkaraisen teon moitittavuutta lisäsi se, että käytti luottamusta hyväkseen. Ota pää pois sieltä minne aurinko ei paista.
- Anonyymi
Juu käräjäoikeuden, hovioikeuden, korkeimman oikeuden tyypit on kaikki väärässä. Kyllä suomi24 palstan oman elämänsä juristi tietää 😉
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös joku nuori poika saanut myös tuomion raiskauksesta kun tyttö istui sylissä ja pojan sormi oli käynyt väärässä paikassa. Kuka edes viitsii tehdä tuollaisesta rikosilmoitusta ellei siinä ole jotain muuta takana.
Se oli tuo Rönni joka nyt sai pelaajasopimuksen ja jota lehtiuutisissa sanotaan että raiskauksesta tuomittu. Poika oli 17 ja tyttö 16 ja tyttö istui pojan sylissä ja pojan sormi kävi väärässä paikassa. Ja eikun loppuelämänsä nimitetään raiskaajaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se oli tuo Rönni joka nyt sai pelaajasopimuksen ja jota lehtiuutisissa sanotaan että raiskauksesta tuomittu. Poika oli 17 ja tyttö 16 ja tyttö istui pojan sylissä ja pojan sormi kävi väärässä paikassa. Ja eikun loppuelämänsä nimitetään raiskaajaksi.
Ja tietenkin nautittu alkoholia, kuinkas muuten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se oli tuo Rönni joka nyt sai pelaajasopimuksen ja jota lehtiuutisissa sanotaan että raiskauksesta tuomittu. Poika oli 17 ja tyttö 16 ja tyttö istui pojan sylissä ja pojan sormi kävi väärässä paikassa. Ja eikun loppuelämänsä nimitetään raiskaajaksi.
Urheilupiireissä on monen urheilijan pää seonnut, nimenomaan joukkueurheilussa, jääkiekko, jalkapallo, koripallo....
Maailmanlaajuinen ilmiö, mukaan mahtuu karseita joukkoraiskauksia ym. Kyllä täytyy ihmisen olla sekaisin päästään, ehkä on nautittu vahvempia piristeitä, kuin pelkkää kaurapuuroa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös joku nuori poika saanut myös tuomion raiskauksesta kun tyttö istui sylissä ja pojan sormi oli käynyt väärässä paikassa. Kuka edes viitsii tehdä tuollaisesta rikosilmoitusta ellei siinä ole jotain muuta takana.
Varmaan taas joku lätkänpelaaja, sieltä löytyy outoja tyyppejä. Osa täysin sairaita..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se oli tuo Rönni joka nyt sai pelaajasopimuksen ja jota lehtiuutisissa sanotaan että raiskauksesta tuomittu. Poika oli 17 ja tyttö 16 ja tyttö istui pojan sylissä ja pojan sormi kävi väärässä paikassa. Ja eikun loppuelämänsä nimitetään raiskaajaksi.
Niin, tyhmyydestä sakotetaan ja sitten saa maineen..
Voi voi voi sentään, miten nyt mahtaa poika rukka pärjätä?
- Anonyymi
Sitten taas liian vähän puhutaan kiusaamisesta tönimisestä ja toisen rahojen viemisestä eli niin sanotusta pummimosesta mikä toisin sanoen on raiskaamista ja tommoset ei armeijaakaan käy vitsin eläimet
- Anonyymi
Toisin sanoen ex kiusaajat pilkkaajat jotka ei käy armeijaa tulee heittää linnaan ja kiusatut ja tönityt tekee munalla mitä lystää
- Anonyymi
Vapaaksi vaan jos siis puolustaa kiusattuja yms ja kiusatut ja tönityt tekee mitä haluaa ja rahastaa ex kiusaajia yms vaikka millä hinnalla missä tahansa paikassa käykään
- Anonyymi
Vamos Pikkarainen.
Kurkotapa kuuta sieltä kaltereiden takaa😆- Anonyymi
Onko Pikkarainen kurkottanut siellä Levillä kuuta hiihtäjien kanssa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko Pikkarainen kurkottanut siellä Levillä kuuta hiihtäjien kanssa?
Ei kai tuo 19:30 ole mustasukkainen kun Pikkarainen on niin suosittu naishiihtäjien keskuudessa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko Pikkarainen kurkottanut siellä Levillä kuuta hiihtäjien kanssa?
Todella ikävää kun Hannu Leville matkatessaan osti jo rullasuksetkin kesän hiihtolenkkejä varten ja nyt sitten kävi näin. Mutta tulee uusia talvia ja kesiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kai tuo 19:30 ole mustasukkainen kun Pikkarainen on niin suosittu naishiihtäjien keskuudessa?
Mistä tuollainekin älyvapaa "tieto" on keksitty, tosiasiassa hiihtäjät eivät koskisi edes metrin tikullakaan tai suksisauvalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä tuollainekin älyvapaa "tieto" on keksitty, tosiasiassa hiihtäjät eivät koskisi edes metrin tikullakaan tai suksisauvalla.
Hiihtäjät hiihtää ja kovaa karkuun raiskaajaa.
- Anonyymi
Se on maine nyt sitten paskana, ei näytä hirveän hyvältä CV:ssä. Ja joskus kun löntystää yleisillä paikoilla, niin mitä tulee helposti mieleen sivullisilla:
Raiskaaja.
Oikeuden päätös on lopullinen, eikä siihen voi hakea muutosta. Jotenkin epäreilu tilanne, koska sitten kun tuomio on lusittu alta pois ja mahdolliset sakot ja korvaukset (paljonkohan) maksettu, pitäisi taas olla puhdas pöytä.
Mutta ei taida ihan puhdas olla pöytä enää milloinkaan, siinä ei sitten oikein muu auta kuin mennä eteenpäin elämässä, tavalla tai toisella.- Anonyymi
Tuo raiskaus olis pysynyt suurelta yleisölta salassa jos ei olis Pikkarainen tullut tunnetuksi Martinan miesystävänä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo raiskaus olis pysynyt suurelta yleisölta salassa jos ei olis Pikkarainen tullut tunnetuksi Martinan miesystävänä.
Hyvä kun tuli julki ja naiset saavat varoa tuollaista raiskaajaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo raiskaus olis pysynyt suurelta yleisölta salassa jos ei olis Pikkarainen tullut tunnetuksi Martinan miesystävänä.
Kenen miesystävä tämä jääkiekkoilija Lahtinen oli kun hänen tuomionsa tuli suuren yleisön tietoisuuteen ja tehtiin lehtijuttuja? Tai tämä nuori parikymppinen jääkiekkoilijapoika jonka rikos mainittiin taas eilen iltapäivälehdessä. Kulta-Iidakin tuli Seiskan kautta julkisuuteen kertomalla että oli tehnyt rikosilmoituksen jostain jääkiekkoilijasta. Joku jääkiekkoijoukkue, jolla oli peli tämän miehen joukkuetta vastaaan, oli sitten haalinut Iidan istumaan lähelle tätä maalivahtia ikäänkuin härnäämään. Tuli sanktiot siitä. Miksi oli tehty iso juttu että miksi jääkiekkoilijat raiskaavat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kenen miesystävä tämä jääkiekkoilija Lahtinen oli kun hänen tuomionsa tuli suuren yleisön tietoisuuteen ja tehtiin lehtijuttuja? Tai tämä nuori parikymppinen jääkiekkoilijapoika jonka rikos mainittiin taas eilen iltapäivälehdessä. Kulta-Iidakin tuli Seiskan kautta julkisuuteen kertomalla että oli tehnyt rikosilmoituksen jostain jääkiekkoilijasta. Joku jääkiekkoijoukkue, jolla oli peli tämän miehen joukkuetta vastaaan, oli sitten haalinut Iidan istumaan lähelle tätä maalivahtia ikäänkuin härnäämään. Tuli sanktiot siitä. Miksi oli tehty iso juttu että miksi jääkiekkoilijat raiskaavat?
Helmikuussa 2022 on juttua ja tuli julkisuuteen tällainen Kulta-Iida kun oli tyrkyttämässä itseään jääkeikkoilijoille lentoasemalla. Siellä odotti jääkiekkoilijoidet puolisoita jopa lasten kanssa ja jääkiekkoilijoiden tyttöystäviä ja sitten Iida tyrkyllä siellä minimekossa ja korkkareissa. Ja sitten kas kummaa, myöhemmin Iida keksi että joku jääkiekkoilija oli käyttänyt häntä hyväkseen kun hän oli viaton 17-vuotias ja teki rikosilmoituksen. Tuo oli käsittelyn aikana muuttunut poliisien tutkinnassa jopa raiskaussyytteksi. SYYTTÄJÄ TEKI SYYTTÄMÄTTÄJÄTTÄMISPÄÄTÖKSEN!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helmikuussa 2022 on juttua ja tuli julkisuuteen tällainen Kulta-Iida kun oli tyrkyttämässä itseään jääkeikkoilijoille lentoasemalla. Siellä odotti jääkiekkoilijoidet puolisoita jopa lasten kanssa ja jääkiekkoilijoiden tyttöystäviä ja sitten Iida tyrkyllä siellä minimekossa ja korkkareissa. Ja sitten kas kummaa, myöhemmin Iida keksi että joku jääkiekkoilija oli käyttänyt häntä hyväkseen kun hän oli viaton 17-vuotias ja teki rikosilmoituksen. Tuo oli käsittelyn aikana muuttunut poliisien tutkinnassa jopa raiskaussyytteksi. SYYTTÄJÄ TEKI SYYTTÄMÄTTÄJÄTTÄMISPÄÄTÖKSEN!
Sitten on lehtujuttuja kuinka cheerleadereiden kanssa pettävät myös varatut jääkiekkoilijat ja tietenkin ne ovat sulostuttaneet sinkkuja jääkiekkoilijoita myös.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten on lehtujuttuja kuinka cheerleadereiden kanssa pettävät myös varatut jääkiekkoilijat ja tietenkin ne ovat sulostuttaneet sinkkuja jääkiekkoilijoita myös.
Iltasanomissa on juttu 11.8.2020 että hikf luopuu tanssityttöjen käytöstä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Iltasanomissa on juttu 11.8.2020 että hikf luopuu tanssityttöjen käytöstä.
Uusi Suomi puheenvuoro 12.8.2020: "HIFK luopuu cheerleadereista, onko tanssivien bimbojen aikakausi ohi?"
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helmikuussa 2022 on juttua ja tuli julkisuuteen tällainen Kulta-Iida kun oli tyrkyttämässä itseään jääkeikkoilijoille lentoasemalla. Siellä odotti jääkiekkoilijoidet puolisoita jopa lasten kanssa ja jääkiekkoilijoiden tyttöystäviä ja sitten Iida tyrkyllä siellä minimekossa ja korkkareissa. Ja sitten kas kummaa, myöhemmin Iida keksi että joku jääkiekkoilija oli käyttänyt häntä hyväkseen kun hän oli viaton 17-vuotias ja teki rikosilmoituksen. Tuo oli käsittelyn aikana muuttunut poliisien tutkinnassa jopa raiskaussyytteksi. SYYTTÄJÄ TEKI SYYTTÄMÄTTÄJÄTTÄMISPÄÄTÖKSEN!
Eipä ole tämäkään tytteli aivan normaali tapaus, mahtaa olla vanhemmat ylpeitä..
- Anonyymi
Älä Hannu nosta saippuaa vaan pysy likaisena !
- Anonyymi
Esitteleekö Hannu treenattuja vatsalihaksia kovasti sen instas, kun on vankilassa ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esitteleekö Hannu treenattuja vatsalihaksia kovasti sen instas, kun on vankilassa ?
Toivottavasti ei voi joutua vielä itse raiskattavaksi vankilassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esitteleekö Hannu treenattuja vatsalihaksia kovasti sen instas, kun on vankilassa ?
Milläs hoitelet, katsos, vangit eivät pyöri missään instassa tai ylipäätään netissä.
- Anonyymi
Niin, suihkussa ei kannata juuri kumarrella, jättää vaan sovinnolla Luxin lattialle - muuten saattaa yllättäen tulla isoa mahti-meisseliä hanuriin..
- Anonyymi
Olen naisena samaa mieltä siitä, että liian helppo on naisten nostaa juttu miehiä vastaan seksiasioissa mutta kyllä päihtyneen ja nukkuvan naisen paneminen ”luvalla” on se, mihin itse vedän rajan. Järjen käyttö ei ole kiellettyä.
- Anonyymi
Miksi naisen pitää vetää viinaa, niin että sammuvat? Sitten syy on ainoastaan miehen ja miehen elämä on lopullisesti pilattu 💪.
- Anonyymi
En nyt tarkoita tätä tapausta koska se on käsitelty mutta nykyään voi nainen seksin jälkeen sanoakin että ei antanut lupaa. Koska uuden lain mukaan pitää olla suostumus. Suostumus voi olla mutta jälkikäteen voi väittää että ei ollut. Jos siis nainen niin haluaa. Ja vielä toistan että en puhu tästä tapauksesta vaan viittaan tuohon että minkälaiseksi uusi laki on mennyt. Myös seksuaalisessa ahdistelussa nykylain mukaan mahdollisuus tehdä rikosilmoitus pelkästä katseesta ja jostain kommenteista. Eräässä lehtijutussa sanottiin että joku voi esim. katsoa tönäisyn ruuhkassa festareilla seksuaaliseksi ahdisteluksi. Mutta sekin on selvää että jos mies kiinnostaa niin katse ja kommentit ei aiheuta tuollaisia reaktioita että aivan rikosilmoitus tehtäisiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi naisen pitää vetää viinaa, niin että sammuvat? Sitten syy on ainoastaan miehen ja miehen elämä on lopullisesti pilattu 💪.
Naiset haluavat moloa ja jos miestä ei kiinosta jatkaa suhdetta, niin kipittävät mennä tekee rikosilmoituksen raiskauksesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En nyt tarkoita tätä tapausta koska se on käsitelty mutta nykyään voi nainen seksin jälkeen sanoakin että ei antanut lupaa. Koska uuden lain mukaan pitää olla suostumus. Suostumus voi olla mutta jälkikäteen voi väittää että ei ollut. Jos siis nainen niin haluaa. Ja vielä toistan että en puhu tästä tapauksesta vaan viittaan tuohon että minkälaiseksi uusi laki on mennyt. Myös seksuaalisessa ahdistelussa nykylain mukaan mahdollisuus tehdä rikosilmoitus pelkästä katseesta ja jostain kommenteista. Eräässä lehtijutussa sanottiin että joku voi esim. katsoa tönäisyn ruuhkassa festareilla seksuaaliseksi ahdisteluksi. Mutta sekin on selvää että jos mies kiinnostaa niin katse ja kommentit ei aiheuta tuollaisia reaktioita että aivan rikosilmoitus tehtäisiin.
Maikkarilla haastatellun poliisin mukaan aiheettomia rikosilmoituksia tehdään lähinnä siksi että on humalassa esim. petetty kumppania ja sitten myöhemmin väitetäänkin sitä raiskaukseksi. Tai muuten vain kadutaan seksiä. Myös esim. kosto siitä että mies ei enää halua tavata voi olla syynä. Sitten esim. huoltajuusriidoissa voidaan miestä syyttää aiheettomasti asioista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi naisen pitää vetää viinaa, niin että sammuvat? Sitten syy on ainoastaan miehen ja miehen elämä on lopullisesti pilattu 💪.
Osa naisista on vaan yksinkertaisesti niin tyhmiä, että läträävät liikaa viinan kanssa, hankkiutuvat tilanteisiin, joista ei hyvää seuraa....
Sitten pikku krapulassa syntyy loisto idea, miten selittää omalle miehelle seikkailut, johon on joutunut kännissä. Näitä on paljon.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osa naisista on vaan yksinkertaisesti niin tyhmiä, että läträävät liikaa viinan kanssa, hankkiutuvat tilanteisiin, joista ei hyvää seuraa....
Sitten pikku krapulassa syntyy loisto idea, miten selittää omalle miehelle seikkailut, johon on joutunut kännissä. Näitä on paljon....09:31 naisvihasi on ilmiselvä. Näitä on paljon. Mikään tilasto ei näin kerro. Sen kyllä kertoo, että suurin osa raiskauksista jää edelleen pimentoon, koska uhri ei kestä tuota syyllistämistä, vihaa mitä sinäkin teet. Se on faktaa. Raiskaussyyte on todella raskas, vuosia kestävä prosessi. Häpeän kommenttiasi ja toivon ettet ole nainen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maikkarilla haastatellun poliisin mukaan aiheettomia rikosilmoituksia tehdään lähinnä siksi että on humalassa esim. petetty kumppania ja sitten myöhemmin väitetäänkin sitä raiskaukseksi. Tai muuten vain kadutaan seksiä. Myös esim. kosto siitä että mies ei enää halua tavata voi olla syynä. Sitten esim. huoltajuusriidoissa voidaan miestä syyttää aiheettomasti asioista.
Niin ja se aiheeton syytä ei etene oikeuteen asti. Jos poliisi kuulusteluissa katsoo, että aiheeton, asia ei etene syyttäjän pöydälle. En muuten usko, että poliisi on sanonut noin. Jos on, on sitten varsinainen moka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi naisen pitää vetää viinaa, niin että sammuvat? Sitten syy on ainoastaan miehen ja miehen elämä on lopullisesti pilattu 💪.
Ahaa, eli naisen oma vika niinkö? Mies on aivoton peto, jolle humalainen nainen on saalis vain? Täytyy sanoa,että ei ole mies, jos sammuneeseen yhtyy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja se aiheeton syytä ei etene oikeuteen asti. Jos poliisi kuulusteluissa katsoo, että aiheeton, asia ei etene syyttäjän pöydälle. En muuten usko, että poliisi on sanonut noin. Jos on, on sitten varsinainen moka.
Kulta-Iidan väittämä muuttui poliisin tutkinnassa vielä raiskaus-nimikkeeksi ja eteni syyttäjän pöydälle. Syyttäjä jätti syyttämättä. Leppilammen tapaus eteni poliisilta syyttäjän pöydälle, Syyttäjä teki syyttämämättäjättämispäätöksen, koska ei näyttöä. Siinä varsinaiset poliisit olleet asialla. Eli heti nuo kaksi tapausta jo vesittää väitteesi että ei etenisi syyttäjän pöydälle, joka sitten toteaa että ei näyttöä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin ja se aiheeton syytä ei etene oikeuteen asti. Jos poliisi kuulusteluissa katsoo, että aiheeton, asia ei etene syyttäjän pöydälle. En muuten usko, että poliisi on sanonut noin. Jos on, on sitten varsinainen moka.
MTV Uutiset 20.10.2019: "Perättömät raiskausilmoitukset harmittavat poliisia"
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
MTV Uutiset 20.10.2019: "Perättömät raiskausilmoitukset harmittavat poliisia"
Jaa, mutta kuten ehkä jopa sinä ymmärrät, perätön rikosilmoitus ei etene mihinkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kulta-Iidan väittämä muuttui poliisin tutkinnassa vielä raiskaus-nimikkeeksi ja eteni syyttäjän pöydälle. Syyttäjä jätti syyttämättä. Leppilammen tapaus eteni poliisilta syyttäjän pöydälle, Syyttäjä teki syyttämämättäjättämispäätöksen, koska ei näyttöä. Siinä varsinaiset poliisit olleet asialla. Eli heti nuo kaksi tapausta jo vesittää väitteesi että ei etenisi syyttäjän pöydälle, joka sitten toteaa että ei näyttöä.
No oikeinko vesittää 😀 tajuatko ettei edennyt syytteeseen asti? Sehän on pointti eikö niin? Juuri väitit, että syytteeseen joutuu kun joku vain keksii syyttää. Onneksi löysit nämä tapaukset mitkä eteni syyttäjälle asti. Poliisi tekee näin, silloin kun asiassa on epäselvää. Mutta kuten sinäkin luit, siihen jäi...Joten mikä on ongelmasi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kulta-Iidan väittämä muuttui poliisin tutkinnassa vielä raiskaus-nimikkeeksi ja eteni syyttäjän pöydälle. Syyttäjä jätti syyttämättä. Leppilammen tapaus eteni poliisilta syyttäjän pöydälle, Syyttäjä teki syyttämämättäjättämispäätöksen, koska ei näyttöä. Siinä varsinaiset poliisit olleet asialla. Eli heti nuo kaksi tapausta jo vesittää väitteesi että ei etenisi syyttäjän pöydälle, joka sitten toteaa että ei näyttöä.
Poliisi ei katsonut noissa kahdessa tapauksessa aiheettomaksi, vaan vei asian syyttäjän harkintaan. Eikö tuossa joku viisas (sinä) juuri kertonut, että poliisia niin harmittaa aiheettomat rikosilmoitukset...Joten älyätkö, että jos poliisi katsoo aiheettomaksi, ei vie tapausta eteenpäin. On hyvä, että vähänkin epäselvät menee eteenpäin. Näin toimii oikeus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poliisi ei katsonut noissa kahdessa tapauksessa aiheettomaksi, vaan vei asian syyttäjän harkintaan. Eikö tuossa joku viisas (sinä) juuri kertonut, että poliisia niin harmittaa aiheettomat rikosilmoitukset...Joten älyätkö, että jos poliisi katsoo aiheettomaksi, ei vie tapausta eteenpäin. On hyvä, että vähänkin epäselvät menee eteenpäin. Näin toimii oikeus.
Tässä on nyt useaan kertaan tullut todistetuksi että ilmoitukset on sitten myöhemmässä vaiheessa todettu aiheettomiksi kun on monen tahon aikaa ja resursseja siihen käytetty ja ehkä tutkimuksissa naiset käyneet ja vaikka ja mitä. Ja sitten loppujen lopuksi kaikkien näiden eri tahojen jälkeen todetaan että oli aiheeton eli valheellinen. Yksi esimerkki on juuri tuo että naisen valhe menee niin pitkälle joka instassissa että miehelle tulee kaksi vuotta ehdotonta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä on nyt useaan kertaan tullut todistetuksi että ilmoitukset on sitten myöhemmässä vaiheessa todettu aiheettomiksi kun on monen tahon aikaa ja resursseja siihen käytetty ja ehkä tutkimuksissa naiset käyneet ja vaikka ja mitä. Ja sitten loppujen lopuksi kaikkien näiden eri tahojen jälkeen todetaan että oli aiheeton eli valheellinen. Yksi esimerkki on juuri tuo että naisen valhe menee niin pitkälle joka instassissa että miehelle tulee kaksi vuotta ehdotonta.
Kyllä.tuo naisviha on paha tauti. Se, että on aiheettomia syytteitä, on varmasti totta. Totuus on, että näitä aiheettomia on vähän. Totuus on myös se, että suurin osa jää vain asianosaisten tietoon tämän todella pahan asennevamman takia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
09:31 naisvihasi on ilmiselvä. Näitä on paljon. Mikään tilasto ei näin kerro. Sen kyllä kertoo, että suurin osa raiskauksista jää edelleen pimentoon, koska uhri ei kestä tuota syyllistämistä, vihaa mitä sinäkin teet. Se on faktaa. Raiskaussyyte on todella raskas, vuosia kestävä prosessi. Häpeän kommenttiasi ja toivon ettet ole nainen
Häpeä toki sitä, jos olet yksinkertainen ja hieman tyhmä myös - ehkä se ei ole täysin omaa syytäsi, ehkä vain vanhemmilta perittyä...? (yllättävän yleistä)
- Anonyymi
Jos nukkuvan raiskaa niin lienee turha luulla että on suostumus! Varsinaisia Severi Lahtisia nää kieknoilijat!
- Anonyymi
Noissa että nukkuiko vai ei niin se on sana sana vastaan, kuten tässäkin tapauksessa. Ei siellä todistajia ollut.
- Anonyymi
Tuo 2-kymppinen jääkiekkoilija joka nyt sai töitä on juuri se kun alaikäisiä molemmat, tyttö istui pojan sylissä, tyttö 16 ja poika 17, ja pojan sormi kävi siellä missä ei olisi saanut. Nyt sitten tuolla pojalla on loppuemänsä raiskaajan leima.
Muuten julkisuudessa on enemmän niitä että tuomiota ei ole tullut. Esim. Kulta-Iida teki jääkiekkoilijasta rikosilmoituksen, syyttäjä jätti syyttämättä, Leppilammesta tehtiin rikosilmoitus, syyttäjä jätti syyttämätt koska näyttöä ei ollut. Metsäketo menetti töitä ja maineensa, ei ollut tehty mitään rikosilmoitustakaan mutta neljä naista sai tuomion nettikirjoittelusta. Veitola oli ensimmäisenä kivittämässä. Hirviniemestä teki joku ulkopuolinen rikosilmoituksen, ne kaksi 17-vuotiasta eivät olisi halunneet tehdä, kun kävivät Hirviniemen asunnolla. Todettiin että jotain oli tapahtunut mutta jätettiin tuomiotta koska asia niin vähäinen, Toinen tyttö oli soittanut ulkona hätäkeskukseen vaikka mitään hätää ei edes ollut. Se eräs kuusikymppinen armeijan palveluksessa ollut, hirveät otsikot ja tuomiokin tuli ja valituksen jälkeen tuomio kaatui. Nainen oli kostanut koska mies jätti. Mies sanoi että ei voi korvata läheisten kärsimystä ja ura vedettiin vessanpytystä alas.- Anonyymi
Ilmeisesti nyt on joku ohje että pitää soittaa hätäkeskukseen. Pikkaraisenkin tapauksessa nainen soitti hätäkeskukseen seuraavana päivänä. Kaverille ensin soitti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisesti nyt on joku ohje että pitää soittaa hätäkeskukseen. Pikkaraisenkin tapauksessa nainen soitti hätäkeskukseen seuraavana päivänä. Kaverille ensin soitti.
Lahtisen tapauksessa nainen soitti poikaystävälle. Myös Tähkän kohdalla nainen oli varattu ja soitti miesystävälle.
- Anonyymi
Louhimiehen kohdalla mukaan vedettiin meetoo vaikka ei edes ollut kysymys mistään siihen liittyvästä. Ja naiset saivat mieheltä menemään töitä ja maineen. Esim. Krista Kosonenkin kirjoitti ikävästi mutta siinä oli pari näyttelijänaista jotka sitten alkoivat ohjatakin myöhemmin ja Ylen naistoimittajia vahvasti mukana. Myöhemmin Louhimies piti kutsu hätiin korvaamaan Kristan mies ohjaajana kun tämä ei ollut kykenevä jatkamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Louhimiehen kohdalla mukaan vedettiin meetoo vaikka ei edes ollut kysymys mistään siihen liittyvästä. Ja naiset saivat mieheltä menemään töitä ja maineen. Esim. Krista Kosonenkin kirjoitti ikävästi mutta siinä oli pari näyttelijänaista jotka sitten alkoivat ohjatakin myöhemmin ja Ylen naistoimittajia vahvasti mukana. Myöhemmin Louhimies piti kutsu hätiin korvaamaan Kristan mies ohjaajana kun tämä ei ollut kykenevä jatkamaan.
Ylen naistoimittaja torppasi Louhimiehen työn kun tämä oli saanut ulkomailta töitä. Oli soittanut työnantajalle että tiedättekö mitä Suomessa puhutaan. Kyllä, siis puheista oli vain kysymys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylen naistoimittaja torppasi Louhimiehen työn kun tämä oli saanut ulkomailta töitä. Oli soittanut työnantajalle että tiedättekö mitä Suomessa puhutaan. Kyllä, siis puheista oli vain kysymys.
Nyt jossain Jodelissa halutaan torpata parikymppisen jääkiekkoilijan loppuelämän työt koska teininä mutta molemmat yli 16-vuotiaita, oli käynyt sormi kolossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt jossain Jodelissa halutaan torpata parikymppisen jääkiekkoilijan loppuelämän työt koska teininä mutta molemmat yli 16-vuotiaita, oli käynyt sormi kolossa.
Media nimittää raiskaajaksi poikaa ja tuomiokin on tietenkin tullut raiskauksesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Media nimittää raiskaajaksi poikaa ja tuomiokin on tietenkin tullut raiskauksesta.
Täällä taas tollot pitävät itseänsä viisaampina kuin oikeusoppineet.
- Anonyymi
Tuo kuusikymppinen mies sai kaksi vuotta ehdotonta mutta valituksen jälkeen tuli todistetuksi että nainen oli valehdellut kostoksi kun mies jätti. Eli meni täydestä naisen valhe poliisin tutkinnassa ja vielä syyttäjältä eteni käräjille asti naisen valhe. Ja käräjillä meni läpi naisen valhe ja tuomio tuli. Vasta hovioikeudessa tuli todistetuksi että nainen valehteli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo kuusikymppinen mies sai kaksi vuotta ehdotonta mutta valituksen jälkeen tuli todistetuksi että nainen oli valehdellut kostoksi kun mies jätti. Eli meni täydestä naisen valhe poliisin tutkinnassa ja vielä syyttäjältä eteni käräjille asti naisen valhe. Ja käräjillä meni läpi naisen valhe ja tuomio tuli. Vasta hovioikeudessa tuli todistetuksi että nainen valehteli.
Ja pointtisi on varmaan se, että jokaisessa ammatissa tehdään virheitä. Typerää käyttää virheitä todisteena, mutta kun muuta ei ole. Ja hovioikeus kuitenkin jo kumosi tuomion. Jos Pikkaraista ajattelet, niin hovioikeus piti syyllisenä ja korkein oikeus myös.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja pointtisi on varmaan se, että jokaisessa ammatissa tehdään virheitä. Typerää käyttää virheitä todisteena, mutta kun muuta ei ole. Ja hovioikeus kuitenkin jo kumosi tuomion. Jos Pikkaraista ajattelet, niin hovioikeus piti syyllisenä ja korkein oikeus myös.
Joka portaassa tehtiin virheitä, poliisi teki, syyttäjä teki, käräjäoikeus teki? Tuossa on se pointti kun joku tuolla väitti että ei etene poliisilta jos on aiheeton. Eikä tämä ole ainoa tapaus. Senhän näkee Pikkaraisen kohdalla miten eri oikeustahothin on eri mieltä. Joskus täällä on väitetty että ei etene poliisilta jos aiheeton mutta kyllä vaan etenee. Ja tuolla esimerkkeinä Kulta-Iidan tekemän rikosilmoitus ja Leppilammesta tehty rikosilmoitus jotka eteni jopa syyttäjälle saakka. No ei tullut syytettä kummastakaan. Ja nämä on asioita joissa ei saisi tehdä virheitä joten aika outo sanonta että "jokaisessa ammatissa tehtään virheitä". Ja vielä sellainen mielipide että jos on sana vastaan sana eikä ole todistajia ja kysymys vain siitä että toinen sanoi että nukkui ja toinen oli erimieltä niin ei ainakaan ehdotonta tuollaisesta sana vastaan sana saisi antaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joka portaassa tehtiin virheitä, poliisi teki, syyttäjä teki, käräjäoikeus teki? Tuossa on se pointti kun joku tuolla väitti että ei etene poliisilta jos on aiheeton. Eikä tämä ole ainoa tapaus. Senhän näkee Pikkaraisen kohdalla miten eri oikeustahothin on eri mieltä. Joskus täällä on väitetty että ei etene poliisilta jos aiheeton mutta kyllä vaan etenee. Ja tuolla esimerkkeinä Kulta-Iidan tekemän rikosilmoitus ja Leppilammesta tehty rikosilmoitus jotka eteni jopa syyttäjälle saakka. No ei tullut syytettä kummastakaan. Ja nämä on asioita joissa ei saisi tehdä virheitä joten aika outo sanonta että "jokaisessa ammatissa tehtään virheitä". Ja vielä sellainen mielipide että jos on sana vastaan sana eikä ole todistajia ja kysymys vain siitä että toinen sanoi että nukkui ja toinen oli erimieltä niin ei ainakaan ehdotonta tuollaisesta sana vastaan sana saisi antaa.
Pikkaraisen kohdalla jokainen oikeusaste oli samaa mieltä, ei vaihdellut. Hei, kyllä niitä virheitä tulee kaikissa ammateissa, sai tai ei. Onko vähän lapsellista taas "ei saa tehdä virheitä ". Itse kyllä arviointi lääkärin tekemät virheet vielä pahemmiksi ja niitäkin käy. Potilas voi jopa kuolla virheen seurauksena. Järki käteen nyt. Saat vinkua ja vängätä väärästä tuomiosta vaikka jouluun asti. Ei muuta mitään. Lopeta myös toi päteminen minkälainen tuomiosta pitäisi antaa. Sulla tuskin juristin koulutus. Haetko täältä palstalta tukea itsellesi ja jos niin miksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pikkaraisen kohdalla jokainen oikeusaste oli samaa mieltä, ei vaihdellut. Hei, kyllä niitä virheitä tulee kaikissa ammateissa, sai tai ei. Onko vähän lapsellista taas "ei saa tehdä virheitä ". Itse kyllä arviointi lääkärin tekemät virheet vielä pahemmiksi ja niitäkin käy. Potilas voi jopa kuolla virheen seurauksena. Järki käteen nyt. Saat vinkua ja vängätä väärästä tuomiosta vaikka jouluun asti. Ei muuta mitään. Lopeta myös toi päteminen minkälainen tuomiosta pitäisi antaa. Sulla tuskin juristin koulutus. Haetko täältä palstalta tukea itsellesi ja jos niin miksi?
Pikkaraisen kohdalla käräjäoikeus tuomitsi 2 vuotta ehdotonta, hovioikeus tuomitsi 1,6 kuukautta ehdollista, Korkein oikeus tuomitsi 1,9 kk ehdotonta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pikkaraisen kohdalla käräjäoikeus tuomitsi 2 vuotta ehdotonta, hovioikeus tuomitsi 1,6 kuukautta ehdollista, Korkein oikeus tuomitsi 1,9 kk ehdotonta.
Siis korkein oikeus 1,9 vuotta ehdotonta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pikkaraisen kohdalla käräjäoikeus tuomitsi 2 vuotta ehdotonta, hovioikeus tuomitsi 1,6 kuukautta ehdollista, Korkein oikeus tuomitsi 1,9 kk ehdotonta.
Niin, ja tuolla pokkana väitetään että jokainen oikeusaste oli samaa mieltä eikä vaihdellut. Vaihtelihan se. Tuntuu että käräjäoikeus vain mätkäisi jonkun luvun eli 2 vuotta. Onhan se paljon enemmän kuin esim. 1,9 vuotta kun ajattelee mikä asia on kyseessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, ja tuolla pokkana väitetään että jokainen oikeusaste oli samaa mieltä eikä vaihdellut. Vaihtelihan se. Tuntuu että käräjäoikeus vain mätkäisi jonkun luvun eli 2 vuotta. Onhan se paljon enemmän kuin esim. 1,9 vuotta kun ajattelee mikä asia on kyseessä.
Ja sitten käräjäoikeus mätkäisi Lahtisellekin 2 vuotta koska Pikkaraisellekin. No, sekin tuomio väheni 1,9 vuoteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sitten käräjäoikeus mätkäisi Lahtisellekin 2 vuotta koska Pikkaraisellekin. No, sekin tuomio väheni 1,9 vuoteen.
Jos eivät olisi valittaneet niin olisivat kärsineet väärän pituisen tuomion eli liian pitkän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos eivät olisi valittaneet niin olisivat kärsineet väärän pituisen tuomion eli liian pitkän.
Jaa, ehdollinen muuttui ehdottomaksi ja tuli vielä lisää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, ja tuolla pokkana väitetään että jokainen oikeusaste oli samaa mieltä eikä vaihdellut. Vaihtelihan se. Tuntuu että käräjäoikeus vain mätkäisi jonkun luvun eli 2 vuotta. Onhan se paljon enemmän kuin esim. 1,9 vuotta kun ajattelee mikä asia on kyseessä.
Tyhmä. Jokainen oikeusaste oli yhtä mieltä siitä, että on syyllinen. Tuomion pituudesta ei ollut kyse, vaan siitä, että onko syyllinen vai syytön. Ja kyllä se 1 vuosi 9 kuukautta on melko sama kuin 2 vuotta. Siksi toisekseen ehdollinen muuttui korkeimmassa oikeudessa vankeudeksi. Komppaat itseäsi, mutta jatkaa jatkaa. Mihinkään sun rutina ei vaikuta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis korkein oikeus 1,9 vuotta ehdotonta.
Syyllinen siis jokaisessa oikeusasteessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pikkaraisen kohdalla jokainen oikeusaste oli samaa mieltä, ei vaihdellut. Hei, kyllä niitä virheitä tulee kaikissa ammateissa, sai tai ei. Onko vähän lapsellista taas "ei saa tehdä virheitä ". Itse kyllä arviointi lääkärin tekemät virheet vielä pahemmiksi ja niitäkin käy. Potilas voi jopa kuolla virheen seurauksena. Järki käteen nyt. Saat vinkua ja vängätä väärästä tuomiosta vaikka jouluun asti. Ei muuta mitään. Lopeta myös toi päteminen minkälainen tuomiosta pitäisi antaa. Sulla tuskin juristin koulutus. Haetko täältä palstalta tukea itsellesi ja jos niin miksi?
Sellainen, joka ei ole ollut ikinä työelämässä, sanoo ettei työssä saa tulla virheitä. Joku eläkeläinen täällä taas Pikkaraisen asialla. Turhaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyhmä. Jokainen oikeusaste oli yhtä mieltä siitä, että on syyllinen. Tuomion pituudesta ei ollut kyse, vaan siitä, että onko syyllinen vai syytön. Ja kyllä se 1 vuosi 9 kuukautta on melko sama kuin 2 vuotta. Siksi toisekseen ehdollinen muuttui korkeimmassa oikeudessa vankeudeksi. Komppaat itseäsi, mutta jatkaa jatkaa. Mihinkään sun rutina ei vaikuta.
Lukisit hieman tarkemmin mistä tuolla kirjoitetaan. Siellä ei oteta kantaa Hannun syyllisyyteen tai syyttömyyteen vaan siihen että eri oikeusasteet tekee erilaisia päätöksiä. Hyvä että valittivat koska tuomio aleni eli käräjäoikeus teki väärän päätöksen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lukisit hieman tarkemmin mistä tuolla kirjoitetaan. Siellä ei oteta kantaa Hannun syyllisyyteen tai syyttömyyteen vaan siihen että eri oikeusasteet tekee erilaisia päätöksiä. Hyvä että valittivat koska tuomio aleni eli käräjäoikeus teki väärän päätöksen.
Käräjäoikeus laittoi lonkalta kaksi vuotta sekä Pikkaraiselle että Lahtiselle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käräjäoikeus laittoi lonkalta kaksi vuotta sekä Pikkaraiselle että Lahtiselle.
Ei niitä tuomiota lonkalta laiteta. Olet pihalla kuin lumiukko. 2 vuotta tai 1 vuosi 9 kk on käytännössä melko sama. Tuomio ylipäätään on se ikävä juttu tekijän kannalta. Turha pillittää täällä palstalla kolmesta kuukaudesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lukisit hieman tarkemmin mistä tuolla kirjoitetaan. Siellä ei oteta kantaa Hannun syyllisyyteen tai syyttömyyteen vaan siihen että eri oikeusasteet tekee erilaisia päätöksiä. Hyvä että valittivat koska tuomio aleni eli käräjäoikeus teki väärän päätöksen.
Ei noi päätökset niin kovin erilaisia ole. Ja siksi meillä on valitusoikeus. Vain paatunut linnakundi välittää siitä on vuosi ja 9 kk vai 2 vuotta. Ne on muille kuin heille pikkujuttuja verrattuna siihen, että tuomio tuli. Jos olisi todettu syyttömäksi, niin sitten olisi ollut erilaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lukisit hieman tarkemmin mistä tuolla kirjoitetaan. Siellä ei oteta kantaa Hannun syyllisyyteen tai syyttömyyteen vaan siihen että eri oikeusasteet tekee erilaisia päätöksiä. Hyvä että valittivat koska tuomio aleni eli käräjäoikeus teki väärän päätöksen.
Käräjäoikeus teki ihan yhtä oikean päätöksen kuin hovioikeus. Joku voi ajatella, että hovioikeus teki väärän päätöksen. Aleni tuomio ja muuttui ehdolliseksi. Sun mielipide nyt on selvä eli raiskaus on aina naisen syytä. Onneksi sinä et päätä.
- Anonyymi
Ei se sormi nyt ihan itsestään toisen sisälle eksy
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt jossain Jodelissa halutaan torpata parikymppisen jääkiekkoilijan loppuelämän työt koska teininä mutta molemmat yli 16-vuotiaita, oli käynyt sormi kolossa.
Sulle olisi ok, jos mun sormi kävisi sun kolossa?
- Anonyymi
Kuka tää Hannu on?? Never heard.
- Anonyymi
Rattiksesta aikanaan tuomittu, viimeisin tuomio eri aiheesta on vankeutta.....
Ehkä tyypillinen kumilätkän perässä rimpuillut "urheilija" jolle kaikki elämän realiteetit alkavat hiljalleen hahmottua, kaiketi,
Vankilassa sitä mieli seestyy ja tiedä vaikka saa uusia kavereita.
- Anonyymi
Eiks vakoinen heteromies ole vaarallisempi kuin karhu, jos tulee metsässä vastaan.....?🤣🤣🤣
- Anonyymi
Onkohan Hannu oikeasti syyllinen...naisen sana
- Anonyymi
No ehkä jotkut ottaa tästä opikseen. Naisiin ei saa koskea ilman lupaa ja lupakin pitää olla kirjallisena jos haluaa välttyä syytteltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ehkä jotkut ottaa tästä opikseen. Naisiin ei saa koskea ilman lupaa ja lupakin pitää olla kirjallisena jos haluaa välttyä syytteltä.
Toivottavasti olette miehiä. Nolot jutut.
- Anonyymi
Et kyselis jos nainen ois raiskannu miehen..,miehen sana :o T: mies
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et kyselis jos nainen ois raiskannu miehen..,miehen sana :o T: mies
Kuka mies tekisi tuollaisesta ilmoituksen kun eivät tee edes mistään seksuaalisesta ahdistelusta mitä joutuvat kokemaan. Esim. muusikoit ja ravintoloiden työntekijöitä känniset naiset kourivat haaroista ja takapuolesta ja yrittävät pussata väkisten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka mies tekisi tuollaisesta ilmoituksen kun eivät tee edes mistään seksuaalisesta ahdistelusta mitä joutuvat kokemaan. Esim. muusikoit ja ravintoloiden työntekijöitä känniset naiset kourivat haaroista ja takapuolesta ja yrittävät pussata väkisten.
Eikö tuo ole raiskaus jos nainen tarttuu miehestä etumuksesta kiinni?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivottavasti olette miehiä. Nolot jutut.
Seiskankin miestoimittaja on tehnyt tähän asiaan liittyen jutun jonka otsikkona oli "Näkökulma liittyen kohu-Pikkaraiseen: hannut ja matit raiskaavat joka yö". Tämä sen jälkeen kun sai tuomion käräjäoikeudesta. Piti oikein tarkistaa silloin että onko todellista että jutun teki miestoimittaja eikä nuori naistoimittaja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seiskankin miestoimittaja on tehnyt tähän asiaan liittyen jutun jonka otsikkona oli "Näkökulma liittyen kohu-Pikkaraiseen: hannut ja matit raiskaavat joka yö". Tämä sen jälkeen kun sai tuomion käräjäoikeudesta. Piti oikein tarkistaa silloin että onko todellista että jutun teki miestoimittaja eikä nuori naistoimittaja.
Voi voi sentään! Nyt leimattiin törkeästi kaikki Hannut ja Matit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seiskankin miestoimittaja on tehnyt tähän asiaan liittyen jutun jonka otsikkona oli "Näkökulma liittyen kohu-Pikkaraiseen: hannut ja matit raiskaavat joka yö". Tämä sen jälkeen kun sai tuomion käräjäoikeudesta. Piti oikein tarkistaa silloin että onko todellista että jutun teki miestoimittaja eikä nuori naistoimittaja.
Aika leimaavaa oli mutta Korkein oikeus oli nyt sitä mieltä että Hannun saama julkisuus ei ollut mitenkään erityisen suurta tai leimaavaa. Eihän tuollaiset 100 lehtijuttua nyt mitään ole jos joku ex-kiekkoilija saa syytteen ja tuomionkin. Ja eihän täälläkään ole tämä kyseinen herra kiinnostanut yhtään. Ei ole kuin 450 kommenttia tässäkään ketjussa. Eikä hänestä ole käsittääkseni kirjoiteltu täälläkään vuosien aikana ollenkaan. Eiku.
- Anonyymi
Lähteekö Hannu linnaan lusimaan vai yrittääkö lähteä maasta... kiekkomiehellä voi olla kysyntää..draftiaika
- Anonyymi
Kiekkomiehellä?
Missä lajissa olisi kysyntää? Alkaako jääkiekoksi, saattaa kulua buranaa aika paljon...
- Anonyymi
Jaa.. Jos raiskaa ni pitää kantaa vastuu. Sinne vaan pahnoille morsiammeks.
- Anonyymi
Mitäs ne miehet on kenen morsiameksi joutuu väitteesi mukaan? Onko ne ihmisiä ollenkaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäs ne miehet on kenen morsiameksi joutuu väitteesi mukaan? Onko ne ihmisiä ollenkaan?
Sepä se
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäs ne miehet on kenen morsiameksi joutuu väitteesi mukaan? Onko ne ihmisiä ollenkaan?
Tuskin ainakaan mitään unelmavävykokelaita ovat
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin ainakaan mitään unelmavävykokelaita ovat
Onko jo Hannu vankilassa? Vai voiko vielä valittaa jonnennkin, tuosta vankila tuomiosta?
- Anonyymi
Tästä tuomiosta ei voi enää valittaa.
- Anonyymi
Niin, tuskin tosiaan Ilon päivä, toisaalta vankilassa voi oppia tavoille. Toisaalta, jotkut oppii vain huonoja tapoja, etenkin jos saippua luiskahtaa suihkussa lattialle.....
Ja mahti-meisseli lähestyy takavasemmalta.....
No, elämä opettaa!- Anonyymi
Joutuuko se sinne vakilaan ELÄIMIEN sekaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joutuuko se sinne vakilaan ELÄIMIEN sekaan?
Kyllä niissä olosuhteissa alkeelliset, jopa eläimelliset vaistot saattavat herätä, kun jopa vuosia ollaan ilman naisen läheisyyttä ja lämpöä?
Miehet ovat sellaisia, melko pitkälti simpanssien sukua..
- Anonyymi
Liskoosastolle muiden raiskareiden ja pedarien sekaan.
- Anonyymi
Kuules nyt! On olemassa puskaraiskaajia, sarjaraiskaajia ja väkivaltaisia ihmisiä ja sitten pedofiilejä. Pikkarainen ei kuulu siihen joukkoon kuten ei kuulu tämä Lahtinenkaan. Yksittäistapauksia näiden kohdalla ja kyllä sen NORMAALIT tajuavatkin. Tuosta, kun nainen väittää että oli sammunut tai nukkui, niin siitä nyt vain tulee kova tuomio vaikka mukana ei mitään väkivaltaa ja tapaukset pelkkiä yksittäistapauksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuules nyt! On olemassa puskaraiskaajia, sarjaraiskaajia ja väkivaltaisia ihmisiä ja sitten pedofiilejä. Pikkarainen ei kuulu siihen joukkoon kuten ei kuulu tämä Lahtinenkaan. Yksittäistapauksia näiden kohdalla ja kyllä sen NORMAALIT tajuavatkin. Tuosta, kun nainen väittää että oli sammunut tai nukkui, niin siitä nyt vain tulee kova tuomio vaikka mukana ei mitään väkivaltaa ja tapaukset pelkkiä yksittäistapauksia.
Näinhän se tietysti on. Kiitos tästä infosta, kun olet tähän aiheeseen perehtynyt juridiikan ammatti-ihminen, kun ehdit kiireiltäsi asiaa kommentoimaan - hieno juttu!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinhän se tietysti on. Kiitos tästä infosta, kun olet tähän aiheeseen perehtynyt juridiikan ammatti-ihminen, kun ehdit kiireiltäsi asiaa kommentoimaan - hieno juttu!
Puhukaa te vaikka näistä taksiraiskaajista vai eikö niistä saa täällä kirjoitella?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhukaa te vaikka näistä taksiraiskaajista vai eikö niistä saa täällä kirjoitella?
Noh, pääkaupunkiseudulla käytännössä kaikki taksiraiskaajat ovat matuja (99%) - saako siitä kirjoittaa, en tiedä?
He ovat kuitenkin täysin eri rotua, saastaisia ja sairaita - Pikkararainen EI kuulu tähän millään tavalla!
Taksiraiskauksien, pahojen ja julmien sellaisten määrä on lisääntynyt niin rajusti, että täältä on pakko muuttaa pian jonnekin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noh, pääkaupunkiseudulla käytännössä kaikki taksiraiskaajat ovat matuja (99%) - saako siitä kirjoittaa, en tiedä?
He ovat kuitenkin täysin eri rotua, saastaisia ja sairaita - Pikkararainen EI kuulu tähän millään tavalla!
Taksiraiskauksien, pahojen ja julmien sellaisten määrä on lisääntynyt niin rajusti, että täältä on pakko muuttaa pian jonnekin.Tästä on liikaa todistusaineistoa ja tilastoa, monia näistä mm. Helsingin Sanomissa ihan viime vuosilta, osa erityisen raaoista myös muissa medioissa, joissa mukana poliisiraportit ja uhrien omat kertomukset, osa nimttömänä - osa omilla nimillä.
Nämä asiat eivät mene oikein. Ne ovat väärin! Ennen vanhaan kun suomi oli hyvä ja turvallinen maa, kenenkään ei koskaan tarvinnut pelätä tai huolestua siitä, esim. ravintolaillan jälkeen tarvitsee päästä turvallisesti kotiin..
Tätä tapahtuu liikaa, olemme matkaalla ruotsin malliin. Pelottavaa ja surullista.
Tässä valossa aihe on kauhea, mutta tässä ei ole mitään tekemistä Pukkaraisen kanssa, ymmärtääkseni ihan fiksu kaveri kaikin puolin, mutta kun nyt tuli puheeksi.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tästä on liikaa todistusaineistoa ja tilastoa, monia näistä mm. Helsingin Sanomissa ihan viime vuosilta, osa erityisen raaoista myös muissa medioissa, joissa mukana poliisiraportit ja uhrien omat kertomukset, osa nimttömänä - osa omilla nimillä.
Nämä asiat eivät mene oikein. Ne ovat väärin! Ennen vanhaan kun suomi oli hyvä ja turvallinen maa, kenenkään ei koskaan tarvinnut pelätä tai huolestua siitä, esim. ravintolaillan jälkeen tarvitsee päästä turvallisesti kotiin..
Tätä tapahtuu liikaa, olemme matkaalla ruotsin malliin. Pelottavaa ja surullista.
Tässä valossa aihe on kauhea, mutta tässä ei ole mitään tekemistä Pukkaraisen kanssa, ymmärtääkseni ihan fiksu kaveri kaikin puolin, mutta kun nyt tuli puheeksi..Raiskaajia riittää ja niitähän on joka kulman takana, ainakin viikonloppuisin kyttäävät humalaisia naisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raiskaajia riittää ja niitähän on joka kulman takana, ainakin viikonloppuisin kyttäävät humalaisia naisia.
Koska muuten Hannu joutuu vankilaan ? Vai voiko vielä valittaa jonnekin tuomiostaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska muuten Hannu joutuu vankilaan ? Vai voiko vielä valittaa jonnekin tuomiostaan.
Ei voi valittaa. Käräjäoikeus, hovioikeus ja korkein oikeus käyty läpi. Vankilaan menee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei voi valittaa. Käräjäoikeus, hovioikeus ja korkein oikeus käyty läpi. Vankilaan menee.
Voi eikä ja koira jää ikävöimään Hannua ja onko luotettavaa paikkaa, minne antaa koiran ja noin pitkäksi aikaa vielä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi eikä ja koira jää ikävöimään Hannua ja onko luotettavaa paikkaa, minne antaa koiran ja noin pitkäksi aikaa vielä.
Viina pilasi miehen elämän ja nyt sitten vankila odottaa miestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhukaa te vaikka näistä taksiraiskaajista vai eikö niistä saa täällä kirjoitella?
Kuinka moni taksiraiskaaja on ilman tuomiota ??
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noh, pääkaupunkiseudulla käytännössä kaikki taksiraiskaajat ovat matuja (99%) - saako siitä kirjoittaa, en tiedä?
He ovat kuitenkin täysin eri rotua, saastaisia ja sairaita - Pikkararainen EI kuulu tähän millään tavalla!
Taksiraiskauksien, pahojen ja julmien sellaisten määrä on lisääntynyt niin rajusti, että täältä on pakko muuttaa pian jonnekin.Ainakin nuorten naisten ei pidä mennä alkoholin vaikutuksen alaisena aamuyön tunteina maahanmuuttaja taksiin. Tosin eiväthän ne kaikki ole raiskaajia, mutta vaara erityisen suuri.
Outoa, että lehdet eivät tästä enempää kirjoittele ??
- Anonyymi
Joko on kohta lusimaan lähtö ajankohtainen?
- Anonyymi
Sen insta on kiinni, on kai jo viety lusimaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen insta on kiinni, on kai jo viety lusimaan.
Ehkä kannattaisi laittaa Stubukalle kirje, että entä armahdus? Eihän sitä koskaan tiedä, vaikka onnistuisi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sen insta on kiinni, on kai jo viety lusimaan.
Ei ole insta kiinni. Taidat olla estetty. Se että ei nyt ole mitään postaillut, niin on ihan ymmärrettävää. Eiköhän tule vielä sanomaan tästä koko keissistä jotain itsekin jossain vaiheessa. Jos Hannu sisimmässään tietäisi tehneensä jotain rikollista, niin tuskin olisi vienyt asiaa niin pitkälle kun mahdollista. Kyllä sekin kertoo, että hän ihan aidosti tietää itse miten asian laita on. Nythän kyse on siitä että oikeus uskoo naisen sanaan jostain "unitilasta". Onko tästä edes mitään todisteita. En millään usko että voi olla mitään vedenpitäviä todisteita. Onko Hannu voinut saada tilanteessa sellaista vastakaikua, jonka tunsi olevan normaalia suostumusta. Eli ei ole havainnut mitään "unitilaa" vaan kokenut että hän toimii hereillä olevan naisen kanssa. Hannun mielestä ilmeisesti näin on ollut. Nainen väittänyt toista. Oikeus on uskonut naista. Ei oikein itsellä enää riitä luottamus kaikkiin oikeuden päätöksiin, vaan etenkin näissä sana sanaa vastaan jutuissa tuntuu että linja on otettu kylmästi naisen eduksi. Luulen että syyttömiä tuomitaan. Ja luotettavuutta myös alentaa se, että kaikki kolme oikeusastetta antoi lopulta erilaisen tuomion. Kertoo sekin jo siitä ettei tämä ollut ihan päivänselvä tapaus. Uskon Hannun pärjäävän tämänkin kanssa. Jokainen järkevä ihminen tajuaa ettei tässä ole kyse nyt mistään sellaisesta tapauksesta, mitä vaikka nämä ulkomaalaiset taksikuskit tekevät, tai ihan kantasuomalaisetkin, jotka käyttävä pakottamista ja väkivaltaa. Hannun tapauksessa ei ollut mitään tällaista. Vain tulkintaero. Hannu varmaan menee johonkin avovankilaan kuten Severi Lahtinenkin. Avovankilat melko vapaita. Kärsii tuosta tuomiosta noin 10kk ehdottomana ja siitäkin saattaa vähentyä, jos pääsee koevapauteen. Hannu varmasti sellainen tuomittu jolla asiat kunnossa ja elää mallikkaasti. On tehnyt sitä myös koko tämän vuosia kestäneen oikeusprosessin aikana. Sellaiset tuomitut pyritään vapauttamaan ja päästämään elämään täysipainoista elämää mahdollisimman nopeasti. Onhan se myös silloin säästöä veronmaksajien rahoista. Ei niitä rahoja kannattaisi Hannun kaltaisen ihmisen avovankilassa pitämiseen.
- Anonyymi
Ei liity mitenkään tähän henkilöön mutta HIFK on lopettanut cheerleader-toiminnan, lopettaa naisten jalkapallon ja nyt urheiluhierojien koulutus lopettaa yhteistyön HIFKin kanssa.
- Anonyymi
Korjaus: lopettaa naisten jääkiekon tietenkin.
- Anonyymi
Jääkiekkoilijoilla on laajempi käsitys seksuaalisuudesta.
Näin sanotaan.- Anonyymi
Onhan he kysyttyä tavaraa naisten ja tyttöjen keskuudessa. Taas tuli yksi selville eli Diandrakin on iskenyt ex-kiekkoilijan. Ne on tosi miehiä ja naiset ja tytöt tykkää. Tyrkyttäjiä riittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan he kysyttyä tavaraa naisten ja tyttöjen keskuudessa. Taas tuli yksi selville eli Diandrakin on iskenyt ex-kiekkoilijan. Ne on tosi miehiä ja naiset ja tytöt tykkää. Tyrkyttäjiä riittää.
Ei kai ole mikään salaisuus että esim. cheerleaderit käy aivan kuumana kiekkoilijoihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kai ole mikään salaisuus että esim. cheerleaderit käy aivan kuumana kiekkoilijoihin.
Sitten heräsit, tajusit taas nähneesi unta, päästit kissan pihalle ja vaivuit taas koomaan. Seuraavassa unessa olitkin sitten kiekkopoikien kanssa saunassa heittämässä löylyä ja pesemässä selät, ja vähän muutakin :)
- Anonyymi
No hoh hoh, nyt se korkki kiinni heti! Vai onko lääkkeet taas loppu...?
Vai laajempi käsitys?
Muah muah muahahhahaaaaahhhhhaaaaa!
- Anonyymi
Hannu saa ystäviä kiven sisällä, saunavuoroon on jonoa
- Anonyymi
Tuskin mihinkään kiven sisään joutuu, vaan avovankilaan. Siellä eläminen melko vapaata. Sinne kiven sisään joutuu vähän eri tason rikolliset. Hannuhan on elänyt jo tässä 4 vuotta nuhteettomasti asian ollessa käynnissä, joten jo pelkästään se katsotaan hyvänä asiana. Eikä tuollaisesta sana sanaa vastaan jutusta muutenkaan kovin vaarallisen riskiarvion henkilö ole. Kyllä siellä vähän eri tyypit joutuvat noihin sun jonoihin, jos sellaista nyt ylipäätään edes tapahtuu missään. No sulla ilmeisesti omakohtaista kokemusta. Oliko kivaa?
- Anonyymi
Iltalehdessä uutinen että pedofiilipoliisi teki lapsen elämästä helvettiä. Hyväksikäytti seksuaalisesti hyväkseen vuosia kun lapsi oli 9-13 -vuotias. Tuomio: Hieman yli puolitoista vuotta EHDOLLISTA ja yhdyskuntapalvelua lisäksi. Näin ne menee.
- Anonyymi
Jahas - vai skoude sai alennusta tuomioon, miksi? Jos on skoude ammatiltaan, saako sitten perseillä ja rikkoa lakia mielin määrin, eikä kuitenkaan joudu vankilaan?
Tässä maassa on jotain pielessä. Pedofiilipoliisi..........voi helevettos! - Anonyymi
Tämäkin jo kertoo oikeuslaitoksen epäluotettavuudesta. Tuntuu että näitä tuomioita vedetään ihan arvalla. Tuo Pikkaraisen tapaus muutenkin vaikuttaa siltä että pelkkä sana sanaa vastaan ja nyt päätetty uskoa naisen sanaa (kuten lähes aina).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämäkin jo kertoo oikeuslaitoksen epäluotettavuudesta. Tuntuu että näitä tuomioita vedetään ihan arvalla. Tuo Pikkaraisen tapaus muutenkin vaikuttaa siltä että pelkkä sana sanaa vastaan ja nyt päätetty uskoa naisen sanaa (kuten lähes aina).
Onkohan perhetuttavalla mennyt tunteisiin, kun Pikkarainen alkoi seukkaamaan Martinan kanssa?
Tekaisi sitten raiskaussyytteen kostoksi.
Kävi Pikkaraisen kanssa suihkussa ja pesi mällit pois ja eikun rikosilmoa tekemään. Tyhmä nauta koko muija. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jahas - vai skoude sai alennusta tuomioon, miksi? Jos on skoude ammatiltaan, saako sitten perseillä ja rikkoa lakia mielin määrin, eikä kuitenkaan joudu vankilaan?
Tässä maassa on jotain pielessä. Pedofiilipoliisi..........voi helevettos!Ei liity mitenkään tuohon ammattiin. Tuollaisista jutuista nyt vain on tullut yleensä ehdonalaista. Onhan niitä täälläkin ihmetelty että miten voi Hannun tuomio olla noin kova. Eräskin isäpuoli oli käyttänyt tyttöjä hyväkseen vuosikausia ja alle 2 vuotta ehdollista. Kun sanotaan että jollekin uhrille voi jäädä elinikäinen trauma ja siksi raiskaustuomion saanut, kuten tämä parikymppinen jääkiekkoilija jolla oli nuorena miehenä käynyt sormi väärässä paikassa, ei enää koskaan saisi harjoittaa mitään ammattia, ei pelata enää jääkiekkoa, niin eikös noille lapsena hyväksikäytetyille vasta elinikäinen trauma jää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei liity mitenkään tuohon ammattiin. Tuollaisista jutuista nyt vain on tullut yleensä ehdonalaista. Onhan niitä täälläkin ihmetelty että miten voi Hannun tuomio olla noin kova. Eräskin isäpuoli oli käyttänyt tyttöjä hyväkseen vuosikausia ja alle 2 vuotta ehdollista. Kun sanotaan että jollekin uhrille voi jäädä elinikäinen trauma ja siksi raiskaustuomion saanut, kuten tämä parikymppinen jääkiekkoilija jolla oli nuorena miehenä käynyt sormi väärässä paikassa, ei enää koskaan saisi harjoittaa mitään ammattia, ei pelata enää jääkiekkoa, niin eikös noille lapsena hyväksikäytetyille vasta elinikäinen trauma jää.
Piispa Laajasalo sanoi hyvin Rönnin tapauksessa että karttamisrangaistukset liittyvät yleensä johonkin uskontoihin. Nyt kuulemma vaaditaan että jos on tuomionsa kärsinyt niin silti pitää rangaista koko loppuelämän että ei koskaan saa töitä ja häntä pitää karttaa. Tuo Rönni oli 17 ja tyttö 16 ja tyttö istui tämän sylissä ja pojan sormi kävi tietyssä paikassa. Ja siitä loppuelämäksi sitten raiskaajanimitys koska tuomio raiskauksesta ja pojan loppuelämä pilalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Piispa Laajasalo sanoi hyvin Rönnin tapauksessa että karttamisrangaistukset liittyvät yleensä johonkin uskontoihin. Nyt kuulemma vaaditaan että jos on tuomionsa kärsinyt niin silti pitää rangaista koko loppuelämän että ei koskaan saa töitä ja häntä pitää karttaa. Tuo Rönni oli 17 ja tyttö 16 ja tyttö istui tämän sylissä ja pojan sormi kävi tietyssä paikassa. Ja siitä loppuelämäksi sitten raiskaajanimitys koska tuomio raiskauksesta ja pojan loppuelämä pilalla.
Tuosta tuli vuosi ehdollista mutta tuomio tuli kuitenkin raiskauksesta ja mediat puhuvat raiskaajasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuosta tuli vuosi ehdollista mutta tuomio tuli kuitenkin raiskauksesta ja mediat puhuvat raiskaajasta.
Suurin osa kivittäjistä siis kuvittelee tai sitten yrittää väittää että kyseessä vähintään puskaraiskaaja. Näinhän se menee.
- Anonyymi
Vankilassa on turvallista olla ja elää.
- Anonyymi
Tää Topi Rönni teki sopimuksen Vaasan Sportin kanssa kärsittyään tuomionsa. Tästä sopimuksesta sitten kourallinen omaan elämäänsä kyllästyneitä ja huonovointisia ihmisiä eivät pitäneet. Alkoi some kommentointi ja yksittäiset ihmiset ilmeisesti vielä ottaneet yhteyttä Sportin yhteistyökumppaneihin.
Nyt kuitenkin saatiin mahtava uutinen ja päätös Sportilta ja yhteistyökumppaneilta. Näillä yllämainituilla ihmisillä ei ole onneksi valtaa. Tämä kuulostaa järkevältä ja niin oikealta.
Hauska tämä alla oleva "iltalehden tietojen mukaan" lause. Veikkaan että noita viestejä yhteistyökumppaneille on tullut maksimissaan kymmeniä. Ei yrityksiä kiinnosta, jos tällainen pieni ja huonosti voiva ryhmä on tyytymätön. Heistä tuskin juuri kukaan edes on kyseisten yritysten asiakkaita. Lähinnä säälittäviä pellejä.
"Iltalehden tietojen mukaan Sportin yhteistyökumppaneille on tullut ainakin joitakin viestejä, joissa Rönnin palkkausta on kritisoitu."
"– Pääviesti meille on ollut, että on hienoa, kun on rohkeutta tarjota hänelle mahdollisuus, Kemppainen sanoi yhteistyökumppaneista Ilkka-Pohjalaiselle."
" – Keskustelut yhteisömme kanssa ovat totta kai sisältäneet ajatuksia laidasta laitaan. Mahdollinen sopimuksen purku on ollut osa keskustelua, jota viime päivinä on käyty. Konkreettisella tasolla emme ole sitä kuitenkaan miettineet, Kemppainen sanoi."
Hyvä Sport ja hyvä Sportin yhteistyökumppanit!
Iltapäivälehdet vois ens kerralla uutisoida vaikka niin, että suurinosa ihmisistä kannattaa Rönnin palkkausta ja sitä että hän saa jatkaa normaalia elämäänsä. Sama pätee lukuisiin muihinkin tapauksiin. Poikkeuksetta media uutisoi aina näiden muutamien itkupillien kannan. - Anonyymi
Edelleen olen sitä mieltä, ettei kukaan ihminen tai tuomari voi tietää varmuudella sitä oliko nainen jossain unitilan kaltaisessa tilassa ja että onko hän antanut Pikkaraiselle riittävästi sellaisia merkkejä, jotka johtivat sitten tapahtuneeseen. Täyttä arvailua ja valitettavasti miehet kärsii.
- Anonyymi
Media korostaa että viaton perhetuttu ja aivan hirveää kun perhetuttu mutta Korkeimman oikeuden päätöksestä tulee ilmi että nämä kaksi ovat harrastaneet aikaisemmin seksiä useamman kerran ja aivan molempien suostumuksella. Nyt oli ollut puolen vuoden tauko etteivät olleet nähneet. Sieltä tulee myös ilmi että yhdessä menivät suihkuun ja nainen soitti myöhemmin ensin kaverilleen ja seuraavana päivänä hätäkeskukseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Media korostaa että viaton perhetuttu ja aivan hirveää kun perhetuttu mutta Korkeimman oikeuden päätöksestä tulee ilmi että nämä kaksi ovat harrastaneet aikaisemmin seksiä useamman kerran ja aivan molempien suostumuksella. Nyt oli ollut puolen vuoden tauko etteivät olleet nähneet. Sieltä tulee myös ilmi että yhdessä menivät suihkuun ja nainen soitti myöhemmin ensin kaverilleen ja seuraavana päivänä hätäkeskukseen.
Korjaus tuohon että tuo tapaushan oli sattunut aamupäivän aikana kuin olivat yhdessä vuorokauden juhlineet. Nainen oli soittanut hätäkeskukseen saman päivän iltana soitettuaan ensin kaverilleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korjaus tuohon että tuo tapaushan oli sattunut aamupäivän aikana kuin olivat yhdessä vuorokauden juhlineet. Nainen oli soittanut hätäkeskukseen saman päivän iltana soitettuaan ensin kaverilleen.
Oikea totuus ei tule koskaan selviämään tässä asiassa, kuten ei monessa muussakaan asiassa. Kaikkihan tiedetään, että vankilassa viruu jonkin verran myös 100% syyttömiä.
Kaikki ei aina mene ihan putkeen noissa asioissa.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikea totuus ei tule koskaan selviämään tässä asiassa, kuten ei monessa muussakaan asiassa. Kaikkihan tiedetään, että vankilassa viruu jonkin verran myös 100% syyttömiä.
Kaikki ei aina mene ihan putkeen noissa asioissa..Vankiloissa on myös 100 % syyllisiä. Suomen vankiloissa ei viruta. Paremmat olosuhteet kuin monilla siviilissä. Eräs asianajaja opiskeli kyseisen tutkinnon vankilassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Media korostaa että viaton perhetuttu ja aivan hirveää kun perhetuttu mutta Korkeimman oikeuden päätöksestä tulee ilmi että nämä kaksi ovat harrastaneet aikaisemmin seksiä useamman kerran ja aivan molempien suostumuksella. Nyt oli ollut puolen vuoden tauko etteivät olleet nähneet. Sieltä tulee myös ilmi että yhdessä menivät suihkuun ja nainen soitti myöhemmin ensin kaverilleen ja seuraavana päivänä hätäkeskukseen.
Miksi te vaivaatte pientä päätänne asialla, josta ette tiedä ja johon teillä ei ole mitään sanomista. Onko oma elämä niin tyhjä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi te vaivaatte pientä päätänne asialla, josta ette tiedä ja johon teillä ei ole mitään sanomista. Onko oma elämä niin tyhjä?
Miksi itse mussutat täällä aiheesta, joka ei kuulu sinulle? Jos Pikkuruinen tulee ottamaan meisseliä vankiaikoina, se on ihan hänen oma asia..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikea totuus ei tule koskaan selviämään tässä asiassa, kuten ei monessa muussakaan asiassa. Kaikkihan tiedetään, että vankilassa viruu jonkin verran myös 100% syyttömiä.
Kaikki ei aina mene ihan putkeen noissa asioissa..Juurikin näin. Oikeus ei voi todellakaan tehdä aina oikeita päätöksiä. On tapauksia kuten todennäköisesti tämä Pikkaraisen tapaus, joissa ei ole vedenpitäviä faktoja. Oliko nainen jossain unitilassa 100% varmuudella vai ei? Ja mikäli nainen olisikin ollut jossain tällaisessa tilassa, niin voiko nainen antaa myös silloin tietynlaisia merkkejä (eli suostumuksen) miehelle? Mitä jos nainen on liikehtinyt asiaan kuuluvalla tavalla, nähnyt kenties unta, tai ollut muuten vaan hieman humalassa tms. eikä ole tajunnut kunnolla mitä tekee ja sitten jälkeenpäin saanut jonkin "morkkiksen" tai vastaavan. Mikäli on antanut jotain vastakaikua, niin eihän se ole miehen velvollisuus mitenkään sanoin varmistaa, että hei teeksää nää muuvit hereillä, jurrin takia vai näätkö unias. Näin ei kukaan normaali ihminen toimi eikä ole velvollisuus toimiakaan. Erityisesti jos kyse ei ole ns. ensikerrasta, vaan ihmiset tuntevat toisensa hyvin ja ovat harrasteneet aiemminkin seksiä useamman kerran.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi itse mussutat täällä aiheesta, joka ei kuulu sinulle? Jos Pikkuruinen tulee ottamaan meisseliä vankiaikoina, se on ihan hänen oma asia..
No tuskin kuule tulee. Ei kuulu mihinkään puskaraiskaajiin, vaan nainen väittänyt olleensa jossain unitilan tyylisessä tilassa, josta tuskin kenelläkään ulkopuolisella on mitään faktoja onko näin ollut. Pikkarainen ei ole myöskään pakottanut tai käyttänyt lainkaan väkivaltaa. En usko Pikkaraisen koskaan raiskaavan ketään ja aivan viimeiseksi hyvää tuttuaan. Kyllä siellä linnassa ihan muut saavat kuulla kunniansa. Lisäksi Pikkarainen tuskin joutuu edes kunnon vankilaan, vaan selvästi alle vuodeksi avovangiksi. On siis jo viimeistään ensi vuoden alkupuolella ns. vapailla ja sitten vielä toinen puoli ajasti ehdollisessa. Tämän jälkeen on (kenties väärin annetun) tuomionsa kärsinyt ja asia on loppuun käsitelty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juurikin näin. Oikeus ei voi todellakaan tehdä aina oikeita päätöksiä. On tapauksia kuten todennäköisesti tämä Pikkaraisen tapaus, joissa ei ole vedenpitäviä faktoja. Oliko nainen jossain unitilassa 100% varmuudella vai ei? Ja mikäli nainen olisikin ollut jossain tällaisessa tilassa, niin voiko nainen antaa myös silloin tietynlaisia merkkejä (eli suostumuksen) miehelle? Mitä jos nainen on liikehtinyt asiaan kuuluvalla tavalla, nähnyt kenties unta, tai ollut muuten vaan hieman humalassa tms. eikä ole tajunnut kunnolla mitä tekee ja sitten jälkeenpäin saanut jonkin "morkkiksen" tai vastaavan. Mikäli on antanut jotain vastakaikua, niin eihän se ole miehen velvollisuus mitenkään sanoin varmistaa, että hei teeksää nää muuvit hereillä, jurrin takia vai näätkö unias. Näin ei kukaan normaali ihminen toimi eikä ole velvollisuus toimiakaan. Erityisesti jos kyse ei ole ns. ensikerrasta, vaan ihmiset tuntevat toisensa hyvin ja ovat harrasteneet aiemminkin seksiä useamman kerran.
Juu, ja toi sun tuskaisa pohtiminen vaikuttaa asiaan miten? Ihan yhtä lailla se Pikkarainen on kylmäverinen raiskaaja, joka näyttelee väärin ymmärrettyä. Miksi kiusaat itseäsi vieraan ihmisen asialla. Tuomio tuli ja se siitä yritä päästä asian yli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, ja toi sun tuskaisa pohtiminen vaikuttaa asiaan miten? Ihan yhtä lailla se Pikkarainen on kylmäverinen raiskaaja, joka näyttelee väärin ymmärrettyä. Miksi kiusaat itseäsi vieraan ihmisen asialla. Tuomio tuli ja se siitä yritä päästä asian yli.
Vaikuttamisestahan tässä ei ole kyse. Pohtimisesta kylläkin. Asioilla on kaksi puolta ja tällaisissa tapauksissa tulkitaan usein ilman vedenpitäviä faktoja myös oikeudessa. Valitettavasti oikeus ei tee aina oikeaa ratkaisua. Voi olla hyvin että oikeus teki tässä virheen. Sana sanaa vastaan on hyvin vaikea todistaa 100% varmasti asian olleen miten väitetään. Ja kyllä, voi olla kai että joskus on jätetty ihmisiä tuomitsematta myös silloin kun olisi ollut syytä. Niitäkin varmasti tapatuu, vaikka päätöksen tekijä on oikeuslaitos. Pikkarainen on voinut kokea tilanteen toisin ja onkin. Kumman kokemus sitten on oikea, niin sitä ei kukaan voi tietää. Ei oikeuskaan. Näistä faktoista olisi nimittäin myös kerrottu julkisuuteen. Kiva muuten kun sinäkin jaksat pääsiäisenä tuhlata aikaasi aivan jonnen joutavalla kommentillasi, jolla ei ole mihinkään mitään merkitystä :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikuttamisestahan tässä ei ole kyse. Pohtimisesta kylläkin. Asioilla on kaksi puolta ja tällaisissa tapauksissa tulkitaan usein ilman vedenpitäviä faktoja myös oikeudessa. Valitettavasti oikeus ei tee aina oikeaa ratkaisua. Voi olla hyvin että oikeus teki tässä virheen. Sana sanaa vastaan on hyvin vaikea todistaa 100% varmasti asian olleen miten väitetään. Ja kyllä, voi olla kai että joskus on jätetty ihmisiä tuomitsematta myös silloin kun olisi ollut syytä. Niitäkin varmasti tapatuu, vaikka päätöksen tekijä on oikeuslaitos. Pikkarainen on voinut kokea tilanteen toisin ja onkin. Kumman kokemus sitten on oikea, niin sitä ei kukaan voi tietää. Ei oikeuskaan. Näistä faktoista olisi nimittäin myös kerrottu julkisuuteen. Kiva muuten kun sinäkin jaksat pääsiäisenä tuhlata aikaasi aivan jonnen joutavalla kommentillasi, jolla ei ole mihinkään mitään merkitystä :)
Näillä kommenteilla ON merkitystä, jopa enemmän kuin oikeusjärjestelmän mahdollisesti virheellisessä tuomiossa.
Olen sitä mieltä, että kyseessä saattaa olla hyvinkin väärä päätös. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näillä kommenteilla ON merkitystä, jopa enemmän kuin oikeusjärjestelmän mahdollisesti virheellisessä tuomiossa.
Olen sitä mieltä, että kyseessä saattaa olla hyvinkin väärä päätös.Aina kun kolmas osapuoli ei ole näkemässä, eikä todistamass, niin voi jäädä epäilys.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aina kun kolmas osapuoli ei ole näkemässä, eikä todistamass, niin voi jäädä epäilys.
todistamassa.....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näillä kommenteilla ON merkitystä, jopa enemmän kuin oikeusjärjestelmän mahdollisesti virheellisessä tuomiossa.
Olen sitä mieltä, että kyseessä saattaa olla hyvinkin väärä päätös.Totta. Huomaa onneksi, että suurinosa kansasta tajuaa tämän kaltaisissa tapauksissa ottaa järjen käteen. Aivan kuten sen Rönninkin tapauksessa. Kourallinen ihmisiä mesoaa somessa, media nostaa sitten klikkien toiveissa asiaa esiin otsikolla "somessa kuohuaa". Todellisuudessa vain kourallinen ihmisiä kuohuaa ja suurinosa ihmisistä vähät välittää ja ymmärtävät todellisuuden. Tuomio kärsitään ja elämä jatkuu. Eri asia on tottakai nämä "taksiraiskaajat" tai muuten väkivaltaa käyttävät ja ehkä jopa rikoksen uusijat.
Mutta aina löytyy muutama ruikuttaja näihin lievempiin ja epäselviinkin päätöksiin ja se on ihan normaalia myös. Pahaa oloa on nimittäin liikkeellä ja jotkut sitten purkavat sitä sillä tavoin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korjaus tuohon että tuo tapaushan oli sattunut aamupäivän aikana kuin olivat yhdessä vuorokauden juhlineet. Nainen oli soittanut hätäkeskukseen saman päivän iltana soitettuaan ensin kaverilleen.
Kaveri varmaan opastanut että tee rikosilmoitus, saat rahaa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaveri varmaan opastanut että tee rikosilmoitus, saat rahaa!
Tuon naisen asianajaja julkisesti mediassa kertoi että nainen antaa korvaukset hyväntekeväisyyteen. Eli varmasti sitten kun ne saa niin asianajajansa näyttää medialle myös todisteen että näin on tapahtunut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuon naisen asianajaja julkisesti mediassa kertoi että nainen antaa korvaukset hyväntekeväisyyteen. Eli varmasti sitten kun ne saa niin asianajajansa näyttää medialle myös todisteen että näin on tapahtunut.
Seiska 6.4.2022
"Korvausrahat muiden uhrien hyväksi - nyt puhuu .... asianajaja" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näillä kommenteilla ON merkitystä, jopa enemmän kuin oikeusjärjestelmän mahdollisesti virheellisessä tuomiossa.
Olen sitä mieltä, että kyseessä saattaa olla hyvinkin väärä päätös.Ja mitenhän suomi24 palstalla jäkätys vaikuttaa yhtään mihinkään. Oletko huijannut itseäsi noin pahasti 😀
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikuttamisestahan tässä ei ole kyse. Pohtimisesta kylläkin. Asioilla on kaksi puolta ja tällaisissa tapauksissa tulkitaan usein ilman vedenpitäviä faktoja myös oikeudessa. Valitettavasti oikeus ei tee aina oikeaa ratkaisua. Voi olla hyvin että oikeus teki tässä virheen. Sana sanaa vastaan on hyvin vaikea todistaa 100% varmasti asian olleen miten väitetään. Ja kyllä, voi olla kai että joskus on jätetty ihmisiä tuomitsematta myös silloin kun olisi ollut syytä. Niitäkin varmasti tapatuu, vaikka päätöksen tekijä on oikeuslaitos. Pikkarainen on voinut kokea tilanteen toisin ja onkin. Kumman kokemus sitten on oikea, niin sitä ei kukaan voi tietää. Ei oikeuskaan. Näistä faktoista olisi nimittäin myös kerrottu julkisuuteen. Kiva muuten kun sinäkin jaksat pääsiäisenä tuhlata aikaasi aivan jonnen joutavalla kommentillasi, jolla ei ole mihinkään mitään merkitystä :)
10:58 Ai kun sulle tuli paha mieli..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seiska 6.4.2022
"Korvausrahat muiden uhrien hyväksi - nyt puhuu .... asianajaja"Kyllä pitää sitte olla tosite näyttää että on menny hyväntekeväisyyteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seiska 6.4.2022
"Korvausrahat muiden uhrien hyväksi - nyt puhuu .... asianajaja"Jostain syystä Pikkarainen joutuu korvaamaan aivan poikkeuksellisia summia eli 5000 kärsimyksestä', 4000 tilapäisestä haitasta, yli 5000 psykiatri- ja terapiakuluja ja 5000 vastapuolen asianajajakuluja. Nämä siis käräjäoikeuden päätöksen mukaan eikä ne korvaukset muuttuneet. Kukaan ei ole tuomittu viimeaikoina mihinkään noin suuriin kovauksiin.
Mutta jos Pikkaraiset rahat onkin todellisuudessa tarkoitus osoittaa aivan muille kuin itse uhrille niin tuostakin voi olla montaa mieltä. Oliko siis todellista tarvetta pyytää korvauksia koska ne osoitetaan muille raiskauksen uhreille? Mitä mieltä Pikkarainen on että hänet pakotetaan maksamaan joillekin vieraille ihmisille korvauksia? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jostain syystä Pikkarainen joutuu korvaamaan aivan poikkeuksellisia summia eli 5000 kärsimyksestä', 4000 tilapäisestä haitasta, yli 5000 psykiatri- ja terapiakuluja ja 5000 vastapuolen asianajajakuluja. Nämä siis käräjäoikeuden päätöksen mukaan eikä ne korvaukset muuttuneet. Kukaan ei ole tuomittu viimeaikoina mihinkään noin suuriin kovauksiin.
Mutta jos Pikkaraiset rahat onkin todellisuudessa tarkoitus osoittaa aivan muille kuin itse uhrille niin tuostakin voi olla montaa mieltä. Oliko siis todellista tarvetta pyytää korvauksia koska ne osoitetaan muille raiskauksen uhreille? Mitä mieltä Pikkarainen on että hänet pakotetaan maksamaan joillekin vieraille ihmisille korvauksia?Lähde tuohon korvauslistaan metropolin nettisivuilta. Se on ollut lukuisissa muissakin medioissa lueteltuna.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jostain syystä Pikkarainen joutuu korvaamaan aivan poikkeuksellisia summia eli 5000 kärsimyksestä', 4000 tilapäisestä haitasta, yli 5000 psykiatri- ja terapiakuluja ja 5000 vastapuolen asianajajakuluja. Nämä siis käräjäoikeuden päätöksen mukaan eikä ne korvaukset muuttuneet. Kukaan ei ole tuomittu viimeaikoina mihinkään noin suuriin kovauksiin.
Mutta jos Pikkaraiset rahat onkin todellisuudessa tarkoitus osoittaa aivan muille kuin itse uhrille niin tuostakin voi olla montaa mieltä. Oliko siis todellista tarvetta pyytää korvauksia koska ne osoitetaan muille raiskauksen uhreille? Mitä mieltä Pikkarainen on että hänet pakotetaan maksamaan joillekin vieraille ihmisille korvauksia?Lahtinen määrättiin korvaamaan myös 5000 euroa kärsimyksestä ja 4000 tilapäisestä haitasta. Mutta tuossa tapauksessa toinen osapuoli ei sitten mennyt terapiaan eli ei tullut lisäkuluja. Jotenkin tuntuu että Pikkaraiselle ja Lahtiselle nyt vain laitettiin samanlaiset tuomiot ja samanlaiset korvaukset koska molemmat naiset oli pahoin kännissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lahtinen määrättiin korvaamaan myös 5000 euroa kärsimyksestä ja 4000 tilapäisestä haitasta. Mutta tuossa tapauksessa toinen osapuoli ei sitten mennyt terapiaan eli ei tullut lisäkuluja. Jotenkin tuntuu että Pikkaraiselle ja Lahtiselle nyt vain laitettiin samanlaiset tuomiot ja samanlaiset korvaukset koska molemmat naiset oli pahoin kännissä.
Mitään väkivaltaa ei sisältynyt kumpaankaan tapaukseen kun vertaa että mikälaisia tapauksia on mediassa ollut esillä ja paljon pahemmista on voinut tulla sama tuomio tai jopa lievempi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitään väkivaltaa ei sisältynyt kumpaankaan tapaukseen kun vertaa että mikälaisia tapauksia on mediassa ollut esillä ja paljon pahemmista on voinut tulla sama tuomio tai jopa lievempi.
Ja kaiken lisäksi korvauksetkin on noissa pahemmissa tapauksissa, joissa on ollut väkivaltaa mukana, on olleet lievempiä. Näistä jääkiekkoilijoista on nyt vain haluttu tehdä joku "pelottava" esimerkki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jostain syystä Pikkarainen joutuu korvaamaan aivan poikkeuksellisia summia eli 5000 kärsimyksestä', 4000 tilapäisestä haitasta, yli 5000 psykiatri- ja terapiakuluja ja 5000 vastapuolen asianajajakuluja. Nämä siis käräjäoikeuden päätöksen mukaan eikä ne korvaukset muuttuneet. Kukaan ei ole tuomittu viimeaikoina mihinkään noin suuriin kovauksiin.
Mutta jos Pikkaraiset rahat onkin todellisuudessa tarkoitus osoittaa aivan muille kuin itse uhrille niin tuostakin voi olla montaa mieltä. Oliko siis todellista tarvetta pyytää korvauksia koska ne osoitetaan muille raiskauksen uhreille? Mitä mieltä Pikkarainen on että hänet pakotetaan maksamaan joillekin vieraille ihmisille korvauksia?Iida K. on nyt varmaankin tyytyväinen kun Hannu sai ehdottoman tuomion. Nyt ei enää itketä eikä okseta häntäkään. Jostain syystä nimenomaan Pikkarainen oli Iidankin tähtäimessä kun piti niin monesti avautua omassa instassaan haukkumassa ja sitten pääsi ns. medioidenkin sivuille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jostain syystä Pikkarainen joutuu korvaamaan aivan poikkeuksellisia summia eli 5000 kärsimyksestä', 4000 tilapäisestä haitasta, yli 5000 psykiatri- ja terapiakuluja ja 5000 vastapuolen asianajajakuluja. Nämä siis käräjäoikeuden päätöksen mukaan eikä ne korvaukset muuttuneet. Kukaan ei ole tuomittu viimeaikoina mihinkään noin suuriin kovauksiin.
Mutta jos Pikkaraiset rahat onkin todellisuudessa tarkoitus osoittaa aivan muille kuin itse uhrille niin tuostakin voi olla montaa mieltä. Oliko siis todellista tarvetta pyytää korvauksia koska ne osoitetaan muille raiskauksen uhreille? Mitä mieltä Pikkarainen on että hänet pakotetaan maksamaan joillekin vieraille ihmisille korvauksia?Pikkaraiselle ähes kaksi vuotta ehdotonta ja yli 20 tuhatta korvauksia. Luin juuri sen taksiraiskaajan tuomion mediasta, hänellä ollut siis yli toistakymmentä uhria, taisi olla 16 ja tuli 6,5 vuotta vankeutta ja 42 tuhatta korvauksia. Eihän tuo ole mitenkään suhteessa esim. Pikkaraisen tuomioon ja korvausmäärään kun ottaa huomioon uhrien määrän ja tekojen suunnitelmallisuuden ja törkeyden. Jotain "paljousalennusta" vissiin sai?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitään väkivaltaa ei sisältynyt kumpaankaan tapaukseen kun vertaa että mikälaisia tapauksia on mediassa ollut esillä ja paljon pahemmista on voinut tulla sama tuomio tai jopa lievempi.
Suuri julkisuus ja mediapommitus vaikutti että tuli kova tuomio?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seiska 6.4.2022
"Korvausrahat muiden uhrien hyväksi - nyt puhuu .... asianajaja"Tuo että nuo korvausrahat menee sinne mihin asianajaja on sanonut niiden menevän pitää myös toteutua ja siitä pitää julkisuudessa asianajajan kertoa että näin on tapahtunut. Tuohan oli tavallaan ennakointia ja päätös ei ollut vielä lainvoimainen eli halusi tuoda esille että tässä ei ainakaan rahasta ole kysymys kun on rikosilmoitus tehty. Miksi muuten olisi annettu tuollainen lausunto julkisuuteen ja vielä tuossa vaiheessa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo että nuo korvausrahat menee sinne mihin asianajaja on sanonut niiden menevän pitää myös toteutua ja siitä pitää julkisuudessa asianajajan kertoa että näin on tapahtunut. Tuohan oli tavallaan ennakointia ja päätös ei ollut vielä lainvoimainen eli halusi tuoda esille että tässä ei ainakaan rahasta ole kysymys kun on rikosilmoitus tehty. Miksi muuten olisi annettu tuollainen lausunto julkisuuteen ja vielä tuossa vaiheessa?
Siksi sanoi kun sinä ja muut kaltaisesi naisten vihaajat syytitte uhria siitä, että rahan takia. Jokainen täysjärkinen tietää, että tuo on niin raskas prosessi ettei sitä rahan takia kukaan tee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suuri julkisuus ja mediapommitus vaikutti että tuli kova tuomio?
Ei vaan itse teko oli se mistä tuomio tuli. Hovioikeus lievensi tuomiota nimenomaan julkisuuden takia, jos rehellisesti kykenet muistamaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaan itse teko oli se mistä tuomio tuli. Hovioikeus lievensi tuomiota nimenomaan julkisuuden takia, jos rehellisesti kykenet muistamaan
Korkein oikeus sitten lätkäisi Hannulle takaisin saman tuomion minkä Lahtinenkin sai. Lahtista ei riepoteltu mediassa vaan nimi julkaistiin vasta sitten kun tuli tuomio vaikka pelasi jääkiekkoa, eli ei ollut mikään ex-kiekkoilijakaan. Hannun syytteen uhkasi Hörkkö julkaista seuraavassa Seiskassa niin sitten kirjoitti asiasta itse instassaan. Ja seuraavaksi oli jo asialla Ketola haukkumassa rais...jaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korkein oikeus sitten lätkäisi Hannulle takaisin saman tuomion minkä Lahtinenkin sai. Lahtista ei riepoteltu mediassa vaan nimi julkaistiin vasta sitten kun tuli tuomio vaikka pelasi jääkiekkoa, eli ei ollut mikään ex-kiekkoilijakaan. Hannun syytteen uhkasi Hörkkö julkaista seuraavassa Seiskassa niin sitten kirjoitti asiasta itse instassaan. Ja seuraavaksi oli jo asialla Ketola haukkumassa rais...jaksi.
Ja siitä sitten seurasi yli 100 lehtijuttua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korkein oikeus sitten lätkäisi Hannulle takaisin saman tuomion minkä Lahtinenkin sai. Lahtista ei riepoteltu mediassa vaan nimi julkaistiin vasta sitten kun tuli tuomio vaikka pelasi jääkiekkoa, eli ei ollut mikään ex-kiekkoilijakaan. Hannun syytteen uhkasi Hörkkö julkaista seuraavassa Seiskassa niin sitten kirjoitti asiasta itse instassaan. Ja seuraavaksi oli jo asialla Ketola haukkumassa rais...jaksi.
Ai kauheeta. Miten tästä selvitään, että tuomion tuomion saanutta haukutaan raiskaajaksi..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kaiken lisäksi korvauksetkin on noissa pahemmissa tapauksissa, joissa on ollut väkivaltaa mukana, on olleet lievempiä. Näistä jääkiekkoilijoista on nyt vain haluttu tehdä joku "pelottava" esimerkki.
" Näistä jääkiekkoilijoista on nyt vain haluttu tehdä joku "pelottava" esimerkki."
Mitä sekoilet? Miten niin esimerkki? Olisko aika jo lopettaa pääsiäisen dokaaminen ja ihan vaan laittaa se korkki kiinni? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai kauheeta. Miten tästä selvitään, että tuomion tuomion saanutta haukutaan raiskaajaksi..
Ei ollut saanut mitään tuomiota syyskuussa 2021 kun Ketola jo haukkui tuolla nimellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ollut saanut mitään tuomiota syyskuussa 2021 kun Ketola jo haukkui tuolla nimellä.
No Ketola tiesi mistä puhuu vai?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No Ketola tiesi mistä puhuu vai?
Ketola ei olisi kommentoinut ellei olisi tapaillut Martinaa, sehän on selvä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaan itse teko oli se mistä tuomio tuli. Hovioikeus lievensi tuomiota nimenomaan julkisuuden takia, jos rehellisesti kykenet muistamaan
Kevensi kyllä tuomiota muutenkin kun pelkän julkisuuden takia. Käräjä antoi nimittäin ensin 2v ehdotonta, sitten hovi alensi tätä kuudella kuukaudella ja määräsi ehdolliseksi. Tuollainen alennus ei tullut pelkällä julkisuudella. Korkki sitten nosti 3kk ja ehdottomana. Sinänsä jännä, että kaikki oikeusasteet antoivat eri tuomion. Sekin kertoo jo siitä ettei tässä ollut mitään linjaa, vaan aika arvalla vedettiin. Luulen että katsottiin nimenomaan Lahtisen tuomiosta vaan yhteneväisyys ja sillä mentiin. Väitän että syytön tuomittiin joka tapauksessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pikkaraiselle ähes kaksi vuotta ehdotonta ja yli 20 tuhatta korvauksia. Luin juuri sen taksiraiskaajan tuomion mediasta, hänellä ollut siis yli toistakymmentä uhria, taisi olla 16 ja tuli 6,5 vuotta vankeutta ja 42 tuhatta korvauksia. Eihän tuo ole mitenkään suhteessa esim. Pikkaraisen tuomioon ja korvausmäärään kun ottaa huomioon uhrien määrän ja tekojen suunnitelmallisuuden ja törkeyden. Jotain "paljousalennusta" vissiin sai?
Lisäksi tuon taksiraiskaajan tai muidenkaan nimeä ja naamaa ei ole vuositolkulla eri medioissa. Kyllä sen kaiken järjen mukaan kuuluisi vaikuttaa myös rangaistuksen pituuteen. Ei kyllä oikeusvaltiosta ole tietoakaan. Muutenkin Pikkaraisen tapauksessa ei mitään todisteita raiskauksesta. Toinen sanoo toista ja toinen toista. Jompaa kumpaa on uskottava ja naista valitettavasti uskotaan silloin sokeanakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Iida K. on nyt varmaankin tyytyväinen kun Hannu sai ehdottoman tuomion. Nyt ei enää itketä eikä okseta häntäkään. Jostain syystä nimenomaan Pikkarainen oli Iidankin tähtäimessä kun piti niin monesti avautua omassa instassaan haukkumassa ja sitten pääsi ns. medioidenkin sivuille.
Mielestäni joku voisi nostaa kantelun/syytteen tästä Ida Ketolan ja eräiden muiden toiminnasta. Onko tuollainen sallittua ja laillista. Pikkaraista ei oltu edes tuomittu lainvoimaisesti tuolloin. Oliko vielä itseasiassa syyte nostettu vaiheessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielestäni joku voisi nostaa kantelun/syytteen tästä Ida Ketolan ja eräiden muiden toiminnasta. Onko tuollainen sallittua ja laillista. Pikkaraista ei oltu edes tuomittu lainvoimaisesti tuolloin. Oliko vielä itseasiassa syyte nostettu vaiheessa.
Tätä suosittelen myös jos joku viitsisi nostaa kissan pöydälle. Ei tollaset pirkot sais päästä vapaana hyppimään silmille.
- Anonyymi
Täällä taas pari mummoa vaahtoaa tuomiosta. Tuomio on annettu, enää ei ole valitusastetta, joten asia valmis. Olisiko ulkoilu tms mitään? Ulos sieltä tunkkasesta kämpästä, joka selvästi vaikuttaa mieleen.
- Anonyymi
Oletko sinä joku toimittaja joka on ylläpidossa töissä vai onko sinulla joku tuttu ylläpidossa joka kertoo sinulle että ketkä täällä kirjoittelee?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko sinä joku toimittaja joka on ylläpidossa töissä vai onko sinulla joku tuttu ylläpidossa joka kertoo sinulle että ketkä täällä kirjoittelee?
Jospa se on Seiskan vinkkaaja? Journalistissa on artikkeli vuonna 2022 että Seiska sellaista käyttää, tai siis ainakin siihen aikaan käytti. Päätoimittajan mukaan sellaisessa asemassa että nimi pitää pitää salassa. Samainen vinkkaaja kirjoitteli myös nimimerkillä Seiskaan juttuja, tulee siitä artikkelista ilmi. Siellä moitittiin että sillä tavalla ei tule toimittajan sitoumukset tietoon. Ja onhan se hyvä tietää että missä tarkoituksessa niitä juttuja tehdään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jospa se on Seiskan vinkkaaja? Journalistissa on artikkeli vuonna 2022 että Seiska sellaista käyttää, tai siis ainakin siihen aikaan käytti. Päätoimittajan mukaan sellaisessa asemassa että nimi pitää pitää salassa. Samainen vinkkaaja kirjoitteli myös nimimerkillä Seiskaan juttuja, tulee siitä artikkelista ilmi. Siellä moitittiin että sillä tavalla ei tule toimittajan sitoumukset tietoon. Ja onhan se hyvä tietää että missä tarkoituksessa niitä juttuja tehdään.
Siellä mainittiin nimimerkki millä kirjoittelee ja lähinnä sen jutut liittyi tavalla tai toisella musiikkiasioihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko sinä joku toimittaja joka on ylläpidossa töissä vai onko sinulla joku tuttu ylläpidossa joka kertoo sinulle että ketkä täällä kirjoittelee?
Ei vaan yksinkertaisesti tyyli kertoo, että mummo, jolla ei pää enää toimi normaalisti, kirjoittelee.
- Anonyymi
Joko on istumassa tuomiota? Jos on niin missä on koira?
- Anonyymi
Haluatko ottaa hauvan hoitoon tuomion suorittamisen ajaksi? Vai miksi olet niin kiinnostunut? Pelkäätkö, että hauva jäi yksin kotiin ja menehtyy vielä nälkään, kun ei osaa itse kokata?
Eiköhän hauvasta huolta pidetä, harvemmin nappia tulee otsaan jos isäntä lähtee valtionhotelliin täysihoitoon.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haluatko ottaa hauvan hoitoon tuomion suorittamisen ajaksi? Vai miksi olet niin kiinnostunut? Pelkäätkö, että hauva jäi yksin kotiin ja menehtyy vielä nälkään, kun ei osaa itse kokata?
Eiköhän hauvasta huolta pidetä, harvemmin nappia tulee otsaan jos isäntä lähtee valtionhotelliin täysihoitoon..Onks Hannun instas mustaa täynnä ? Vai vieläkö esittelee pyykkilauta kroppaansa.
- Anonyymi
Krista voisi ottaa Hannun pehtooriksi sinne hirsitaloonsa kun Hannu vapautuu vankilasta. Voisivat yhdessä treenata kun Hannuakin on alkanut nyt kovasti kiinnostamaan hiihtäminen. Jasmi löysi jo oman jääkiekkoilijansa ja Diandrakin, joka ei tosin ole hiihtäjä, on löytänyt oman roudaajansa entisestä jääkiekkoilijasta. Vaikka onhan se Riitta-Liisakin nyt vapaa ja oleilee paljon siellä Levillä myös.
- Anonyymi
Ne hiihtäjät, hierojat ja kampaajat on vain Hannun tukijanaisia, ei muuta. Hannu on hellyttävä heidän mielestään. Samanlaisen koiran hankki kuin Riitta-Liisalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne hiihtäjät, hierojat ja kampaajat on vain Hannun tukijanaisia, ei muuta. Hannu on hellyttävä heidän mielestään. Samanlaisen koiran hankki kuin Riitta-Liisalla.
En ole aikaisemmin Roposen instaa katsonutkaan. Heillähän on Hannun kanssa aivan samiksia stooreja ja samikset koira ja kaikki. Siis Hannun postauksia katsonut mitä seuraamatta näkee. Nyt Hannun insta on sattuneesta syystä tauolla mutta yks yhteen näyttää olevan Roposen stoorit mitä Hannulla on tässä ollut. Aivan tosiaan koiraa myöten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole aikaisemmin Roposen instaa katsonutkaan. Heillähän on Hannun kanssa aivan samiksia stooreja ja samikset koira ja kaikki. Siis Hannun postauksia katsonut mitä seuraamatta näkee. Nyt Hannun insta on sattuneesta syystä tauolla mutta yks yhteen näyttää olevan Roposen stoorit mitä Hannulla on tässä ollut. Aivan tosiaan koiraa myöten.
Ai jos heillä on sattumalta samaa rotua olevat koirat ja ovat sattumalla samalla seudulla, eli Levin suunnalla keväällä, niin sitten sen on oltava joku suhde. Muutenkin tuolla seudulla ihmiset tekevät kaikki samoja asioita. Ulkoilevat hiihtäen, lasketellen, kävellen tuntureilla, moottorikelkkaillen yms. Sähän oot täysin pöpi päästäsi näiden juttujesi kanssa. Mutta sen voi sanoa että miksipä ei tuo kaksikko olisi hyvä pari. Ei tästä ole kuitenkaan nyt ollut mitään viitteitä. Ilmeisesti tuntevat toisensa tuttavina ja ehkä ovat nähneetkin, mutta ei se suhdetta vielä tee jos näkee toisia ihmisolentoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai jos heillä on sattumalta samaa rotua olevat koirat ja ovat sattumalla samalla seudulla, eli Levin suunnalla keväällä, niin sitten sen on oltava joku suhde. Muutenkin tuolla seudulla ihmiset tekevät kaikki samoja asioita. Ulkoilevat hiihtäen, lasketellen, kävellen tuntureilla, moottorikelkkaillen yms. Sähän oot täysin pöpi päästäsi näiden juttujesi kanssa. Mutta sen voi sanoa että miksipä ei tuo kaksikko olisi hyvä pari. Ei tästä ole kuitenkaan nyt ollut mitään viitteitä. Ilmeisesti tuntevat toisensa tuttavina ja ehkä ovat nähneetkin, mutta ei se suhdetta vielä tee jos näkee toisia ihmisolentoja.
Hannu joutuu vastaisuudessa tyytymään vähempään, se on selvä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hannu joutuu vastaisuudessa tyytymään vähempään, se on selvä.
Kyllä se nuoria ja kauniitakin vielä saa, onhan se Martinan exä.
- Anonyymi
Paljonko tuosta istuu ensikertalaisena?
- Anonyymi
Istuu puolet.
- Anonyymi
Hahaa....siinähän raiskari istuu ja ikuinen leima otsassa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hahaa....siinähän raiskari istuu ja ikuinen leima otsassa!
Jospa kyseessä oli sana sanaa vastaan.
- Anonyymi
Pelottaa että Hannu lähtee oman käden kautta.
- Anonyymi
Ei siis tullut kesähäitä Martinalle.
- Anonyymi
Teille romaneille taitaa olla häät tärkeä juttu? Teidän kulttuurissa mennään jopa 15-16 vuotiaina naimisiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teille romaneille taitaa olla häät tärkeä juttu? Teidän kulttuurissa mennään jopa 15-16 vuotiaina naimisiin.
Jännän äärellä kun ankkahuulen häät lähestyvät !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jännän äärellä kun ankkahuulen häät lähestyvät !
Saa nähdä saako Sofia tämän vanhuksen talutettua alttarille.
- Anonyymi
Ovat ennenkin seksiä harrastaneet mutta nyt se olikin naisen mukaan raiskaus. Naikkonen kännissä yhtälailla niin miten nyt kertoo olleensa unessa ja silti tietvänsä että hänet raiskattiin! Halusi vaan Hannun maineen pilata ja rahaa lisäksi , ei ole rehellinen ihminen!!!
- Anonyymi
Oliko kosto jostain kokemastaan aiemmin vai vaan, kun tajusi, ettei ole Hannulle se, jonka kanssa voisi elämänsä jakaa? Naiset osaa olla raukkamaisia, sen tämäkin todistaa. Luin Seiska lehdestä Hannun kommentin asiasta, ilmeisesti nainen uhriutui ja Hannu sai kärsiä näin?
- Anonyymi
Todella outoa, että nainen on antanut fyysisiä elkeitä Hannulle, mutta väittänyt niiden tapahtuneen seksiunien takia. Eihän tämä ole mitenkään silloin Hannun vikaa, saatika tahallista. Raiskauksenhan kuuluisi nimenomaan olla tahallista. Oikeus vielä väittänyt ettei nämä fyysiset elkeet olleet riittävän isoja mittakaavaltaan. Mitenköhän he sen voivat tietää, kun eivät tietääkseni olleet paikalla, eikä ole tullut ilmi että olisi ollut kameroita tai mikkejäkään. Oikeus teki kyllä täysin väärän päätöksen. Tekee se toki vääriä päätöksiä myös toiseenkin suuntaa erinäisissä tapauksissa. Oikeuslaitos ei todellakaan ole aina oikeassa.
- Anonyymi
Minusta tuossa on oleellinen asia, minkä muuten kaikki mediat on jättäneet uutisoimatta, että nuo perhetutut ovat aikaisemminkin harrastaneet seksiä. Se selittää myös sen Hannun toiminnan että ajatteli että josko taas ja Hannun mukaan nainen antoi siihen merkkejä. Oli kuulemma puoli vuotta ollut edellisestä tapaamisesta mutta ennen sitä harrastettu seksiä useammankin kerran.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta tuossa on oleellinen asia, minkä muuten kaikki mediat on jättäneet uutisoimatta, että nuo perhetutut ovat aikaisemminkin harrastaneet seksiä. Se selittää myös sen Hannun toiminnan että ajatteli että josko taas ja Hannun mukaan nainen antoi siihen merkkejä. Oli kuulemma puoli vuotta ollut edellisestä tapaamisesta mutta ennen sitä harrastettu seksiä useammankin kerran.
Joku täälläkin yritti epätoivoisesti väittää että eivät ole harrastaneet aikaisemmin seksiä ja joku uhkasi käräjillä kun kirjoitti että kävivät tuon jälkeen yhdessä suihkussa. Eikä nainen edes heti mihinkään hätäkeskukseen soittanut vaan kaverilleen. Kaikenkaikkiaan niin vääristelevää kuvaa antoi media. No, Korkeimman oikeuden päätös on luettavissa ja siitä tulee selville että kyllä oli aikaisemmin harrastettu seksiä, kyllä oli käyty tuon jälkeen yhdessä suihkussa ja nainen oli soittanut ensin kaverilleen ja sitten vasta joskus illalla hätäkeskukseen. Tuo tapaus oli kai sattunut aamupäivän aikana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joku täälläkin yritti epätoivoisesti väittää että eivät ole harrastaneet aikaisemmin seksiä ja joku uhkasi käräjillä kun kirjoitti että kävivät tuon jälkeen yhdessä suihkussa. Eikä nainen edes heti mihinkään hätäkeskukseen soittanut vaan kaverilleen. Kaikenkaikkiaan niin vääristelevää kuvaa antoi media. No, Korkeimman oikeuden päätös on luettavissa ja siitä tulee selville että kyllä oli aikaisemmin harrastettu seksiä, kyllä oli käyty tuon jälkeen yhdessä suihkussa ja nainen oli soittanut ensin kaverilleen ja sitten vasta joskus illalla hätäkeskukseen. Tuo tapaus oli kai sattunut aamupäivän aikana.
Tämä varmasti poistuu vaikka on totta mutta kirjoitan taas että Seiska kirjoitti "Ensin siivottiin keittiö, sitten lensi spe..ma ja sitten jo soitettiin hätäkeskukseen". Eikös ole tarkoitushakuista tuollainen otsikointi?
- Anonyymi
Onkohan Hannu sittenkin se uhri. Painostettuna harrasti seksiä naisen iloksi ja joutui vielä vankilaan vuosiksi.
Vain Hannu Karpo voisi todistaa syyttömäksi.
Ketjusta on poistettu 44 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Immu otti pataan
Olen pettynyt, hänen piti viedä Stagalaa kuin litran mittaa - mutta kuinka kävikään? Voi hemmetti sentään.... Ääääääh!1442480Näetkö feminismin uhkana
Vai mahdollisuutena kun deittailet naisia? Mitä miehet mieltä feminismistä?1971173Tykkäätkö halaamisesta?
Minä en. Tänään tuttava, jolle olen maininnut että en pidä halaamisesta, yritti halata minua ja olen vieläkin ihan raivo1131081Hinduilu on suurta eksytystä
tekosyvällinen tarina uppoaa moneen. Harhautusta todellisen Jumalan yhteydestä. Kuka haluaisi nähdä sielunvaelluksessa389940Malmin tapaus on järkyttävä
Kolme ulkomaalaistaustaista miestä raiskasi nuoren tytön tavalla, jota ei meinaa uskoa todeksi. Mikä voisi olla oikeampi298901- 66868
- 53851
- 90850
- 46839
- 55789