Oletteko huomanneet, miten Suomi24:n uskontopalstat 'elävät', heh heh! Joku vuosi sitten ne kaikkein vakavimmat uskontoaiheiset keskustelut käytiin USKONTO-palstalla. Sittemmin ateistit, agnostikot, saatananpalvojat, gootit, punkkarit ym. roskasakki valtasi USKONTO-palstan. Nykyään syvällisimmät keskustelut kristinuskon tiimoilta käydään täällä, HELLUNTAILAISUUS-palstalla. Ka(i)kkein syvimmältä (rektaalista) olevat taas käydään USKONTO-palstalla.
PALSTAMME ON MUUTTUNUT!
Hellundamentalisti.
271444
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Pidetään Raamattua esillä ja ammennetaan siitä totuuksia myös jatkossa. Täälläkin on vielä kyllä parantamisen varaa ja paljon.
Amen, veli todistaa väkevästi!
Oikein rakastavaan kristilliseen tapaasiko ihmisiä haukut ja pilkkaat? Noin, tuli taas vahvistettua kaikki luulot hell-und-die-lahkosta...
Puhuin siitä sakista, joka koostuu lähtökohtaisesti kristinuskoa kohtaan negatiivisesti suhtautuvasti ihmisistä, kuten 16-vuotiaista lukiolaispojista, en tosi älyköistä. Touché?
olla kristinuskoa vastaan. Mitäs se ihana uskonto on maailmalle antanutkaan?
- Ahdasmielisyyden
- Suvaitsemattomuuden
- Vainot
- Murhaavat fundamentalistit
- Esti vapaata ajattelua ja kehitystä vuosisatoja
- Pappien pedofiliatapaukset
- Ynm.
- Inkivisitiot
- Ristiretket
- Syvälle istutetun kuoleman- ja helvetinpelon
- AIDS:in leviämisen Afrikassa
Lista jatkuu pitkään...
Sairaalalaitos, koululaitos (tässä vaiheessa lukiopojut oksentavat), 10 käskyn pohjalle alunperin rakennettu pohjoismainen oikeuslaitos, luku- ja kirjoitustaito ... Miksi unohdit nämä, miksi... vai eikö niitä vielä ole käyty läpi lukion alussa?
voivat hyvin olla ilmankin kristinuskoa. Ei-kristityissäkin maissa oli jo kauan aikaa sitten koulutusta ja sairaanhuoltoa. Luku- ja kirjoitustaito keksittiin Mesopotamiassa ennen kuin kristinuskosta oli kuultukaan. Kymmenen käskyn lait ovat jokaisen normaalin ihmisen omassa tunnossa, vain henkisesti sairaat tarvitsevat siihen uskontoa, ehkä sen vuoksi moni vanki tulee uskoon. 1600-luvulla Suomessa koetettiin Mooseksen lakeja, jotka langettavat yli 70 rikoksesta kuolemanrangaistuksen, usein kivittämällä tai elävältä polttamalla, seuraukset eivät olleet hyviä... Mm. noituuden epäilyksestä tapettiin ihmisiä.
JOSKUS TEKISI IHAN OIKEESTI MIELI ANTAA SULLE KUNNON SELKÄSAUNA SEN MOOSEKSEN LAIN MUKAAN; OLIKOHAN SE NYT 40 PIISKANLYÖNTIÄ TYHMÄN SELKÄÄN (VAI SUN IKÄISELLE TAKAMUKSILLE).
"TYHMYYS ON KIERTYNYT KIINNI NUORUKAISEN SYDÄMEEN, MUTTA KURITUKSEN VITSA SEN HÄNESTÄ KAUAS KARKOITTAA"
MENE NUKKUMAAN JA RUKOILE, ETTÄ JUMALA SELVITTÄISI NÄMÄ ASIAT SULLE. HYVÄ MIES SINUSTA SITTEN TULEE -NIIN MÄ USKON- VAIKKA NYT VÄHÄN KURIA KANNATINKIN KOHDALLASI.
kun noin suutuit ja huusit ja kielsit sen?
"Voivat olla ilman kristinuskoa". Etkö sitten huomannut, että myös ne negatiiviset piirteet, jotka aiemmin luettelit, voivat olla olemassa ilman kristinuskoa? Ilmiöiden nimet vain vaihtelevat kulttuurin mukaan, esim. ristiretkeä vastaa muslimeilla jihad.
Sen Afrikan aidsin osalta päivitä tietosi: esim. Etelä-Afrikassa se leviää siksi, että pakanallisten poppamiesten mukaan seksi neitsyen kanssa parantaa aidsin. Siksi aidsia sairastavat miehet raiskaavat omia vauvojaan ja levittävät näin aidsia.
Sairaanhoito: ei-kristillisissä maissa se nykyaikaisessa muodossaan on yleensä kristittyjen lähetyssaarnaajien käynnistämää. Puoskarointia toki on esiintynyt noissa maissa jo ennen kristinuskoakin.
Luku-ja kirjoitustaito: ei ollut kyse keksimisestä, vaan yleistymisestä. Kristityt ovat sen tehokkaimpia levittäjiä.
Laki: olet Raamatun kanssa samaa mieltä, että laki on omassatunnossa. Harmittaako olla raamatullisilla linjoilla? Omatunto on muuten uskonnollinen käsite... Mooseksen lain kuolemantuomiot ovat rinnastettavissa monien muiden kulttuurien kuolemantuomioihin, eikä kivitys lopputulokseltaan eroa muista tavoista. Lähtökohtasi on, että kuolemantuomio on paha, muttet perustele miksi. Kun väität elävältä polttamista Mooseksen laiksi, voisit perustella senkin, miksi niin väität.
Mielenterveys: siitä sinulla ei ilmeisesti ole omakohtaista kokemusta. On nimittäin harhaista väittää, että vain henkisesti sairaat tarvitsevat lakeihin uskontoa. Näytä minulle kulttuuri, jonka lainsäädäntö on alun perin laitettu liikkeelle jonkun muun kuin uskonnon pohjalta.
Silloin syntyy keskustelua jopa laadukasta. Diagoras on nuoreksi henkilöksi aika hyvä ja kieltämättä on myös perusteltua ajatella niinkuin hän ajattelee kristinuskon nimissä tehdyn historian perusteella.
Vasta Jeesuksen omakohtainen kokeminen voi todella antaa oikean käsityksen uskon todellisesta luonteesta. (se ei ole uskontoa, siis kristinuskontoakaan)
luulo ei ole tässäkään tapauksessa tiedon väärti.
minun mielestäni kyseisenlaiset avaukset voisi aivan hyvin jättää kommentoimatta, eikä ottaa moisesta itselleen suotta verenpainetta.
samanoloista yksisilmäistä pölhöyttä ilmenee myös ateistien keskuudessa, ei sen puoleen.
onnen lahjamme ovat siis aivan tasan.
EN MINÄ SUUTTUNUT. ENKÄ PIDÄ OLLENKAAN HUONONA JUTUNA SITÄ, ETTÄ OLET AKTIIVISESTI MUKANA KESKUSTELUISSA JA TUOT OMAT MIELIPITEESI ESILLE. PIKEMMINKIN PÄINVASTOIN.
NUO "LYÖNNIT" OLI VAAN SELLAINEN HEITTO, KUN JOSKUS AJATTELEN, ETTÄ OLET PAITSI INNOKAS (JUMALAN SANAN VASTUSTAJA) NIIN MYÖSKIN YLPEÄ MIEHENALKU. MUTTA KUTEN SANOIN, USKON SINUN LÖYTÄVÄN JEESUKSEN JA TOIVON, ETTÄ ELÄMÄSTÄSI TULEE KAIKIN TAVOIN HYVÄ ELÄMÄ.
HYVÄÄ ELÄMÄN MATKAA DIAGORAS.
kiihkomielinen toteuttaminen on pahasta, niin kristinuskon kuin islaminkin.
Afrikan AIDS-jutusta, tuossakin tuli osoitettua kuinka uskomukset ja uskonnot aiheuttavat pahaa. Sekä katolinen kirkko, että paikalliset uskonnot ja uskomukset levittävät sitä - Kummatkin uskontoja siis, kummatkin taikauskoa siis.
Ja joo, toki kristityt ovat levittäneet luku- ja kirjoitus sekä länsimaista lääketiedettä - Heti kun olivat tappaneet puolet alueen alkuasukkaista, orjuuttaneet ja miekkakäännyttäneet loput ja raiskanneet naiset sekä tartuttaneet ihmisiin vieraat taudit, jotka muun muassa tappoivat alkuasukasväestöt loppuun monella karibiansaarella.
Muutama uskovainen, pari ainakin, on muuten sanonut minulle, että omatuntoa ei käytännössä ole ilman Raamattua.
Mielestäni kuolemantuomio on väärin, koska ihmisen murhaaminen on mielestäni väärin yleisestikin, varsinkin koston vuoksi se on alhaista ja kun on kyse kirjasta, jonka pitäisi olla rakastavan ja armollisen Jumalan ihmiselle antava, niin silloin odottaisi kyllä vähän parempia ja humaanisempia lakeja.
Ja muistan, että jossain Mooseksen kirjoista käsketään polttamaan elävältä haureuteen syyllistynyt papin tytär.
Ja toki, on luonnollista, että kauan aikaa sitten ihmiset laativat lait uskonnon pohjalta: Primitiivisessä maailmankuvassa selittämättömät asiat, kuten luonnonilmiöt ja kuolema miellettiin aina jonkun tekijän aiheuttamiksi, se oli helpoin vastaus. Uskontojen avulla oli myös hyvä manipuloida, johtaa ja yhdistää ihmisiä. Niin voimakkaita olentoja täytyi tietenkin lepytellä, siitä uhrilahjat. Valtion johtaja sai myös enemmän oikeutusta toimilleen ja laeille, jos väitti niiden olevan jumalilta saatuja, silloin niitä ei oikein voinut kyseenalaistaa.
Ihminen voi hyvin olla moraalinen uskomatta jumaliin tai seuraamatta mitään uskontoa. Sen takia on häiriintynyttä, jos ei pysty olemaan moraalinen, ja esimerkiksi olemaan tappamatta ihmisiä, ellei siitä uhata kepillä, kuten helvetillä, ja toisaalta palkita porkkanalla, kuten taivaalla.
Jumala on jotain, johon ihmiset vain heittävät vastuunsa: Jos rikkoo jotain toista ihmistä vastaan, niin uskovainen kyseiseltä henkilöltä anteeksi pyytämisen sijasta rukoilee anteeksi Jumalalta ja siten yrittää pakoilla vastuutaan muita ihmisiä kohtaan, se on pelkuruutta.
Se, että osaat laittaa Caps Lockin päälle, ei nosta tekstisi painoarvoa.
TEKSTINI EI OLLUT SULLE SUUNNATTU -SE SIITÄ- MUTTA KÄVÄISIN GALLERIASIVULLASI JA SE OLI SURULLISTA LUETTAVAA. SIVUN NIMEKSI SOPISI "MINÄ, MINÄ ITSE JA VAIN MINÄ".
mutta kerro toki kenestä minun pitäisi siellä kertoa?
Ja eikö pikkuinen ole vielä huomannut, että Caps Lockki on jäännyt päälle? Tuo ei todellakaan paranna arvostustasi kenenkään sellaisen silmissä, joka omaa aivojen sisällä jotain hyödyllistä
ITSESTÄÄN VOI KERTOA MUULLAKIN TAVALLA KUIN TYYLIIN "MINÄ ENSIMMÄINEN YHÄ". SIIHEN (SEN OPPIMISEEN) TARVITAAN AIKAA JA KÄRSIVÄLLISYYTTÄ -JOKA ON HYVE- MUTTA EIKÖHÄN SE SIITÄ...
MITÄ TULEE CAPS LOCKIN (EI LOCKKIN) KÄYTTÖÖN JA ARVOSTUKSEENI, NIIN OLEN JO KAUAN SITTEN LOPETTANUT ETSIMÄSTÄ IHMISTEN ARVOSTUSTA, VARSINKIN SELLAISTA, JOTA VOI ANSAITA CAPS LOCKIN KÄYTTÄMÄTTÄ JÄTTÄMISELLÄ.
PÄRJÄILEPÄ POJU. SULLA ON KAKSI VAIHTOEHTOA, JOKO "KYLLÄ SE SIITÄ" TAI SITTEN "SE SIITÄ". JUMALA VOI JOKAISTA IHMISTÄ AUTTAA. MUISTATHAN TÄMÄN SINÄ PÄIVÄNÄ, KUN SUSTA TULEE APUA TARVITSEVA.
Tehdäänpä selväksi eräs asia. NIINSANOTTUJA kristittyjä on vajaa kolmannes maailman väestöstä. Jollet vielä ole huomannut, on eri asia olla kristillisen kirkkokunnan tilastojäsen kuin aito kristitty. Ne eivät korreloi.
Raamatusta selviää mm. että kristitty on ystävällinen, kohtelias, ei väkivaltainen jne. Miten on, ovatko ne kristittyjä, jotka ovat kristityn määritelmän vastakohtia? On joko poikkeuksellista älyllistä epärehellisyyttä tai tarkoituksellista pahansuopuutta väittää, että kristityt tappavat ja raiskaavat, koska silloin väität, että niin tekevät uudestisyntyneet uskovat. Raamattu kertoo, että uskovat, siis aidot kristityt, tunnistaa heidän hedelmistään, hyvistä teoista. Tilastotieteellinen kristitty ei vielä ole reaalisesti kristitty.
Jos esim. sosialidemokraattien jäsen tappaa ja raiskaa, kirjoitatko sinä tänne, että demarit ovat tappajia ja raiskaajia? Ei tuollainen toiminta kuulu heidänkään oppiinsa. Entä, jos vapaa-ajattelijoiden jäsen tappaa ja raiskaa, ovatko vapaa-ajattelijat tappajia ja raiskaajia?
On ensin otettava selvää, mitä mikin usko tai aatesuunta opettaa, ennen kuin lähtee leimaamaan ja lokeroimaan. Ajattelusi on hyvin asenteellista, tarkoitushakuista, tasapainotonta ja henkisesti kypsymätöntä ja siitä puuttuu humaani asenne. Tarvitaan vain yksi katalysaattori, yksi henkilökohtainen tragedia, ja seuraukset tuon ajattelun pohjalta voivat olla kohtalokkaat - viha odottaa leimahtamistaan.
että kristityt yleisesti tekisivät sellaista, mutta fakta on, että kristinuskon nimessä ja siis sen takia, on tehty monenlaisia pahoja tekoja. Tässä nyt yksi: http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/4107524.stm
riehuvat totaaliset pölkkypäät kuten Mirka, Ruma kuha, no religion ym. He ovat pilanneet kyseisen palstan.
en vieläkään pääse muuksi kun "ym.".
On muuten mukavaa huomata, että ilmoitat ihmisen pälkkypääksi koska hän ajattelee eri tavalla kuin itse teet. Etkä myöskään ole kyennyt sinäkään vastaamaan Mirkan haasteeseen:
Anna yksikin todiste jumalan olemassa olosta.
"en vieläkään pääse muuksi kun "ym.".
SE ON NIIN KOVAA SILLE MINÄLLE.
;-) niinpä on...
salattu Jumala. Jumala on niin jokakohtainen ja kaikki kaikessa oleva, etteivät ihmiset huomaa Jumalaa olevankaan!
TUO VASTAUKSESI OLI TOSI HYVÄ, NIIN HYVÄ, ETTÄ OTAN CAPS LOCKIN päältä. Hyvää ja aurinkoista päivää!
(.)(.)
.
,,(l),,