Jerusalemin haudoistaan pyhät miehet nousivat kaupungin kaduille vaeltamaan.
Sen jälkeen eivät ilmeisesti ole vaeltaneet, heränneet tuskasta ylös.
Onko näin?
Sen jälkeen eivät ilmeisesti ole vaeltaneet, heränneet tuskasta ylös.
Onko näin?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Viattoman karitsan kuolema vavahduttaa.
mutta maistuu hyvälle 🤣
Silloin saa syödä suklaamunia 🙂
Törkeä viittaus Persu ja Meppi Tynkkyseen 😁
Jättimuna?
Suklaa herkku.
Ei tietenkään ollut juutalaisille mikään mieltä ylentävä suoritus ristiinnaulita Jumalan Poika.
Oli vähän kuin kunniamurha.
Suorituttaminen!
Roomalaiset pakotettiin siihen.
Ristiinnnaulituttivat mutta itse kertovat kivittäneensä Jerusalemin Jeesuksen.
Talmud!
Paitsi, että kyseessä oli itse tosi Jumala - poika viittaa vain rituaaliin teurastaa esikoispojat ja syödä heidät, mitä mukailee ehtoollisrituaali.
Ristille kidutettiin kuoliaaksi Jeesuksen nimeen tämän opettama Israelin Jumala uhrilahjaksi juutalaisten tulivuoren Jumalalle, että juutalaiset saivat Israelin Jumalan katoamaan ja valehdeltua oman Jumalansa olleen ihmisuhrauksella muinainen Israelin Jumala.
Ei ollut - juutalaiset huijasivat.
Kiirastorstaina riiputittivat kuoliaaksi?
Pitkäperjantaina odotusta?
Mitäs palmu sunnuntaina?
Khrisnako ennen Jeesusta?
Mummonmuori ei ainakaan nouse haudastaan!
A) Hän epäilevä
B) Hän ei mies eikä pyhä
Ja MistäNäitäOikeinTulee pysyy lepotilassaan myös, pelkkä miessukupuoli ei riitä!
Hän nousenee vasta pasuunan soiton herättämänä Jumalan eteen morsiopuvussaan.
5vrk tuskaiseen riippumiseen Juutalaisten häpäisemänä orjantappura kruunu päässään.
Juutalaisilla alkoi tänä iltana Pesach- juhla Seder-aterialla.🌕🕍✡️
Jeesus syntyi silloin ensimmäisten kristillisten seurakuntien käsitysten mukaan.
Silloin he olivat vain Juutalaisia.
Pääsiäinen on juutalaisten happamattoman leivän juhla, jolloin heidän Jumala määräsi esikoispojat ja karjan urospuolet teuradtettavaksi, jotka avaa äidin kohdun, ellei ollut maksanut hengen säästämisestä lunastusmaksua. Nämä lapset myös dyötiin ja veri juotiin, mitä mukailee kirkon ehtoollinen - opin mukaan Jeesus uhrina on opettamansa Jumala, mutta töstä tulee lause "isä Jumala antoi ainoan poikansa".
Israelin Jumalalla ei ilmeisesti ollut kultaa maksaa juutalaisille fariseuksille "poikansa" hengen säästämisestä, jota lunastusmaksuina kuningas Salomon papit keräsivät kansalta 666 talenttia vuodessa.
Jeesus oli israelilainen, ei juutalainen.
Höpö höpö
Ja viisas ööööö päätelmäsi perustuu mihin, kun Israelilaisilla oli Israelin Jumala, mitä Jeesus opetti taivasten valtakunnan isänä ja juutalaisten Mooseksen ja kuningas Salomon Jumala on Raamatun mukaan tulivuori (5.Moos.4:10 alkaen).
Vai ajatteleeko palstan viisain nimimerkki öööö, että Jeesus puhui taivasten valtakunnan isä Jumalana tulivuoresta?
Mutta kristityillä ja uskovaisilla tietysti juutalaisuuteen perustuen Jumalana on tulivuori.
Jos Jeesus ei olisi menettänyt peliä ja Paavali ei olisi saanut Jeesusta kavallettuna uhrikseen, niin tilanne olisi tietysti toisinpäin.
Mihin tuosta lasten uhraamisesta nyt koodi tipahti?! Määräys löytyy 2.Mooseksen kirja, luku 13 ja Jeremian kirja, luku 7 Israelin Jumala sanoo, että hän ei ole antanut mitään uhrimääräyksiä, se ei olisi tullut mieleenkään, ja sanoo uhrikulttia iljetykseksi, jonka juutalaiset veivät hänen nimiin laitettuun temppeliin, joten lapsia uhrattiin, kun Jeesus riehui temppelissä. Yrittikö pelastaa heitä vaiko omaa poikaansa.
Ahaa
Palmusunnuntaina Jeesus ratsasti duunari persulla Jerusalemiin!
Puhuiko tämä aasi suomea?
Bileamin aasi puhui Jiddishiä?
Aramea?