Tietojen keruu ajoneuvoista ja sen käytöstä lisääntyy jatkuvasti.
Esimerkiksi rekisterinumerolla tunnistaminen.
Aikanaan, jos teit liikenteessä rikkeen, piti sinut viranomaisen pysäyttää ja ojentaa siitä rangaistusmääräys henkilökohtaisesti paikan päällä.
Samoin, jos pysäköit väärin tai jätit pysäköintimaksun maksamatta, löysit siitä muistutuksen ajoneuvoon kiinnitettynä. Selvää eikö totta?
Sitten tuli liikenteen nopeusvalvontakamerat. Niiden kuvista piti tunnistaa ajoneuvon kuljettaja. Jos ei tunnistettavissa, ei sakkoa voinut lähettää.
Tekniikan kehittyessä, ei tätä kriteeriä enää tarvinnut noudattaa, vaan sakon saaneen täytyi todistaa ettei ollut kuljettajana, vasta sitten viranomaisen oli todistettava kuvan perusteella että olit kyllä. Tämä siksi kun tuli automaattinen kuvien tunnistusjärjestelmä eikä enää jokaista kuvaa ihminen tarkastanut.
Nyt automaattinen kameratunnistus on levinnyt pysäköintialueille.
Siellä ei enää ole puomia, vaan kameralla tunnistetaan ajoneuvo ja tuon tunnistamisen perusteella lähetetään omistajalle tai haltijalle pysäköintimaksu.
Automaattista tunnistusta ei enää voi kytkeä pois.
Yllämainituissa tunnistustavoissa on yhtäläisyytenä se, että kamera voi tunnistaa rekisteritunnuksen virheellisesti. Tällöin sakko tai pysäköintimaksu ohjautuu väärälle henkilölle.
Kaikissa näissä tavoissa joutuu väärän maksun saanut todistaa ettei ollut paikalla!
Miten se sitten tapahtuu? Onko minun lähetettävä todistajien lausunnot sijainnistani tapahtumahetkellä, tai tulostettava ajoneuvoni sijaintitiedot laskun lähettäjälle todisteeksi? Saattaa käydä ettei pysty riittävällä tarkkuudella todistamaan ettet ole laskun oikea osoite. Mikä on riittävä tarkkuus? Sen päättää laskun lähettäjä!
Tämä virheellinen maksu on kuitenkin maksettava ennen kuin voit siitä reklamoida, koska viivästyskorko alkaa heti eräpäivän jälkeen juosta ja reklamaation käsittely voi kestää pitkäänkin.
Yllä mainittujen ongelmien lisäksi lisääntyvä yksilöivä tietojen keruu eri tahoille, aiheuttaa suoran tietoturvariskin sekä turvattomuuden tunnetta kun milloin tahansa voi jostain tulla joku rike / pysäköinti tms. maksu jonka todenperäisyyttä joudut selvittelemään.
Onko ihan oikein? Mitä hittoa se jollekin parkkifirmalle tms. kuuluu missä olin tuolloin? Eikö todistustaakan pitäisi kuulua tuon laskun lähettäjälle?
Olisiko taas hyvä palata entiseen? Pysäköinti selkeästi vanhalla tavalla ja poliisin liikennevalvonta fyysiseksi, ei tekoälyn tekemäksi.
Ps.
Itse en ole onneksi vielä saanut noita "haamu" laskuja.
Onko auton haltijalla tai omistajalla oikeus yksityisyydensuojaan?
10
238
Vastaukset
- Anonyymi
Aloita vaikka kieltämällä yhteystietojen luovutus viranomaisten ylläpitämistä tietojärjestelmistä.
-- Digi- ja väestötietovirasto (DVV) --
Nimi- ja osoitetietojen luovutuksen väestötietojärjestelmästä voi kieltää henkilökortin tai verkkopankkitunnusten avulla Digi- ja väestötietoviraston Tarkasta tietosi! -palvelussa tai ilmoittamalla asiasta puhelimitse tai vapaamuotoisella kirjeellä Digi- ja väestötietovirastoon.
Puhelinmarkkinoinnin rajoitusta ei voi tehdä väestötietojärjestelmään, koska sinne ei tallenneta puhelinnumeroita.
-- Liikenne- ja viestintävirasto (Traficom) --
Traficom tarjoaa nimi- ja osoitetietoja suoramarkkinointia harjoittaville yrityksille. Osoitteenluovutus- ja markkinointikiellon voi tehdä Traficomille sähköisesti tai puhelimitse.Muuten hyvä idea, mutta minne sitten saisi auton parkkiin. Pysäköinnin edellytyksenä kun nimen omaan on tuo rekisterikilpien automaattinen tunnistaminen ja sen perusteella pysäköintimaksun perintä. Muuta tapaa ei ole. Jos siis auton rekisteritietoja ei luovutettaisi pysäköinnistä vastaavalle operaattorille, ei tieto pysäköinnistä välity heille. Tästä seuraisi välitön virhemaksu paikan päällä.
Pelkän pysäköintimaksun perimiseen ja pysäköintiajan mittaamiseen riittäisi pelkkä rekisteritunnuksen skannaus kameralla, ilman sen yhdistämistä henkilöön.
Näin se on tähän asti toiminut. Puomi ulos ja sisäänajossa on sitä varten. Jos on halunnut automaattisen toiminnon, on sen voinut sovelluksesta valita, ja taas jos ei, niin on voinut ottaa lipun sisään ajaessa, maksaa sen ulos ajaessa. Tällöin aikaleima on lipussa.
Nyt kuitenkin nämä firmat haluavat säästää tuossa puomissa eikä niitä enää tule, ja jo olevat poistetaan käytöstä. Tämän vuoksi tunnusten lukeminen ja yhdistäminen henkilöön on välttämätöntä.
Täytyy vain odotella milloin alkaa tuo haamumaksujen aalto näkyä mediassa asti.
- Anonyymi
Missä tuollaisia puomittomia parkkipaikkoja on? Tietää välttää sellaisia.
EuroPark ainakin on ottanut tuon käyttöön. Vastaava tapa on mm. kauppakeskus Jumbossa ainakin Tasetien parkissa. Myös Lappeenrannan Iso-Kristiinaan tuli tuo 01.05.2025.
- Anonyymi
Kuka kertoisi, että miten kamera tunnistaa rekisterinumeron virheellisesti ?
- Anonyymi
On noita tapauksia. Tiedän yhden tutun, joka sai virhemaksun kotia toiselta paikkakunnalta, kun parkkipaikan kamera oli lukenut rekisterikilven väärin. Täysin eri auto kyseessä. Likainen rekisterikilpi riittää aiheuttamaan harmia.
- Anonyymi
Muutama vuosi sitten minulla alkoi Moovyssa pysäköinti Triplan parkkitalossa, vaikka autoni oli Tampereella. Ei siitä tosin sen isompaa vaivaa koitunut kuin soitto asiakaspalveluun, jossa peruivat pysäköinnin.
Ongelmia on tuottanut esimerkiksi jotkin kirjaimet. Niistä esimerkiksi Y ja V sekä joskus G muuttuu C kirjaimeksi. Myös X on mahdollista lukea Y kirjaimeksi. Tämä siksi, kun kilvet eivät ole aina puhtaat, ja tekoäly koettaa muodostaa saamistaan algoritmeistä sopivan. Pysäköintiä ei siis estetä vaikka lukutulos olisi epävarma. Jos olisi puomi, voisi tuolle tekoälylle opettaa epävarmoissa tilanteissa pitämään puomin suljettuna ja silloin pitäisi ottaa lipuke sisäänajon yhteydessä. Näin toimittiin ennen. Jos kilpi likainen eikä tunnistus varma, pysyi puomi kiinni. Toisin nyt kun puomia ei ole. Viime vuosina on tullut jopa Ruotsista Suomalaisille ruuhkamaksulaskuja vaikkei ole koskaan siellä ollut. Nämä johtuvat yllämainituista ongelmista.
Huomattavaa näissä virhemaksuissa on kuitenkin se, että maksun saajan on todistettava ettei ole laskun oikea kohde. Tästä on aikanaan tiettävästi ihan oikeusteitse ihmetelty.
- Anonyymi
Ajoneuvon rekisteritunnistus aloittaa pysäköintiajan sisään ajettaessa ja lopettaa sen ulosajettaessa. Ei kai sillä ole väliä, onko puomi tai ei. Tosin hivenen helpompi huomata asia, kun on puomi. Muuta eroa ei taida olla, vai onko?
- Anonyymi
Kaikilla on oikeus yksityisyyden suojaan. Asiaa käsitellään useassa eri laissa. Suomen perustuslaki turvaa esim. jokaiselle perusoikeutena oikeuden yksityiselämään, kunniaan ja kotirauhaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1535986
- 755339
- 994355
Miten mä olisin
Rohkeampi lähestymään häntä. En tiedä. En osaa nykyään edes tikusta tehdä asiaa vaan käyttäydyn päin vastoin välttelen.753740Anteeksi kun käyttäydyn
niin ristiriitaisesti. Mä en usko että haluaisit minusta mitään, hyvässä tapauksessa olet unohtanut minut. Ja silti toiv603398- 442990
- 152347
Yritän tänään laittaa taajuudet kohdilleen
Jotta törmätään kirjaimellisesti. Ei tätä kestä enää perttikään. Olet rakas ❤️582089- 462015
Onko kaivattusi
kyltymätön nainen, pystyisitkö olemaan hänelle loputon mies, vai meneekö toisinpäin.381773