Onko auton haltijalla tai omistajalla oikeus yksityisyydensuojaan?

Muuten hyvä idea, mutta minne sitten saisi auton parkkiin. Pysäköinnin edellytyksenä kun nimen omaan on tuo rekisterikilpien automaattinen tunnistaminen ja sen perusteella pysäköintimaksun perintä. Muuta tapaa ei ole. Jos siis auton rekisteritietoja ei luovutettaisi pysäköinnistä vastaavalle operaattorille, ei tieto pysäköinnistä välity heille. Tästä seuraisi välitön virhemaksu paikan päällä.

Pelkän pysäköintimaksun perimiseen ja pysäköintiajan mittaamiseen riittäisi pelkkä rekisteritunnuksen skannaus kameralla, ilman sen yhdistämistä henkilöön.
Näin se on tähän asti toiminut. Puomi ulos ja sisäänajossa on sitä varten. Jos on halunnut automaattisen toiminnon, on sen voinut sovelluksesta valita, ja taas jos ei, niin on voinut ottaa lipun sisään ajaessa, maksaa sen ulos ajaessa. Tällöin aikaleima on lipussa.

Nyt kuitenkin nämä firmat haluavat säästää tuossa puomissa eikä niitä enää tule, ja jo olevat poistetaan käytöstä. Tämän vuoksi tunnusten lukeminen ja yhdistäminen henkilöön on välttämätöntä.

Täytyy vain odotella milloin alkaa tuo haamumaksujen aalto näkyä mediassa asti.

Vanhempi_mieshenkilö kirjoitti:

Muuten hyvä idea, mutta minne sitten saisi auton parkkiin. Pysäköinnin edellytyksenä kun nimen omaan on tuo rekisterikilpien automaattinen tunnistaminen ja sen perusteella pysäköintimaksun perintä. Muuta tapaa ei ole. Jos siis auton rekisteritietoja ei luovutettaisi pysäköinnistä vastaavalle operaattorille, ei tieto pysäköinnistä välity heille. Tästä seuraisi välitön virhemaksu paikan päällä.

Pelkän pysäköintimaksun perimiseen ja pysäköintiajan mittaamiseen riittäisi pelkkä rekisteritunnuksen skannaus kameralla, ilman sen yhdistämistä henkilöön.
Näin se on tähän asti toiminut. Puomi ulos ja sisäänajossa on sitä varten. Jos on halunnut automaattisen toiminnon, on sen voinut sovelluksesta valita, ja taas jos ei, niin on voinut ottaa lipun sisään ajaessa, maksaa sen ulos ajaessa. Tällöin aikaleima on lipussa.

Nyt kuitenkin nämä firmat haluavat säästää tuossa puomissa eikä niitä enää tule, ja jo olevat poistetaan käytöstä. Tämän vuoksi tunnusten lukeminen ja yhdistäminen henkilöön on välttämätöntä.

Täytyy vain odotella milloin alkaa tuo haamumaksujen aalto näkyä mediassa asti.

Lue lisää

Aika pitkät valitukset ottaen huomioon, että asia ei koske aloittajaa.

"Itse en ole onneksi vielä saanut noita "haamu" laskuja."

EuroPark ainakin on ottanut tuon käyttöön. Vastaava tapa on mm. kauppakeskus Jumbossa ainakin Tasetien parkissa. Myös Lappeenrannan Iso-Kristiinaan tuli tuo 01.05.2025.

On noita tapauksia. Tiedän yhden tutun, joka sai virhemaksun kotia toiselta paikkakunnalta, kun parkkipaikan kamera oli lukenut rekisterikilven väärin. Täysin eri auto kyseessä. Likainen rekisterikilpi riittää aiheuttamaan harmia.

Muutama vuosi sitten minulla alkoi Moovyssa pysäköinti Triplan parkkitalossa, vaikka autoni oli Tampereella. Ei siitä tosin sen isompaa vaivaa koitunut kuin soitto asiakaspalveluun, jossa peruivat pysäköinnin.

Ongelmia on tuottanut esimerkiksi jotkin kirjaimet. Niistä esimerkiksi Y ja V sekä joskus G muuttuu C kirjaimeksi. Myös X on mahdollista lukea Y kirjaimeksi. Tämä siksi, kun kilvet eivät ole aina puhtaat, ja tekoäly koettaa muodostaa saamistaan algoritmeistä sopivan. Pysäköintiä ei siis estetä vaikka lukutulos olisi epävarma. Jos olisi puomi, voisi tuolle tekoälylle opettaa epävarmoissa tilanteissa pitämään puomin suljettuna ja silloin pitäisi ottaa lipuke sisäänajon yhteydessä. Näin toimittiin ennen. Jos kilpi likainen eikä tunnistus varma, pysyi puomi kiinni. Toisin nyt kun puomia ei ole. Viime vuosina on tullut jopa Ruotsista Suomalaisille ruuhkamaksulaskuja vaikkei ole koskaan siellä ollut. Nämä johtuvat yllämainituista ongelmista.
Huomattavaa näissä virhemaksuissa on kuitenkin se, että maksun saajan on todistettava ettei ole laskun oikea kohde. Tästä on aikanaan tiettävästi ihan oikeusteitse ihmetelty.

Kyse on mainitsemastani rekisterinumeron virheellisestä tulkinnasta. Jos on puomi, ja se toimii kuitenkin rekisteritunnuksen perusteella pelkästään, on pienempi mahdollisuus tuohon virhetulkintaan. Miksi? Harvoin koneälykään lukee molemmilla kerroilla (sisään ja ulos ajaessa) väärin. Jos näin olisi, jäisi puomi avaamatta.

Toinen on yksityisyys. Miksi jokin ulkopuolinen kaupallinen taho saa minun käytössäni olevan ajoneuvon tietoja käyttää? Liikennevirasto kun myy heille nuo tiedot, eikä minulla ole siihen mitään sanomista.

Kolmas on nykyaika ja siihen liittyvät väärinkäytökset. Kaikkialle leviävä hakkerointi. Ei lienee kuin ajan kysymys kuin jokin ulkopuolinen asiaton taho pääsee tarkastelemaan ajoneuvojen liikkeitä ja käyttää niitä hyödyksi.

Vanhan kunnon ajan järjestelmällä mikään yllämainituista ei ole mahdollista. Ajat sisään otat lipun automaatista, puomi aukeaa. Lähdet pois, ajat ulos, työnnät lippusi automaattiin ja puomi aukeaa. Ajoneuvon tiedot eivät tallennu mihinkään.

Kerro tuo ParkkiPatelle.

Oikeutta saat aikaisintaan kuluttajariitalautakunnassa. Jos Pate päättää, että olet ollut paikalla, normaalin oikeuskäytännön mukaan heidän pitää todistaa se. Ei sinun, jota asia ei periaatteessa koske alkujaankaan.

Ainoa varma tapa välttyä vääriltä maksulapuilta on ehtokyltin nähdessään ajaa muualle. Vielä on julkisin varoin ylläpidettyjä parkkipaikkoja ja kadunvarsipysäköintiä, johon Paten keinot eivät yllä.