Asiahan on niin että koko uskonto-homma on osoitus ihmisen tyhmyydestä ja heikkoudesta. Emme pysty ymmärtämään maailmankaikkeutta joten meidän täytyy tunkea se ymmärrettävään kokoon ja muotoon. Uskonto on siis tarkoitettu heikoille ja pohjalla käyneille epäonnistujille. Tiedän tämän koska melkein jokainen suvussani on uskovainen ja jokainen on kokenut alkoholismin ja mielenterveysongelmien kierteen. Eikö se että noin 99% uskovaisista on entisiä alkoholisteja/sekopäitä osoita koko uskonto ilmiön olevan täysin järjetön? En todellakaan halua kieltää uskontoa keneltäkään jos sillä mielenrauhan saavuttaa. Ihmettelenpä vaan että missä vaiheessa ja miksi ihmisen rationaalinen järkeen perustuva ajattelu loppuu ja ihminen alkaa uskomaan johonkin täysin järjettömään ja epäoleelliseen asiaan.
Ukonto on heikkous
JEEE
281152
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Asiahan on niin että koko uskonto-homma on ………
Lopultakin vain teot näyttävät sen, mihin sinä uskot. Jokainen teko on uskontunnustus. Jokainen ihminen on uskova.
Mutta on tärkeää uskoa oikein!!
Oikea Jumalausko on uskoa totuuteen ja hyvyyteen, kaikki oikeus on hänestä lähtöisin.
Taivas on totuutta ja hyvyyden tila.
Helvetti on valhe ja pahuuden tila.
Voiko parempaa tilaa ollakaan kuin oikeausko Jumalaan - hyvyyteen ja totuuteen?
Ja siitä täytyy sitten kynsin ja hampain sotia? Must sodasta on kyl hyvyys ja totuus aika kaukana. En sit sust tiiä.
Joo-o...oishan se hyvä jos kaikki uskois noin yksiselitteisesti mutta näyttää vaan olevan niin että suurella osalla uskovista on joku vitunmoinen tarve osoittaa uskonsa itsemurhaiskujen ja sun muiden avulla. Asiahan on niin että uskonto ilmiö suuressa mittakaavassa ei ikinä voi toimia. Aina tulee sotia ja tappeluita siitä että kuka on oikeassa. Ja tämä on minusta erittäin sairasta. Aito rakkaus tulee ihmisestä itsestään eikä mistään taivaasta. Tietenkin uskonto on hyvä perusta ja syy hyvyydelle mutta ilmankin pärjää.
>>Aito rakkaus tulee ihmisestä itsestään eikä mistään taivaasta.>joku vitunmoinen tarve osoittaa uskonsa itsemurhaiskujen>ja syy hyvyydelle mutta ilmankin pärjää.
Ymmärsit hieman väärin. En meinannut että ilman hyvyyttä pärjää vaan sitä helvetin uskontoa daiju!!!
Lopeta tuo säälittävä nimittely. Se ei edistä kenenkään asiaa.
Lisäksi hyvyys ja pahuus ovat kristinuskon kaksi puolta. Hyvyys on itsensä kieltäminen, itseltään riistäminen sekä antautuminen. Pahuus taas on tuon vastakohta. Jos käytät sanaa "hyvyys" tarkoittamaan jotain muuta kuin uskonnollista hyvyyttä, sinun tulisi esittää määritelmä edes jossain.
Uskovaiset ovat kroonisia valehtelijoita. Yhtään faktaa he eivät ole koskaan esittäneet jumalastaan eivätkä tule esittämään. Onneksi me kaikki emme ole uskiksia.
Eikö kaikki olisi helpompaa jos olisimme kaikki uskovaisia(ja uskoisimme tietenkin kaikki samaan). Olisimme edelleen keskiaika asteelle, ellemme sitäkin alempana, luultavasti paimentolaisia... Ehkä se on epäonni, että on olemassa muitakin, kuin kroonisia valehtelijoita.
"Eikö kaikki olisi helpompaa jos olisimme kaikki uskovaisia(ja uskoisimme tietenkin kaikki samaan)"
Joo...ja laitetaan kaikki epätäydelliset ihmiset kaasukammioihin ja luodaan täydellinen puhdas rotu.
Tajutkaa jo että ajatus että kaikki ihmiset kääntyisivät Kristinuskoon on sairas. Se olisi vapauden riistoa. Ja se mikä teidän mielestä on syntiä saattaa olla toiselle täyttä totuutta. Yrittäkääs nyt tajuta että uskonto on maailman sairaus, sillä uskonnot synnyttävät sotaa ja väärinymmärrystä.
Oletteko te uskikset koskaan kelanneet että jos olisitte sattuneet syntymään esim. jonnekin Intiaan, niin mitäs silloin ajattelisitte kristinuskosta? Sepä se. Olisitte vuoren varmoja että Hindulaisuus olisi se oikea ja kaikki kristitys olisivat vääräuskoisia. Eikö tämä jo kerro teille jotain? VAi oliko herra teille armias kun antoi teidän syntya maahan jossa on se AINOA VARMASTI OIKEA uskonto? HAHA!!! Kelatkaa vähä...
Maailmankaikkeus on iso paikka eikä kukaan voi varmasi tietää mistä kaikki on lähtöisin. Miksi uskoa johonkin, josta ei ole minkäänlaista varmuutta tai perusteluja.
Kaikkihan kuitenkin haluaa hyvän maailman, enkä usko että sellaista ikinä saadaan aikaan jos ihmisiä yritetään laittaa yhteen muottiin. Laajentakaa maailmankuvaanne ja ajatelkaa mikä oikeasti on elämän kannalta tärkeää ja olellista. Uskonnot ovat täynnä epäoleellisia asioita. Minusta elämän vaaliminen on koko elämän olellisin asia. Yritän elää mahdollisimman vähän luontoa tuhoten ja se on minusta tärkeämpää kuin esim. se että juonko silloin tällöin kännit omaksi ilokseni.
En kuitenkaan sano että ateistiksi täytyisi kääntyä. En, koska olen itsekkin eräänlainen agnostikko. Elämä on pitkä ja mutkikas matka ja minusta on tyhmää jämähtää johonkin yhteen tiettyyn uskoon. Viisainta on etsiä ja tietää ettei tiedä, kuin pysähtyä ja luulla tietävänsä. En kuitenkaan usko että etsijän täytyy etsiä vastauksia jostain ylhäältä taivaista, vaan ihan täältä maankamaralta jossa tämä itse eläminen tapahtuu.
(Jos tässä oli teidän uskisten mielestä jotain kamalan väärää niin kertokaapa ihmeessä. Pyytäisin teitä nyt tosissaan miettimään eikä samantien teilaamaan, koska juuri sellainen toiminta kaiken pahan aiheuttaa)
"Eikö kaikki olisi helpompaa jos olisimme kaikki uskovaisia(ja uskoisimme tietenkin kaikki samaan)"
Joo...ja laitetaan kaikki epätäydelliset ihmiset kaasukammioihin ja luodaan täydellinen puhdas rotu."
Puhuin siitä, etteikö kaikki olisi helpompaa
Mutta eikö silloin kaikki olisi onnellisia. Kaikki saisivat kieriskellä itsesäälissä ja itsepetoksessa. Mutta kaikki olisivat tyytyväisiä. Nämä ovat ajatuksia jota on hauska pohdiskella. Mukava ja ikävä ovat niin suhteellisia.
Viitsisitkö vielä selittää, mitä tällä oli tekemistä viestini kanssa?
Ymmärrän kyllä pointtisi siinä että kaikki olisi todellakin helpompaa jos kaikki uskoisi samaan asiaan. Mutta mitä sitten kun alkaa viemään tätä kaunista ajatusta käytäntöön? Sotaa, väärinymmärrystä ja kärsimystä luvassa. Natsit nyt oli ehkä hieman radikaali esimerkki mutta sama periaate heilläkin oli: "jos kaikki uskoisi samaan asiaan". Pointtini vaan oli se että sellainen olisi ajattelunvapauden riistoa ja sellaisen saavuttamiseksi tyyyliin puolet maapallon väestöstä kuolisi sodissa sun muissa. Ei olisi sen arvoista musta.
Asia ei ollutkaan niin, että näin tehtäisiin, vaan että näin olisi. Mirka kirjoitti:
"Onneksi me kaikki emme ole uskiksia."
Ja tähän viestiin siis vastasin.
Jos en tuossa viestissäni tarpeeksi selväksi tehnyt niin väännänpä rautalangasta: YMMÄRSIN KYLLÄ ETTÄ TARKOITIT ETTÄ JOS NIIN OLISI EIKÄ ETTÄ JOS NIIN TEHTÄISIIN... jatkoinpa vaan juttua eteenpäin ja totesin että sellaisen saavuttaminen käytännössä on mahdotonta.
Mikäli tajusit sen, koko vastauksesi ensimmäiseen viestiini oli järjetön.
No voi vittu teitä uskovaisia. Jääräpäisiä :D
"Teitä"???
Sää et siis todellakaan oo vieläkään tajunnut viestiäni. Tai sitten toi oli huono vitsi.
Ja kyllä. Minä olen jääräpäinen. Varsinkin jos joku tekee itsestään pellen ylpeydessään kieltämällä totuuden. Et todellakaan tajunnut viestiäni
"--Eikö se että noin 99% uskovaisista on entisiä alkoholisteja/sekopäitä osoita koko uskonto ilmiön olevan täysin järjetön?--"
Tuolla lauseella ei ole mitään muuta merkitystä, kuin että se todistaa sinut valahtelijaksi tai täysin asioista tietämättömäksi!
Uskonto kulkee hyvin usein sukujen keskellä ja hyvin
monet ovat tulleet kovin nuorina uskoon ja sitäkin kautta eivät todellakaan omaa mitään alkoholitaustaa.Sitten toisaalta on myöskin suuri joukko kaltaisiani myöhemmällä aikuisiällä uskoontulleita, joilla ei ole alkoholiongelmia ja mielenterveysongelmia koskaan ollutkaan.
On olemassa myös ryhmä(mutta ei lähellekkään 99%), jotka ovat rypeneet ateismin kyllästäminä kaikkissa maailman "kuralätäköissä" ja ovat todellakin älynneet edes sen verran, että se maailma ei todellakaan anna mitään ja ovat tulleet uskoon.(siis he ovat uskosta osattoman maailman hedelmiä, jotka ovat pois poikenneet Jumalan hyvistä ohjeista ja neuvoista)
En oikein ymmärrä MIKSI sinäkin yrität tarjoilla aivan mielettömiä prosenttilukuja, jotka jokainen vähänkin loogista järkeä omaava havaitsee heti valheeksi? Lakkaa kuule valehtelemasta! ;)
Sitä ruvetaan sitten viisastelemaan. Käytäppä itte kuule järkeä ja tunge tyhmään päähäsi se tosiasia että noitten lukujen ei ole tarkoitus olla mitään absoluuttisia faktoja. Halusin vaan voimakkaasti ja hieman sarkastisesti tuoda esille mielipiteeni siitä että suurin osa uskoon hurahtaneista on käynyt pohjalla. (ajattelin että ihmiset sen ymmärtäisivät mutta kyllä näköjään yksi tärkeilevä paska mahtui joukkoon)Ja uskallanpa jopa väittää tämän olevan täysi fakta. Nimittäin olen koko ikäni elänyt uskovien keskellä ja TODELLAKIN TIEDÄN mistä puhun!!! joten älä ala mun tietämystäni uskonnosta yhden lauseen perusteella arvioimaan. Tollanen on todella naivia. Jokainen tuntemani uskovainen (siis noin 30 henkilöä) on kokenut jonkilaisen romahduksen elämässään ennen uskoon tuloaan. Onhan varmasti niitäkin jotka ovat ihan muuten vaan kääntyneet uskoon mutta se käsittää varmasti vain pienen osan hurahtaneista.
Mielisairaus kulkee suvussa. Jos suvussasi on ollut ihmisiä, joíllaa on ollut jokin mielenterveys ongelma, sinulla on suuri mahdollisuus saada se. Tästä en mene takuuseen, mutta varmasti vielä suurempi, jos se ilmenee molemmilla vanhemista, ja vanhemmat jopa opettavat lastaan mielisairaaksi.
"--Sitä ruvetaan sitten viisastelemaan. Käytäppä itte kuule järkeä ja tunge tyhmään päähäsi se tosiasia että noitten lukujen ei ole tarkoitus olla mitään absoluuttisia faktoja.--"
No ei tietenkään absoluuttisia faktoja vaaditakkaan, mutta jos sinä käytät todistepointtina noita prosenttilukuja (n.99%)kumoamaan koko uskon järkevyyden, niin kyllä vaaditaan edes kohtuullista tarkkuutta. ;)
"--Halusin vaan voimakkaasti ja hieman sarkastisesti tuoda esille mielipiteeni siitä että suurin osa uskoon hurahtaneista on käynyt pohjalla.----"
Ei pidä tämäkään väitteesi paikkaansa, vaikka kuinka sarkasmilla paikkaillaan, jos ei sitten pohjallaoloksi lasketa eroa Jumalasta, kuten se todellinen pohjalla olo onkin.
"-- Jokainen tuntemani uskovainen (siis noin 30 henkilöä) on kokenut jonkilaisen romahduksen elämässään ennen uskoon tuloaan.---"
Jahas tunnet siis n. 30 uskovaista ja kaikki ovat kokeneet elämässään romahduksen? HEH!
Ja mikäli yhdestä vastineestasi ymmärsin, niin olivatko ne vielä sukulaisiasi? :)
Kyllän se vähän suvussa tuo suksen luisto menee, että toiveita on sinullakin alkaa luistamaan;)
Itse tunnen kohtuullisen hyvin n. 3000-uskovaista,
niissä on myös entisiä alkoholisteja, narkkareita ja vankilakundeja, mutta heidän prosenttuaalinen osuutensa on n. 20% ja omia uskovia sukulaisia minulla on pikkuserkkuihin asti laskettuna 42 ja yhdelläkään heistä ei ole alkoholi,rikos tai huumeongelmia itsellä, mutta yksi on eronnut alkoholisti miehestään.
Että tuskin sinä olet oikea henkilö arvioimaan kristittyä kenttää!;)
Olet suorasanainen ja järkeväntuntuinen mies, joka myös perustelee asiansa, päinvastoin kuin monet muut täälä kirjoittelevat.
Toivottavasti kirjoitat useamminkin uskonto palstalle.
Onkos sinulle yllätys, että olen kehujeni jälkeen agnostikko, joka yhä etsii totuutta Jumalasta?
"--Onkos sinulle yllätys, että olen kehujeni jälkeen agnostikko, joka yhä etsii totuutta Jumalasta?--"
No kyllähän tuo vastapuolen perustelujen järkevyyden huomaaminen on aika harvinaista herkkua näillä palstoilla, joskaan ei aivan ainutlaatuista juuri agnostikoille, jotka eivät ole hurahtaneet esim. evouskoon.
Toki agnostikkojakin on laidasta laitaan.
Tuo viimeinen lauseesi antaa kyllä aivan toiveita parhaimman elämän tason löytymisestä, sillä avoimin sydämin etsivälle kyllä avataan, se on varma.(pitää vain vielä uskaltaa kolkuttaa) :)
"--jos sinä käytät todistepointtina noita prosenttilukuja (n.99%)kumoamaan koko uskon järkevyyden, niin kyllä vaaditaan edes kohtuullista tarkkuutta. ;)--"
Kuka vaatii? Sinäkö? Onks sun sana laki vai? Vapaa maa kuule. Mä saan käyttää voimakeioja mun teksteissäni niin paljon kun haluun eikä siinä ole kenelläkäään mitää vaatimisia.
"--Ei pidä tämäkään väitteesi paikkaansa, vaikka kuinka sarkasmilla paikkaillaan----"
Kyse oli siis "mielipiteestä" jos viisas ja vanha Late on sellasesta koskaan kuullu. Eli mun maailmankatsomuksen mukaan suurin osa ( oli se sitten 50,1% tai 99%) uskoon kääntyneistä on kokenut jonkunlaisen romahduksen, järkytyksen, negatiivisen käänteen, pohjalla olon vittu huumekierteen mitä tahansa... Onko kukaan kuullut ikinä rikkaasta, rakstavan perheen omistavasta, menestyvästä ja onnellisesta pörssimiljonääristä joka yhtäkkiä kaiken onnen keskellä kääntyi uskoon? Ei varman moni. Entä onko kukaan kuullut alkoholisoituneesta elämän runtelemasta miehestä joka viimeisenä keinonaan ennen itsemurhaa kääntyi uskoon? Uskon että moni on kuullut monia tälläisiä tapauksia. (oli sitten roolissa nisti alkkis tai mikä tahansa muu iskuja ottanut) Tämä on siis minun pointtini. Jokainen voi siis aivan itse päättää kumpaa tapahtuu mielestään enemmän. Absoluuttista totuutta ei tietenkään tästä voi saavuttaa mutta minun mielipiteeni vaan on se että uskoon ei tulla itsestään vaan pohjan kautta. Näin se on vaikka late näsäviisastelis kuinka!!!!!
...JEESus!!!
Uskontoja on siksi niiiiin törkeän paljon, koska "saatana haluaa eksyttää, jos mahdollista valitutkin." Saatana on todellinen ja saatananpalvojahommissa tapahtuu saatanallisia asioita, mutta ei tarvitse pelätä, kun on JEEsuksen oma kulta, niin kuin rinsessa on!!!
Uskikset ei o aivopestyjä, kaikki muut on. Tämä on ikävä tosiasia. Mä olen varma, et pääsen taivaaseen rakkaitteni ja Jeesuksen luo, koska riipun Jeesuksessa kiinni! Missä sä ajattelit hengata iankaikkisuutesi???
Isän_prinsessa, matkalla iäisiin majoihin, jotka Jeesus Kristus on tehnyt
Ootsä koskaan miettiny että tää kaikki huuhaa ois sun pienessä tyhmässä päässäja että tollanen ajattelu on todella sairasta!!??
Kertoisitko oman elämänhallintasi perusteista?
Vai kuulutko niihin, jotka juoksevat heti apua hakemaan lääkäriltä, kun tulee joku terveysongelma, vaikkapa flunssa, ihottuma, kuoleman aiheuttama suru, unettomuus, ahdistus, ampiaisenpistos, nivelvamma ja vastaava, kun omaa tietoa ongelmanhallintaan ei ole ?
Mikäli juokset pienistä asioista apua hakemaan lääkäriltä olet menettänyt oman elämäsi hallinnan.
Kun tämä yhteiskuntamme vaatii kilpailukyvyn nimissä koulutuksen tuomaa tiedonhallintaa työllistymisen suhteen, niin kuinka olet siinä kilpailussa pärjannyt? Oletko siinä mielessä oman onnesi seppä, vai tarvitko elatuksesi suhteen apua vanhemmiltasi tai yhteiskunnalta ?
Mikäli tässä yhteiskunnassa on vanhemmista tai yhteiskunnan sosiaalisesta avusta riippuvainen voi alkaa tutkiskella omaa päätään.
Jos ei pärjää on tyhmä vai mitä ? Pärjäämättömyys tässä yhteiskunnassa, on tämän yhteiskunnan mielestä, todella sairasta. Kuinka on sinun laitasi? Elätätkö itsesi omalla työlläsi vai et ? Jos et elätä, olet luuseri.
Tässä yhteiskunnassa pärjäämisen suhteen ei kysellä oletko uskis vai ateisti.
Vai mitä mieltä olet`?
Ja miten tää liitty mihinkään?
En elätä vielä itteäni kun en oo muuttanu kotoa ja työkyvyttömyyseläkkeellä oleva yksinhuoltaja mutsini elättää mut: eli periaattees elän yhteiskunnan varoil mut se ei tee must luuserii koska se ei ole musta kiinni vaan mun mutsin terveydestä. Faijani on alkkis eikä siit oo ikinä ollu apua.Tässä lähiaikoina kyllä muutan pois kotoa ja kyllä varmasti elätän AIVAN ITSE ITSENI!
Se että onko yhtiskunnan varoilla elävä nisti huonompi ja luuserimpi kuin esim. joku nokialla duunissa oleva insinööri on täysin näkemyksestä kiinni.
Itte oon elämässäni vastaukseni ja tieni joutunu etsimään ja en todellakaan ole ikinä minkään flunssan takia lääkärille menny joten voit kyllä noi vittumaiset vihjailut heittää menee.
Oikeassa olet että ei yhteiskunnassa välitetä uskotko joulukakkaan, -pukkiin tai itse Jeesukseen. Itse en oikeastaan usko koko yhteiskuntaan ja mielestäni kaikki me ollaan periaatteessa vain orjia.
Entäs sä? Elelläänkö sitä mukavasti rivitalon päädyssä ja vedetään skumppaa aamutakissa uima-altaan reunalla?
Näin minä uskon. Elkäät kantakot ukkoja, kantakaat eukkoja!!