Suunnittelimme kerran ystävieni kanssa, että tekisimme Helsinki aiheisen kirjan täysin uudesta perspektiivistä. Olisin toiminut kirjan kuvittajana valokuvaajan ominaisuudessa ja ystäväni, jotka ovat kirjapainoalan ja mainostoimistoalan pitkäaikaisia ammattilaisia, olisivat hoitaneet loput. Kustantajankin kanssa oli tehty jo esisopimus.
Etenkin juuri tuo valokuvauksen osuus näivettyi lopulta marginaaliin juuri tuon järjellä perustelemattoman yksityisyyden suojan alle.
Jos kuvat tulevat johonkin painotuotteeseen niin kukaan ihminen ei saa erottua katukuvasta millään elementillä, ei vaatetuksella eikä asusteilla eikä kampauksella, mikään tunnistettava tatuointi ei saa näkyä vaikka muuta ei näkyisikään, autojen rekisterinumerot täytyisi sumentaa. Jos ihminen on astumassa autosta tai autoon niin sitä kuvaa ei saa julkaista, tai jos ihminen on avaamassa jokin talon ovea niin sitäkään ei saa julkaista. Päätimme luopua koko projektista.
Tämä lehtiartikkeli tuntuu niin tutulta, että kiitän sen tähän jatkeeksi.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011157524.html
Etenkin juuri tuo valokuvauksen osuus näivettyi lopulta marginaaliin juuri tuon järjellä perustelemattoman yksityisyyden suojan alle.
Jos kuvat tulevat johonkin painotuotteeseen niin kukaan ihminen ei saa erottua katukuvasta millään elementillä, ei vaatetuksella eikä asusteilla eikä kampauksella, mikään tunnistettava tatuointi ei saa näkyä vaikka muuta ei näkyisikään, autojen rekisterinumerot täytyisi sumentaa. Jos ihminen on astumassa autosta tai autoon niin sitä kuvaa ei saa julkaista, tai jos ihminen on avaamassa jokin talon ovea niin sitäkään ei saa julkaista. Päätimme luopua koko projektista.
Tämä lehtiartikkeli tuntuu niin tutulta, että kiitän sen tähän jatkeeksi.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011157524.html
Vastaukset 25
Vanhimmat
Olen muuten eri mieltä kanssasi.
Minusta jokaisen kuvissa esiintyvän ihmisen yksityisyys oli ja on edelleen tärkeämpää, kuin koko kuvaprojektisi. En ymmärrä oletusta, jonka mukaan ihmisiä saisi kuvata ja käyttää noita kuvia ilman asianosaisten lupaa, varsinkaan tunnistettavasti.
Mitä sitten tulee tuohon artikkelin kertomukseen koulun seinän laitettuista luokkakuvista, niin ihmettelen että noin on edes toimittu. Alaikäinen lapsi on luokkakuvassa vain sillä oletuksella ettei kuvaa julkaista kuten tässä tapauksessa seinälle.
Kysymykseksi vielä jää älyääkö vanhemmat olla julkaisematta näitä kuvia jossain facessa tai lähetteleekö ne niitä jollain gmaililla sukulaisille. Toivottavasti ei, koska silloin niitä katselee ja yhdistelee toisiinsa oletusarvoisesti myös ko. globaalin firman AI.
Tyypillistä milleniaalin ajatusvirtaa.
Ahaa, no mikä se sun pointti sitten on? Vai halusitko vaan sanoa tuon?
Aivan tosi. Ennen sai julkaista kirjoja ja lehtiartikkeleita vaikka niissä näkyisi mitä tahansa. Niitä onkin mukava katsella nykyään kun niissä esitellään elävää elämää. Kaikkea mikä näkyi julkisella paikalla sai kuvata ja julkaista. Sen takia nykyään tv dokkareissa ja uutisissa nähdäänkin pelkkiä kadulla käveleviä jalkoja, kertoi se juttu mistä tahansa.
Ja siis, miksi se olisi hyvä juttu, että ihmisiä saisi julkaista tunnistettavasti?
Yksityisyys on täysin myyty ja luovutettu Googlen kaltaisille globaaleille yrityksille, eräs suoratoistopalvelukin tuossa ilmoitti, että tietoja käytöstä menee sadoille "kumppaneille", asiasta ei voi kieltäytyä mikäli käyttää palvelua. Mutta koulun seinällä ei saa olla jotain kuvaa missä naama näkyy pienenä muiden naamojen joukossa? Yhteiskunta on aivan lopullisesti ja peruuttamattomasti rikki, kaikki järki kadonnut koko hommasta.
Miten niin tietojen luovutuksesta ei voi kieltäytyä? Tietenkin voi: irtisanot sen typerän suoratoiston.
Ainoa ongelma olet sinä itse, jos et kykene kieltäytymään siitä.
Ihan samalla tavoinhan periaatteessa sen kouluasian kanssa toimittiin. Otettiin ne pois seinältä.
Se järki on kadonnut vain niiltä, jotka ei kykene pitämään huolta tiedoistaan, koska eivät kykene sanomaan ei yhtään mihinkään.
Ei se vaikeata ole.
Esim.
Älä käytä Whatsuppia, käytä signalia. Saat ilmaiseksi lähes samat toiminnot mutta täysin ilman vakoilua.
Älä käytä gmailia vaan osta oma sähköposti domain nimellä suoraan Suomesta. Maksaa jotain max. 50€/vuosi.
Ja poistu sieltä facebookista vihdoinkin.
Miten joku voi olla noin naiivi?
Jos vaikka uimarannalle laitetaan ennakkoon ilmoitustauja joissa lukee "Tällä rannalla suorietaan kuvaustoimintaa lyhytelokuvaa varten (ajankohta) ja jokainen, jotka tulevat kuvatuksi, luopuvat näin ollen kaikista oikeudellisista ja rahallisista vaatimuksista kuvien jatkokäyttöä ajatellen". Silloin saa vapaasti kuvata kaikkea mitä näkyy
Tähän tietenkin tarvitaan kunnan tai kaupungin lupa.
Niin mistä lähtien julkisella paikalla ei ole muka saanut kuvata?
Saa kuvata mutta kuvia ei saa julkaista.
Milloin tällainen laki on tullut?
Saathan sinä kuvata Helsingin tuomiokirkoa niin paljon kuin jaksat ja siellä kävelee ihmisiä jatkuvana virtana torin poikki. Siis omaan albumiisi mutta julkaista et saa ennen kuin poistat tekoälyllä nuo kulkijat.
Milloin sellainen laki on tullut?
Onko se päivämäärä jotenkin olellista? On ollut voimassa jo kymmeniä vuosia.
Ollut ties kuinka kauan. Miten niin?
Niin mikä laki, miltä vuodelta? Onko trollille liian vaikea kysymys?
Ihminen on tehnyt itsestään liian suuren otuksen.
En näe miten liittyy tähän asiaan koko toteamuksesi?
Et varmasti näe. Uskotaan.
Älä elä yhteiskuntaa, koska julkkiksia on ainakin Helsinki täynnä. Julkkisten ongelmana on esimerkiksi vanhojen koulukavereiden muisteleminen aina siitä, mitä se kyseinen julkkis aina oli tehnyt eikä siksi koskaan ollut yhtään mitään. Monet jäävät kaipaamaan kouluaikoina tuntemiaan nykyisiä julkkiksia. Tällainen tarinankerronta halutaan pois, koska sama ongelma on myös muilla myöhemmin elämässään menestyneillä.
Kun se siis ei ollut yläasteella yhtään mitään jne. Oli finnejä ym. Samaa juttua on kerrottu liian monta kertaa ja se vaikuttaa ihan poliisiasialta, koska se on niin systemaattista toimintaa. Mistä niitä täysin normaaleja hyviä tyyppejä aina löytyykin Suomeen? Jotka eivät osaa mitään, eivätkä koskaan ole olleetkaan yhtään mitään. Eivät tiedä mistään mitään, mutta ovat joskus nähneet jotain paremman näköisiäkin tyyppejä joskus jossain. Kukaan ei enää jaksa kuunnella. Luokkakokoukset on jo kielletty ainakin teoriassa paskan puhumisen lopettamiseksi.
Pankkien teoria rahan skitsofreenisuudesta perustuu siihen, että rahaan liittyy niin paljon hulluutta. Jos joku perheenäiti tienaa osakkeista 5000 euroa vuodessa, niin se on jo paljon. Jos toinen perheenäiti siivoaa itse, eikä siivoojalle tarvitse maksaa samaa 5000 euroa vuodessa, niin kaikki miehet arvostavat enemmän sitä joka tienaa osakkeista saman summan. Rahan takia. Tämä on täyttä hulluutta, jos arvostuksen syynä on raha. Koska summa on sama. Tai sitten monilla miehilla on liian heikot taidot matematiikassa ja niinkin on yksi mies sanonut. Luokkakokouksissa on sama ongelma, että liian hullua juttua jatketaan aivan liian kauan.
Ehdotan aloittajalle, että kuvaat kaikki kuvat neulanreikäkameralla. Tällöin ei tarvitse välittää mistään "yksityisyydestä" koska kuvat ovat pitkän valotusajan (noin 25 min. per kuva) riittävän sumeita jo muutenkin.
👀🤣🐑🇫🇮
Katuvalokuvia saa edelleen julkaista, emme elä missään pohjois-koreassa.
Lue valokuvalaki!
Itse kuvaan kaikkea mikä liikkuu, ihan kyrpä pystyssä pusikosta käsin.
T. Nikon-Mies
Kaikenlaisia tyhmäpoikia.