Jos Li Andersson olisi vielä keulahahmona, niin vaalivoitto olisi vieläkin suurempi. Minja Koskela vetoaa varmasti myös äänestäjiin, mutta Li Andersson vetosi huomattavasti laajempaan porukkaan, ehkä enemmän kansanomainen sympaattinen hahmo. Vasemmistoliitossa en ole koskaan tajunnut sitä, että miksi antavat vastustajille äärimmäisen helppoja maaleja? Ottaisivat edes jonkun järjen maahanmuuttopolitiikkaan ja vääntäisivät sateenkaari - kulttuurimarxismia edes hieman pienemmälle, niin kannatus nousisi helposti 5%. Toiminnan pohjalla pitäisi olla oman kansan hyvinvointi ja työväki, sitten ajatus että autetaan muita, mutta ei oman kansan kustannuksella. Vieraantunut liikaa normaalista kansasta ja jonkinlainen jakkupukukalkkuna hienoja termejä viljelevä eliitti hallitsee puoluetta.
Perussuomalaiset tulee olemaan suurin häviäjä, jäävät molemmissa vaaleissa 6-8% tulokseen. Sitten alkaakin mielenkiintoiset ajat kun ns. "eliittipersutkin" tajuavat, että kansa ei olekaan niin tyhmää kuin olettivat, eivätkä niele mitä tahansa skeidaa. Yrittävät epätoivoisesti pelastaa kasvojaan ja puoluetta, mutta saattaa olla että todistamme samanlaisen silmänkääntötempun kuin 2017, jolloin puolue vedettiin puoliksi ja syntyi sininen tulevaisuus, jonka tulevaisuus oli kaikkea muuta kuin sininen. Lyhyesti ja ytimekkäästi homman voisi tiivistää niin, että jos ihmiset haluaisivat kokoomuspolitiikkaa niin he äänestäisivät kokoomusta. Populismissa on se huono puoli, että jossain vaiheessa pitäisi saada jotain muutakin tulosta aikaan kuin omalle kansalle kärsimystä ja leikkauksia. Jotkut hyttysen paskan kokoiset tiukennukset maahanmuuttopolitiikkaan eivät paljon lämmitä, jos itseä kairataan ilman vaseliinia kakkoseen. Ei Suomen kansa ole tyhmää, kansa on vain helvetin hyväuskoista ja sinisilmäistä, mutta jossain vaiheessa se kärsivällisyys loppuu näiltäkin ihmisiltä.
Mutta eiköhän palkkiovirat ole sovittu ja jaettu kulisseissa, niin kuin aina ennenkin. Tuskin kukaan muuten lähtee tekemään moista poliittista Kamikaze lentoa, ellei saa siitä jotain henkilökohtaista hyötyä.
Perussuomalaiset tulee olemaan suurin häviäjä, jäävät molemmissa vaaleissa 6-8% tulokseen. Sitten alkaakin mielenkiintoiset ajat kun ns. "eliittipersutkin" tajuavat, että kansa ei olekaan niin tyhmää kuin olettivat, eivätkä niele mitä tahansa skeidaa. Yrittävät epätoivoisesti pelastaa kasvojaan ja puoluetta, mutta saattaa olla että todistamme samanlaisen silmänkääntötempun kuin 2017, jolloin puolue vedettiin puoliksi ja syntyi sininen tulevaisuus, jonka tulevaisuus oli kaikkea muuta kuin sininen. Lyhyesti ja ytimekkäästi homman voisi tiivistää niin, että jos ihmiset haluaisivat kokoomuspolitiikkaa niin he äänestäisivät kokoomusta. Populismissa on se huono puoli, että jossain vaiheessa pitäisi saada jotain muutakin tulosta aikaan kuin omalle kansalle kärsimystä ja leikkauksia. Jotkut hyttysen paskan kokoiset tiukennukset maahanmuuttopolitiikkaan eivät paljon lämmitä, jos itseä kairataan ilman vaseliinia kakkoseen. Ei Suomen kansa ole tyhmää, kansa on vain helvetin hyväuskoista ja sinisilmäistä, mutta jossain vaiheessa se kärsivällisyys loppuu näiltäkin ihmisiltä.
Mutta eiköhän palkkiovirat ole sovittu ja jaettu kulisseissa, niin kuin aina ennenkin. Tuskin kukaan muuten lähtee tekemään moista poliittista Kamikaze lentoa, ellei saa siitä jotain henkilökohtaista hyötyä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jos vasemmistoliitto on suurin voittaja, niin suurin häviäjä ei ole persut vaan Suomen kansa.
Mitäs hyvää Perussuomalaiset on saanut aikaan Suomen kansalle? Kun touhua katsoo, niin kaikki pysyvät leikkaukset osuvat ja kohdistuvat aina heidän hallituskausillaan normaaleihin suomalaisiin ihmisiin. Työväestä, työttömiin ja eläkeläisiin.
Perussuomalaiset puuttuu nimenomaan haittamaahanmuuttoon. Koska tämä on tajuttava, jos ei Perussuomalaiset siivoa haittamaahanmuuttoa, tulee toinen paljon vaikutusvaltaisempi puolue sen siivoamaan.
aluevaalit 7,8 %
kuntavaalit 7,6 %
Aika hyvin piti ennustus kutinsa.
Minja Koskela on ihana! <3