Purra on nyt hyvin vihainen

Sitä odotellessa 😄

Perussuomalaisten homosaation trollitehdas syynä Perussuomalaisten murskaavaan vaalitappioon.

Velka-Riikka nimi on saatava yleiseen käyttöön!

Huvittavinta on, että syytti "Punaista aaltoa" vilungista. Kannattaa Riikka alkaa säästää, kun kohta joudut rivikansanedustajaksi ja sitten se on Sayonara.

Se ei ole iso vahinko jos purralta napsahtaa suoni päästä.

Teillä on virtsaamisvaivaa korvakäytävässä ja lonkkavikaa aivoissa?

Petturin tie vie puolueen oppositioon ja marginaaliin, rakit räkyttää siellä keskenään ja karavaani kulkee.

Purra voi nauttia iisutukseen laadukasta punaviiniä, kuten jouluna, minä laitan työpäivän päätteeksi popparit tulille.

Joku muukin on nyt vihainen
https://www.youtube.com/watch?v=oy7I3NRgAeQ

Menisi töihin jo se Pörrä!!! notkunut veromaksajien rahoilla terveen loppuelämään.

Persu ei ole pahin!

POHDINTAA PINTAA SYVEMMÄLTÄ!
Syyttäminen on joillekin riemu… Tuomitseminen pahojen ihmisten juhla-aterian aihe!


Itse en ole kirjoittanut syyttämismielessä. Vaan pohdittavaksi ja tulevaisuuden ”oikeassa olemisen” reflektoimiseksi. Ettei kenellekään kävisi iloksi tuottaa toiselle yli kymmenen miljoonan euron vahinkoja, maineen ja kunnian pilaamista, perheen hajottamista ja lähes koko perheen jäsenten ohjaamista ateismin syövereihin vihaamaan toisiaan, turvattomaan tämän maailman pääruhtinaan Sethin palvelukseen, yms. -pahuuttaan, tuottamuksellista pahansuomuuttaan, kateuttaan, ymmärtämättömyyttään, vahingonilossaan ja/tai tuomitsemishimossaan.


Tavalliset ihmiset voivat saada psykoosin mistä milloinkin. Esimerkiksi juopottelemalla salaa bestiksen kanssa monta vuotta tms. …Syyttäjä oli ajamassa syytettä salaisessa oikeudenkäynnissä yli 20 vuoden jälkeen väitetystä teosta todistmattomasta teosta ja asianomistajan ollessa täyttänyt 28 vuotta. Syyteoikeuden vanhentumisesta ei välitetty vaan otettiin todisteeksi kuva laivalla, jossa asianomista seisoi yksin täysissä pukeissa. Se todisti syyttäjän mukaan, syytteen mukaisen toiminnan jatkuneen.


Hovioikeudessa, pari kuukautta käräjäoikeuden istunnon jälkeen syyttäjä kysyi ns. todistajilta, jotka tosin olivat sanoneet, että eivät olleet, eivätkä tienneet mitään tapahtuneen. Syyttäjä ei kertonut kuitenkaan, mitä oli aiakisemmin puhuttu. Niin syyttäjä kysyi johdattelevasti, että pidetäänkö se voimassa, mitä he olivat sanoneet kaksi kuukautta aiemmin voimassa. Perusteluksi tuolle menettelylleen syyttäjä ilmoitti, että eihän kukaan todistaja välttämättä muista tarkkaan, mitä on sanonut kaksi kuukautta aikaisemmin todistajalausunnossaan. Oho!!! 20 vuotta voi asianomistaja syyttäjän mukaan muistaa aukottomasti, mutta syyttäjä kyllä ymmärsi käsityksekseen, että kahta kuukautta ei voi muistaa samalla tavalla.

Hovioikeuden tuomari hyväksyi päänäytöksi yksityisen terapeutin johdateltuun haastatteluun vastaajalle litteroimattoman allekirjoittamattoman lausunnon. mutta siihen oli allekirjoitus otettu bulvaanilta, joka ei ollut haastattelun kanssa missään tekemisessä eikä siis ollut perillä siitä. Päänäyttö oli lisäksi siis lainvastainen, eikä lainkaan totuudenmukainen. Lisäksi yksityinen terapeutti ei ollut kelpaava todistamaan, olisi tarvittu oikeuspsykologin lausunto. Pekka Santtilan (Oikeuspsykologia) mukaan hänen tutkimustensa perusteella ei oltu Suomessa tuomittu yhtäkään miestä johdatellun aineiston, avioeroprosessin tai yksinhuoltajariidan aikana väitetystä teosta. Tuostakin oikeudenkäytön periaatteesta oli siis luovuttu.


Miten reagoi arvoyhteisö, johon kumpikin, sekä pappi, että syytetty kuuluivat?! Syytetty …
Pappi sen sijaan … Olen tehnyt tapauksesta ja asiasta n. 500 sivuisen selvityksen. Oletko sitä mieltä paremmuutta tuntien, että syytetty on oikein asettaa karttamisrangaistukseen, ”kirkonkiroukseen ja pannabullan” alaisuuteen ja tuomittavaksi helvettiin jos ei tunnusta, vastoin totuutta, tehtyä väärää tuomiota.


Uudelleen keskustelu voisi sopivien henkilöiden läsnä ollessa paljastaa, että noiden vahinkojen aiheuttaja olikin väärällä, eikä oikealla puolella totuuden reflektoinnin ja faktojen suhteen ”valkoista ja puhdasta demarkaatiolinjaa”. Keskustelu voidaan kokea siksi myös vaaralliseksi. Kun, siis jos jokainen keskusteluosapuoli keskustelisi vilpittömin mielin, avoimesti ja vain tosiasioihin pitäytyen, nähtäisiin ja todettaisiin, että Jumalan kasvojen edessä totuus olisi syyttäjiä vastaan, väitteet ilman näyttöjä, mututiedoilla ja tunteilla manipuloituja, eikä vastaajan oikeusturvasta ollut huolehdittu oikeusvaltioperiaatteen mukaisella ja vastaajan oikeusturvasta säädetyllä lainmukaisella tavalla. Ei siis oltu noudatettu totuuden kvalifioinnin oikeudenmukaiselle oikeudenkäynnille laissa vaadittuja objektiviteettivaatimusten perusteita.


Lisäksi, väärin perustein henkilön päälle tuomittu stigma ja sen ylläpitäminen vielä 37 vuoden jälkeenkin väitetystä, mutta tosiasiassa ei todistetusta ja reaalielämässä totuuden näyttöjen perusteella mielivallassa aiheutettu tuomio pidetään edelleen lähimmäisen kohtelussa vereslihalla. Siis oikeuden kohtuullisuusvaatimustakaan ei ole noudatettu. Onko siinä Piru vai Jumala motivaattorina???!!! Onko siinä armon ja totuuden lähettiläät asialla ja liikkeellä? Ei ole. Siis mitkä henkivallat ja millaiset ja mistä motivoituneet ihmiset haluavat pitää tuota pahansuomuutta ja väärää kohtelua yllä? Miksi???


Uskovainen oli kotona opetettu kunnioittamaan ja luottamaan oikeuden toteutumiseen oikeudessa. Siksi aluksi vastaaja oli varma, että oikeus ja totuus tulisi toteutumaan. Tästä HK:n keskustelussa mukana ollut psykologikin totesi todisytajana oikeudelle, että syytetty sanoi, että hän uskoo voittavansa jutun. Jälkeenpäin psykologi tosin totesi, että pappi antoi hänen ymmärtää, että hänen oli pakko tulla todistamaan. Psykologi ei tiennyt asiasta mitään vaan oli papin houkuttelema mielikuvien rakentamiseksi. Pappi rikkoi myös pappina rippisalaisuuden ylläpitämisen. Rippikeskustelu koski uskonkysymyksiä ja rippitilaisuudeksi keskustelu vastaajalle papin manipuloima. Myöhemmin kävi ilmi, että sen tavoitteet olivatkin mielikuvatodistelun hankkiminen ja rippisalaisuutta ei aiottukaan pitää.

Myös perustuslain vastaaja suojelevat normistot ja muut totuuden voittoon velvoittavat oikeusvaltioperiaatteet ja prosessioikeus säädökset yms. yhteensä noin 100 vastaaja oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin, mm. syyttömyysolettaman ja syyttäjälle ja tuomarille asetettu ”velvoittava” näyttötaakka ovat lain edessä velvoittavia.

Todistustaakan kääntäminen vastaajalle. Kun syytetyn asianajaja vasta istunnossa totesi, ettei ole tehnyt puolustusta varten mitään ja syytetty saa itse puolustaa itseään. Syytetty oli laatinut kuitenkin peläten tuota tilannetta, kirjallisen selvityksen. Sitä ei otettu vastaan oikeudellisena näyttönä ja lääkärintodistus, joka olisi todistanut, että syyte ei voi pitää paikkansa sekä naapurin todistus, mitä niille tehtiin? Niitä ei oikeus ottanut vastaan.


Lastensuojelusta ja koulusta tuli lausunto, ettei mitään oltu havaittu ja lastensuojelu, joka oli myös 20 vuoden takaa todisti kirjallisesti, ettei mitään ongelmia oltu nähty, eikä havaittu. Koulussa asianomistajan oppiarvot olivat noin 8 luokkaa, eli laiskanpulleisiin opintoihin nähden kohtuulliset, keskiarvoa ylemmätkin. Myöskään kotona ei kukaan väittänyt tai todistanut mitään väitettyä nähneen tapahtuneen.


Syyttäjät Folkhälsanin tilaisuudessa yhteen ääneen sanoivat, että he eivät tiedä, mikä on noissa tapauksissa totta. He ajoivat kuitenkin syytettä. Asianomistajan asianajajat kohtasivat puolustusasianajajan ennen hovioikeuden istuntoa käytävällä ja mielistelivät kuin ne 75 maan anojat, Trumpin mukaan (Katso Trumpin lltalehdessä tuosta lipevyydestä esittämä.) jotka pyrkivät lipevyyttään siihen että Trump ei asettaisi tulleja ja nuo syyttäjän, tuomarin ja asianomistajan asialla olevat lipevyyttään yrittivät saada aikaan sen, ettei asianajaja puolustaisi syytettyä. ”Agrippina”, alullepanija, kampanjan vetäjä sanoi olleensa syvässä psykoosissa lapsuudenaikaisten traumojensa vuoksi ja siksi tarvitsevansa psykologi-terapeutin hoivaa.


Mutta tärkeimmät tavoitteeni on jo toteutumassa ja paljolti toteutunutkin. Olen saanut minulle merkitykselliset ihmiset miettimään uudelleen. Armon ja totuuden olemus ymmärretään oikein siellä, missä Jumala henki ohjaa ajattelua, pyrkimyksiä ja kaikenlaisia ambitioita. Muistutan vielä käskyn 8., Lutherin katekismuksen käskyjen selityksistä.


Pääsiäisen herra ei ole Seth, pahuuden ja kavaluuden jumala! Aikuisten välinen juttu julistettiin 50 vuodeksi salaiseksi, ettei siihen pääse käsiksi. 50 vuoden jälkeen se kun avataan, juristeria on jättänyt siitä autenttiset tosiasiat pois, jotta väärinpeluu ei selviä.


”Älkää pahaa pahalla kostako. Jumalan on kosto.” Väärin tuomittujen on syytä alistua ja kunnioittaa esivaltaa niin kuin se olisi Jumalalta säädetty. Niin toimivat myös profeetta Jesaja, Stefanus, Johannes kastaja, Luther, Paavali ja ne lukuisat vainotut, esim. Keisari Neron aikana, Agrippinan johdattelemana, pää alaspäin ristiin naulitut kristityt.

10. tai 11. 4.2025 oli aiheesta tai tuosta teemasta kulttuuriteemasta kello 13 lähetys, jossa käsiteltiin oikeuslaitoksen luotettavuuskysymyksiä. KUUNTELE SINÄKIN SE JA MIETI.

Oikeamielisyys, eli vanhurskaus ja vilpittömyys, eikä oikeusvaltioperiaate toteudu vastaajan oikeusturvasta riippumattomassa mielivallassa. Haastatelkaa vaikkapa sitä psykiatria, joka Folkhälsanin konferenssin jälkeen tärisevällä äänellä sanoi puhelimessa; ”Jos vähänkään voisitte tuota käytäntöä muuttaa, se olisi hyvä. Mutta minä en usko, että sille voidaan tehdä mitään.” Katsokaa vaikkapa Oikeuspsykologien, Pekka Santtilan turhautumista Anneli Auerin tapauksen todistajina. Helsingin yliopiston professori valitti sitä, että ratkaisupakko liian vähin tiedoin on oikeuslaitoksen suuri ongelma.

Ei ole ihme se Rovaniemeläisen tuomarin leuhka ilmoitus siitä, kuinka monta hän on pistänyt lusimaan. Halusi tuolla asettua oikeustieteen professoria ylpeämpään asemaan mitätöidäkseen professorin.


Pahuus!!! Mikä henki ja tämän maailman pääruhtinas on asialla? Sitäkö meidän tulee kunnioittaa yli kaiken ja vihata lähimmäistämme päinvastoin kuin itseämme rakastamme?
8. Käsky? Siihen on syytä typerimmänkin pahan tahdon peesaajan Lutherin katekismuksen selityksiinkin, perehtyä. Synti on uskonnollinen käsite. Jos vaikka ihminen lausuu turhaa Jumalansa nimen, on langennut syntiin ja se tuomitsee syntiin langenneen vikapääksi koko lakiin ja siis ilman katumusta ikuiseen kadotukseen ja eroon Jumalasta. Siksi anteeksi pyytäminen sellaisessa armollisessa kontekstissa, jossa on Pyhä henki, kolmiyhteisen Jumalan yksi ilmentymä on läsnä evankeliumin armovoimassa.


Sen sijaan maallista oikeutta tulkittaessa ja jaettaessa syytetyn on ollakseen syyllinen saatava käsitellyksi asiansa avoimessa, puolueettomassa ja riippumattomassa oikeusprosessissa, jossa hänelle taataan kaikki vastaajan oikeusturvan takeet. Takeet on kirjattu noin 100 lakiin, asetuksiin ja oikeutta sääteleviin prinsiippeihin ja normeihin. Jos totuutta ei ole objektiivisesti verifioitu, on kysymyksessä mielivaltainen tuomio, joka ei ole yhteismitallinen oikeusvaltioperiaatteen, eikä myöskään perustuslain ja kansainvälisten ihmisoikeuksien oikeudenmukaiselle oikeudenkäytölle ja vastaajan kohtelulle oikeudessa laillisesti ja hyväksyttävästi säädetyllä tavalla.


Tuota taustaa vasten kun ajattelet vihan olemusta, myös Trumpin kokemuksia ja reaktioita tilanteessa, jossa ennen vaaleja kaikki mepitkin olivat valmiita ”nylkemään” Trumpin, ottamaan häneltä koko omaisuuden ja pistämään hänet koko loppuelämäkseen eristyksiin, vankilaan ja köyhyyteen. Jos osaat ymmärtää asioita myös empaattisesti ja armollisesti häntä ajatellen. Voit ymmärtää hänen Hegsethin valintansa puolustusministeriksi. Kosto? Onneksi Trump miettii kuitenkin, ennen kuin antaa vihollisiksi ja väärin oikeutta jakaviksi kohtaan kauheimpia ratkaisuja.



”Ei väsyä kesken matkan tien kaitaisen kulkija saa…”
Kun omin voimin ei tavallinen ihminen jaksa taistella vääryyden voimia vastaan, on hyvä muistaa Jeesuksen sanat opetuslapsille: ”Kaikki on Jumalalle mahdollista.”


Ylpeät ja ylimieliset, heille valta maistuu makealta!? ”Kun vääryys saa vallan, rakkaus monissa kylmenee.” (Biblia 1938) Mitä jää jäljelle maailmasta kun Mooseksen lain 8. käskyn laiminlyönti pimentää mielet ja yhteiskunnalliset orientaatiot ja päätökset. Maallisessa mielessä vihan ja ylimielisen ylpeyden sekä väärin tekemisen piilottaminen 50 vuodeksi ja värien tuomioiden mielivalta, sen lopputulemana saamme aiheutetuksi myös vihan kasvamisen ns. ydintalveksi.

Toivotan kaikille mukavaa ja aurinkoista kevättä! Jumala koskettakoon myös pahoja, pahansuopia, julmia ja kylmiäkin sydämiä! Pitäisikö rukoilla Jumalalta väärinpelaajille armoa samoin kuin tekivät Jeesus ristiin naulitsijoille ja Stefanus kivittäjätappajilleen: ”älä lue tätä heille synniksi, sillä he eivät tiedä mitä he tekevät.

37 vuotta tuntuu. En tiedä onko yhden illan tappaminen sitä kovempi tuomio. Kerro sinä!
On se sinulle ilo? Sinäkö puolustat väärää tuomiota ja mielestäsi Pappi onhierarkiassa muiden kansalaisten yläpuolella ja siksi hänen totuutensa ei tarvitse näyttöjä, eikä väitteet totuutta. kaksoisviestintä: ”antaa ymmärtää” lähimmäisen vahingoksi ei ole mielestäsi ongelma?