On kunnianvastaista ja arvotonta, että Lapuan tuomiokirkkoseurakunnan ruustinna on mukana puoluepolitiikassa ja jakaa siten seurakuntalaisia eri ryhmiin.
Sanoisin, että sangen mautonta ja harkitsematonta ruustinnalta.
Sanoisin, että sangen mautonta ja harkitsematonta ruustinnalta.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Ei siinä kauaa mennyt kun vaalien mentyä aloit uuden solvauskampanjan. . .
Tämä ei ole solvausta , vaan Lapuan tuomiokirkkoseurakunnan jäsenen mielipidekirjoitus. Suomessa ja Lapualla vallitsee toistaiseksi mielipide- ja sananvapaus.
Arvottomaksi tuomitseminen on solvausta.
Poliitikkojen solvaus on tiettyyn rajaan asti sallittua, mutta asiallista se ei koskaan ole, vaan kertoo sinusta enemmän kuin solvauksen kohteesta.
Teko on arvoton, ihminen ei. Siinä vissi ero Kaikki ihmiset ova yhä arvokkaita Jumalan edessä, jopa synnittömät.
Jos kukaan ei suutu, mikään ei muutu.
Sattuu sitä virhearviointeja muillekin ihmisille, kun Lapuan ruustinnalle. Ihmiset ovat erehtyväisiä.
Hänenlaisia asialinjan ihmisiä pitäisi olla enempi valtuustossa. Vastarannakiiskiä, joka asiassa periaatteessa vastustajia ja "laskutaitoisia" tuli ainakin yksi lisää.
Politiikka jakaa ihmisiä ja mielipiteitä, jotka eivät kuulu ruustinnan "toimenkuvaan". Lapuan tuomiokirkkoseurakunta on politisoitunut poliittisen puolueen mukaisesti.
Lapualla ruustinnan tulisi olla tolkun ihmisiä.
Lapualla puoluepolitiikka ei ole yhteisten asioiden hoitamista , vaan oman ja puolueen edun tavoittelemista.
jakamassa lapualaisia vuohiksi ja lampaiksi
Eikös hän ole Keskustan ehdokas ? Eli puolueeton. Ei edusta kumpaakaan äärilaitaa.
Äärilaitoja tai keskustaa, sama se, mutta puoluetta kumminkin. Kaikki Lapuan tuomiokiekkoseurakunnan jäsenet eivät ole kepulaisia, vaikka kepu niin tahtoisi.
Onko kepu vai "puolueeton"? Kepu pettää aina, sanoi juutalainen.
Aloittaja kifjoittaa höpsöjä. Ruustinnalla on sama oikeus kuin muilla, asettua jonkun puolueen ehdokkaaksi. Erittäin kunnioitettava ja arvokas ratkaisu.
Ei ole oikea ratkaisu. Se hajottaa ja eriyttää seurakuntaväkeä. Ruustinnan tulisi olla puoluepolitiikan yläpuolella.
Tyhmä aloitus. Eipä uskoisi, että joku ajattelee tuolla tavalla v. 2025
Tuo on kaikin tavoin harhainen henkilö. Ei hän itse sille mitään voi ilman apua.
Tämä ei ole harhaa, vaan totista totta.
Harhainen tai ei , mutta mielipide joka aiheuttaa julkista keskustela.
En kai osutut arkaan aiheeseen? Onko Lapuan ruustinna kaiken arvostelun yläpuolella?
Eikö Lapualla saa puhua ja kirjoittaa asioista niiden omilla nimillä?
Aika erikoinen aloitus, jopa lapualaiselta! Aloittaja elää mielikuvitusmaailmassa.
Kyse on Lapuan ruustinnasta, ei minusta.
Tämä ei valitettavasti ole mielikuvitusta vaan totta.
Uskonnotkin saattavat olla mielikuvitusta. Sen näkee sitten kun aika tulee. Mieti sitä.
Mauttomuuden raja on ylitetty.
Tämä aloitus kyllä voittaa kolloudessaan suurimman osan tämän paĺstan allituksista. Tunnen syvää myötähäpeää aloittajaa kohtaan.
Kiitoksia osaanotostasi.
Oikein tyypillinen juoruakka tuo aloittaja. Kirjoittaa aina niin että luulee kaikkien tietävän kuka on joku punapäinen satakieli tai edes tuo ruustinna. Harva ihminen on niin utelias että selvittää perinpohjin kaikki hevosmiesten juorujen aiheet.
Ehdokkuus kuntavaalissa puolueen ehdokkaana on julkinen asia.
En usko väitettäsi, että aloittaja olisi akka. Kyllä naiset on viksumpia. Joku katkeroitunu mies, epäilen.
Juoruakka on kielikuva, tietysti se on mies mutta halveksittava juorukello, joka levittää sairaan päänsä tuotoksia totuutena.
Onko se juoru, että Lapuan ruustinna on mukana puoluepolittikassa ja keskustan kaupunginvaltuutettu Lapualla?
Kuka ihme tämä ruustinna on?
Hanna Peräaho
Ei ihmisten nimiä tänne. Please!
Selvyyden vuoksi se on oltava, että jokainen lukija tietää ketä aloittaja solvaa, milleniaalit kun ei välttämättä tiedä mikä on ruustinna. Nimi on ollut sähkötolpissa ympäri kyliä, joten ei se mikään salaisuus ole.
Onko Lapuan ruustinna jo sähkötolpassa?
Oliko tolppamainoksissa maininta että nimeltä mainittu ehdokas on Lapuan tuomikirkkoseurakunnan ruustinna?
Mautonta julkaista ihmisten nimiä täällä. Hyvässä tai pahassa.
Ihan turha aloitus. Puolison ammatin mukaan ei ole vuosiin, moniin vuosiin, enää lokeroitu ihmisiä niinkun aloituksessa. Ja siinäkin näköjään ihan kiusaamismielessä.
En ole kirjoittanut ruustinnan puolisosta mitään, vaan ruustinnan puoluepoliittisesta toiminnasta julkisessa luottamustoimessa jota paheksun.
Tämä ei ole vihapuhetta tai maalitusta. Tämä on minun mielipide
Kirkolliskokouksen tulisi laatia eettiset ohjeet seurakuntien ruustinnoille, mikä on sopivaa ja mikä ei.
En kuulu kirkkoon. Mulle ihan sama mitä ruustinna tekee kunhan hoitaa tehtävänsä kunnolla...
Kyllä on merkillinen aloitus. Nainen vaietkoon seurakunnassa linjaa.
Ruustinnan tulee olla äänessä seurakunnassa. Onhan hän seurakunnan henkinen äiti. Hänen mielipiteet tulisi olla tärkeitä seurakuntaväelle.
Nainen ei vaikene seurakunnassa . Turussa on piispana nainen. Voidaan jo puhua tasa-arvosta kirkon piirissä. Jeesus kylläkin oli mies ja Jumala myös, kun Jeesus sanoi "isä".
Ei Suomen tasavallan presidentin puoliso osallistu puoluepolitikan. On politiikan yläpuolella maan "äitinä".
Ruustinna on Lapuan tuomiokirkkoseurakunnan "äiti".
Se ei todellakaan ole mikään "äiti" seurakunnalle, vaan itsenäinen nainen jolla on oma ura ja elämä!
Aloittaja yrittää sälyttää hänelle aivan seinähullua roolia.
Missä tynnyrissä aloittaja oikein elää?
Ruustinnalla on merkittävä henkinen rooli seurakuntayhteisössä Lapuallakin tai sitten ei.
Lapuan Tuomiokirkkoseurakunnan jäsenenä elän.
Vähättelet ruustinnan asemaa seurakunnassa. Ruustinna on eräänlainen mielipidejohtaja.
Uskonto se tuokin! 🤣
Mikä on ruustinnan asema Lapuan tuomiokirkkoseurakunnassa?
Mielestäni enennän kun kirkkoherran pelkkä puoliso.
Ei ruustinnan "arvonimi" ja toiminta ole turhaa.
Jos sitä ei kiinnosta hevonveetä seurakunnan asiat? Erittäin harvaa kiinnostaa..
Valtaosa lapualaisista on Lapuan tuomiokirkkoseurakunnan jäseniä.
Jehovantodistajat, helluntalaiset ja vapaakirkkolaiset eivät kuulu ev. lut, seurakuntaan.
Eivät kehtaa erota, kun miettivät mitä suku siitä tuumaisi.
Useimmat eivät edes hoksaa kuuluvansa kirkkoon, kun vanhemmat ovat siihen liittäneet lupaa kysymättä.
ompa sentään rippikoulu käyty
Vähättelet ruustinnan asemaa Lapuan tuomiokirkkoseurakunnassa.
Miksi eroaisivat kirkosta, kun kirkko on hyvä ja rakas.
jumalatoon ruustinna joutuu helevettihin 😂
älä tuomitse, ettei sinua tuomittaisi
Aloittaja sen tuomitsee..
paheksun
Lapualta ei moni pääse taivaaseen.