Edellisessä avauksessani ennustin: ”Keskustahan tulee olemaan kunnallisvaalien ylivoimainen voittaja. Vaikka puolue ei saane edes 20 % äänistä, se varmaan saa yli 50 % valtuutetuista. Saakohan Keskusta nyt Helsingin 85:n valtuutetun joukkoon kolmannenkin edustajan kahden nykyisen lisäksi? Minä en tosin ole siinä avuksi, mutta ei minulla olisi mitään sitä vastaan, jos noin tapahtuisi”.
Näin sitten tapahtui: Keskusta oli maassamme vasta kolmanneksi kannatetuin puolue 16,4 % kannatuksella, mutta sai kunnanvaltuutettujen paikkoja 2623, kun 23 % annatuksen saanut SDP sai vain 1702 valtuustopaikkaa. Helsingin 87 hengen valtuustossa Keskusta kuitenkin joutui edelleen tyytymään vain kahteen valtuutettuun.
Kokoomushan täällä Helsingissä edelleen pysyi kannatetuimpana puolueena 24 % kannatuksella, vaikka kannatus laski edellisistä vaaleista 1,6 %, mutta aivan kintereille tuli SDP 23,2 % kannatuksella nostaen kannatustaan edellisistä vaaleista 8,8 %. Nyt noilla kummallakin puolueella tulee olemaan valtuustossa 21 valtuutettua, mutta Kokoomus säilytti ykköspaikan SDP:tä hieman suuremmalla äänimäärällä vaaleissa, joten Helsinki ei vielä saane historiansa ensimmäistä naispormestaria SDP:n Eveliina Heinäluomasta, vaan porvarina saanee jatkaa Kokoomuksen Daniel Sazonov.
Vaalit olivat Keskustan riemujuhlaa
11
259
Vastaukset
- Anonyymi
Helsingissäkin Keskusta nousi, tosin vain himpun (0,4 %-yks), mutta kuitenkin. Kolmanteen paikkaan se ei riittänyt, joten kahdella Kepu jatkaa Helsingissä.
SDP otti huiman loikan Helsingissä, mikä on erinomaisen pormestariehdokkaan ansiota. Itse olisin ollut valmis ensimmäisen kerran elämässäni nyt eläkeläisenä äänestämään vasemmistopuoluetta juuri Heinäluoman vuoksi, mutta kun katsoin demarien listaa, niin ei, ei, ei järkevä ihminen voi äänestää puoluetta, josta valtuutetuiksi voi nousta vaikkapa huru-ukkoikäiset Ilkka Taipale, Erkki Tuomioja tai Pentti Arajärvi. Ylipäätään SDP:n nousussa Helsingin tuhon vaara, sen verran surkeita demarien valtuutetut Heinäluoman takana ovat. Ikävä juttu.
SDP:n nousu pudotti Vihreät Helsingin kolmospuolueeksi, ja jonkin aikaa näytti, että jopa Vasemmistoliitto ajaisi vihreiden ohi. Tämä tietysti on erinomainen asia, sillä vaikka demareiden myötä kaupungin talouden tuhoutumisesta muodostuu iso riski, vielä paljon isompi se on vihreiden sählätessä vallankahvassa. Vihreiden tapion selittää juurikin totaalisen epäonnistunut kaupunkisuunnittelupolitiikka, jota puoluen pääsi tekemään apulaispormestari Sinnemäen johdolla. Toinen iso tekijä vihreiden alamäessä on heidän epäuskottava luonto- ja ilmastopolitiikka, jossa tiede on ohitettu idealismin ja identitettipolitiikan toimesta.
Vasemistoliiton nousua voi ihmetellä, mikä saa ihmiset äänestämään Paavo Arhonmäen tyyppistä poliitikkoa, jolla ei ole ensoimmäistäkään omaa ajatusta, joka tyytyy pelkästään haukkumaan muita (hallitusta). No, kait Helsingissäkin on niin paljon sivustymättömyyttä, että Vasemmistoliitto sai tuon voiton. Toki se näyttää tulleen Kallion punavihreästä kuplasta, jossa ilmeisesti ei nähdä realiteetteja.- Anonyymi
Puoluepoliittinen järjestelmä on peräisi vuodelta 1906. Se on auttamattomasti vanhentunut ja kaipaa pikaista päivitystä.
Ossi, viisas SOTILAS - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puoluepoliittinen järjestelmä on peräisi vuodelta 1906. Se on auttamattomasti vanhentunut ja kaipaa pikaista päivitystä.
Ossi, viisas SOTILASEnnen nykyistä kunnanvaltuustojärjestelmää meillä oli kunnalliskokoukset, joissa oli edustusoikeus oli niillä, joilla oli vakituisia tuloja ja omaisuutta. Ääniä sai samassa suhteessa kuin oli maksanut veroja, äyrejä.
Tuo järjestelmä voisi olla hyvä tänäkin päivänä, silloin se päättäisi joka maksaa.
Nyt asia on usein päinvastoin. Esim. Helsingissä valtuustoon nousi "työväenpuolueen" (Vas) riveistä työstäkieltäyjä (Tuuva), joka elää sosiaalituilla ja pitää jotain meemitiliä somessa. Vaaliohjelmassaan hän vaatii mm. ilmaista joukkoliikennettä.
Ilmaista joukkoliikennettä ei ole olemassakaan, on vain jonkun muun maksama. Tämä Tuuva on hyvä esimerkki siitä, miten puolueet keräävät kannatusta, eikä se todellakaan ole tätä päivää. Parhaiten ääniä saa, kun vaatii jotain jonka joku muu kustantaa. Siihen perustui SDP:n voitto, siihen perustuu Vasemmistoliiton menestys. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puoluepoliittinen järjestelmä on peräisi vuodelta 1906. Se on auttamattomasti vanhentunut ja kaipaa pikaista päivitystä.
Ossi, viisas SOTILASOlisiko ay-liittojen ns "vaalit" oikeampi, vasemmistolaiset liitot ei hyväksy ehdokkaisia kuin vain vasemmistolaisia. Tämä Neuvostoliiton kommunistisenpuolueen malli, hekään ei muita hyväksyneet "joukkoon tummaan". SAK myös valjastettu yksinomaan tovereilla. Ay-liitoissa ei tarvita verokirjaa, kun veroja ei ole, me maksamme nekin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ennen nykyistä kunnanvaltuustojärjestelmää meillä oli kunnalliskokoukset, joissa oli edustusoikeus oli niillä, joilla oli vakituisia tuloja ja omaisuutta. Ääniä sai samassa suhteessa kuin oli maksanut veroja, äyrejä.
Tuo järjestelmä voisi olla hyvä tänäkin päivänä, silloin se päättäisi joka maksaa.
Nyt asia on usein päinvastoin. Esim. Helsingissä valtuustoon nousi "työväenpuolueen" (Vas) riveistä työstäkieltäyjä (Tuuva), joka elää sosiaalituilla ja pitää jotain meemitiliä somessa. Vaaliohjelmassaan hän vaatii mm. ilmaista joukkoliikennettä.
Ilmaista joukkoliikennettä ei ole olemassakaan, on vain jonkun muun maksama. Tämä Tuuva on hyvä esimerkki siitä, miten puolueet keräävät kannatusta, eikä se todellakaan ole tätä päivää. Parhaiten ääniä saa, kun vaatii jotain jonka joku muu kustantaa. Siihen perustui SDP:n voitto, siihen perustuu Vasemmistoliiton menestys.Hirveää katsoa ymmärtämättömyyttä päättäjissä. Tarvitsemme pk yrittäjiä pilvin pimein. Nyt nuoret on saatu kouluissa passiivisiksi, valitettavavsti.
- Anonyymi
Keskustan ongelmana Helsingissä on, että sillä ei ole valtakunnan politiikasta tai mediasta tunnettuja ehdokkaita ääniharaviksi. Keskusta tarvitsee todella kovan valtakunnallisen nosteen, jotta sen listalla olevat nimet alkavat kiinnostaa äänestäjiä.
- Anonyymi
Vaalit olivat voittajineen kuin urheilukisat. - Valitettavasti se on väärä käsitys yhteiskunnasta ja eduskuntatyöstä. Toivottavasti jossakin on aikuisempia ihmisiä, päätämässä ja vaikuttamassa ilman puoluekantaa ja kunnianhimoa.
Kukaan ei voittanut. - Anonyymi
Tampere on näiden vaalien suurin häviäjä.
Ilmari Nurminen
Oliko tämä turkulaisten masinoimaa, onhan Tampere viime vuosina ollut maamme menestynein kaupunki. Näin se saadaan jyrkkään alamäkeen ja Turun osakket nousee. Vaiko helsinkiläisten, onko tämä se keino jolla Helsinki palautuu ykköseksi, lyödään Tampere kanveesiin Ilmarilla.- Anonyymi
Itse olen niin inhimillinen ihminen, etten soisi tamperelaisille näin julmaa kohtaloa, jossa Ilmari johtaa kaupunkia.
Onhan avaukseni tuottanut jo melkoisesti vastineviestejä. Kiitos niistä. mielelläni niitä lueskelin, mutta – sorry vain – en nyt jaksa niihin vastailla, kun esityskykyni ja --halunikin on jo hiipunut korkean ikäni mukaiseksi.
No, haluan kuitenkin sanoa yhtyväni tuossa ensimmäisessä vastineessa sanottuun: ”SDP otti huiman loikan Helsingissä, mikä on erinomaisen pormestariehdokkaan ansiota”. SDP:n nousussa kannatuksessa aivan kokoomuksen ”kintuille” oli varmaan paljolti vaikuttajana tuo pormestariehdokas Eveliina, joka sai ihan huikean äänimäärän. Mielelläni olisin suonut kaupunkimme saavan historiansa ensimmäisen naispormestarin, mutta ei siinä olisi auttanut se, että olisin Eveliinaa äänestänyt.
Palaan vielä entiseen: Kyllähän minä tuossa edellisen avaukseni ennusteessa hieman liioittelin, sillä hienosta tuloksestaan huolimatta Keskusta ei sentään saanut yli 50 % Suomen kunnallisvaltuutetuista. Sai kuitenkin yhteiseen äänimääräänsä nähden ylivoimaisesti enemmän kuin mikään toinen puolue. Kun Keskusta jyllää niissä maalaiskunnissa, joissa valtuutetuksi, pääsee paljon pienemmällä äänimäärällä kuin väestörikkaissa kaupungeissa. Keskusta oli näihin vaaleihin asti kuitenkin kannatetuin puolue Oulussa, mutta taisi nyt menettää asemansa kokoomukselle.
Nyt vain Hyvän Yön ja Oikein Hyvän alkaneen viikon toivotukset kaikille Tämän lukeville!- Anonyymi
Ei sillä voi olla merkitystä, onko mies vai nainen. Sinulla on siinä paha harha. Eveliina Heinäluoma vaikuttaa osaavalta ja jalat maassa olevalta, siksi hän olisi ollut ihan hyvä pormestari, ei sukupuolensa vuoksi. Mutta, mutta... se demarien muu väki, pääosin aivan umpisurkeaa sakkia. Aivan karmeaa. Huh huh.
Toivottavasti Heinäluoma asettuu kaupunkiympäristöstä vastaavaksi apulaispormestariksi, ja saadaan vihreiden Anni Sinnemäen johdolla aikaansaama Helsingin näivettyminen käännettyä uudeksi kukoistukseksi.
Vanhaa saa lainata sen verran, että aseveliakseli laitetaan toimimaan kuten aikanaan ennen vihreiden nousua ohi demareiden. Ei välttämättä samanlaisena kuin tuolloin, mutta eteenpäin katsoen järki mukana ja ne jalat maassa.
Helsingin keskusta pitää saattaa taas kaikilla kulkumuodoilla saavutettavaksi. Sen elinvoimaa pitää lisätä kuuntelemalla yrittäjien tarpeita. Idealistinen liikennesuunnittelu pitää muuttaa todellista liikkumistarvetta vastaavaksi, ja viheralueiden raiskaaminen, jota on tehty vihreiden tiiviin kaupungin politiikan ohjaamana, pitää lopettaa ja rakentaa miellyttävää kaupunkiympäristöä, ei lisää Jätkäsaarta vaan Kartanonkoskea.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä
Kun niissä ei enää käy satuolentoihin uskovat hihhuIit eivätkä persut. Asiakaskunta on huomattavasti siistiytynyt muutam20313388Riikka runnoo! Uutta velkaa tänä vuonna 17 mrd. euroa
Tirsk. Nyt kyllä hihityttää kuin pientä eläintä. Riikka takoo maailmanennätyksiä tasaiseen tahtiin. " [Riikka] joutuu546710Jens Ihlen (ex Kukka) poika todistaa oikeudessa
10:49 "Välit ovat olemattomat" Minkälainen isäsi ja sinun välinen suhde on tällä hetkellä? "Minulla ei ole minkäännäkö1686363K-kaupassa on mukava käydä, kun ei tarvitse katsella köyhiä
vasemmistolaisia, joista monet myös varastavat. Mielellään maksaa vähän enemmän tuotteista K-kaupassa, jotka ovat paljon934671Näin tyhmä vasemmistolainen on: "S-kaupoissa on nykyään ihanaa käydä
kun siellä ei ole hihhuleita eikä persuja." Vain tyhmä eli heikkoälyinen vasemmistolainen voi tehdä noin lapsellisia ju674602Suomeen ei kuulu ihmiset jotka ei halua kätellä toisia ihmisiä, koska tämä on vääräuskoinen
Nainen joka ei halunnut kätellä Stubbia on selvästi ääripään muslimi, eli sitä sakkia josta niitä ongelmia koituu. Ulos694273Kela maksoi etuuksia 17,3 mrd. eur, yritykset sai 10,6 mrd.
Tuohon päälle vietiin vielä palkansaajilta työeläkeloisille 27,5 miljardia euroa. Etenkin Suomen Sosialistiset Yrittäjä214161Suomessa on ollut suurtyöttömyyttä ennenkin, ja lääkäriin pääsee nykyäänkin
Täällähän oli jonkun sekopään(vas.) juttu, että ennen ei ollut työttömyyttä ja lääkäriin pääsi. Siihen alkoi tietysti ko754092Kysymys: Kuinka moneen maahan neuvosto-venäjä on hyökännyt
viimeisten 90-vuoden aikana? Ja lähinnä on siis kyse neuvosto-venäjän naapurimaista - kuten Suomesta. Lista on huomatta983862- 933640