Tällä teemalla tulee tänään tv2-lta samanniminen ohjelma.
Tietämättä ohjelman sisällöstä tuon taivaallista, valaisen omia näkemykysiäni samasta teemasta.
Kaikki eivät suinkaan "inhoa" USA:ta koska he katsovat hyötyvänsä siitä.
Muuta luulempa, että lähes kaikilla meillä vähänkin mediaa seuranneena on jonkinlainen käsitys USAsta aggressiivisen ahneena kansakuntana, joka tarvittaessa on valmis tarttumaan aseisiin omia itsekkäitä etujaan ajaessaan. Viimeisin päivän selvä esimerkki tästä oli Irkin valtaus ja puheet demokratiasta. Oksettavaksi tämän "yliopistoisssa" opetettavan propagandan (demokratian) tekee se tosiasia, että toinen vastaava valtio, Saudi-Arabia, elää tyrannian kahleissa ja USAn suojeluksessa eikä kukaan, edes meidän suomettunut media korvaansa asiantilalle "lotkauta".
No tosiasia on se, etta ns. "vapaa" ja rahanvallasta elinvoimansa saava media ei uskalla puhua Saudi-Arabian tyranniasta yhtään mitään. Taustalla tässä prosessissa on plutokratia (rahanvalta) ja ne tahot, jotka katsovat hyötyvänsä olemalla asioista hiljaa.
USA-inho alkaa väistämättä kummuta meissä jokaisessa sitä mukaa, kun eriomaisesti ns. "vapaassa" mediassa peitelty tieto USAn tosiasiallisesta "hyväntekeväisyydestä" eli ahneudesta paljastuu mm. NETin kautta.
Chile, Argentiina, Guatemala, Nicaragua, Vietnam, Indonesia, Filippiinit, Irak, Saudi-Arabia, vain muutamia esimerkkejä mainitakseni tyrannioista, joita USA on tukenut ja joissa ihmisoikeuksi on todella härskisti poljettu Hilermäiseen tapaan. Pisteen iin päälle oli apartheid-Etelä-Afrikka. Muuta ei tarvitse kertoa. Jos et tiedä mistä puhun, liity saman tien USA-tukijoihin.
Kaikki nämä yhteen koostettuna ei voi olla alkamatta tuntemaan vastemmielisyyttä tätä tämän päivän "tyranniaa" kohtaan.
Valitettavaa, että emme rehellisinä voi Setä Samulista tämän kauniimpaa sanoa. Tämän tietävät nekin rahan vallan kylvettämät, jotka röyhtäilyn omaisesti joutuvat pitämään mölyt mahassaan. Siis nämä "vapauden" airueet.
Itselläni USA-vastemmielisyys ei kuitenkaan kanavoidu sen kummemmin kuin että vastaan näiden ahnehtijoiden toimiin sillä lääkkeellä, mitä he itsekkin käyttävät: taloudellisella boikotoinnilla.
Valikoimalla ostamani tuotteet niin, että niissä mahdollisimman vähän näkyy USA:n käden jälki, koen toimivani inhimmillisesti järkevästi, kukaan ei sitä välttämättä näe ja tiedän, että vastaan impperialistin haasteisiin tehokkaimmalla mahdollisella tavalla: heidän omilla aseillaan.
Sitä mukaa, kun USA:n todellinen luonne paljastuu, alkaa paljastua myös entisen Neuvostoliiton todellinen luonne. Se ei sittenkään koskaan ole ollut sellainen epäinhimmillinen diktatuuri, kuten USA:n yliopistot käyneet rahanvaltiaat ovat väittäneet. Neuvostoliitossa ihmisten tilanne ei koskaan ajautunut sellaisiin mellakoihin kuin USAssa ja Iso.Britanniassa, joissa rahanvalta turvautui tuliaseisiin ja pamppuihin omista oikeuksistaan kiinnipitäviä kansalaisiaan vastaan. USA:ssa on kansalliskaarti on ampunut historian saatossa noin 300 mielenosoittajaa. Margaret Thatserin isobritanniassa ajetteiin köyhät kyykkyyn pampuin ja kyynelkaasuin 80-luvulla. Tuloksena pysyvä köyhyys. Iso-britannian talous pysyykin pystyssä vain aseteollisuuden ja impperialistien tuella. Kaikki muu innovaatio on brittien mielistä thatserismin myötä kadonnut.
Kun katselin Natsien kukistumista Stalingradissa ja heidän itsensä kertomaa, oli kuvaavaa erään entisen natsisotilaan kertoma: "kun jouduimme antautumaan, pelkäsimme, että meidät kaikki ammutaan. Mutta näin ei käynytkään. Saimme heti jo jotain syötävää, ja myöhemmin se vähemmistö, joka Hitlerin järjestämästä kurjuudesta selvisi hengissä, noin 6000 entistä natsia, palasivat erittäin hyväkuntoisina, normaaleina ihmisina takaisin Saksaan"
Ketään ei siis kidutettu, kuten tekee USA pääsääntöisti tänään. Ketään ei koottu tappamista varten jalkapallostadionille kuten teki CIAn tukema sotilasjuntta. Vaan täysin toisin, vankeja kohdeltiin ihmisinä, siitä huolimatta, että he olivat natseja.
Neuvostoliitossa ei ollut työttömyyttä. Totta mikä totta. Tämän ihmisen tarvehierarkiassa tärkeän tapeen, turvallisuuden tarpeen eli siis 2000-luvulla elettäessä välttämättömän toimeentuloturvallisuuden tarpeen kapitalisti ja nämä "yliopistonikkarit" ovat romuttaneet. Jopa japanissakin. Tänään juokset "nuolemassa", saadaksesi katon pääsi päälle.
Siinä eräitä näkemyksiä ja perusteluja USA-inholle.
Jos kuitenkin jenkki - kuka tahansa - tulisi minua vastaan, suhtautuisin häneen kuten venäläiseenkin, ihmisenä, yksilönä, riippumatta siitä mitä tahansakin hän maailmanmenosta ajattelisi. Oman "inhoni" pitäisin silloinkin sisälläni.
Mutta ammun silti järeillä "aseilla", heidän omillaan. Valitsen tarkaan, mitä ostan !
Tietämättä ohjelman sisällöstä tuon taivaallista, valaisen omia näkemykysiäni samasta teemasta.
Kaikki eivät suinkaan "inhoa" USA:ta koska he katsovat hyötyvänsä siitä.
Muuta luulempa, että lähes kaikilla meillä vähänkin mediaa seuranneena on jonkinlainen käsitys USAsta aggressiivisen ahneena kansakuntana, joka tarvittaessa on valmis tarttumaan aseisiin omia itsekkäitä etujaan ajaessaan. Viimeisin päivän selvä esimerkki tästä oli Irkin valtaus ja puheet demokratiasta. Oksettavaksi tämän "yliopistoisssa" opetettavan propagandan (demokratian) tekee se tosiasia, että toinen vastaava valtio, Saudi-Arabia, elää tyrannian kahleissa ja USAn suojeluksessa eikä kukaan, edes meidän suomettunut media korvaansa asiantilalle "lotkauta".
No tosiasia on se, etta ns. "vapaa" ja rahanvallasta elinvoimansa saava media ei uskalla puhua Saudi-Arabian tyranniasta yhtään mitään. Taustalla tässä prosessissa on plutokratia (rahanvalta) ja ne tahot, jotka katsovat hyötyvänsä olemalla asioista hiljaa.
USA-inho alkaa väistämättä kummuta meissä jokaisessa sitä mukaa, kun eriomaisesti ns. "vapaassa" mediassa peitelty tieto USAn tosiasiallisesta "hyväntekeväisyydestä" eli ahneudesta paljastuu mm. NETin kautta.
Chile, Argentiina, Guatemala, Nicaragua, Vietnam, Indonesia, Filippiinit, Irak, Saudi-Arabia, vain muutamia esimerkkejä mainitakseni tyrannioista, joita USA on tukenut ja joissa ihmisoikeuksi on todella härskisti poljettu Hilermäiseen tapaan. Pisteen iin päälle oli apartheid-Etelä-Afrikka. Muuta ei tarvitse kertoa. Jos et tiedä mistä puhun, liity saman tien USA-tukijoihin.
Kaikki nämä yhteen koostettuna ei voi olla alkamatta tuntemaan vastemmielisyyttä tätä tämän päivän "tyranniaa" kohtaan.
Valitettavaa, että emme rehellisinä voi Setä Samulista tämän kauniimpaa sanoa. Tämän tietävät nekin rahan vallan kylvettämät, jotka röyhtäilyn omaisesti joutuvat pitämään mölyt mahassaan. Siis nämä "vapauden" airueet.
Itselläni USA-vastemmielisyys ei kuitenkaan kanavoidu sen kummemmin kuin että vastaan näiden ahnehtijoiden toimiin sillä lääkkeellä, mitä he itsekkin käyttävät: taloudellisella boikotoinnilla.
Valikoimalla ostamani tuotteet niin, että niissä mahdollisimman vähän näkyy USA:n käden jälki, koen toimivani inhimmillisesti järkevästi, kukaan ei sitä välttämättä näe ja tiedän, että vastaan impperialistin haasteisiin tehokkaimmalla mahdollisella tavalla: heidän omilla aseillaan.
Sitä mukaa, kun USA:n todellinen luonne paljastuu, alkaa paljastua myös entisen Neuvostoliiton todellinen luonne. Se ei sittenkään koskaan ole ollut sellainen epäinhimmillinen diktatuuri, kuten USA:n yliopistot käyneet rahanvaltiaat ovat väittäneet. Neuvostoliitossa ihmisten tilanne ei koskaan ajautunut sellaisiin mellakoihin kuin USAssa ja Iso.Britanniassa, joissa rahanvalta turvautui tuliaseisiin ja pamppuihin omista oikeuksistaan kiinnipitäviä kansalaisiaan vastaan. USA:ssa on kansalliskaarti on ampunut historian saatossa noin 300 mielenosoittajaa. Margaret Thatserin isobritanniassa ajetteiin köyhät kyykkyyn pampuin ja kyynelkaasuin 80-luvulla. Tuloksena pysyvä köyhyys. Iso-britannian talous pysyykin pystyssä vain aseteollisuuden ja impperialistien tuella. Kaikki muu innovaatio on brittien mielistä thatserismin myötä kadonnut.
Kun katselin Natsien kukistumista Stalingradissa ja heidän itsensä kertomaa, oli kuvaavaa erään entisen natsisotilaan kertoma: "kun jouduimme antautumaan, pelkäsimme, että meidät kaikki ammutaan. Mutta näin ei käynytkään. Saimme heti jo jotain syötävää, ja myöhemmin se vähemmistö, joka Hitlerin järjestämästä kurjuudesta selvisi hengissä, noin 6000 entistä natsia, palasivat erittäin hyväkuntoisina, normaaleina ihmisina takaisin Saksaan"
Ketään ei siis kidutettu, kuten tekee USA pääsääntöisti tänään. Ketään ei koottu tappamista varten jalkapallostadionille kuten teki CIAn tukema sotilasjuntta. Vaan täysin toisin, vankeja kohdeltiin ihmisinä, siitä huolimatta, että he olivat natseja.
Neuvostoliitossa ei ollut työttömyyttä. Totta mikä totta. Tämän ihmisen tarvehierarkiassa tärkeän tapeen, turvallisuuden tarpeen eli siis 2000-luvulla elettäessä välttämättömän toimeentuloturvallisuuden tarpeen kapitalisti ja nämä "yliopistonikkarit" ovat romuttaneet. Jopa japanissakin. Tänään juokset "nuolemassa", saadaksesi katon pääsi päälle.
Siinä eräitä näkemyksiä ja perusteluja USA-inholle.
Jos kuitenkin jenkki - kuka tahansa - tulisi minua vastaan, suhtautuisin häneen kuten venäläiseenkin, ihmisenä, yksilönä, riippumatta siitä mitä tahansakin hän maailmanmenosta ajattelisi. Oman "inhoni" pitäisin silloinkin sisälläni.
Mutta ammun silti järeillä "aseilla", heidän omillaan. Valitsen tarkaan, mitä ostan !
Vastaukset 31
Vanhimmat
No sieltähän sitä tuli tuutin täydeltä kommunisti propagandaa. Mutta mä lähden nyt terassille hmm... ostaisko Budwaiseria.
poislukien intian?
http://www.nelonen.fi/uutiset/arkisto_uutinen.asp?d=1101980084630
"Neuvostoliitossa ihmisten tilanne ei koskaan ajautunut sellaisiin mellakoihin kuin USAssa ja Iso.Britanniassa,"
Neuvostoliitossa oli mahdotonta järjestää joukolla minkäänlaisia mielenosoituksia koska niihin osallistuneet tuomittiin kuolemaan
Mielenosoitusoikeutta ei ollut ja kaikki sen tiesivät
Halua varmasti oli protestoida yksinvallan omineita kommunisteja vastaan mutta ei mahdollisuutta siihen
Neuvostoliitosta kyllä tiedetään joukkomielenosoituksia joihin vastattiin raa alla väkivallalla
""Neuvostoliitossa oli mahdotonta järjestää joukolla minkäänlaisia mielenosoituksia koska niihin osallistuneet tuomittiin kuolemaan""
Noin sanoit, mutta oli edes tarvetta mellakointiin. Kyllä USAn ja thatserin englannissa mellakat syntyivät juuri siitä eriarvoisuudesta jota porvarillinen eliitti vaalii. Siis eliitin etuoikeuksien ajamisesta läpi väkivalloin. Länsimainen porvarillinen eliitihän se vasta ylellistä elämää viettää, vaikka propaganssaan näin piti tapahtua juuri sosialistieliitin kohdalla. Gorbadshovin asema tänään on tilanteesta paljon puhuva.
Ja toisaalta, kapitalistit rynnivät joukolla Kiinaan, jossa kyllä niskureita ammutaan (n 3000/v). Tätäkö kapitalistit suosivat, saadakseen vastapainoksi halpaa lapsityövoimaa? Näinhän asiantila tänään on. Jotakuinkin samoin kuin apartheid-etelä-afrikassa aikanaan. Juuri sama tilanne.
Miksi te kapitalistit ette tee asiantille yhtään mitään, vaan entistä suuremmin joukoin rynnitte kiinaan hyödyntämään diktatuuria ja lapsityövoimaa. Touhuilunne ja propagandanne on epäuskottavaa.
"Vähänkin mediaa seuranneella... hih hih suomen päämediat ovat kaikki niin usa vastaisia kuin vain olla voi. Joka sieltä ammentaa mielipiteensä ei ole muuta kuin poropagandan säälittävä uhri ja hilpeä narri.
Neukkula oli paratiisi hehehhehehhehe sun tupinoitasi.
USA on paratiisi ja Neuvostoliitto (ja Kiina) helvetti. Näin meille on opetettu. Puhumattakaan siitä, että suorastaa lottovoitto syntyä Suomeen.
Ei mennyt "moonmannin" JENKKI RIENAUS läpi, onhan tällä palstalla muitakin kuin STALINISTI PIERUJA!!!!!
HYVÄ "KAVERIT" EIKÄ "TOVERIT" toverit pitäisi olla mennyttä aikaa, paitsi tämä yksi multinikki-nikkiRYÖSTÄJÄ "moonman"!!!!!!
"Raneranuli" herkkuperse, lellivekara! Kirjoituksistasi päätellen olet vasta viisivuotias, eli uhmaikäinen!
Kyllä se siitä!
Yritä jättää se tutinlussutus, ettei mene hampaat vinoon!
Siinä on jälleen sen aidon ja alkuperäisen laatima hyvä analyysi aiheesta. En osaa tuosta enää paljon paremmaksi pistää, joka on huolellisesti harkittu ja tasapuolinen arvio.
Luettelen joitakin faktoja, joiden vuoksi USA:aa inhotaan ja vastustetaan;
- Öljyvarojen haltuunott Irakissa.
- Kidutukset.
- Sotarikokset.
Oletko varma?
Toki, koska mielipiteeni perustuu faktoihin. Ei tarvitse yrittää selitellä tosiasioita.
aina en jaksa olla harkitseva. Joskus vain ryöppyää yli, mutta ei tällä kertaaa. Jos meitä, Hitman, olisi aavistuksenkin enemmän, maailma olisi selvästi mukavampi paikka. Emmekä olisi pelkän ahneuden saattamana matkalla itsetuhoon.
Koska "ympäsristössä" tapahtuu liian härskiä, eikä tämä meidä "vapaa" media millään tavoin reagoi niin jossain on siis mätää. Jonkun suut siis tukitaan, vaikka sanottavaa varmaan olisi.
Olet ja olen havainneet, missä mätäpaise luuraa.
Kaivamme sen, vaikka yksissä tuumin, esiin. Itse asiassa olemme sen jo tehneet. Tehtävämme on valistaa, median vain rahastaa !
Olof Palme on tietämistämme politikoista yksi niistä todella harvoista, jolla oli selkärankaa. Epäilen, että impperialistinen raha oli HÄNENKIN salamurhansa takana. Siksi meillä muilla riittää tehtävää.
Tämä (pc) taitaakin olla ainoa "jenkkityökalu", jonka olen ostanut. Sen olen tehnyt hyvillä mielin. Se palvelee sittenkin todellista sananvapautta. Tehkäämme siis niin. Sana on myös sinulla, Hitman, hallussa. Objektiivisesti.
Tästä on hyvä jatkaa.
Palaan muiden juttuihin myöhemmin. Näitä kesäsäitä on täälä liian vähän. Nyt en niitä tuhlaa.
t. ...........sama..................
Me vaadimme viimeinen mies sammuttakoon valot.
Toivomme ettei se olisi impppperialisti!
Oikeasti ketju on pääosin hyvä!
kun kaikki viha ja inho kohdistuu rapakon taakse, vaikka Venäjän ja Kiinan toimesta tapahtuu paljon räikeämpiä ihmisoikeusrikkomuksia. Onko USA joku länsi-maisen ihmisen omatunto kun me vain sitä haukumme? Suhteellisuudentaju on myös tässä yhteydessä sallittua.
http://www.satuhassi.net/puheet/tsetsenia030505.htm
...mutta pääkohteessa, eli Irakissa ihmiset alkavat tottua elämään ilman diktaattoria.
Vapaus ja demokratia ottavat huimia edistysaskeleita Lähi-Idässä, vaikka äärisunnit vielä räjäyttelevät itsensä ja lähellä olevia siviilejä hengiltä.
Jonakin päivänä voimme ehkä matkustaa Irakiin onnittelemaan heitä vapaudestaan...
Oletko jo kipaissut tai harkinnut kipaisevasi Saudi-Arabiassa onnittelemassa "vapaudesta".
Ellet, suosittelet, että teet sen ensin. Irak tulee sitten aikanaan perässä.
Ymmärsin katkerasta vuodatuksestasi, että harkitset tarkkaan, mitä ostat, eli et taida suosia Made in USA-tuotteita?
Kyllä ne johtavat piirit USA:ssa nyt varmaan säikähtävät, kun huhut boikotistasi etenevät Valkoiseen taloon asti...
Niin, ah, N-liitossa ei todellakaan ollut työttömyyttä.
Tehtaat sylkivät N-liiton markkinoille mm. kenkiä, joita ihmiset eivät laittaneet edes muilta salaa jalkoihinsa.
Surkuhupaisia tarinoita suunnitelmatalouden "kukkasista" kiertää vieläkin venäläisten vitsailun aiheina.
Voit kuitenkin huokaista helpotuksesta: Kunhan maailma seuraa USA:n mallia talousasioissa, käy kuten Japanin tai E-Korean.
Ihmiset tutustuvat siellä jo nyt sellaisiin tekniikan saavutuksiin, että menee monta vuotta, ennenkuin ne ovat ehtineet edes Suomen markkinoille.
Tulemme vähän jälkijunassa, mutta onneksi olemme sentään länsimaisen elämän edustajia, toisin kuin vaikkapa venäläiset...
1) "Kyllä ne johtavat piirit USA:ssa nyt varmaan säikähtävät, kun huhut boikotistasi etenevät Valkoiseen taloon asti..."
Suositus ostosten valikoinnista ei ollut tarkoitettu Valkoiselle talolle eikä sen henkilökunnalle. Suositus oli suunnattu aivan toisaalle, järkeville, tavallisille kuluttajille.
2) Ja onhan se jenkkiprogaganda todella uponnut hedelmälliseen maahan, siispä lainaus:
"Tiesitkö, että USA:lla on Pentagonissa oma yksikkö, joka tekee tieteellistä tutkimusta propagandan levittämisen keinojen tehostamiseksi USA:n sekä koko maailman mediaan. Tämä tarkoittaa sitä, että USA:n hallinto pyrkii manipuloimaan kansan mielipiteitä tehokkaimmilla mahdollisilla tieteellisesti tutkituilla/kehitetyillä keinoilla. Aidossa demokratiassa ei harrasteta sellaista. Tosin eihän USA:n vaalijärjestelmäkään ole kuin demokratian irvikuva, jossa uusilla puolueilla tai monipuoluejärjestelmällä ei ole mitään menestymisen edellytyksiä. "
Eo toiminta on ollut menestyksellistä ja USA-inho kumpuaakin niistä suurista RISTIRIIDOISTA sanojen ja tekojen välillä. Porvarillinen media on valikoiva usa-perseennuolija, joka soveltaa em. oppeja. Siitä syntyy tunkkainen ilmapiiri. Eikö totta.
Tavallinen suomalainen muodostaa käsityksensä noin 100 keskeisen kommunistisen lehti ja TV-toimittajan valheellisen propagandan perusteella. Esimerkiksi YLE:n ja Helsingin Sanomien harrastama vihanlietsonta USA:ta kohtaan on ollut valtaisaa 11/9 jälkeen. Se riittää selitykseksi "USA-inholle".
Kysymyksiä:
- Mistä olet saanut päähäsi että USA olisi "vallannut" Irakin? Todellisuudessahan USA vetää joukkonsa sieltä heti kun voi.
- Mistä olet saanut päähäsi, että USA ei olisi yrittämässä demokratian pystyttämistä Irakiin?
- Luettele ne maat, jotka nostavat aseensa ajaakseen sellaisia asioita, jotka sotivat omia etuja vastaan.
- Miten perustelet sen, että Saudi-Arabia on USA:n "suojeluksessa"? Siellähän ei ole USA:n sotavoimia kuningashuoneen tukena.
- Pitäisikö Suomen katkaista kaikki suhteet Saudi-Arabiaan, Iraniin, Venäjään ja Kiinaan, jotka rikkovat räikeästi ihmisoikeuksia?
Mahdatko kyetä vastaamaan tällaisiin yksinkertaisiin kysymyksiinin?
Arto Luukkainen
" Tavallinen suomalainen muodostaa käsityksensä noin 100 keskeisen kommunistisen lehti ja TV-toimittajan valheellisen propagandan perusteella. Esimerkiksi YLE:n ja Helsingin Sanomien harrastama vihanlietsonta USA:ta kohtaan on ollut valtaisaa 11/9 jälkeen. Se riittää selitykseksi "USA-inholle". "
Olet väärässä. Kommunistit eivät omista Hesaria eivätkä johda Yleä.
Arto Hitman-1 Luukkainen
----
Kommunistit eivät omista Hesaria eivätkä johda Yleä.
----
Näin en väittänytkään. Opettele lukemaan.
Arto Luukkainen
Missä olen väittänyt sinun sanoneen, että kommunistit omistavat Hesarin ja johtavat Yleä?
Jos seuraavalla tavalla kirjoittaa, se tarkoittaa sitä. Eli "Olet väärässä"-toteamuksen jälkeen kerroit miten asia oikeasti on kun minä muka väitin että omistavat ja johtavat:
----------
Olet väärässä. Kommunistit eivät omista Hesaria eivätkä johda Yleä.
----------
Voinhan kehottaa sinua sitten vaikka opettelemaan kirjoittamaan.
Menepä nyt jatkamaan legoilla leikkimistä tai pyydä äitiä/isää opettamaan lukemista & kirjoittamista. Hyvää kesänjatkoa vain.
Arto Luukkainen
Opettele lukemaan. Kirjoitin näin;
" Olet väärässä. Kommunistit eivät omista Hesari eivätkä johda Yleä. "
Koska kyseessä oli vastaus edelliseen kirjoitukseesi, vastineeni tarkoittaa kieliopillisesti sitä, että totean sinun olevan väärässä ja toisessa lausessa perustelen väittämäni. Jos kyseessä ei olisi kaksi lausetta erotettuna pisteellä, vaan olisin ilmaissut asian näin, olisi mukinasi oikein;
" Olet väärässä, kommunistit...jne"
Nyt käsitit väärin, koska et ymmärrä suomen kieltä oikein.
Niin. Kyllähän USA saa syyttää itseään, että sitä inhotaan. Kun maa käyttää 500 miljardia vuodessa rahaa toisten maiden kansojen tappamiseen, alistamiseen ja niiden luonnonvarojen haalimiseen, on turha kuvitella, että käyttämällä tuosta verisestä tappamisbudjetista jonkun promillen verran hyväntekeväisyyteen, pystyisi kiillottamaan kilpeään, parantamaan imagoaan. Sillä ei hämää tälläkään foorumilla kuin yhtä epäisänmaallista usanistia, joka epäisänmaalliselle tyypilliseen tapaan mollaa kotimaata ja ylistää vierasta (tässäkin ketjussa monella viestillä), mutta ei kuitenkaan omaa rohkeutta tai varallisuutta muuttaa unelmamaahansa..
Maailman suurin kehitysavun antaja USA ruokkii tälläkin hetkellä jopa vihollismaitaan. Ihannoimasi Pohjoiskorea saa tänävuonna miljardien dollarien edestä ruoka- ym. elintarvikeapua Usalta. Usan apu Pohjoiskorealle siis pyyteetöntä,sillä vihollismaa olisi helppo nitistää kieltämällä ruoka-apu yhdessä Japanin ja Eteläkorean kanssa.
Kiina on jo etukäteen ilmoittanut ettei sillä ole varaa auttaa nälänhädästä kärsivää aateveljeään Pohjoiskoreaa. Uuutistoimisto Uuusi Kiinan mukaan tänävuonna jopa oma kansakin voi kärsiä nälänhädästä.
Venäjällä myöskään rahat eivät riitä edes oman kansan elättämiseen,varsinkin nyt,kun Putin nostanut puolustusmenoja yli 125 % !. Aseisiin siis menevät venäläisten öljystä saamat rahat.
Kuka mollaa kotimaataan,ja kuinka epäisanmaallisesti?
Rahasta ei aunnakaan pitäisi olla kiinni muuttaessaan unelmamaahansa Pohjoiskoreaan, vai mitä Jan-Erik? Olisiko sittenkin,että puutetta löytyisikin rohkeuden ja uskottavuuden puolelta Jan-Erik ?
Onko sinukka Jan-Erik sama dilemma kuin papilla ja kommunistilla varsinkin 70-luvulla? Molemmat kehuivat rajantakaista elämää - kuitenkin peläten itse sinne joutuvansa ?
Ei kiinnosta ketään,ja vaikka kuinka yrität tuputtaa sitä kommunismin mallivaltioksi, niin kaikki sen tietää, että kommunismilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Jaksat jauhaa , mutta sokea olet!
Sun peitetehtävät taitaa olla tätä paskanjauhantaa?
Eipä ole uutiset menneet ihan perille tai sitten et ole kuunellut / lukenut ihan loppuun asti.
Yhdysvallathan edellyttää että Pohjois Korean on heti lopetettava ydinaseprojektinsa ! Ja päästettävä kansainväliset tarkkailijat paikalle !
Käyköhän nämä toimet yhdysvaltain puolella, kansainvälisillä tarkkailijoilla samalla tavoin ?
Minulla ei ole mitään mielenkiintoa muuttaa minnekään, viimeisenä jonnkin P-Koreaan.
" Kuka mollaa kotimaataan,ja kuinka epäisanmaallisesti? "
No vaikkapa sinä;
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000009278816