Kokoomus voitti vaalit, demarit kiri SAK:n avustamana, mutta kaatui rähmälleen kalkkiviivoilla

SAK:n avulla demarit kurjistivat ja kärstivät yhteiskuntaa järjestämällä poliittisia ja tavallisia lakkoja. SAK:n verovapailla osingoilla rahoitettiin lakot ja lihotettiin demareiden vaalikassaa. Näin rahan voimalla demarit veivät lisäpaikkoja valtuustoihin.

Demarit heitti ymmärtämättömiä kiihottavia sloganeja, joilla vietiin äänestäjiä. Eduskunnan kyselytunneilla jankattiin samoja kysymyksiä, joiden talousvaikutus on 0,5% koko hyvinvointialueen budjetista. Sillä kiihotettiin äänestäjiä. SDP ei ole kuitenkaan oikeasti tarjonnut mitään Orpon hallituksen politiikan tilalle. Ei ole.

Se on vilunkipeliä, kun luvataan vappusatasia ja väitetään, että rahaa on, vaikka ei ole. Siihen demarit sortui.

Yksi kansan rivejä hiertävä asia on demareiden itse läpi junttaama surkea sote. Demarit itse olivat säätämässä lakia, jossa määritetään tappioden kattaminen vuoden 2026 loppuun mennessä. Mutta kun ei olla tehty tarvittavia toimia tappion tekemisen lopettamiseksi, niin kinutaan lisäaikaa. Omaa taitamattomuutta. Sellaista taloudenhoitoa, mikä kaatoi työväen säästöpankin, vaikka rahaa oli ja maan suurimman rakennusliikkeen Haka, sekin demarifirma.

Nämä vaalit eivät olleet valtakunnan vaalit, minkä takia valtakunnan politiikan ei pidä muuttua. Nämä olivat kunta- ja hyvinvointivaalit. Politiikka kunnissa ja hyvinvointialueilla voi muuttua.

Moni hyvinvointialue tarvitsee vielä reiluja leikkauksia kuluihin. Nyt demarivoimin. Pitää leikata oikein reilusti. Se tarkoittaa parempaa palvelua pienemmin kustannuksin. Säästöjä tulisi esimerkiksi ostamalla ympärivuorokautisen hoivan palveluja yksityiseltä, koska yksityinen toteuttaa palvelut 20-30% halvemmalla kuin julkinen puoli. Demarisoten jonoissa on 2000 vanhusta, yksityisellä olisi 5000 paikkaa vapaana. Kaikkien 2000 sijoitaminen yksityiselle maksaisi 100 miljoonaa euroa. Ei enempää. Sen rahan saisi lopettamalla ay-jäsenmaksujen osittaisen verovähennyksen. Se kustantaa valtiolle 200 miljoonaa euroa. Vähennys on epäoikeudenmukainen, eikä ole tulonhankkimisvähennys, jollaisena se on säädetty. Vilunkipeliä!