"Väärin äänestetty"

Demarit ei ikinä ole ryssineet taloutta niin pahasti kuin Purra ja Orpo luuserit

Anonyymi00002 kirjoitti:

Demarit ei ikinä ole ryssineet taloutta niin pahasti kuin Purra ja Orpo luuserit

Sanna otti hirveästi velkaa jaettavaksi italialaisten remppoihin

Anonyymi00003 kirjoitti:

Sanna otti hirveästi velkaa jaettavaksi italialaisten remppoihin

Tuo on pelkkää PS satua taas. Marinin hallitus osallistui EU koronapakettiin, josta äänestettiin eduskunnassa. Marinin hallitus ei jakanut koronapaketista rahoituksia koronasta elpymiseen vaan jako tehtiin EU:ssa. Paketin rahoitukset ovat lainarahaa, jotka jokainen valtio maksaa takaisin.

Demareitten fiksuus raha-asioissa näkyy mm. siinä, että aikoinaan Jutta Urpilainen valittiin neljän parhaan valtiovarainministerin joukkoon EU:ssa. Hänhän oli ainoa, joka vaati takuita Kreikalle annettavalle lainalle. Tuota lainaa on Kreikka alkanut jo maksaa takaisin Suomelle maksusuunnitelman mukaan. Sitä vaan ei ole tiedotettu persuille vaikka tiedot löytyvät valtion budjetista.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Sanna otti hirveästi velkaa jaettavaksi italialaisten remppoihin

Ihanko tosi. Kerro toki lisää, vai täytyykö sinun ensin tavata hetki Suomen uutisia.

Osaa ne velkaa ottaa😅

Anonyymi00012 kirjoitti:

Tuo on pelkkää PS satua taas. Marinin hallitus osallistui EU koronapakettiin, josta äänestettiin eduskunnassa. Marinin hallitus ei jakanut koronapaketista rahoituksia koronasta elpymiseen vaan jako tehtiin EU:ssa. Paketin rahoitukset ovat lainarahaa, jotka jokainen valtio maksaa takaisin.

Demareitten fiksuus raha-asioissa näkyy mm. siinä, että aikoinaan Jutta Urpilainen valittiin neljän parhaan valtiovarainministerin joukkoon EU:ssa. Hänhän oli ainoa, joka vaati takuita Kreikalle annettavalle lainalle. Tuota lainaa on Kreikka alkanut jo maksaa takaisin Suomelle maksusuunnitelman mukaan. Sitä vaan ei ole tiedotettu persuille vaikka tiedot löytyvät valtion budjetista.

Tilastot EI Valehtele!!!!!!

Tollopersujen trollitoimiston tiedotuksia.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Demarit ei ikinä ole ryssineet taloutta niin pahasti kuin Purra ja Orpo luuserit

Demarit nimenomaan on ryssineet talouden.

Bryggare on demareiden Teemu Selänne. Ei yhtä rikas, mutta yhtä tyhmä.

Arto Brykkarea otti päähän, kun juoksuton juostu ja rahat loppu. Tosin eihän Bryggare mikään hyvä juoksijakaan ollut.

Puolue jonka eduskuntaryhmää johtaa Jani Mäkelä, ei ole oikea taho arvioimaan kenenkään älykkyyttä.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Puolue jonka eduskuntaryhmää johtaa Jani Mäkelä, ei ole oikea taho arvioimaan kenenkään älykkyyttä.

Oikeaan osunut arvio eduskuntaryhmän puheenjohtajata.

Ei sellaista ole

Ne on yksi ja sama.

Purra on monomaani

Jos Pietari joitakuita Suomessa tukee niin Suomen trumpisteja eli persuja.

Valtioinvarainministeriön virkamiehet ne kovilla luvuillaan näyttävät Riikka Purralle mikä on mahdollista ja mikä ei. Niinpä kun Riikka Purra kuulee demarien taholta, että rahaa suorastaan sataa taivaalta erilaisiin palveluihin, niin eipä demareita oikein täyspäisinä voi pitää.

Kyllä tuo syynä suomen tilaan että puolueet koittaa miellyttää äänestäjiä ja tekevät sentakia huonoja päätöksiä Suomen valtion kannalta.

Voidaan jopa sanoa että mitä tyytymättömämpiä äänestäjät puolueeseen ovat niin sen parempaa on puolueen tekemä politiikka.

Pitäisi siis aina vähiten ääniä saaneen puolueen olla pääministeri puolue. Ja muodostaa hallitus seuraavaksi vähiten ääniä saaneiden kanssa.
Näin puolueiden ei tarvisi "nuoleskella" äänestäjiä. ja tehdä huonoa politiikkaa.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Kyllä tuo syynä suomen tilaan että puolueet koittaa miellyttää äänestäjiä ja tekevät sentakia huonoja päätöksiä Suomen valtion kannalta.

Voidaan jopa sanoa että mitä tyytymättömämpiä äänestäjät puolueeseen ovat niin sen parempaa on puolueen tekemä politiikka.

Pitäisi siis aina vähiten ääniä saaneen puolueen olla pääministeri puolue. Ja muodostaa hallitus seuraavaksi vähiten ääniä saaneiden kanssa.
Näin puolueiden ei tarvisi "nuoleskella" äänestäjiä. ja tehdä huonoa politiikkaa.

Tässäkin mallissa vähemän ääniä saaneet olisi kumminkin loppupelissä enemmistö. Ihan menisi siis demokratian mukaisesti.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Kyllä tuo syynä suomen tilaan että puolueet koittaa miellyttää äänestäjiä ja tekevät sentakia huonoja päätöksiä Suomen valtion kannalta.

Voidaan jopa sanoa että mitä tyytymättömämpiä äänestäjät puolueeseen ovat niin sen parempaa on puolueen tekemä politiikka.

Pitäisi siis aina vähiten ääniä saaneen puolueen olla pääministeri puolue. Ja muodostaa hallitus seuraavaksi vähiten ääniä saaneiden kanssa.
Näin puolueiden ei tarvisi "nuoleskella" äänestäjiä. ja tehdä huonoa politiikkaa.

Kaikenlaista voidaan sanoa, mutta totuudeksi se ei muutu.

Vaalivalheisiin ja markkinointipuheisiin tehoaa parhaiten se, mitä muutkin noudattavat työssään ja toimissaan: vastuu. Jos et tee sitä työtä, mitä sinut palkataan tai äänestetään tekemään, se on ulos. Ei sen vaikeampaa. Vaalilupaukset sitoviksi ja seuranta päälle.

Kyllä, se on täysin mahdollista. Ja välttämätöntä, jos demokratia halutaan puhdistaa toimivaksi. Muussa tapauksessa pellesirkus jatkuu ja kansa kärsii.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Kaikenlaista voidaan sanoa, mutta totuudeksi se ei muutu.

Vaalivalheisiin ja markkinointipuheisiin tehoaa parhaiten se, mitä muutkin noudattavat työssään ja toimissaan: vastuu. Jos et tee sitä työtä, mitä sinut palkataan tai äänestetään tekemään, se on ulos. Ei sen vaikeampaa. Vaalilupaukset sitoviksi ja seuranta päälle.

Kyllä, se on täysin mahdollista. Ja välttämätöntä, jos demokratia halutaan puhdistaa toimivaksi. Muussa tapauksessa pellesirkus jatkuu ja kansa kärsii.

Jos kourallinen perussuomalaisia kansanedustajia tekee mitä sattuu niin ei kai perussuomalaisten puolue tuosta rupea vastuuta kantamaan. Perussuomalaisissa on kunnollisiakin ehdokkaita. Äänestäjänpaskat vaan tuntuu aina valitsevan ne huonommat. Äänestäjien osaamattomuudesta turha persuja syytellä.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Jos kourallinen perussuomalaisia kansanedustajia tekee mitä sattuu niin ei kai perussuomalaisten puolue tuosta rupea vastuuta kantamaan. Perussuomalaisissa on kunnollisiakin ehdokkaita. Äänestäjänpaskat vaan tuntuu aina valitsevan ne huonommat. Äänestäjien osaamattomuudesta turha persuja syytellä.

Ongelma ei koske "kourallista perussuomalaisia kansanedustajia" vaan koko systeemiä. Kunnnollisia edustajia ei mitenkään voi haitata sitoutuminen vaalipuheisiin. Luikureita haittaa, pahasti. Mutta nykysysteemi suosii luikureita.

Vika ei ole äänestäjissä. Kansa voi valita vain niistä, jotka puolueiden johdot tarjolle antavat. Puoluekuri pitää huolen, että valitut tekevät, kuten puoluejohto määrää. Valta on siis tosiasiassa harvojen taskussa.

Demarit huijasivat kansaa ja reilusti!! Saivat ihmiset uskomaan että näillä vaaleilla vaikutetaan hallituspolitiikkaan! Painottivat koko ajan valtiollisia asioita, vaikka kyse oli kunnista ja hyvinvointialueista!! Että sellaista reiluutta!!!!

Anonyymi00028 kirjoitti:

Demarit huijasivat kansaa ja reilusti!! Saivat ihmiset uskomaan että näillä vaaleilla vaikutetaan hallituspolitiikkaan! Painottivat koko ajan valtiollisia asioita, vaikka kyse oli kunnista ja hyvinvointialueista!! Että sellaista reiluutta!!!!

Ai? Minä en tuollaiseen törmännyt missään.

Pidin kuitenkin kirjaimellisesti elintärkeänä, että hallituspuolueet eivät hallitse alueillakin. Nimenomaan elintärkeänä, koska hallituksen päätökset maksetaan ihmiselämissä. Hinta on liian kova.

Ei SDP pysty nykyhallituksen velanottotahtiin. Ei siihen ole pystynyt kukaan koskaan.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Ei SDP pysty nykyhallituksen velanottotahtiin. Ei siihen ole pystynyt kukaan koskaan.

Nyt velalla maksetaan edellisen hallituksen päätöksistä. Jopa korkoja 3 miljardia/ vuosi

Vääristely on erittäin miehinen teko, joten housuja jalkaan vain, kuka sellaista harjoittaa. Noloa.

Demarit kannattaa matalaa verotusta pienituloisille. Porvarit haluavat tasaveroa, joka kirpaisee eniten köyhää.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Demarit kannattaa matalaa verotusta pienituloisille. Porvarit haluavat tasaveroa, joka kirpaisee eniten köyhää.

Miksei demukat kannata reiluja palkankorotuksia pienituloisille. Tuonjälkeen voivat löysätä työnantajien verotusta jolloin palkkojen korotus on kustannusneutraali työnantajille. Valtio vaikka saa työnantajilta vähemmän niin entisiltä pienipalkkaisilta saa enemmän verotuloja jolloin kustannusneutraali myös valtiolle.

Minimipalkkaa siis kehiin niin päästään eroon noista vitun pienituloisista työntekijöistä.

Höpöhöpö.

Hän on kaikin puolin ikävä ihminen

Ei ollut kyllä mitään rakettitiedettä se äänestäminen. Keitä ihmeitä nämä olivat, jotka eivät lappuja toisistaan erottaneet selvistä ohjeista huolimatta?