Britannian korkein oikeus linjaa merkittävänä pidetyssä päätöksessään, että naisen juridinen määritelmä pohjautuu biologiseen sukupuoleen.
Tuomarit korostavat BBC:n mukaan, ettei päätöstä tule pitää voittona millekään osapuolelle. Laki antaa jatkossakin transsukupuolisille henkilöille suojaa syrjintää vastaan.
Learn more
Taustalla on pitkäaikainen oikeuskiista Skotlannin paikallishallinnon ja eturyhmän välillä. Linjauksella on vaikutuksia koko Britanniassa. Edinburgissa toimiva Scottish Trans -järjestö kehottaa Bluesky-julkaisussa olemaan ”panikoimatta” siitä, että naisen juridinen määritelmä perustuu biologiaan. For Women Scotland -järjestö sen sijaan kehuu
Tuomarit korostavat BBC:n mukaan, ettei päätöstä tule pitää voittona millekään osapuolelle. Laki antaa jatkossakin transsukupuolisille henkilöille suojaa syrjintää vastaan.
Learn more
Taustalla on pitkäaikainen oikeuskiista Skotlannin paikallishallinnon ja eturyhmän välillä. Linjauksella on vaikutuksia koko Britanniassa. Edinburgissa toimiva Scottish Trans -järjestö kehottaa Bluesky-julkaisussa olemaan ”panikoimatta” siitä, että naisen juridinen määritelmä perustuu biologiaan. For Women Scotland -järjestö sen sijaan kehuu
Vastaukset 93
Vanhimmat
No eipä vaikuta Suomalaisiin vaikka sinä nyt ihan onnessasi olet tästä.
Kyllä vaikuttaa , ajan kanssa.
Vaikuttaa kyllä.
Järki voittaa.
Valitettavsti tuota järkeä on kovin vähän enää liikkeellä:
https://t.me/DUMBSandCloning/573065
Tässä on tavoite, johon pyritään. Lisäpiikit jotkut ostivat omalla rahalla, kun valtio ei maksanut ylimääräisiä. Tai oikeastaan kaikkihan osallistuvat rahoitukseen, kun veronmaksajat rahoittivat lääketehtaita sadoilla miljoonilla Suomessakin.
Lukekaa Henry Kissingerin 80-luvulla rappareille julkaisema kirjanen, niin tuo piikkiprojektikin aukeaa tarkemmin.
Britannia ja USA länsimaista on nyt julistanut voimalla että sukupuolia on vain kaksi.
suomeen se ei kuitenkaan vaikuta.
Kun se on vaan biologiaa, niin se vaikuttaa ihan kaikkialla.
Teidät raukat on aivopesty.
Ei vaikuta vielä, meillä ollaan aina vähän jäljessä kaikesta? Onhan selvää että ei oikeasti voi vaihtaa sukupuolta kerran vuodessa? Tosin selvää on mikä hallitus tämän nykyisen tilanteen on luonut?
Jännä asia tuo biologia kun lapsi voi syntyä ei normaalina ja täydellisenä, vaan hänellä voi olla kovin paljon erilaiset ja vaikka molemmat pelit jalkovälissään ja noita asioita on korjattu usein heti syntymän jälkeen kirurgin veitsellä ja vanhemmat ovat saaneet päättää kumpaa sukupuolta biologia on heidän mielestään tarkoittanut lapsen olevan, vaikka asiassa kävi sellainen mutaatio joka ei sitä kerro tai rakenna elimistöön.
Kylläpä.
Tarvitseeko itsestäänselvyyksiä todistaa?
Nykyään tarvitsee. Ihmiset on tulleet hulluksi.
Jos sinä synnyt ihmiseksi niin sinä olet ihminen etkä eläin. Ja jos sinulla on munat, olet mies. Jos ei, olet nainen.
Näin se on aina määritelty eikä todellisuus muutu siitä miksikään, että meillä on joku poliittinen agenda ja pride.
"Tarvitseeko itsestäänselvyyksiä todistaa?"
Mitä mielestäsi todistettiin?
Totuus voittaa aina!
Oikea päätös. Biologisia sukupuolia on vain kaksi. Se miten ihminen kokee sukupuolensa ei muuta biologiaa.
Jostain syystä sinä kannat tuosta kuitenkin kamalaa tuskaa. Mitä se sinulle kuuluu vai onko sinulla vaikeuksia tietää oma sukupuolesi.
Kyllä minua huolestuttaa jos lapsille annetaan väärää tietoa ja sen pohjalta aletaan vahingoittamaan heitä pysyvästi.
Saastaiset saastuvat, kun eivät edes tiedä että persreikä on paskantamista varten.
"Kyllä minua huolestuttaa jos lapsille annetaan väärää tietoa ja sen pohjalta aletaan vahingoittamaan heitä pysyvästi."
Tämä lasten ja heidän mielensä tuhonta ja ohjaus lopulta pedofilien ja groomaajien auliisiin ohjauksiin on varmaan sairain asia mihin tämä kohta tuhoutuva kansakunta on syyllistynyt. On riittävästi perusteita Suomen kansan olemassaolon oikeutukseen.
No tämä juuri.
Täällä viljellään sanontaa, missä ammutaan omaan jalkaan, tarkoittaa tässä hinaajien toitottamista " turuilla ja toreilla"- sanonnasta totta, tehkööt keskenään mitä hyvänsä, mutta pitäisivät tämän omana asianaan.
Juuri tämän takia se on sairasta.
Ihan oikein!
Valheet ei enää mene läpi.
suomi on hyvinvointivaltio 🤣 eikös se ole sama asia
Hieno juttu.
Kuvaavaa, että sikäläinen naisasialiike oli tyytyväinen, mutta suomalaiset femakot eivät.
Meillä on maailman tyhmimmät femakot. Liputtavat shsrialakiakin.
Se on outoa, koska sharialain alaisena olet takuuwarmasti nyrkin ja hellan välissä.
Yksin ilman asianmukaista burkhaa tjmv, etkä miespuolista saattajaa, naisella ei ole oikeus liikkua.
Kuka on niin sadisti, että tähän haluaa ?
Tiedätkö mksi brittiläiset naisasialiikkeet ovat tyytyväisiä? Yksi tällainen ryhmä ovat lesbot. He voivat tämän päätöksen jälkeen laillisesti syrjiä miehiksi syntyneitä mutta sukupuoltaan vaihtaneita henkilöitä.
Arveletko siis, että suomalaiset lesbonaiset ovat brittiläisiä tyytyväisempia siihen, että sukuopuoltaan vaihtaneet miehet eivät voi liittyä lesbonaisten järjestöihin, mutta mieheksi sukupuoltaan vaihtaneet voivat?
Woke ei enää pure.
Kiitos Yehoshua ha Mashiach!
Aamen!
Brittien korkein oikeus määritteli sukuopuolet juridisesti ja tällä ratkaisulla on käytännöllisiä vaikutuksia kuten vaikutukset siihen, mitkä tilat ovat mahdollisesti vain toisen sukupuolen käytössä. Tasa-arvon näkökulmasta se tarkoittaa, että mieheksi identoitunutta naisena syntynyttä ihmistä käsitellään lain mukaan naisena ja hänen asemansa tasa-arvon osalta määräytyy naissukupuolen mukaan. Jos siis naisilla on tasa-arvosyistä vaikkapa kiintiöitä jossain työ- tai muissa yhteisöissä, transsukupuolista "miestä" pidetään "naisena", joka saa siis mahdollisesti suojelua naissukupuolensa perusteella.
Oikeusistuimet eivät ole mitään tiedeyhteisöjä, jotka voisivat kumota esim. tieteellisiä tutkimuksia. Eikä päätöksessä ole siihen pyrittykään. Sukupuolia voi olla siis kahta enemmänkin ja ne voivat perustua joko biologiaan tai identiteettiin taikka molempiin. Biologisestikin on havaittu sinänsä harvinaista variaatiota kromosomien määrissä ja yhdistelmissä. Aivan kaikki eivät ole XX- tai XY-tyyppiä. Linkissä on asiasta tietoa enemmän tieteen näkökulmasta. Brittiläinenkin oikeusistuin taisi lausua, ettei sen ratkaisulla haluta vähentää suojelun tarpeessa olevien vähemmistöjen oikeuksia. Ratkaisu on ennen muuta praktinen, naisten tilat ovat biologisesti naisiksi syntyneille ja miesten tilat vastaavasti biologisesti mieheksi syntyneille. Miesten ja naisten homoseksuaaliseen pariutumiseen päätöksellä ei ole suurempaa merkitystä, jos lainkaan.
https://tieku.fi/ihminen/kuinka-monta-sukupuolia-on
Laki ei voi olla mielikuvituksen varassa,
Kerropa se tämänkin palstan uskovaisille, joiden mielestä Suomen lakien pitäisi perustua Raamattuun.
Korkein oikeus ei määritellyt sukupuolta juridisesti, yleisesti tai yhteiskunnallisesti.
Se määritteli pelkästään, että paikallisessa yhdenvertaisuuslaissa (Equality Act) lainsäätäjä on tarkoittanut sanalla sukupuoli (sex) pelkästään biologista sukupuolta. Skotlannin parlamentti oli siten laajentanut sukupuolen käsitettä koskemaan transihmisiä lain vastaisesti.
Korkeimman oikeuden päätöksen mukaan oikeuden tehtävä ei ole määritellä sanojen yhteiskunnallista merkitystä:
"It is not the role of the court to adjudicate on the arguments in the public domain
on the meaning of gender or sex, nor is it to define the meaning of the word “woman”
other than when it is used in the provisions of the EA 2010"
Sukupuolitermistö liittyy suvun jatkumiseen.
https://youtu.be/1ui-VSVmkog?si=xJuV3eDBmsk7B4O5
Kyllä? Ja ihmetyttääkin miksi ihmisiä jotka eivät kykene lisääntymään jostakin syystä, kutsutaan silti valheellisesti mieheksi tai naiseksi?
Sanos muuta, ja heitä vihitään avioliittoonkin vastakkaista sukupuolta olevan kanssa vaikka raamatun mukaan avioliittoon kuuluu lisääntyminen.
Missä sanotaan, että on lisäännyttävä?
Ainakin Vanhan Testamentin 1. Mooseksen kirjassa ja Jeremian kirjassa taidetaan noin vihjata eikä taideta sanoa, että himoitkaa toisianne jälkikasvusta piittaamatta.
Ei sanota !
-Olkaa hedelmälliset lisääntykää ja täyttäkää maa...
On vain kaksi sukupuolta: hedelmöittävä (mies) ja hedelmöittyvä (nainen) ja kaikki muut ovat sitten jotakin muuta, ehkä jopa sukupuolettomia.
Esim. miksi lisääntymiskyvyttömiä kutsutaan valheellisesti lisääntymiskykyisiksi sukupuolinimikkeen avulla.
Yhteiskunnan tulisi tukea lisääntymiskykyisiä säilyttämään ja käyttämään hedelmällisyyttään esimerkiksi ammateilla ja kodeissa joissa ei altisteta perimää vahingoittumiselle ja pilata syntyvien lasten mahdollisuutta terveeseen elämään.
Lapsettomien verotus tulisi olla kirempää, koska eivät tuota uusia veronmaksajia maksamaan heidän eläkettään jne.
Nyt on järkevää touhua.
Valheiden aika n ohi.
Ateisti Richard Dawkins on asiasta tätä mieltä:
https://youtu.be/DckUd7OfIZc?
Tästä muut perässä!
Nyt on aika kumota setan valheet meilläkin.
Aamen !
Juuri niin? On vain hedelmöittävä ja hedelmöittyvä, muut ovat sitten sukupuolettomia.
Myös länsimainen yhteiskunta on palaamassa Jeesus-tielle. Merkkejä tästä on nyt nähtävissä siellä sun täällä.
Hyvä uutinen!
Oikein linjasi.
Täsmälleen näin.
Meidän vihreiden ja vasemmiston mielestä oikeus on väärässä . Noin päättäessään , olemmehan monesti sanoneet että sukupuolen voi ihminen valita
tuo harmittaa eräitä
Jännää, että tosiasiat pitää oikeudessa linjata.
Tekoälykin päätyi samaan tulokseen.
Vastikään ilmestyneessä tutkimuksessa todettiin, että tekoäly pystyi erottamaan aivojen magneettikuvista tytön ja pojan.
Tutkimus käsitti 4700 yhdeksän kymmenvuotiasta lasta.
Sukupuoli-identiteetin määrittelyssä onnistuminen oli heikohko.
Havaittiin kuitenkin, että syntymässä määritelty sukupuoli ja sukupuoli-identiteetti ilmenevät eri tavoin aivoverkostoissa.
Seta valehtelee ja hullut uskovat.
Aivan? Sukupuolia on vain kaksi hedelmöittävä ja hedelmöittyvä, muut ovat sukupuolettomia.
Eli mielestäsi sukupuolet ovat:
1. Hedelmöitettävä
2. Hedelmöittyvä
3. Sukupuoleton
4. Molemmat sukupuolet omaava (ei esiinny ihmisillä)
Kannattaisiko mennä takaisin biologian kurssille?
Sukupuoleton ei ole sukupuoli, vaan sananmukaisesti sukupuolettomuutta
Kuten kirjoitin ihmisen biologinen sukupuoli on hedelmöittävä tai hedelmöittyvä, ihmiskunnan olemassaololle ei enää ole merkitystä miksi teitä hedelmällisen iän ohittaneita aviopareja kutsutaan.
Eikö sinusta ole vääryys ihmiskuntaa kohtaan, että lisääntymiskyvyttömiä kutsutaan lisääntymiskykyisiksi sukupuolinimikkeen avulla?
Erinomaista!
Itsestään selvyys piti linjata. Kyllä maailma on hullu.
Sanos muuta.
Mikä muu olisi ollut vaihtoehto?
Tarkalleen ottaen tässä kai päätettiin siitä, ketkä ovat lakiteksteissä "naisia" - erityisesti koskien 2010 tasa-arvolakia.
Oikeus otti kantaa siihen suojaako tämä tasa-arvolaki trans-naisia syrjinnältä samoin kuin naisia.
Itsestään selvyys!
Oikeudessa pitää nykyään tosiasiat linjata! 😆
Onko päätetty myös miten intersukupuolisten sukupuoli mieheksi tai naiseksi määritellään?
Lääkäri päättää käyttäen tarvittaessa kolikkoa sukupuolen arpomiseen. Ulkomailla kuten Saksassa juridinen sukupuoli voidaan epäselvissä tapauksissa jättää määrittelemättä ja merkitä "muu". Tämä on kuitenkin herättänyt hämmennystä etenkin uskovaisten parissa, koska sitä on luultu kolmanneksi sukupuoleksi, mitä se ei tietenkään ole. Kyse on vain siitä, että yksilö omaa sekä uroksen että naaraan biologisia sukupuoli-ominaisuuksia.
Vain tietämättömät eivät ymmärrä, että syntyneellä lapsella voi olla molemman sukupuolen pelit joko selkeästi tai jotain siltä väliltä. Meille on vain opetettu väärää uskoa, koska kaikkea poikkeavaa ollaan peitelty ja leikelty mielipuolisesti häpeän ja vastaavien syiden takia.
Palstallakin on jo aiemmin kerrottu, että lääketiede Sveitsissä tuntee YHDEN yksilön, jolla on ollut molemmat sukuelimet. Huhua on levitetty jopa ihan toisestakin.
Intersukupuolisuus ei ole mikään sukupuoli!!!! Tällaisella yksilöllä voi olla "VIITTEITÄ toisesta" sukupuolesta, mutta viitteet eivät ole sukupuoli.
Kaikilla on se hallitseva sukupuoli, joka pystytään nykytutkimuksin helposti selvittämään
Kumpaako sukupuolta ihminen siis on, jos hänellä miehen ja naisen pissaamiseen käyttämät kehonosat?
Miksei se vastaa sinulle?
Sitä kumpi sukupuoli esiintyy hallitsevampana.
Vaikka sukupuolielimet valtaosassa tapauksissa kertovat helposti henkilön sukupuolen,
niin sukupuoli ei määräydy ensisijassa niiden mukaan, vaan sen mukaan kumpia sukusoluja on kehittynyt tuottamaan. Sukupuolten välillä esiintyy lukuisia eroja ja selvästi hallitseva sukupuoli on helppo selvittää. Kukaan ei asetu ominaisuuksiltaan sukupuolten välille, lähellekään.
Sinusta pitäisi olla kokoajan läsnä tällä palstalla ja jopa tässä kyseisessä keskustelussa, kun vaadit vastausta n. 22 minuuttiin?
Sinulleko ei ihmisen sukupuoli määräydy sen mukaan, onko hän hedelmöittävä vai hedelmöittyvä?
Missä niin vaati?
Helsingin sanomissa oli tänään pitkä juttu aiheesta. En jaksanut lukea, kyllästyttää jankkaaminen asiasta, jonka mahdollista tärkeyttä en ehkä itse tajua.
Itsestään selvyys linjattiin. Voi näitä aikoja.
Sanopa muuta.
On todella kummallinen aika.
Johan on.
Ihan hullua touhua.
Hyvä oikea linjaus.
Tosiasia piti oikein linjata. Voi näitä aikoja.
Totta tuo mutta erikoista, että oikeuden poti se linjata.
On aikoihin eletty.
Hö!
Eikö muuta tekemistä…?