Rottweiler hyökkäsi 6-vuotiaan kimppuun – Kuva voi järkyttää
Lähes seitsenkymppinen nainen tuomittiin vammantuottamuksesta sakkorangaistukseen. 30 päiväsakkoa tekee hänen tuloillaan yhteensä 450 euroa.
Naisen tulee korvata lapselle 1 400 euroa muun muassa traumaperäisestä stressihäiriöstä, kivusta ja pysyvästä kosmeettisesta haitasta.
Tuomio on lainvoimainen.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/65a5abed-aab1-47d6-8fb4-fa7d8065cd1f
Lähes seitsenkymppinen nainen tuomittiin vammantuottamuksesta sakkorangaistukseen. 30 päiväsakkoa tekee hänen tuloillaan yhteensä 450 euroa.
Naisen tulee korvata lapselle 1 400 euroa muun muassa traumaperäisestä stressihäiriöstä, kivusta ja pysyvästä kosmeettisesta haitasta.
Tuomio on lainvoimainen.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/65a5abed-aab1-47d6-8fb4-fa7d8065cd1f
Vastaukset 28
Vanhimmat
"koira oli vasta kaksi vuotta ja neljä kuukautta vanha"
Onko tämä toimittajan, oikeuden vai kenen kirjoitus.
Koira on täysikasvuinen vuoden ikäisenä.
"ei ollut aihetta olettaa koiran olevan vaarallinen."
Koira on purevana eläimenä vaarallinen. Kun on lusikalla annettu ei voi kauhalla ottaa, ja koskee myös kermaperse oikeutta.
Koira tulee murrosikään keskimäärin 6–15 kk iässä, pienille roduille se usein koittaa aikaisemmin, kun taas isommille myöhemmin. Vaihe menee yleensä ohi 1,5–2 vuoden ikään mennessä, mutta joillakin se voi kestää myöhempään. Koira aikuistuu täysin vasta noin 2–3-vuotiaana.
Tuollaisen tiedon Netti antoi
Se onkin erityisen huono yhdistelmä jos koira on fyysisesti täysikasvuinen, mutta "henkisesti" "pentu".
Ei siinä mitään, monilla koiran omistajilla sama ilmiö.
Monet kooraroduista aikuistuu vasta 4v
Silti, omistajan vastuulla .
Kyllä. Pelkopuremiset yleisiä.
Lainvalvonnassa ja oikeudessa on syytä muuttaa suhtautumista koirahyökkäyksiin, ja tuomita ihmisen päälleen koiran omistaja aina törkeästä pahoinpitelystä vankeuteen.
Jokaisen koiran omistajan on syytä ymmärtää, että heidän koiransa itsessään saattaa käydä ihmisen päälle, ja tälläisellä ymmärryksellä varustettuna, koiransa käydessä ihmisen päälle on kyse rikosoikeudellista tahallisuudesta, ja koiran ollessa hengenvaarallinen esine on kyse törkeästä pahoinpitelystä.
Oma lukunsa ovat tietenkin he, joiden tarkoituksellinen tarkoitus on toisten pahoinpitely koiraa välineenä käyttäen, heitäkin on runsaasti.
Mitä yhteiskunnan pitäisi tehdä, on kieltää "lemmikkikoirat" kokonaan.
Koska Suomen hallinto on roturasistinen ja tarkoituksenaan Suomen kansan kyykyttäminen ja kaaoksen luominen kansaa sortavan hallinnon ylläpitämiseksi, ei tälläistä tietenkään tapahdu. Jokaisella kansalaisella on kuitenkin oman turvallisuutensa tähden oikeus varustautua haittaeläinten hyökkäyksien varalta.
Kielletään myös juopumus kokonaan.
Juopot ja nistit ovat paaaaljon pahempi riesa kuin koirat koskaan.
Totta
Uhreja Paljon!
Kielletään lapsilta koirien lähelle meno.
Kielletään lapset, koska "lemmikkikoirat" on tärkeämpiä kuin ihmiset.
Sairasta!
Meillä ollut aina koiria. Suurperheessä!
Ei puremia kellään.
Mut kyllä meidän pitää saada pitää rotvailereita ja muita reippaita koiria. Ne kun ovat niin ihkuja koiria. Eikä ne tee mitään pahaa kenellekään, joku asia saattaa koiraa hieman ärsyttää, mutta eihän koira sille mitään voi.
Se on ihmisen vika jos ärsyttää koiraa.
Se on ihmisen vika, jos TARKOITUKSELLA ärsyttää koiraa.
Kukaan meistä ei kuitenkaan voi tietää mistä viattomasta liikkeestä koira kulloinkin ärsyyntyy. Joku ärsyyntyy siitä, että ihminen kulkee rauhallisesti tietä pitkin, joku taas siitä että vaistoaa ihmisen pelon, kolmas siitä, että ihminen katsoo sitä silmiin, neljäs ärsyyntyy ihan mistä tahansa ihmisen viattomasta käden-, jalan-, tai vartalon liikkeestä.
Silloin, kun ihminen ei tarkoituksella ärsytä koiraa, ei koiran hyökkäystä voida pitää sen ihmisen syynä. Koiran omistajan on aina ja joka tilanteessa pidettävä lemmikkinsä hallinnassaan. Ja sanon tämän itsekin entisenä koiran omistajana.
Huonosti kasvatettu koira
Hyökkää lasten kimppuun ilman että on saanut siihen käskyä!
Minusta Rotweilerit ovat aina olleet vastenmielisiä koiria.
Suuri kokoisia ja arvaamattomia!
Rotweiler ei ole poliisilla koirana, joten ei ole kovin fiksu
Koiraa ei pidä käskyttää minkään kimppuun!
Käskyttäjiltä koirat Pois!!!
Poliisikoira käyttäminen ihmisten purettamiseen tulisi lopettaa samantien.
Moni kauhistelee tällaista, mutta hyväksyy poliisikoiran käytön.
Ihme logiikkaa. Tuo on äärimmäisen kidutuksen ja väkivallan muoto, joka vahingoittaa ja traumatisoi uhrin koko loppuelämän ajaksi.
Rikollisia saa ottaa koiralla kiinni. Rikollisen valinta!
Siinä taas yksi toope!
Ongelma on siinä että rikollisia on myös poliisin leirissä.
Olisiko koiran pitänyt tappaa lapsia ettei oikeus antanut sekopäärakille lopetuspäätöstä? Koiranomistaja-akka olisi saanut mennä samassa.
Mihin tuollaista koiraa tarvitaan?
Mitä käyttöä tuollaisella koiralla on?
Jos on seurakoira - siihen on paljon parempia rotuja tarjolla.
Koiran pitää viimeisenä keinonaan käyttää puremista. Jos ei pääse karkuun lähtemään!
Hommaan jatkossakin +60 kg koiria. Meillä ollut niitä aina!
Ei ne purreet ole ketään. Mutta, eipä tule ketään sönkläämään tyhmiään.
Suomi ei ole lintukoto enää. Suuri koira estää jo olemuksellaan rikoksien tekijöitä.
Aseiden kuljettaminen itsepuolustustarkoitukseen on kielletty järjestyslaissa.
Siihen on selvä syy, henkilöt jotka eivät käytä aseita itsepuolustukseen vaan väkivaltaan, henkilöt jotka eivät osaa lukea ympäristöään ja ihmisiä ja heidän tarkoitusperiään, aseilla ylitetään lähtökohtaisesti hätävarjelun liioittelu ja se toteutuu aina koiran kohdalla aseettomia ihmisiä kohtaan.
Kommenttisi on tietenkin provokaatio, mutta kaltaisiasi on, heitä on runsaasti, koiralla ja ilman, siksi koirat pitää kieltää, niiden lisääminen järjestyslain kiellettyjen esineiden listalle ei riitä.
Oma lukunsa on koiranomistajat ja heidän sympaattinen toisiaan komppaava konsensus koirien irti pitämisestä milloin missäkin ja muiden kulkuvapauden rajoittaminen sekä estäminen. Kyseessä erittäin itsekäs sekä muiden oikeuksista ja turvallisuudesta piittaamaton "yhteisö", jonka yhdistävä tekijä on koiran omistaminen, sekä lain tarkoituksellinen ja harkittu rikkominen, jota edistetään valtamediassa ja viranomaisessa esittämällä "koirien vapaana pitoaikoja". Tämäkin on yksi erittäin merkittävä syy koirien kieltämiseen, järjestäytynyt koirien pitämiseen liittyvä rikollisuus ja yhteiskunnallinen terrori.
Ja kun nämä terroristit kokevat oikeudekseen pitää koiriaan irrallaan, ja asiaan puututaan, ovat seurauksen moninaisia ja lumipallo-efektin lailla kumuloituvia, tämä on jo nähtävissä Suomessa koko maan ulkoilumahdollisuuksien tullessa aina vain mahdottomimmiksi ja turvattomammiksi.
Koira ei ole mikään leikkikalu!
Pitäkää ne koirat ja lapset kaukana toisistaan.
Onhan koira varmasti kunnossa? Lapsi kyllä saa veronmaksajien kustannuksella terapiaa mutta kuka auttaa järkyttynyttä, stressaantunutta ja traumatisoitunutta koiraa? Eläin ei voi luonnolleen mitään. Lapset taas voidaan opettaa pysymään kaukana eläimistä jotta eläimet eivät joutuisi tällaisiin tilanteisiin. Aina saa olla lukemassa miten lapset rääkkäävät eläimiä ja sitten kun koira hyökkää lapsen kimppuun niin nousee heti lynkkausmieliala. Saisitte hävetä.