Isotulosen veroale nostaa taloutta? Miten? Isotulonen pystyyn nytkin ostaa mitä haluaa. Its3 olin hyvä tuloinen aikoinaan. Ei tämä mitään työintoa lisää. Liksa nostetaan muuten!
Hauska hallitus,tosiaan!
Anonyymi-ap
30281
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Mites se Purra kuritti eläkeläisiä verokiristyksellä! Missä logiikka?
Niin se menee vero aleet rikkaille ja leikkaukset VAIN pientuloisille. Tälläinen onkin
kokoomuksen periaate. EIPÄ YLLÄTTÄNYT. Oli selvästi havaittavassa.Näin velkalai-
va käännetään,ken uskoo.
Eikö iso tuloisille tule leikkauksia?: Voisiko Orpo kertoo miksei?. Eikö siltä olisi rahaa ottaa?.
Mssä on tasavertaisuus leikkauksiin?. Todella naamiot laskettu.
Ne kun rahoittaa kokoomuspuolueen!
Purra tyhmänä mukana!
Eiköhän niitä isotuloisia ole jo kuritettu tarpeeksi kun ansioista menee suurin osa veroihin!
Milläs ne loiset ja muut työhaluttomat elätetään jos isotuloisilta vielä leikattaisiinkin!!
Orpo ei kerto ennen ku päätökset lyöty pöytään.
Millä rikkaat rikastunut? Maksaneet mitätöntä palkkaa työntekijöille että saisi suuremmat voitot.
Kyllä moni yrittäjä rikastunut työntekijöiden ansiosta.
Miten orpo tai purra ymmärtää rahataloudesta mitään? Koulutus ylioppilas siitä 2 vuotta valtioteteidenmaisteriksi- hieno nimitys mutta pitää sisällään esseiden kirjoittamista, politiikan historiaa ja filosofiaa eikä läsnäolo pakkoa
Kaikki maisterit yhtä huonolla koulutuksella eduskunassa
Hallintotieteiden maisteri
Valtiotieteiden maisteri
Yhteiskuntatieteiden maisteri
Filosofian maisteri
Kasvatustieteiden maisteri....
Eikä mitään tietoa eahataloudesta ja niitä maistereita yli 70 eduskunnassa.
Se on juuri noin. Yrityksillä ei myöskään ole mitään yhteiskunnallisia vastuita, muuta kuin verojen maksaminen ja sitäkin pyritään välttelemään.
Yrityksen tehtävä on tuottaa mahdollisimman suuret voitot omistajatahoille. Pienemmät palkkakulut tarkoittaa suurempia voittoja.
Monilla pienituloisilla, työttömillä ja eläkeläisillä on ostovoima todella vähissä, eikä kauppa käy. Heidän ostovoimaa olisi lisättävä, niin talous piristyisi.
En ymmärrä, että miten siihen auttaisi rikkaiden verotuksen laskeminen.
Saan itsekin varmaankin joitakin satasia vuodessa lisää pankkitililleni sen veroalen takia. Mutta en tarvitse sitä.
Kun olin viimeksi työtön jonkin aikaa, opin säästämään ja olen kuluttanut rahaa jo parin vuoden ajan todella vähän huolimatta siitä, että olisi varaa. En vieläkään ole oppinut, että voisin oikeasti ostaa mitä vaan, kuten uuden ison OLED-tv:n ja käydä pitkästä aikaa vaatekaupassa, parturissa (tutun eläkeläisen sijaan), urheiluhierojalla jne..
En edes seuraa tilitapahtumia, kun tiedän, että kyllä siellä rahaa on. Vaikka siirrän sitä sijoituksiin muutaman kuukauden välein, niin on taas 40+ tuhatta käyttötilillä eli voisin vaikka mennä autokauppaan ja ostaa vaikka melko kivan sähkökatumaasturin. Tai se raha riittää vain käytettyyn eli ei vielä ole riittävästi tilillä. Siis käyttötilillä.
Miksi minä äänestäisin Kokoomusta tai Persuja saadakseni pienemmät tuloverot? En todellakaan äänestä niitä enää koskaan uudestaan, sillä olisin halunnut, että he laittavat Suomen talouden kuntoon ilman, että pienituloiset, varattomat, lapset, vanhukset ja sairaat joutuvat kärsimään kaikista leikkauksista. Rahaa ei saa kovin paljoa leikkaamalla niiltä, joilla sitä ei ole muutenkaan.
Se auttaa kaikkia, jos talous elpyy edes vähän sen avulla.
Toinen asia on, että ei kaikkien asioiden pidä auttaa jotain tiettyä ihmisryhmää. Muitakin saa auttaa.
Minua ottaa hiukan päähän koska aina, kun jotain hyvää tapahtuu, niin joku ryhmä huutaa ettei niin saa tehdä koska he eivät pääse mukaan jaolle.
Miten kouluruoka auttaa vanhuksia?
Ei mitenkään, mutta ei se ole mikään syy sille, että sitä ei saisi tarjota.
Huomioi se, että rikkaus muuttaa ihmistä. Mitä rikkaampi ihmisestä tulee, tai mitä rikkaammaksi hän itsensä tuntee, niin sitä itsekeskeisemmäksi ja itsekkäämmäksi ihminen muuttuu. Rikkaat ja hyväosaiset ovat myös taipuvaisempia epäeettiseen ajatteluun, kuten esim. että ahneus on hyvästä. Rikkaat eivät vähävaraisten asioista piittaa tippaakaan. Ainoastaan oma napa ja raha mielessä. Tuo on yksi syy moniin yhteiskunnallisiin haasteisiin.
Jokaisella on tässä maassa ihan tasavertaiset mahdollisuudet kouluttautua vaikka miten pitkälle ja hankkia hyväpalkkainen työ! On jokaisen oma asia ja vastuu minkälaisen elämän on itselleen hankkinut!
Tuo on puhdas valhe, että kaikilla olisi tasavertaiset mahdollisuudet. Raha merkitsee jatko, opintojen osalta huomattavan paljon.
Purra tuhos persut!
En usko sitäkään.
Ensinnäkään persuja ei ole tuhottu, toiseksi liioittelet Purran osuutta suosiossa. Oma osuutensa on niillä persuilla, jotka ovat seuranneet tapahtumia sivusta.
Saksipurra ilkkuen leikkasi köyhiltä,työttömiltä,eläkeläisiltä ja sairailta? Eikö syyllinen???
Taas tätä sopaa!! Miten köyhiltä voi muka leikata kun heillä ei mitään olekaan! Hehän ovat köyhiä"!!!
Tyhjästä on paha nyhjästä!
Jos köyhä saa etuja/tukia, niin hän on silti köyhä. Jos hänelle maksettavia tukia pienennetään, niin hän pysyy edelleen köyhänä, mutta rahaa on entistä vähemmän.
Veronkiertoa myös. Pääomatulojen verovälttely on lisääntynyt. Yhä useammat Euroopan maat ovat räätälöineet varakkaille yksityishenkilöille verohelpotuksia.
Verolait ovat kansallisia, eli jokaisella maalla omansa, mutta pääomat liikkuvat rajojen yli sinne, missä vero on matalin. Verosuunnittelua toteutetaan lainsäädännön puutteita hyödyntäen. Verovälttelyä tehdään, koska se on mahdollista, eikä siksi, että se olisi oikein ja oikeutettua.
Se on katsos sillä tavalla, että jokainen maa päättää itse, kuinka paljon verotuloja tarvitaan.
Suomessa on totuttu siihen, että ihmisen oma vastuu itsestään on ulkoistettu julkishallinnolle. En sin juodaan ja syödään itsensä sairaiksi ja sitten vaaditaan, että julkishallinto tekee terveeksi, että voi jatkaa samaa menoa.
Sitten on niitä maita, joissa ihmiset kantavat suuremman vastuun itsestään. Niissä ei tarvita niin paljoa veroja ja siksi niitä ei kerätä niin paljoa.
On selvää, ettei rahaa ole järkevä makuuttaa maassa, jossa sillä tuoetaan kädettömyyttä ja kyvyttömyyttä. Se ei ole hyväksi suomalaisille eikä sille, joka rahan omistaa.
Ei se ole veron kiertämistä, jos maksaa Irlannissa Irlannin verot ja Suomessa Suomen verot.
Se on oikeudenmukaista koska myös muissa maissa tarvitaan verorahoja.
Onko se oikein, että suomalainen ei maksa veroja suomeen, vaan kiertää ne ja maksaa vähemmän veroja Irlantiin? Siitähän on kyse veronkierrossa.
Jokainen maa määrää tietenkin itse omat asiansa. Se ei kuitenkaan ole verovälttelyssä asian pointti.
Mitkähän maat ne???
Eivät taida ainakaan olla enemmistössä sellaiset maat, joissa ei kerätä kansalta/yrityksiltä veroja ollenkaan.
Suomen yhteiskuntamalli on pohjoismainen hyvinvointivaltio. Jos se ei miellytä, niin sitten kannattaa kerätä kamppeet kasaan ja suunnata muuttokuorman kanssa jonnekin muualle.
Sylvie on Ilonan tytär. Varta vasten.
Batteryenergie
Kirjat Monagoon,on muka oikein???
Kyllä nyt äänestäjiä osaa Purra piestä ja sanoi jatkavansa!