Todistajien äänet niminen dokkari nosti Hitlerin edesottamuksia ja mielenluonnetta esiin hieman tiuhemmalla kammalla. No,,lopputuloksen tiedämme jokainen.
Hämmästyin, kun huomasin, että kuinka pikkutarkasti Donald Trum kulkee noita samoja jalanjälkiä ja noudattaa tismalleen samaa hallintotapaa.
Kuulostaa karmealta mutta Donald Trump on uusi Hitler. Kaasukammioita hän tuskin voi perustaa eikä ulkoistaa sitä toimintaa kenellekään muulle mutta esimerkiksi suhtautuminen pslestiina kysymykseen ja Ukrainan tilanteeseen on ikään kuin se Trumpin tapa hoitaa tuo Zyklon B projekti ikään kuin siistimmin. Trumpin ja venäjän yhteistyö on kuin suoraan natsien pelikirjasta.
Hämmästyin, kun huomasin, että kuinka pikkutarkasti Donald Trum kulkee noita samoja jalanjälkiä ja noudattaa tismalleen samaa hallintotapaa.
Kuulostaa karmealta mutta Donald Trump on uusi Hitler. Kaasukammioita hän tuskin voi perustaa eikä ulkoistaa sitä toimintaa kenellekään muulle mutta esimerkiksi suhtautuminen pslestiina kysymykseen ja Ukrainan tilanteeseen on ikään kuin se Trumpin tapa hoitaa tuo Zyklon B projekti ikään kuin siistimmin. Trumpin ja venäjän yhteistyö on kuin suoraan natsien pelikirjasta.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Merkittävin ero Hitlerin ja Trumpin välillä on se, että vaikka molemmat ovat armottomia hirviöitä niin Hitler oli hiton älykäs mies. Saksa saa nauttia hänen älykkyyden hedelmistä vielä tänäkin päivänä.
Trump myös täydellinen hirviö mutta on kuitenkin hiton yksinkertainen, joskaan hän ei itse tiedä sitä.
Volkkarin pöristimetkö älykkyyden merkki?
Hitler suoritti asepalveluksen ja oli myös 1. maailmansodassa.
Trump on sivaripelkuri eikä uskaltanut taistella kommunismin leviämistä vastaan.
Oliko Antista, Suomen ainoasta julkinatsista, mitään kommenttia?
Hitler oli suuruuden hullu kuten Skyy nyt.
Ei, hänestä puhuvat vain persut. Persuilla on noita natsifiksaatioita.
Persuissa on antteja pilvin pimein.
Volkkarissa ei päästy aivan samaan nerouteen kuin DDR Trabantissa jonka moottorissa oli ainoastaan seitsemän liikkuvaa osaa!
Tuo ei kannata yhtään. Tiedät sen itsekkin.
Antti Lindman on ok. SDP ainoa , joka pystyy pitämään Suomen edes jollain tapaa sellaisena, että täällä voivat köyhemmätkin pärjätä.
Tämä Purran + Ospon sekasikiö hallitus on todellakin kuin Natsi Saksa alkuaikoinaan. Persujen puoluekokoukset ja puhetilaisuydet ja joskus myös kokoomuslaistenkin muistuttavat hyvinkin paljon natsien kokouksia ja puheita.
Ja sitä et sinä eikä kukaan muukaan voi muuksi muuttaa !
Trump ei ole suorittanut edes siviilipalvelusta, kuten vihjailet. Sellaista ei ole Yhdysvalloissa.
Halla-aho ja Purra mainittiin kyllä.
Persut on Suomen Natsi-Anttila. Löytyy natseja joka lähtöön!
Osuvasti sanottu!
🤣🤣🤣
Näinhän venäjämieliset trollit yrittävät kusettaa, muttei onnistu!
Hyvin näkyi onnistuvan!
Onhan meilläkin Purra ja Halla-aho, sama on kaiku askelten.
Huomatkaa huulten asento, samalla tavoin alaspäin hymyillessään kuten Purrallakin.
https://warfarehistorynetwork.com/article/irma-grese-the-blonde-beast-of-birkenau-and-belsen/
Kieltämättä yhdennäköisyyttä on.
Todellakin. Puheet ja kirjoitukset kuin Adolfin kynästä ja puheista.
Onko Purra jälleensyntynyt Irma?
Onko Naldo Trumpandola fasisti? Jotkut ovat jopa verranneet häntä natsiAdolfiin...
Entä Antti?
Antti Petterikö
Riikka Purra on kuin ilmetty natsihuora Eva Braun.
Adolf Petteri
Kyllä. Hitler kehitti maailman parhaan ja nopeimman tieverkoston. Hän tajusi, että tavaroiden ei tarvitse olla tien päällä vaan määränpäässä.
Hitlerin kehittämä junarataverkosto on myös vertaansa vailla joka on edelleen maailman paras. Vaunujen lastaaminen ja purkaminen tapahtuu nopeasti tarkoitukseen kehitetyillä nostopöydillä ja trukeilla.
Satamat olivat jo tuolloin maailman parhaita. Tähän tasoon pääsyyn muulta maailmalta kesti 50 vuotta.
Saksan teollisuus hakee vertaansa edelleenkin.
Autoteollisuus on ihan oma juttunsa joka niin ikään on Hitlerin alullepanema.
Lisäksi hän oli tautisen hyvä taiteilija. Netistä voi googlata.
Aatu teki hyvän työn
kun tappoi itsensä.
Juutalaiset hyvää työvoimaa
Toivottavasti joku Adolfin eli ihannoimasi Aatun kaltainenkohtaa sinutkin ja tekee sen minkä teki juutalaisilke. Olet , kuule, idiootti, sen ansainnut.
Likikään kaikkea venäläisten vähentämistä ei voi panna Aatun kunniaksi. Staalinillla oli vahvasti osuutta asiaan.
Toivottavasti ryssän Vladimir Kalsarimyrkyttäjä seuraa tässäkin idoliaan!
Työllisyys oli hyvää Aatu järjesti asian
Aatu vei luottamusmiehet Dachauhun, sitten muka vapautti, vei suolle ammuttaviksi.
Tyhmyys on ainut lahjasi.
Itsekin katselin ohjelman ja minusta se oli aika hyvä. Siinä oli vähän totutusta poikkeava näkökulma kun siinä haastateltiin nimenomaan Hitlerin lähipiiriä ja he kertoivat mikä sai heidät uskomaan Hitleriin ja toisaalta millainen Hitler oli henkilönä. Haastattelut toki olivat aika vanhoja jo ihan käytännön syistä, kun Hitlerin lähipiiriä ei juuri ole enää elossa. Osa haastatelluissa näytti jopa yhä puolustelevan Hitleriä.
Paljon Hitlerin kannatusta selittää saksalaisten kokema epäreilu Versaillesin rauhansopimus jossa Saksasta tehtiin yksin syyllinen 1. maailmansotaan ja toisaalta Saksan talouden ahdinko ja täydellinen romahdus hyperinflaatioineen. Selvä yhtymäkohta on Trumppiin siinä, että hänkin syyttää USA:n "ongelmista" ulkomaalaisia. Mutta ero on silti valtava, Saksan talous oli oikeasti romahtanut. USA:lla taas on mennyt taloudellisesti varsin hyvin, USA:n suurin ongelmana on lähinnä tuloerojen kasvu joka on johtanut siihen että on syntynyt suuri joukko tyytymättömiä ja hyvin vihaisia ihmisiä jotka syyttävät omista ongelmistaan ulkomaailmaa ja demokraatteja.
Millä tavalla Versaillesin rauha oli epäreilu? Saksa hyökkäsi puoluettomaksi julistautuneen Belgian läpi kohti Pariisia, ja kukistaakseen belgialaisten vastarintaa otti siviilipanttivankeja, joita myös ammuttiin.
Sota ei missään edennyt Saksan alueelle, se jäi täysin ehjäksi ja koskemattomaksi (no okei, pari rakennusta saattoi vaurioitua brittien ja fransmannien ilmahyökkäyksissä, joita ei sen ajan lentokoneilla montaa tehty ja pommit olivat lähinnä papatteja, kun raskaampia ei kangassiipikoneilla juuri kuljeteltu), kun taas saksalainen tykistö jauhoi melkoisen osan Belgiaa kynnöspelloksi, tuhosi rakennuksia ja tehtaita ja myrkytti maan taistelukaasuilla. Sama tapahtui osalle Ranskan rajaseutua ja itse asiassa taistelut ulottuivat lähelle Pariisia, joka oli saksalaisten koukkauksen tavoite.
Kiittääkö siitä oli pitänyt ja niiata? Ja nyt sitten vaaditaan, että Venäjän pitäisi maksaa Ukrainassa aiheuttamansa tuhot?
Olisi nyt ihan mielenkiintoista kuulla, miten Saksaa olisi pitänyt kohdella. Antaa lisää maata ja maksaa heille, kun hyökkäsivät?
Sodan laajeneminen länteen oli TÄYSIN saksalaisten aikaan saama asia. Sitä on turha selitellä millään sopimusjärjestelmillä. Ihan itse sakemannit olivat päättäneet allekirjoittaa sellaiset sopimukset.
Italiakin oli allekirjoittanut samat sopimukset, mutta se yksipuolisesti rikkoi ne, eikä osallistunut hyökkäykseen länteen. Sen sijaan se sittemmin liittyi Ympärysvaltoihin ja aloitti sodan Itävaltaa vastaan.
Tarinat siitä, että Versaillesin rauha olisi ollut erityisin "kova" ja että se olisi ollut "epäoikeudenmukainen", kun ensimmäinen maailmansota nyt vain "syttyi ihan vahingossa", on poliittista huuhaata, joka kai sorvattiin Kylmän sodan aikana kun Länsi-Saksa aseistettiin uudelleen ja siitä tuli läntisen puolustusliiton jäsen. Samallahan syntyi myös tarina, että koko toinen maailmansota oli yhden miehen, Adolf Hitlerin, syy, eikä yhtään juutalaistakaan olisi tapettu ilman häntä. Koko muu Saksa oli täysin syytön ja viaton, taas kerran, kaikkeen mitä tapahtui. Itkivät vaan kovaan ääneen, kun olivat olleet niin "harhaanjohdettuja". No, niinhän se on alkoholismikin viinan syy, ei juojan, juopon itsensä mielestä. Ehkä itselleen valehtelemalla pääsee helpommin ongelmakäyttäytymisestään eroon, eikä lamaudu syyllisyyden tunteisiin, mutta... turha sitä potaskaa on muille yrittää syöttää.
Mites Venäjää pitäisi kohdella, kun aloittivat brutaalin hyökkäyssodan, operaatio Barbaariryssän Ukrainaan?
Venäjä on natsivaltio.
Elon Musk, tuo nykyajan Mengele, voi rakentaa kaasukammioita USAn keskitysleireille
Aatu olisi laittanut teidänkin vanhemmat uuniin kun ette ole arjalaisia vaan likaisia itäeurooppalaista puoli ryssiä.
Tämä olisi tapahtunut kun Venäjä olisi vallattu.
Sanos muuta. Tosin moni on tuon tajunnut jo ilman tuota dokumenttia.
Hämmästyin, kun huomasin, että kuinka pikkutarkasti Antti LINttmainkin kulkee noita samoja jalanjälkiä ja noudattaa tismalleen samaa hallintotapaa.
https://web.archive.org/web/20040706214802/http://www.teampaha.com/kuvagalleria/2001/28-05_ristit_tulessa/
Ristejä polttamassa
https://web.archive.org/web/20040603092610/http://www.teampaha.com/jasenet.html#antti
Sanoi antti,
https://historianet.fi/yhteiskunta/amerikan-historia/miksi-ku-klux-klanin-jasenet-polttivat-risteja
Antti, on ammattinäyttelijä - ja kuluttaa siis KLU KULX kuttaa aikan sa idiolokiansa veli levitykseen! Myös Hitler hallitsi puhumisen lahjat
Jee
Se ihmetyttää eniten kuinka saksalaiset ei nousseet itse vastarintaan järjestelmää vastaan joka ei voinut enää voittaa ainoastaan hävitä katkerasti 1944-45?
Saksalaiset oli ylipuhuttu uskomaan Hitlerin näkemyksiä. Aivan kuten jenkit nykyään. He ovat täysin vakuuttuneita siitä, että muu maailma on käyttänyt heitä häikäilemättömästi hyväkseen koska Trump joukkoineen niin vakuuttaa.
Kyllä osa nousikin, tosin yllättävän pieni osa.
Kääntäkää tuo jollakin vempeleellä suomeksi
https://en.wikipedia.org/wiki/White_Rose
Löytyy myös suomalainen wiki-sivu, mutta kuten tavallista, se on aivan onneton, siellä kerrota juuri mitään. Kun kyse ei ole jääkiekosta.
1944-45 vastusta alkoi olla enemmän ja enemmän, mutta siihen natsihallinto vastasi hurjalla julmuudella, jota aiemmin olivat saaneet kokea vain juutalaiset tai poliittiset vastustajat. Natsivaltakunnan viimeisinä hetkinä SS-upseerit ja muutkin fanaattiset natsit ampuivat tai hirttivät lyhtypylväisiin jokaisen, joka vastusti käskyjä. Julmuus oli täysin turhaa, Saksalla ei ollut enää mitään mahdollisuutta voittaa soittaa, eikä edes muuttaa mitenkään sen lopputulosta, jonka liittoutuneet olivat jo päättäneet konfrensseissaan ja sellaisenaan se myös toteutettiin. Amerikkalaiset joukot tosin ehtivät edetä jonkun verran pidemmälle itään kuin oli neukkujen kanssa sovittu, mutta kohdattuaan neuvostojoukot ne vetäytyivät takaisin länteen sovitulle linjalle.
On totta, että aivan loppuun saakka yllättävän suuri osa ihmisiä, jos nyt ei tukenut hallintoa, ei edes passiivisesti vastustanut. Alussa saavutetut voitot olivat olleet niin ihmeellisiä, että monet uskoivat todella pitkään, että vielä tulisi ihme, joka pelastaisi.
Tuota uskoa pelastavaan ihmeeseen voi verrata siihen, kuinka oikeisto vuosikymmen toisensa jälkeen uskoo, että kyllä ne kovat otteet taloudessa, köyhien kiusaaminen ja itselle ahnehtiminen, lopulta muka kääntävät talouden, ja että alkaa (kai tuhatvuotinen) vaurauden aika.
Usko "tasapainotilaan" tai "normaaliin", jossa "talous toimii luonnollisella tavalla ilman mitään tukia" on sitä roskaa, jota kai tavoitellaan. Mitään sellaista tilaa ei ole koskaan ollut, eikä sellaista ole tulossa, koskaan. Oikeiston talousopit eivät perustu mihinkään empiriaan vähimmässäkään määrin, vaikka he itse niitä mielellään kutsuvatkin "taloustieteeksi".
Kun taloutta sitten "korjataan" tuollaisten oppien pohjalta, ovat tulokset tietysti jotain aivan muuta kuin odotettiin. Järkyttävintä on, että oikeiston tyhmät puheet näyttävät muutkin kuin he itse ottavan tosissaan.
Suomen talous ei "korjaannu" tai "tervehdy" millään säästötoimilla, sillä me ole olleet mitenkään poikkeuksellisen tuhlaavaisia. Mikään ei muutu myöskään laskemalla verotusta, koska meillä on sijaintimme ja muutaman muun tekijän takia aina, AINA, jonkin verran korkeampi kustannustaso ja siksi myös nykyaikaisten valtiorakenteiden ylläpito tulee kalliimmaksi ja johtaa jonkin verran korkeampaan verotasoon.
Tosiasiat eivät muutu mihinkään. Ainoa asia, joka voi säilyttää valtiorakenteemme, on vanhakantainen Snellmanilainen nationalismi. Jos ihmiset haluavat niin paljon asua Suomessa, että ovat valmiita maksamaan siitä enemmän ja tekemään enemmän töitä sen takia, se toteutuu. Mutta jos riittävän suuri osa valitsee vain lompakollaan, he totta kai jättävät maan, koska löytyy aivan riittävästi halvempia paikkoja, joissa helposti saavuttaa selvästi paremman elintason.
En usko Suomen selviytyvän. Ainoa keino pitää riittävästi väestöä on se, mitä nyt juuri käytetään, eli velkaraha, mutta jossain vaiheessa se johtaa ulkomaiseen valvontaan ja valtiorakenteestamme tulee vain paikallishallinto ilman sen kummempaa itsenäisyyttä. Hieman pidemmällä aika välillä myös kielemme katoaa, koska sen ylläpitämiseen ei yksinkertaisesti riitä rahaa eikä ihmisiä. Globalisaatio voi kokea vastaiskuja, mutta pidemmällä aikavälillä se etenee askel askeleelta ja suomalaisugrilaisista kansoista tulee yksi historiaan kadonnut ryhmä, kuten monesta muustakin kokonaan hävinneestä ihmisryhmästä. Ehkä Janne Saarikivi voi kehitystä hidastaa, mutta pysäyttämiseen en minä ainakaan usko. Oikeisto taas todellisuudessa vain kiihdyttää kehitystä, ei vähiten sokeasti tuputtamiensa talousoikeistolaisten arvojen takia.
Itse asiassa, on kyllä yksi suomalaisugrilainen kansa, joka todennäköisesti ei katoa. Unkarilaiset. Mutta sekin etääntyy juuristaan, jo nyt on paljon unkarilaisia, jotka suorastaan kieltävät unkarilaisten kuulumisen suomalaisten kanssa samaan kieliryhmään, saati kulttuuripiiriin.
Globaalissa maailmassa Suomi tulee olemaan sitä, mitä joku Lappi on nyt Suomen sisällä. Pelkkä rahoitettu ulkomuseo, jossa muut omistavat kaiken arvokkaan. Niin evoluutio toimii. En usko nationalismin enää koskaan saavuttavan sellaista tasoa, että elinkykyiset kansallisvaltiot tekisivät paluun. Kun ei ole kansallisvaltioita, ei ole kansojakaan, ei ainakaan pieniä kansoja.
Kehitys toki ei ole salamannopea, kitkuttamista nykyiseen tyyliin voi hyvinkin jatkua vielä 100-200 vuotta.
Nationalismissa ei ole kyse maahanmuuttajista. Se on paljon laajempi kysymys. Tällä hetkellä maailmassa on enää yksi todella nationalistinen valtio, ja se on Israel. Juutalaisen kulttuurin sisäänrakennettu nationalismi on pitänyt sen elossa vuosituhansia ja vaikka sen sovinismi johtaisi sen taas kerran tuhoon Lähi-idässä, juutalaisuus säilyttää nationalisminsa, sehän on koko tuon uskonnon sisältö, ja juutalainen kansa ominaislaatuisuutensa.
Suuret kieliryhmät säilyvät jonkin sortin kansoina siksi, että pienemmät sulautuvat niihin ja estävät poiskutistumisen, vaikka lisääntymiskyky olisikin mennyt. Muiden osalta kyse on tunteesta. Kansallistunne on nimenomaan tunne. Se rakkauden tunne. Rationaalisessa ja kylmien taloudellisten totuuksien maailmassa sille ei ole sijaa, ja pienemmät kansalliset yksiköt katoavat niiden rautaisten lakien syöminä. Niin luonto toimii.
Tuolloin 1944-45 keskiverto saksalaisen koko huomio keskittyi vain omaan elossapysymiseen tai oman perheen elossa pysymiseen. Asiat kulki tuolloin jo omalla painollaan ja asiat vain etenivät katkeraan loppuun asti.
Aivan samoin hämmästyttää Venäjän kansa tänään. Kuinka se voi hyväksyä Kremlin natsinjengin rikolliset sotatoimet Ukrainassa?
Putler on kuin Hitler ja Trumpelo on kuin Mussolini.
Tuo aatuhan alkaa vaikuttaa ihan mukavalta. Lissää dokumenttejä. Tässähän vallan innostuu. Helekatti.. sankari.
Hitler on Putlerin idoli.
Trump ei ole murhannut ketään. Trump on Israelin puolella, Jumala on Israelin puolella.
Tuskimpa Hitlerkään murhasi ketään. Hän delegoi likaiset hommat muille. Aivan kuten Tramp.
Muistaakseni kyllä ampui jonkun ihan omakätisesti Pitkien puukkojen yönä.
Sitä en tiedä, miten hän asettaan tai nyrkkejään käytti katutappeluissa kommunisteja vastaan puolueen aivan alkuvaiheessa. Hän piti mukanaan pistoolia ja todistettavasti ampui sillä ainakin sen olutkellarin kattoon, josta natsit lähtivät toteuttamaan ensimmäistä vallankumoustaan.
Hilter ei pelännyt, siitä ei ole merkkiäkään hänen rintamamiesajoiltaan eikä muualtakaan. Mutta häntä suojeltiin alusta saakka puolueessa, koska hänet koettiin niin tärkeäksi. Niinpä hän ei välttämättä ottanut osaa väkivaltaisiin kahinoihin, vaikka olisi ollut joukossa mukanakin. Myös tuossa kapinamarssissa Hitler marssi kärjessä, mutta kun ammuskelu alkoi, puoluetoverit suojelivat Hitleriä omalla kropallaan ja omilla aseillaan niin, että hän selvisi täysin vahingoittumattomana. Yksi syy siihen, miksi taistelussa kaatuneista natseista tehtiin palvottuja marttyyreja, on saattanut olla se, että Hitler tunsi henkilökohtaistakin kiitollisuuden velkaa miehille, joista jotkut ilmeisesti menettivät oman henkensä suojatessaan häntä. Hitlerin kunniantunto ei ollut täysin teatteria.
Jumala on joka puolella, yleensä enemmän juuri moraalittomien roistojen.
Pakko sanoa, mikä yhdennäköisyys, molemmilla muuten samoja geenejä.
Hitlerillä oli sama luonnevikaisuutta aiheuttava habloryhmä perimässään kuin Putinilla. Yhdenmukaisuus siltäkin osin on ilmeinen.
Hitler on sankari.
Onko Trump myös sun sankari?
... tai Mussolini, Pol Pot, Keisari Hirohito, Mao, Stalin, Putin, Gaddafi, Chauzesco jne jne....
Onon.
Diktaattoriksi tuo Amerikan kahjo selvästi pyrkii.
Mutta aikamme tosihitler asuu Kremlissä.
Älä unohda "suurinta suomalaista", eli sakemanni nazi"marskia"
https://youtu.be/5f77Kj_wrgM
Pazcaciccare "pressa" rytillä oli btw umpinazisakemanni emäntä, gerda nimeltään.
Hän veti nazipropagandaansa radiossa operaatio barbarossan aikaan.
Viimeisessä lähetyksessään, syksyllä - 44, hän jutusteli mm. että "kuinkahan meidän nyt käy"
😂😂😂😂😂😂😂😂
Sieg heil
On se hirvee sälli. Niin on myös kaikki kommarijohtajat.