Minkä maalainen Jeesus oli?

Pääsiäisen äkkilähtöjä tässä katsellaan. Yksi vaihtoehto olisi lähteä viettämään pääsiäistä Jeesuksen asuinsijoille, koska hänen vuokseen arkipyhiä nyt vietetään. Mutta minkä maalainen Jeesus oli?
46272
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 46

Vanhimmat

Jeesus matkalle lähdetään

Äänestä
  • Palestiinan alkuperäisille maille menet, he ovat asuttaneet aluetta jo 8000 vuotta.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Palestiinan alkuperäisille maille menet, he ovat asuttaneet aluetta jo 8000 vuotta.

    Miehittäneet.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Miehittäneet.

    Ei Hamas pysty miehitykseen, mutta ehkä suomilaisen punapanssin tuella onnistuvat😅🤣😂

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Miehittäneet.

    Asuttaneet. Jutikat tungettiin palestiinalaisten maille II maailmansodan jälkeen satukirjan perusteella.

    Äänestä

Aika moni Hesus on meksikolainen. Mutta eikö se ole Trump-vihamielinen maa, ei kai nyt harras kristitty sellaiseen maahan...

Äänestä

Jeesus oli arabi ja muslimi, huomaatte kun tulee uudestaan. Ja tällä kertaa tulee oikea kuningas.

Äänestä

  • Yssus matkasi Bharatiin jossa valaistui tullen bramiiniksi alkaen saarnata ilosanomaa paikallisille kunnes valtaeliitti passitti hänet takaisin "omaan maahansa" saarnamaan Vuorisaarnaansa.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Yssus matkasi Bharatiin jossa valaistui tullen bramiiniksi alkaen saarnata ilosanomaa paikallisille kunnes valtaeliitti passitti hänet takaisin "omaan maahansa" saarnamaan Vuorisaarnaansa.

    Menikö vuorelle saarnaamaan kabiinihissillä?

    Äänestä

Jeesus oli tamperelainen.

Äänestä
  • Jerusalemikin on Ilomantsissa.

    Äänestä

Vietteleminen ei juuri eroa kiusaamisesta.

Äänestä
  • no voi pojua, ootko joutunnu naisen vai miehen viettelyksen uhriksi?

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    no voi pojua, ootko joutunnu naisen vai miehen viettelyksen uhriksi?

    Sitäpä sinä incel punapanssi joudut pohdiskelemaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Sitäpä sinä incel punapanssi joudut pohdiskelemaan.

    Ei tarvii pohtia, kunhan vain kyselin josko haluaisit avautua ja helpottaa traumaasi.

    Äänestä

Kun sikiää pyhästä hengestä, ei ole minkään maalainen vaan satuolento.

Äänestä
  • Kyllä maalaiset on satuolentoja.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Kyllä maalaiset on satuolentoja.

    Vain jos sikisivät pyhästä hengestä kuten satuhenkilö jeesus.

    Äänestä

Jeesus jos ei ole Suomalainen, ei ole tervetullut Suomeen.

T:Pertti Perussuomalainen

Äänestä
  • Ei pääse rajatarkastuksesta läpi, Rantanplan ei päästä.

    Äänestä

  • Jeesus ei voinut syntyä Suomeen koska itäisiltä mailta ei löydy kolmea suunnilleen viisasta miestä.

    Äänestä

Raamatussa se kerrotaan.

Miik. 5:2 Mutta sinä, Beetlehem Efrata, joka olet vähäinen olemaan Juudan sukujen joukossa, sinusta minulle tulee se, joka on oleva hallitsija Israelissa, jonka alkuperä on muinaisuudesta, iankaikkisista ajoista.

Äänestä
  • Israelin valtiota sellaisena kuin se nykyään tunnetaan, ei mainita Raamatussa. Raamatun tekstissä puhutaan Israelista kansana, joka viittaa juutalaisiin ja heidän historiaansa, kulttuuriinsa ja suhteeseensa Jumalaan.

    Äänestä

  • Raamattu ei ole tieteeseen perustuva teos, se on ihmisten kirjoittama tarinoiden satukirja.

    Äänestä

Jeesus oli roomalainen mutta ei rooman kansalainen.

Äänestä
  • Jeesus eli juutalaisessa yhteisössä, Rooman miehittämällä alueella, eli Juudeassa. Hän syntyi juutalaiseen perheeseen, ja hänen kotikaupunkinsa oli Nasaret, Galileassa, eikä tosiaan ollut Rooman kansalainen.

    Rooman kansalaisuus oli tuohon aikaan harvinaista ja arvokasta, eikä sitä automaattisesti myönnetty kaikille Rooman alaisuudessa eläville. Esimerkiksi apostoli Paavali oli Rooman kansalainen. Paavalin kansalaisuus vaikutti siihen, miten häntä kohdeltiin oikeudellisesti. Jeesuksella ei ollut tätä samaa suojaa, mikä osittain mahdollisti hänen ristiinnaulitsemisensa.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Jeesus eli juutalaisessa yhteisössä, Rooman miehittämällä alueella, eli Juudeassa. Hän syntyi juutalaiseen perheeseen, ja hänen kotikaupunkinsa oli Nasaret, Galileassa, eikä tosiaan ollut Rooman kansalainen.

    Rooman kansalaisuus oli tuohon aikaan harvinaista ja arvokasta, eikä sitä automaattisesti myönnetty kaikille Rooman alaisuudessa eläville. Esimerkiksi apostoli Paavali oli Rooman kansalainen. Paavalin kansalaisuus vaikutti siihen, miten häntä kohdeltiin oikeudellisesti. Jeesuksella ei ollut tätä samaa suojaa, mikä osittain mahdollisti hänen ristiinnaulitsemisensa.

    on varmaan ihan kiva uskoa ja vaipua höpöjuttuihin, maailman todellisuus jää havaisematta.

    Äänestä

  • Jeesus oli paleilotytön ja rooman sotilaan äpäräkersa

    Äänestä

Nykyäänhän Jeesus on Yhdysvaltain kansalainen, raskaasti aseistettu ja käyttää MAGA-lippistä.

Äänestä
  • RamboStallone?

    Äänestä

Tämä on fakta: Ei ainakaan suomalainen.

Äänestä
  • Mihin tuo fakta perustuu? Ihan hyvin on voinut olla suomalaisen pariskunnan lapsi. Olivat ehkä paenneet pohjolan kylmyyttä etelään ja ovat voineet sanoa entistä koti paikkaansa suomeksi. Ehkä Joosef ja Maria varastivat tuon lapsen oikeilta vanhemmiltaan ja väittivät sen syntyneen neitsyydestä. Tämäkin teoria tukisi sitä miksi Jeesus on kuvattu valkoihoiseksi?

    Äänestä

Jeesusta kuvaavien maalausten perusteella tämä oli ruskeatukkainen ja sinisilmäinen vaaleaihoinen arjalainen, ilmeisesti jostain pohjois-Euroopasta.

Äänestä
  • Vanhoissa maalauksissa Jeesus kuvattiin aina valkoisen arjalaisen näköiseksi, koska mustia orjia pitäneet umpirasistiset kristityt olisivat heti hirttäneet lähimpään puuhun sellaisen jumalanpilkkaajan, joka olisi edes vihjannut että Jeesus oli luultavammin tummaihoinen käkkärätukka.

    Sellaisia arjalaisen näköisiä ei silloin ennen pahemmin tallustellut niillä muinaisilla Juudean seuduilla. Mutta koska valkoihoiset rasistikristityt eivät olisi koskaan kumartaneet tummaihoista Jeesusta, eivätkä muuten edelleenkään kumartaisi, oli tämä pakko kuvata maalauksissa valkoisena arjalaisena.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Vanhoissa maalauksissa Jeesus kuvattiin aina valkoisen arjalaisen näköiseksi, koska mustia orjia pitäneet umpirasistiset kristityt olisivat heti hirttäneet lähimpään puuhun sellaisen jumalanpilkkaajan, joka olisi edes vihjannut että Jeesus oli luultavammin tummaihoinen käkkärätukka.

    Sellaisia arjalaisen näköisiä ei silloin ennen pahemmin tallustellut niillä muinaisilla Juudean seuduilla. Mutta koska valkoihoiset rasistikristityt eivät olisi koskaan kumartaneet tummaihoista Jeesusta, eivätkä muuten edelleenkään kumartaisi, oli tämä pakko kuvata maalauksissa valkoisena arjalaisena.

    Kristinusko ja rasismi ovat aina käyneet nätisti käsi kädessä.

    Ku Klux Klaaninkin perusti kristitty saarnaaja ja pappismies ja Klaanin kokouksissa luettiin usein Raamattua - ennen kuin lähdettiin palavan ristin juurelta reippaalle retkelle ripustelemaan "outoja mustia hedelmiä" roikkumaan etelän puihin.

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Strange_Fruit

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Vanhoissa maalauksissa Jeesus kuvattiin aina valkoisen arjalaisen näköiseksi, koska mustia orjia pitäneet umpirasistiset kristityt olisivat heti hirttäneet lähimpään puuhun sellaisen jumalanpilkkaajan, joka olisi edes vihjannut että Jeesus oli luultavammin tummaihoinen käkkärätukka.

    Sellaisia arjalaisen näköisiä ei silloin ennen pahemmin tallustellut niillä muinaisilla Juudean seuduilla. Mutta koska valkoihoiset rasistikristityt eivät olisi koskaan kumartaneet tummaihoista Jeesusta, eivätkä muuten edelleenkään kumartaisi, oli tämä pakko kuvata maalauksissa valkoisena arjalaisena.

    Ei olleet mitään rasisteja. Tuo on taas vihervasemmistolaista propagandaa! Ihan samaa mitä tänäpäivänäkin hokevat joka käänteessä. Surta idiotismia ja kyvyttömyyttä ymmärtää mitä on rasismi.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Ei olleet mitään rasisteja. Tuo on taas vihervasemmistolaista propagandaa! Ihan samaa mitä tänäpäivänäkin hokevat joka käänteessä. Surta idiotismia ja kyvyttömyyttä ymmärtää mitä on rasismi.

    Eli afrikkalaisia mustia orjia pitäneet eivät olleet mitään rasisteja, eivätkä myöskään Ku Klux Klaanilaiset olleet mitään rasisteja?

    Tuo on jo todella säälittävää.

    "Rasismilla oli keskeinen merkitys orjuuden oikeuttamisessa Iso-Britannian, Ranskan, Alankomaiden ja erityisesti Yhdysvaltojen etelävaltioissa"

    "Rasismista tuli olennainen osa orjakauppaa mutta myös siirtomaita kokonaisuudessaan."

    https://agricolaverkko.fi/kirjaesittelyt/amerikan-orjakaupan-ja-orjuuden-pitka-historia/

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Vanhoissa maalauksissa Jeesus kuvattiin aina valkoisen arjalaisen näköiseksi, koska mustia orjia pitäneet umpirasistiset kristityt olisivat heti hirttäneet lähimpään puuhun sellaisen jumalanpilkkaajan, joka olisi edes vihjannut että Jeesus oli luultavammin tummaihoinen käkkärätukka.

    Sellaisia arjalaisen näköisiä ei silloin ennen pahemmin tallustellut niillä muinaisilla Juudean seuduilla. Mutta koska valkoihoiset rasistikristityt eivät olisi koskaan kumartaneet tummaihoista Jeesusta, eivätkä muuten edelleenkään kumartaisi, oli tämä pakko kuvata maalauksissa valkoisena arjalaisena.

    Arjalaiset ovat muuten oikeasti iranilaisia.

    Äänestä

Nykyisen Israelin johtajalla NetanJehulla ei ole mitään tekemistä Jeesuksen periaatteiden kanssa.
Hän on täysin antikristillinen.

Äänestä
  • Eiväthän juutalaiset ole kristittyjä, eivät usko Jeesukseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Eiväthän juutalaiset ole kristittyjä, eivät usko Jeesukseen.

    Johanneksen evankeliumin mukaan juutalaiset eivät pelastu kun eivät usko Jeesuksen olleen messias.

    Äänestä

Jeesus on Taivasten valtakunnan kansalainen. Joku diktaattori tai vastaava tuo on heikäläisten maassa.

Äänestä

jeesus oli Kuubalainen, kertoo hesekiel.

Äänestä

Ehkä oli sukua kaikille niin kuin myös muut ?

Äänestä

Jeesus oli Palestiinalainen, siksi jutikat murhasivat hänet.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Pääsiäisen äkkilähtöjä tässä katsellaan. Yksi vaihtoehto olisi lähteä viettämään pääsiäistä Jeesuksen asuinsijoille, koska hänen vuokseen arkipyhiä nyt vietetään. Mutta minkä maalainen Jeesus oli?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu