Kirkko on yhteiskunnan loinen. Kirkko perii jäsenmaksun suoraan kirkollisverona ansiotuloista, jolloin kirkon jäsenmaksusta ei makseta ollenkaan tuloveroa eikä arvonlisäveroa. Tällä moraalittomalla veronkiertojärjestelyllä kirkko säästää useita satoja miljoonia, jotka on pois yhteisestä valtion kassasta. Valtion talous on miljardi tolkulla alijäämäinen ja maan hallitus etsii kuumeisesti uusia tulolähteitä ja säästökohteita, niin on korkea aika jo lopettaa kirkon moraaliton veronkiertjärjestely.
Hallitus on poistamassa ammatiliittojen verovähennysoikeuden. Tämä luo hyvän pohjan ja perustelun nostaa esiin myös kirkon veronkiertojärjestelyn lopettamisen.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011179478.html
Nyt vapaa-ajattelijoita vaaditaan aktiivisuutta, julkista tiedotetta, yhteydenottoa hallitukseen ja yhteiskunnallista keskustelua kirkon moraalittoman veronkiertojärjestelyn lakkauttamiseksi.
Kirkon kirkollisvero oikeus on lakkautettava. Kirkko periköön jatkossa jäsenmaksunsa suoralla jäsenmaksulla, jolloin kirkon jäsenmaksusta maksetaan ensin tuloveroa. Lisäksi kirkon jäsenmaksu on säädettävä arvonlisävelvolliseksi kaikkien muiden palveluiden mukaan. Näillä järjestelyillä valtio kerää useiden satojen miljoonien lisätulot.
Kirkko on yhteiskunnan loinen
51
802
Vastaukset
- Anonyymi
Kirkko sai keskiajalla 10 prosenttia mutta uskonpuhdistus laski tuon veron minimiin.
Kirkosta on ollut hyötyä. Esim ristiretket mahdollisti renessanssia omalta osaltaan.
Uskonpuhdistus mahdollisti myös monia asioita.
Tänä päivänä Islam on eniten nouseva uskonto ja mahdollistaa Vesimiehen ajan uudet linjat Mahdin tulemus.
Veedat kerätään 2100 jkr jälkeen jne. Kirkko vaikuttaa tehottomasta, mutta se hyvä ja uusi joka siitä kumpuaa on kuitenkin riittävää. Mitään sen suurempaa ei tarvita tai mennään yli kohtuuden. Riittävä on tarpeeksi.
Valtion taloustilanne johtuu UMJ eli uudesta maailmanjärjestyksestä etc. Sitä ei tarvitse paljoa parantaa sillä Euroopan alasajo on kirjoitettu Danielin kirjaan. Kiina ja Venäjä ehkä nousee sekä Intia ja Etelä. Kaikki on o.k.
Mikäli tahdotaan viides teollinen vallankumous sellainen voidaan järjestää. Se vaatii sitoutumisen 70-500 vuoden ajaksi. Eikä ole aivan selvää kuinka Suomi liittyisi asiaan.
Talouselämä on yhteisten asioiden hoitamista ja Kansojen varallisuus ja Pääoma teokset ovat vain kaksi puoluetta seitsemästä. Vielä voi tulla viiden muun puolueen Talouselämän suurteokset.
Miksi oikeastaan voitte pahoin? Asiat ovat melko hyvällä mallilla ja on jo TUHAT visiota asioiden parantamiseksi entisestään.
Kaikki riippuu ihmisten sydämen asenteesta ja siellä tapahtuvasta uudestisyntymisestä. Kuinka ihmiset itse tekevät sydämeensä Jumalan valtakunnan.- Anonyymi
"Kirkko sai keskiajalla 10 prosenttia mutta uskonpuhdistus laski tuon veron minimiin."
Kirkon tulopuoli on laskenut 10 prosentista noin 1,5 prosenttiin, mutta kirkko ei maksa tulopuolestaan mitään veroja. Kirkolta jää maksmatta palkansaajan keskimääräinen 30 prosentin ansiovero ja 25,5 prosentin arvonlisävero. Kirkko on muun yhteiskunnan kustannuksella elävä loinen, joka ei osallistu yhteisen hyvän rakentamiseen ja kustantamiseen. - Anonyymi
RISTIRETKET EDISTIVÄT RENESSANSSIA???????????????????????????????
IHMISTEN POLTTOROVIOT EDISTIVÄT RENESSANSSIA???????????????????????????????Renessanssi oli nimenomaan vapautumista KIRKON KAHLEISTA.
KUINKA TYHMIÄ HIHHULIT VOIVAT OLLAKAAN??????????
Mikset muuta usaan, ÄÄLIÖ TRUMPISTI????? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kirkko sai keskiajalla 10 prosenttia mutta uskonpuhdistus laski tuon veron minimiin."
Kirkon tulopuoli on laskenut 10 prosentista noin 1,5 prosenttiin, mutta kirkko ei maksa tulopuolestaan mitään veroja. Kirkolta jää maksmatta palkansaajan keskimääräinen 30 prosentin ansiovero ja 25,5 prosentin arvonlisävero. Kirkko on muun yhteiskunnan kustannuksella elävä loinen, joka ei osallistu yhteisen hyvän rakentamiseen ja kustantamiseen.Rahatalous on pitkälle uskon varaan perustuva järjestelmä. Verotuskäytäntö yms. perustuu yhteiskuntasopimuksiin.
On ikävää jos kirkko ei rakenna. Mutta Oletteko ottaneet huomioon että KAIKKI KYLVÄMINEN EI OLE LIHAAN, VAAN MYÖS HENKEEN KYLVETÄÄN.
Sitä paitsi 1.5 prosenttia ei edellytä kirkkoa olemaan päävastuussa. Tiede ja opetus saa Nykyisin 5.6 - 10 prosenttia. Sen vastuu on suurempi. Te olette kirkkoon tyytymätön. Oletteko täysillä osallistuneet itse kirkon toimintaan. Itse olen kouluihin tyytymätön. Ja arvostelen opetuksen tasoa. Mutta myönnän että en itse panostanut yhtään oppimiseen tai opiskeluun.
En osaisi kouluja parantaa. Opettajien määrä ja laatu on rajallinen. Olen myös tyytymätön ollut kirjastojen toimintaan ja kokoelmiin. Ne palvelee lapsia hyvin, mutta nuoret ei saa mitään paitsi ehkä ammatillisten oppilaitosten kirjastoista. On paljon asioita joihin voi olla tyytymätön jos on väliinputoaja, mutta eiköhän kaikki parhaansa yritä. Niillä budjeteilla ja mahdollisuuksilla jotka ovat käytössä mahdolliset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
RISTIRETKET EDISTIVÄT RENESSANSSIA???????????????????????????????
IHMISTEN POLTTOROVIOT EDISTIVÄT RENESSANSSIA???????????????????????????????Renessanssi oli nimenomaan vapautumista KIRKON KAHLEISTA.
KUINKA TYHMIÄ HIHHULIT VOIVAT OLLAKAAN??????????
Mikset muuta usaan, ÄÄLIÖ TRUMPISTI?????En tiedä kenen propagandaan omat käsityksenne perustuvat. Mun käsitykset on ihan lukiossa opittua eikä hihhulointia.
Renessanssi ei alkanut Protestanttien toimesta jotka suojeli inkvisitiolta vaan protestantit jäivät kirkon kahleisiin.
Siellä missä inkvisitio oli sekä ristiretkilaivat esim. Pohjois Italia Venetsia yms. alkoi merkittävimmät renessanssi muutokset.
Eräs kohta Raamatussa kertoo että keskiajalla Rooma jousella ja nuolillaan puhdisti maaperän ohdakkeista ja orjantappuroista. Sen jälkeen protestantit kiipivät hyvällä menestyksellä valmiiksi puhdistetulla maaperällä.
Voisitteko tarkentaa mistä lähteestä propagandanne että kirkko ei ole ollut mukana renessanssin luomisessa oikein on peräisin.
Ainakaan koulussa ei niin opeteta.
- Anonyymi
On myös ortodoksikirkko jota ei vainota.
Pahin loinen on kumminkin SAK/SDP verovähennyksin tuettuna lakkoiluineen. - Anonyymi
Mitä jää valtiolta kirkon veronkierron takia saamatta? Lasketaanpa.
Jos kirkko maksaisi nykyisestä vuoden 2024 kirkollisverokertymästä, 1 066 165 euroa, keskimääräisen 30% tuloveron ja 25,5% arvonlisäveron.
Vuoden 2024 kerätty kirkollisvero 1 066 165 euroa
josta tulovero 30%, 319 848 euroa, kirkolle 746 315 euroa
josta arvonlisävero 25,5%, 190 310 euroa, kirkolle 556 004 euroa
Eli valtiolta jää saamatta yhteensä 510 158 euron verotulot ja kirkon tulot lähes puolittuisivat.
Toinen laskelma, jossa kirkolle jäisi käteen sama vuoden 2024 kirkollisvero 1 066 165 euron kertymä tuloveron ja arvonlisäveron jälkeen.
Pitäisi jäsenmaksuja kerätä alkujaan 2 044 420 euron verran
josta tulovero 30%, 613 326 euroa, kirkolle 1 431 094 euroa
josta arvonlisä vero 25,5%, 364 929 euroa, kirkolle 1 066 165 euroa
Eli valtiolta jää saamatta yhteensä 978 255 euron verotulot.
Eli laskentatavasta riippuen kirkon veronkierron johdosta valtiolta jää saamatta 510 158 - 978 255 euron verran verotuloja.- Anonyymi
Olisikohan jäänyt muutama nolla puuttumaan noista luvuista;-D
Mikä järjestö maksaa "keskimääräisen 30% tuloveron ja 25,5% arvonlisäveron."
Realismia, kiitos!
Ja ennen kaikkea uskottavuutta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisikohan jäänyt muutama nolla puuttumaan noista luvuista;-D
Mikä järjestö maksaa "keskimääräisen 30% tuloveron ja 25,5% arvonlisäveron."
Realismia, kiitos!
Ja ennen kaikkea uskottavuutta!Jos ei ole onnistunut keinottelemaan jäsenmaksua perittäväksi verotuksen kautta kuten kirkko tai verovähennytoikeutta kuten ammattiyhdustysliike, niin jäsenmaksu sisältää automaattisesti tuloveron. Palkansaaja maksaa ansioistaan ensin tuloveron ja vasta käteenjäävillä ansioilla pääsee maksamaan jäsenmaksun. Arvonlisäveroa maksetaan tavaroista ja palveluista kirkon palvelu on palvelu siinä missä muutkin palvelut, joten on ihan perustelua laittaa myös kirkon palvelu arvonlisäverovelvolliseksi. Toinen kysymys on sitten minkä tasoinen arvonlisävero on sopiva kirkon palvelulle, tasoja kun on monia.
- Anonyymi
Pääministeri Petteri Orpo on julistanut, että kaikki kivet on käännettävä valtion talouden tasapainottamiseksi. Nyt pitää tuoda pääministerin tietoon, että kirkon veronkierto kivi on käännettävä, jolla valtion taloutta pystytään tasapainottamaan jopa puolen - miljardin euron verran.
- Anonyymi
Kun Ruotsin kuningas laski kirkon osuuden 10 prosentista 1.5 prosenttiin niin jäi pääomia vahvistaa kuninkaan valtaa ja osallistua Ruotsin tekemiseen suurvallaksi. Seurasi jatkuvia sotia Itään ym. päin.
Toki voi tuon 500 milj. turvin Suomikin perustaa kuningashuoneen ja armeijaa vahvistaa sekä ajautua sotiin. Tms. Ei ole mitään kykyä profetoida johtaako sellainen hyvään vai pahaan.
Eräs ehdotus on että luovuttaisiin saman tien myös koululaitoksesta sekä armeijasta. Molemmat ovat järkevien ihmisten kannalta tehottomat ja tarpeettomat.
Taloudessa ei ole kysymys rahasta sinänsä. Raha perustuu uskon varaisiin järjestelmiin ja yhteiskuntasopimuksiin. Jos tahdotaan kaikki voidaan purkaa ja tehdä uudeksi. Myös ammattiyhdistysten palkkapolitiikka. Laitetaan minimipalkaksi vaikka YKSI EURO TUNNISSA. Ja perustaksi yleinen kansalaispalkka. - Anonyymi
Valtiovarainministeri Riikka Purrahan syksyllä väläytteli leikkauksia kirkolle. Vedotaan häneen ja listataan näitä seikkoja, niin ehkä ne myös toteutetaan. Sitä leikattavaa toden totta riittäisi, kun kirkosta puhutaan.
- Anonyymi
hei - annetaan kirkot ja hautausmaat valtiolle, Pridettäjät pääsevtä sitten vihille kirkkoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
hei - annetaan kirkot ja hautausmaat valtiolle, Pridettäjät pääsevtä sitten vihille kirkkoon.
Pääsevät jo nyt, harmittaako?
- Anonyymi
Kirkon veronkierto on lopetettava. Kun näin suuret verokertymät pyörittäisivät reaalimaailman taloutta kirkon mielikuvitusmaailman talouden sijaan olisi tällä myös isoja positiivisia dynäämisiä vaikutuksia talouteen pidemmäällä aika välillä.
- Anonyymi
Myös hautaustoimi kirkolta pois, moneen kertaan on todettu kirkon vedättävän ja laskuttavan aivan törkeitä summia hautaustoimen hoitamisesta. Toistaiseksi valtio on tyhmyyttään tähän suostunut, vaikka kunnat/hyvinvointialueet hoitaisivat saman homman paljon halvemmalla.
- Anonyymi
Toivottavasti vaparit ottavat tästä kopin ja alkavat ajamaan asiaa. Nyt todellakin olisi otollinen sauma, kun valtion talous on totaalisen kuralla ja ammattiyhdistysliikkeen verovapauden poisto on nostettu esille.
- Anonyymi
Kirkko on olemassa siksi että ihmiset uskois edes johonkin nää kattos kun on sun kaltasia joilla ei ole pienintäkään toivoa yleensä se on jonkin sortin loinen ihte joka jotain loiseksi kutsuu
- Anonyymi
Kirkko on olemassa, jotta sen eliitille voidaan tarjota mukava elämä veronmaksajien rahoilla. Uskoa voi ilman kirkkoakin.
- Anonyymi
Kun poliitikot jatkuvasti kuuluttavat lisää uusia keinoja valtion talouden tasapainottamiseen, niin kirkon verolle laittaminen ei ole ollut esillä. Nyt vaaditaan vapaa-ajattelijoilta aktiivisuutta jotta asia saadaan julkisen keskustelun alle.
- Anonyymi
On tää jotain aivan järkyttävää. Kirkko jättää tuloista noin 50 prosentin verot maksamatta ja sitten kirkko rehvastelee kun se laittaa koko potista noin yhden prosentin köyhien avustamiseen. MOT voisi tehdä tästä aikas mehevän läpivalaisun.
- Anonyymi
Aina kun kirkko Jeesustelee yhteiskunnan epäkohdista, niin pitäisi kirkolle pistää vastapallona kuinka kirkko kiertää verot eikä laita jäsenmaksuista euroakaan yhteiseen kassaan.
- Anonyymi
Kirkon puolelta monesti selitellään kuinka he maksavat valtiolle 20 miljoonaa euroa hyvityksenä kirkolliveron keruun kustannuksista, mutta aina kirkolta unohtuu mainita että he hyötyvät veronkierron ansiosta järjestelystä 500 miljoonan verran.
- Anonyymi
Erosin kirkosta koska ainakin Riihimäen evankelisluterilaisen seurakunnan pappina saa toimija lesbo papit. Homous on Raamatun mukaan Jumalalle kauhistus
- Anonyymi
Toimija? Ihmetteletkö, miksi teitä kutsutaan vajakeiksi?
- Anonyymi
Eikös Raamatun mukaan vain miehen kanssa makaava mies ole Jumalalle kauhistus? Naispareista ei tietääkseni sanota mitään.
- Anonyymi
Nyt olisi korkea aika puuttua tähän vääryyteen. Eihän tässä ole mitään järkeä että kirkko ei osallistu yhteisen hyvän rahoittamiseen. Valtiovallan on lopetettava välittömästi kirkon 500 miljoonan euron subventoiminen. Valtion talous on yli 10 miljardia alijäämäinen ja kirkolle sallitaan verovapaus ei nyt vaan oikein sovi kansan oikeustajuun.
- Anonyymi
Kirkon jäsenmaksun tuloverottaminen ja arvonlisäverottaminen pitäisi olla vain hyvä aloitus. Kaikkea muuta kansalle haitallista, kuten tupakointia, alkoholia, jne, haittaverotetaan, näin pitäisi myös uskontohuumetta. Toisessa veronkorotus aallossa pitäisi kirkon jäsenmaksua myös alkaa haittaverottamaan.
- Anonyymi
Kirkkojen ja toki myös moskeijoiden oviin pitäisi määrätä samanlaiset tekstit kuin röökiaskeihin, "uskonto on haitallista sinulle ja läheisillesi".
- Anonyymi
Kirkko on yksinäisten vanhusten ja yksinäisten köyhien tuki ja turva. Etenkin hengellinen siinä missä sosialistit materiaalinen. Mutta myös ruokailuja yms. Kirkko järjestää vanhuksille.
Sopii ihmetellä kun pelkän kateuden, kostonhimon ja vihan tähden tahdotaan vetää matto juuri heikommassa asemassa olevien jalkojen alta.
Mitä teillä itsellänne on tarjota. Totuuden Hengen tai Viisauden siivittämiä luentoja kuivista tieteellisistä asioista vanhuksille joiden kuulo ja näkökyky on jo heikentynyt.
Elämässä on muutakin kuin pelkkä tieto, viisaus ja Totuus. Virsissä lauletaan niistä ahdistuksista joita kärsitään kun ystävät pettää ja viholliset valtaa maan. Rakkaus, toivo, usko ja pyhyys. Etc. Ne ovat myös tärkeä osa elämää.
Kirkko on tärkeä köyhille ja petetyille. Yliopistot rikkaille. Kirkko saa 1.4 prosenttia kun taas koululaitos 5.6 - 10 prosenttia. Eikä tuo koululaitoskaan toimi täysillä. Ei myöskään kirjastot yms. Kirjastot on lapsille, koulut nuorille, Kirkko vanhuksille, mutta Keski-ikäisten oletetetaan tekevän työtä ja perustavan perheen. Ja eikö perheellisille juuri anneta tarpeeksi tukea.
Jos olette väliinputojia ja perheettömiä tai työttömiä niin miksi juuri Kirkko on otettava hampaisiin. Tehoja on lähdettävä etsimään ehkä juuri kirkon avulla sen jälkeen kun romahdus on tarpeeksi suuri. Jeesukselle kelpaa kaikkensa menettäneet.- Anonyymi
Kyllä noin pitkän paskajargonin joukkoon olisi hyvin mahtunut sekin tosiasia, että yli 90% kirkon tuloista menee palkkoihin ja rakennusten ylläpitoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä noin pitkän paskajargonin joukkoon olisi hyvin mahtunut sekin tosiasia, että yli 90% kirkon tuloista menee palkkoihin ja rakennusten ylläpitoon.
Ja sekö muka on huono asia. Työllistää 19000 henkilöä. Ja rakennuksista on hyvä pitää huolta. Mitä te oikein ajatte takaa. Taidatte nähdä tilaisuuden tulleen ryöstää kirkko kun Väki siellä on vähentynyt paljon.
Nokialla oli joskus 20000 työntekijää ja 20 miljardin liikkeenvaihto. Se teki tarpeellisia puhelimia jotka pelasti monien Hengen. Nyt sitä ei enää ole. Mutta toki joku voi tehdä yhden tai kaksi Uutta Nokiaa mikäli maan moraalinen selkäranka olisi kunnossa. Jos kirkolta viedään 500 milj. Niin pankaa se pääoma hyvään käyttöön. Tehkää Uusi Nokia tai satsatkaa geenitutkimukseen. Mutta mun mielestä moraalinen selkäranka on pääasiassa kirkon velvollisuus pitää kunnossa. Ja jos se ei siihen kykene kun antoi liikaa periksi maailmalle ja ansaitseekin menettää puolet niin ehkä niin käy että se menettää.
Itse en lähtisi purkamaan hyvin toimivaa systeemiä ihan vain huvin vuoksi tai heittääkseni rahaa myyrille ja lepakoille.
Tuo että työtä on 19000 melko edulliseen hintaan verraten Nokiaan on periaatteessa hyvä asia, mutta jos saatte Uuden Nokian pystyyn 500 miljoonalla niin se olisi ehkä kannattava verensiirto. Mutta jos raha heitetään harkoille niin antaa olla.
Nää on pelkkää tietämätöntä mielipidettä. En vain pidän kirkonrotista jos ne eivät esitä jotakin vakuuttavampaa perustetta. Kokeilkaa perustella käsitystänne rahasta ja sen kohdentamisesta hyväksyttävästi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sekö muka on huono asia. Työllistää 19000 henkilöä. Ja rakennuksista on hyvä pitää huolta. Mitä te oikein ajatte takaa. Taidatte nähdä tilaisuuden tulleen ryöstää kirkko kun Väki siellä on vähentynyt paljon.
Nokialla oli joskus 20000 työntekijää ja 20 miljardin liikkeenvaihto. Se teki tarpeellisia puhelimia jotka pelasti monien Hengen. Nyt sitä ei enää ole. Mutta toki joku voi tehdä yhden tai kaksi Uutta Nokiaa mikäli maan moraalinen selkäranka olisi kunnossa. Jos kirkolta viedään 500 milj. Niin pankaa se pääoma hyvään käyttöön. Tehkää Uusi Nokia tai satsatkaa geenitutkimukseen. Mutta mun mielestä moraalinen selkäranka on pääasiassa kirkon velvollisuus pitää kunnossa. Ja jos se ei siihen kykene kun antoi liikaa periksi maailmalle ja ansaitseekin menettää puolet niin ehkä niin käy että se menettää.
Itse en lähtisi purkamaan hyvin toimivaa systeemiä ihan vain huvin vuoksi tai heittääkseni rahaa myyrille ja lepakoille.
Tuo että työtä on 19000 melko edulliseen hintaan verraten Nokiaan on periaatteessa hyvä asia, mutta jos saatte Uuden Nokian pystyyn 500 miljoonalla niin se olisi ehkä kannattava verensiirto. Mutta jos raha heitetään harkoille niin antaa olla.
Nää on pelkkää tietämätöntä mielipidettä. En vain pidän kirkonrotista jos ne eivät esitä jotakin vakuuttavampaa perustetta. Kokeilkaa perustella käsitystänne rahasta ja sen kohdentamisesta hyväksyttävästi.Ei tämä mitenkään yhteiskunnalle ole edullista, kun kirkon anntetaan kiertää 500 miljoonan verot. Kyllä mikä tahansa bisnes pyörii jos veroja ei tarvitse maksaa. Kirkon hyötysuhde on että se laittaa koko miljardin euron potista 1-2 prosenttia hyväntekeväisyyteen eli 10 - 20 miljoonaa, kun samaan aikaan kirkko kiertää 500 miljoonan verot. Ymmärrän kyllä hyvin että jotkut puolustaa veron kierron turvin järjestettyjä suojatyöpaikkojaan hampaat irvessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sekö muka on huono asia. Työllistää 19000 henkilöä. Ja rakennuksista on hyvä pitää huolta. Mitä te oikein ajatte takaa. Taidatte nähdä tilaisuuden tulleen ryöstää kirkko kun Väki siellä on vähentynyt paljon.
Nokialla oli joskus 20000 työntekijää ja 20 miljardin liikkeenvaihto. Se teki tarpeellisia puhelimia jotka pelasti monien Hengen. Nyt sitä ei enää ole. Mutta toki joku voi tehdä yhden tai kaksi Uutta Nokiaa mikäli maan moraalinen selkäranka olisi kunnossa. Jos kirkolta viedään 500 milj. Niin pankaa se pääoma hyvään käyttöön. Tehkää Uusi Nokia tai satsatkaa geenitutkimukseen. Mutta mun mielestä moraalinen selkäranka on pääasiassa kirkon velvollisuus pitää kunnossa. Ja jos se ei siihen kykene kun antoi liikaa periksi maailmalle ja ansaitseekin menettää puolet niin ehkä niin käy että se menettää.
Itse en lähtisi purkamaan hyvin toimivaa systeemiä ihan vain huvin vuoksi tai heittääkseni rahaa myyrille ja lepakoille.
Tuo että työtä on 19000 melko edulliseen hintaan verraten Nokiaan on periaatteessa hyvä asia, mutta jos saatte Uuden Nokian pystyyn 500 miljoonalla niin se olisi ehkä kannattava verensiirto. Mutta jos raha heitetään harkoille niin antaa olla.
Nää on pelkkää tietämätöntä mielipidettä. En vain pidän kirkonrotista jos ne eivät esitä jotakin vakuuttavampaa perustetta. Kokeilkaa perustella käsitystänne rahasta ja sen kohdentamisesta hyväksyttävästi.Kirkko ei työllistä 19 000 henkilöä, vaan omien tilastojensa mukaan reilut 13 000: https://kirkontilastot.fi/viz.php?id=290
Tuossa on mukana aivan tarpeettomia pestejä, kuten pappeja, kanttoreita ja tietysti yli 2 000 henkilön joukko hallintoa. Ja kaikki tämä verorahoilla. Suomessa olisi täystyöllisyys, jos verorahoilla palkattaisiin tarpeettomiin hommiin muutama sata tuhatta ihmistä. Vaikka laskemaan hiekanjyviä rannalle tai männynneulasia metsään. Itse asiassa sekin olisi hyödyllisempää kuin kirkon bisnes, koska päivittäinen ulkoilmaliikunta vähentäisi terveydenhuoltokuluja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja sekö muka on huono asia. Työllistää 19000 henkilöä. Ja rakennuksista on hyvä pitää huolta. Mitä te oikein ajatte takaa. Taidatte nähdä tilaisuuden tulleen ryöstää kirkko kun Väki siellä on vähentynyt paljon.
Nokialla oli joskus 20000 työntekijää ja 20 miljardin liikkeenvaihto. Se teki tarpeellisia puhelimia jotka pelasti monien Hengen. Nyt sitä ei enää ole. Mutta toki joku voi tehdä yhden tai kaksi Uutta Nokiaa mikäli maan moraalinen selkäranka olisi kunnossa. Jos kirkolta viedään 500 milj. Niin pankaa se pääoma hyvään käyttöön. Tehkää Uusi Nokia tai satsatkaa geenitutkimukseen. Mutta mun mielestä moraalinen selkäranka on pääasiassa kirkon velvollisuus pitää kunnossa. Ja jos se ei siihen kykene kun antoi liikaa periksi maailmalle ja ansaitseekin menettää puolet niin ehkä niin käy että se menettää.
Itse en lähtisi purkamaan hyvin toimivaa systeemiä ihan vain huvin vuoksi tai heittääkseni rahaa myyrille ja lepakoille.
Tuo että työtä on 19000 melko edulliseen hintaan verraten Nokiaan on periaatteessa hyvä asia, mutta jos saatte Uuden Nokian pystyyn 500 miljoonalla niin se olisi ehkä kannattava verensiirto. Mutta jos raha heitetään harkoille niin antaa olla.
Nää on pelkkää tietämätöntä mielipidettä. En vain pidän kirkonrotista jos ne eivät esitä jotakin vakuuttavampaa perustetta. Kokeilkaa perustella käsitystänne rahasta ja sen kohdentamisesta hyväksyttävästi.Tosiaan, kuinka paljon kirkko maksaa veroja, verrattuna Nokiaan? Ei käytännössä yhtään mitään.
Kirkon loisimat rahat voisi laittaa esim. terveydenhuoltoon.
- Anonyymi
Kovin on hiljaista. Onko vaparit halukkaita ottamaan action-pointin tämän asian edestämiseksi? Tuntuu vähän siltä, että vaparit puhuu enemmän kuin toimii. En muista viimeiseltä kymmeneltä vuodelta yhtään lakimuutokseen tähtäävää asiaa joita vaparit olisivat ajaneet. Mielestäni joka vuosi pitäisi valita yksi epäkohta joka nostettaisiin isosti esiin julkiseen keskusteluun.
- Anonyymi
Eihän sitä tarvi maksaa,kun eroaa kirkosta. Minäkin erosin,kun se ei kata enään mitään. Ennen sai jopa hautapaikan ja sai lainata seurakunnan tiloja juhlia varten maksutta,nyt ei mitään. Siksi erosin. Mitä sitä tyhjää maksamaan.
- Anonyymi
Eroamalla pääsee eroon suorasta maksamisesta, mutta välillisesti jokainen suomalainen on pakotettu maksamaan kirkolle tämän kirkolle järjestetyn härskin ja epäasiallisen veronkiertojärjestelyn johdosta. Sen purun perään tässä yritetään nostattaa keskustelua.
- Anonyymi
Jotta kirkko niminen loinen saataisiin häädettyä yhteiskunnan verenkierrosta pitäisi kirkkolaki poistaan Suomen perustuslaista ja näin palauttaa täysimääräinen valta päättää näistä asioita eduskunnalle. Nyt kirkolla on demokratian vastainen veto oikeus kumota eduskunnan mahdolliset laki uudistukset.
- Anonyymi
Tuota edistää vain ja ainoastaan se, että saadaan kirkkoon kuuluvat vähemmistöön, mieluiten selvään vähemmistöön. Ennen sitä ei eduskunta takuulla uskalla ryhtyä toimiin.
- Anonyymi
Kirkon hyväntekeväisyyden kuva. Toisella kädellä jätetään 500 miljoonan verot maksamatta ja toisellä kädellä laitetaan 10 miljoonaa hyväntekeväisyyteen. Poliitikkojen pitäisi jo puuttua kirkon kieroiluun.
- Anonyymi
Nyt taas on tulossa piikki kirkosta eroamiseen. Se on se vanha ja kulunut asia, kun ei kirkko vihi tyhjänpäiväisillä seremonioilla yksinkertaisia ihmisiä, jotka luulevat, että kirkossa toimitettu vihkiseremonia auttaisi pariskuntia.
- Anonyymi
Sosiaalisesti riippuvat ihmiset tarvitsevat kirkon tai valtion siunausta.
- Anonyymi
Kirkko on todella sitä.
- Anonyymi
Kirkon verotusoikeuden luopumista väläytellään.
"Jos kirkon käsitykset vaikkapa avioliitosta eivät vastaa muun yhteiskunnan arvoja, on hyvä kysyä, pitääkö kirkolle esimerkiksi verotuksessa antaa sellainen asema kuin sille on Suomessa annettu."
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/6cd57ae4-9753-4961-b394-8455c4645c88- Anonyymi
Nyt vaparien kannattaisi hyödyntää tilanne ja käynnistää kirkon verotusoikeuden poistoa vaativa keskustelu.
- Anonyymi
Hyvä kirjoitus. Tuo on vain yksi monista syistä, miksi kirkon verotusoikeus pitäisi poistaa ja korvata jäsenmaksuilla.
- Anonyymi
Valtio- ja kunnallisvero on samanlaista kiskontaa.
- Anonyymi
Ainakin noilla saa kaikenlaista hyödyllistä aikaan. Kirkollisveroista lähes kaikki menee byrokratiaan ja kiinteistöjen ylläpitoon.
- Anonyymi
Voiko valtioista erota?
- Anonyymi
Jäsenyydestä eli kansalaisuudesta voi toki luopua.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Yritän tänään laittaa taajuudet kohdilleen
Jotta törmätään kirjaimellisesti. Ei tätä kestä enää perttikään. Olet rakas ❤️662398Vanhuksen varpaankynsien leikkaus 89 euroa...
Huh huh.......Parturikäynti olisi varmasti ollut 250 euroa? Kallis on suomi nykyään.1822084Onko kaivattusi
kyltymätön nainen, pystyisitkö olemaan hänelle loputon mies, vai meneekö toisinpäin.452027Anne Kukkohovi. Myy likaisia alushousujaan.
Kuka ihme ostaa jonkun naisen likaisia alushousuja, menee lujaa kyllä tälläkin housujen myyjällä.1191798Viulu vaiennut
Eikö pisnikset suju ? Vai miksi pahin yrittäjä vouhka on "kadonnu" maan alle. 🤣311761Kauanko skuutteja on siedettävä? Ei tietoa liikennesäännöistä, ajellaan miten sattuu ja missä vain.
Kauanko on kestettävä sähköpotkulautojen terrorismismia? Niillä ajelevat eivät tiedä, tai jos tietävätkin, niin eivät vä1831476Nainen, sellaista tässä ajattelin
Minulla on olo, että täällä on edelleen joku, jolla on jotain käsiteltävää. Hän ei ole päässyt lähtemään vielä vaan jost2071379Kyllä tekee kipeää
Luopua kaikesta mitä on elämässä saavuttanut😞 ei vaan ole enää yhtäkään hiljaista vuorokautta🤬261215En mä tiedä mitä tapahtuu
siis tykkäisitköhän musta oikeasti. Ehkä oot pelannu liikaa rahapelejä, ehkä rakastat tyhjiä arpoja.91002- 801001