Siinä monille 2 kauhistuttavaa vaihtoehtoa, toinen voi lisätä
äänestämistä?
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011173824.html
Alaikäiset voi äänestää mitä sattuu mutta äänestävät?
kaikki muu hoidetaan sähköisesti mutta äänestyksessä se koetaan
että ääretön epäluottamus vaikka samat henkilöt luottaa kaiken muun
elämässään sähköisiin käsiin?
Ehkäpä MOLEMMAT pitäisi toteuttaa, äänestys ponkaisee.
Eihän äänestys välttämättä pidäkään edellyttää täysi-ikäisyyttä
vaan oletusta että on jo jotenkin kärryillä maailman menosta?
Äänestys ikärajan lasku 16 v vai sähköinen äänestys?
Anonyymi-ap
63
240
Vastaukset
- Anonyymi
On kaikille parempi että pääosin vain ne äänestää jotka jotain ymmärtää ja joilla on kykyä perehtyä asioihin.
Sähköinen äänestäminen sopii Putoukseen ja Voice of Finland. Ne saa putin kaapata halutessaan.
Oma nuori epäilee alle 20v kykyä vastuulliseen äänestämiseen.- Anonyymi
Ei keskenkasvuisille äänestysoikeutta eikä autoja alle! Kun on vastuussa tekemisistään on valmis äänestäjäksi ja auton ratin taakse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei keskenkasvuisille äänestysoikeutta eikä autoja alle! Kun on vastuussa tekemisistään on valmis äänestäjäksi ja auton ratin taakse.
Juu, liian ruusuinen kuva elämästä kun vanhemmat maksaa kaiken. Vääristää poliittisideologista maailmankuvaa. Kun itse hankkii rahansa, ruokansa jne. töitä tehden niin ymmärtää paremmin elämän realiteetteja, ellei ole maaten saanut laiskan tuloja esim. perintöjä ja lahjarahaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, liian ruusuinen kuva elämästä kun vanhemmat maksaa kaiken. Vääristää poliittisideologista maailmankuvaa. Kun itse hankkii rahansa, ruokansa jne. töitä tehden niin ymmärtää paremmin elämän realiteetteja, ellei ole maaten saanut laiskan tuloja esim. perintöjä ja lahjarahaa.
..tai lapsilisiä sijoitustileille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, liian ruusuinen kuva elämästä kun vanhemmat maksaa kaiken. Vääristää poliittisideologista maailmankuvaa. Kun itse hankkii rahansa, ruokansa jne. töitä tehden niin ymmärtää paremmin elämän realiteetteja, ellei ole maaten saanut laiskan tuloja esim. perintöjä ja lahjarahaa.
Itsekin olin nuorena kakarana oikeistopuolueiden kannattajia, mutta vanhemmiten sitä on viisastunut ja "minä-minä, mulle-mulle, mun-mun, muilta pois-muilta pois" kakaravaiheen narsistisesta itsekkyydestä kasvanut solidaariseen ja empaattiseen, sanoisin kristilliseen muidenkin huomioimiseen.
Luonnevika ei siis jäänyt pysyväksi tai raha uskonnoksi. - Anonyymi
Haastatellut keskittyvät aivan väärään asiaan. Ihmiset eivät jätä äänestämättä siksi, että äänestyspaikalle meneminen olisi hankalaa, vaan siksi että he eivät tiedä ketä äänestäisivät tai heitä ei yksinkertaisesti kiinnosta yhteiskunnalliset asiat. Äänestysmenetelmien muuttaminen ei sitä asiaa korjaa.
Äänestysikärajan laskeminen 16-vuoteen taas vain pienentäisi äänestysaktiivisuutta, koska vielä suurempi osa 16-17-vuotiaista jättäisi äänestämättä kuin nykyisistä äänestysikäisistä ja äänestysprosentti laskisi entisestään.
Typeriä ideoita siis molemmat.
Paljon parempi idea on luoda arpajaiset, johon kaikki äänestäneet osallistuvat. Jokunen auto, 10 000 euron voittoja ja pikkuvoittoja sekä grillimakkarakojusta ilmaiset makkarat äänestäneille, niin jo nousisi äänestysaktiivisuus. No eihän kokoomus, RKP ja muut oikeistopuolueet tällaista halua, koska matala äänestysaktiivisuus eli suuri nukkuvien äänestäjien porvaripuolue hyödyttää niitä ..tai no porvaripersut hyötyisi varmaan myös.
- Anonyymi
Ihmisethän on jo äänestäneet sähköisen äänestämisen puolesta koska n. 40 % vain äänesti ja 80 000 hylättyjä kuponkia. Tuskin sen selvemmin voi sanoa nykytilanteesta. Ihmiset ei saa pullakahveja ja 100 euroa, sekin rajoittaa.
Nyt on aika siirtyä sisäsiittoisesta ajasta Nykyaikaan.- Anonyymi
Sähköistä äänestystä voidaan manipuloida, kuten it-guru Harri Hursti on osoittanut Virossa jne. Esim. Ranskassa sähköisellä äänestyksellä äänestettiin useita kertoja ja mm. Sarkozyn nimissä
Ranskassa sähköinen äänestys on epäonnistunut pahasti. Paikallismedian toimittajat paljastivat, että sähköistä järjestelmää pystyi huijaaman helposti ja sama ihminen onnistui äänestämään jopa viisi kertaa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ranskassa-vaaliskandaali-sahkoinen-aanestys-petti/2203878
"Sanomalehti Independentin mukaan yksi toimittajista onnistui rekisteröitymään jopa Ranskan entisen presidentin, Nicolas Sarkozyn nimellä ja tiedoilla."
Äänestyslippuun pitää saada tarkastusnumero ja "hiilikuitukuittikopio" jossa näkyy kirjoittamasi numero. Jokainen vaalipaikka saa riittävän määrän tietyn tarkastusnumerovälin äänestyslippuja, ja jokaisen sarjanumeron lipun reitti tunnetaan eli vaalipaikka sarjanumerojen mukaan, äänestettiinkö sillä, onko vaihdettu virheellisesti täytettynä, hylätty virheellisenä, äänestetty millä numerolla, jäänyt käyttämättä. Nämä tiedot kirjataan/kuitataan vaalitoimistossa ennen äänestyslippujen viemistä äänestyspaikalle, äänestyspaikalle saapuessa, äänestyspaikalla äänestysajan umpeutuessa, ääntenlaskennan päätteeksi ja vaalitoimistoon palautettaessa. Nämä tiedot tarkistetaan ja verrataan vaalitulostiedostoa koostettaessa.
Vaalien tuloksesta tehdään hashattu vaalitulostiedosto josta näkee jokaisen sarjanumeroidun äänestyslipun kohtalo. Onko käytämätön, hylätty tai millä ehdokasnumerolla äänestetty. Sarjanumeroväli kertoo myös äänestyspaikan. Tämä vaalitulostiedosto laitetaan jakoon nettiin online ja offline. Kuka tahansa voi tarkistaa kaikki vaalien äänestyslippujen yksityiskohdat ja äänimäärät äänestyspaikkakohtaisesti itse onlinena tai offlinena omalla tietokoneella.
Jos jonkun äänestyslipun kuittikopion ehdokasnumero ei täsmää vaalitulostiedoston vastaavan numeron ehdokasnumeroo, voi tehdä valituksen ja kuittikopion hiilijäljestä näkee täsmääkö se säilytettävän äänilipun numeron kirjoitusasuun. Näin manipulaatio paljastuu. Koska tarkastusmahdollisuus on pelotteena, tulosten väärentäminen on erittäin riskialtista.
Tässä huijausvapaa vaalijärjestelmä.
Mikä taas tulee siihen, että vaalilipun sarjanumero mahdollistaa äänien myynnin, niin sähköisessä äänestyksessä se on aivan yhtä mahdollista, kuka tietää kuka niillä on vieressä tarkastamassa että ääni menee ostetulle henkilölle.
- Anonyymi
Kasvaneiden mutta ei täysi-ikäisten äänestyksen salliminen olisi Iso uutinen ja voisi lisätä jo nuorena tärkeää yhteisen hyvän ja yhteiskunnan ajattelemista riittävän ajoissa, vähentää kaikkea pahan tekoa tai väärille poluille suuntautumista?
Tutkijoiden kummatkin ehdotukset on siis Napakymppejä.- Anonyymi
Kun lapset saavat äänestää niin en mene äänestyspaikalle leikkimään vaan teen sellaista, joka vaatii aikuisen kypsää harkintaa ja iän tuomaa viisautta. Käyn siis kaupassa ja ostan yhden kolmannen veroluokan oluen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun lapset saavat äänestää niin en mene äänestyspaikalle leikkimään vaan teen sellaista, joka vaatii aikuisen kypsää harkintaa ja iän tuomaa viisautta. Käyn siis kaupassa ja ostan yhden kolmannen veroluokan oluen.
No jos kerta 14v käy perussuomalaisten kanssa seksiin, nii mixei myös äänestäjäksi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No jos kerta 14v käy perussuomalaisten kanssa seksiin, nii mixei myös äänestäjäksi
Ja kun kerran aikuisetkin ovat persuja äänestäneet, niin äänioikeuden saamiseksi pitäisi läpäistä älykkyystesti, sillä ei ikä näköjään ole tehnyt persujen äänestäjiä fiksuiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No jos kerta 14v käy perussuomalaisten kanssa seksiin, nii mixei myös äänestäjäksi
Suojaikäraja alas!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suojaikäraja alas!
Margrete Valdemarsdatter kihlattiin 6-vuotiaana ja hän avioitui 10-vuotiaana 22-vuotiaan Håkan Magnussonin kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Margrete Valdemarsdatter kihlattiin 6-vuotiaana ja hän avioitui 10-vuotiaana 22-vuotiaan Håkan Magnussonin kanssa.
No ni!
Verrokkimaamme Tanskan malliin, välittömästi!
Tai viimeistään silloin 2027
- Anonyymi
Tehokkainta olisi muuttaa äänestyskäytäntöä niin, että jokainen ääni lasketaan. Käy sitten äänestypaikalla tai ei.
Jos jättää menemättä paikalle äänestämään, lasketaan se edellisen vaalien jakauman mukaan siihen pottiin ketkä on missä suhteessa silloin ääniä saanut.
Tällä etenkin muutosta toivovat aktivoituu tehokkaammin vaaliuurnille.
Toki tulee laskea puolueittain äänet, ei niinkään tietylle politiikolle annetut.- Anonyymi
Jeps
- Anonyymi
Typerin idea ja tulee tietenkin vaalien häviäjältä koksulta tai persutilta 😆
- Anonyymi
Ikärajaa kuuluisi laskea 17 vuoteen, noin niinkuin yleisesti. Sähköiseen äänestykseen ei ikinä. Kukaan ei pysty estämään sähköiseen systeemiin tunkeutumista, jos sen osaa. Ja suurvallat osaa.
- Anonyymi
tuota ihmettelen etttä ulkopuoliste muka painostaa jos ei uurnan luona äänestä? mistä ne saa satoja tuhansia tai miljoonia "painostajia" ? 😂
- Anonyymi
painostuhan todennäköisempää "tuolla ulkona" , voi joku uhkaaja venata että antaa pampusta jos ei näytä kuvaa kopista mitä ruksasi tms.. eli ne ääenstyspaikat on vaaran paikkoja..
- Anonyymi
Äänioikeus 16–65-vuotiaille, ehdokkaiden ikäraja 24–60 vuotta.
Ei sähköistä äänestämistä, koska äänestyssalaisuutta ei voida taata.- Anonyymi
Ja jos äänestyssalaisuus rikkoutuu niin häpeä ilmeisesti liian kova äänestäjälle. Vai mitä tuossa pelätään kun ei uskalleta vaikka ihan julkisesti kertoa ketä äänestää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jos äänestyssalaisuus rikkoutuu niin häpeä ilmeisesti liian kova äänestäjälle. Vai mitä tuossa pelätään kun ei uskalleta vaikka ihan julkisesti kertoa ketä äänestää.
Suurin uhka on, että fasistiset järjestöt kuten persut saavat selville vasemmistopuolueiden äänestäjät ja alkavat sitten uhkailemaan ja maalittamaan heitä.
- Anonyymi
No kummola oli kyllä liian vanha äänestäjäksi kyllä
- Anonyymi
Siis kyllähän nuoret äänestää, muttei niitä lasketa
Vuodesta toiseen 69 on ollut kiistaton voittaja
(Muitakin vitsimeemejä toki ollut)- Anonyymi
Kuka oli näissä vaaleissa 313?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka oli näissä vaaleissa 313?
En tiedä, 303 itse äänestin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä, 303 itse äänestin
Pösö voisi olla 309.
- Anonyymi
Tähän on yksinkertainen ratkaisu:
Poistetaan ehdokasnumerot 69,313,303,309 ja kirkkovene. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tähän on yksinkertainen ratkaisu:
Poistetaan ehdokasnumerot 69,313,303,309 ja kirkkovene.Eikä kun huutokaupataan ne eniten tarjoaville, kuten UMTS-ilma Saksassa.
Hyvällä äänestysnumerolla saa helpommin ääniä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tähän on yksinkertainen ratkaisu:
Poistetaan ehdokasnumerot 69,313,303,309 ja kirkkovene.69 homonluku. 666 pedonluku.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
69 homonluku. 666 pedonluku.
Noitalukuja katsellessa
Tuli mieleeni Mestari
Meemiäänestyksen suosikkeja
vuosien takaa
- Anonyymi
Putin ja Zaharova ovat vaatineet jo kauan sähköistä äänestämistä Suomeen.
- Anonyymi
Millä rahalla ne meinas jokaiselle hommata semmoisen sähköisenpiirrustusalustan?!!
- Anonyymi
Ovatko tutkineet mitkä puolueet hyötyisi jos ihan lapsetkin saisi äänestää. Eroaako lasten ja aikuisten välinen äänestyskäyttätyminen toisistaan. Ei luulis olevan iso homma tutkia keitä kakarat äänestää mikäli se olisi mahdollista.
Ja säilyyhän vaalisalaisuus paremmin jos voi ihan vaikka kotoa käydä sähköisesti äänestämässä. Meillähän usein työnantajat kieltää työntekijöiltä äänestämisen. Työntekijät ei sitten lopputilin pelossa uskalla äänestyspaikoilla käydä.
Myös vaimoilta usein äänestys kiellettyä herkkua. Tulee turpaan jos käy äänestämässä.- Anonyymi
Perussuomalaiset ja kokoomus
Kokoomuksella siis eniten ja perussuomalaisilla suurin kannatus verrattuna vaaleihin
- Anonyymi
Lun ihminen on 18v vastuussa itsestään, hän on valmis myös äänestämään. Nuorilla on usein liian naiivi ja helppo kuva elämästä kun pappa ja mamma betalar. Tämä avittaa oikeistopuolueita, joka perustuu naminami ja pusipusi ideologiaan.
- Anonyymi
Itsekin olin nuorempana oikeistopuolueiden kannattajia, mutta vanhemmiten sitä on näköjään siirtynyt vasemmalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itsekin olin nuorempana oikeistopuolueiden kannattajia, mutta vanhemmiten sitä on näköjään siirtynyt vasemmalle.
Monet ihmiset sekoavat vanhempana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monet ihmiset sekoavat vanhempana.
65 viimeistään niin äänestäminen pois, kuin ehdokkaana/edustajana olo!
- Anonyymi
Laskuissa pitää olla viivakoodikin jos paperista pitää kiinni.
- Anonyymi
Ikäräja 32v - 120v. Äänestykseen sellainen turvajärjestelmä kuin ylempänä esitettiin.
- Anonyymi
Sähköisen äänestämisen tunnistautuminen on mahdollista sitoa esim. henkilökorttiin, niin sama henkilö pääsee äänestämään vain yhden kerran. Nykyinenkään systeemi ei ole aukoton.
- Anonyymi
Sähköinen äänestäminen antaisi mahdollisuuden tuohon että vaalikaudenkin aikana voitas äänestää vaikka tuhansia kertoja.
Ehdokkailta/puolueilta voitas äänet ottaa pois kesken vaalikauttakin jos se menettää äänestäjiensä luottamuksen. Puolueet joutus pitämään vaalilupauksistaan kiinni tai lentäisivät pihalle hallituksesta/eduskunnasta. - Anonyymi
Mutta henkilökorttia ei ole sidottu henkilöön.
Sitä voi vaikka vuokrata. - Anonyymi
Nykyisessä systeemissä pahimmat aukot ovat itse äänestystapahtuman jälkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyisessä systeemissä pahimmat aukot ovat itse äänestystapahtuman jälkeen.
No olihan siellä tosiaan se persu pelottelemassa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyisessä systeemissä pahimmat aukot ovat itse äänestystapahtuman jälkeen.
Nykyisessä ja sähköisessä systeemissä pahimmat aukot ovat itse äänestystapahtuman jälkeen.
Lippuäänestyksessä siinä kuka hallinnoi ennakkoäänikuoria ennen ääntenlaskentapöydille valvonnan alle siirtymistä ja vaalijärjestelmää, johon äänet siirretään.
Sähköisessä äänestyksessä ei olisi edes mahdollista varmistaa jälkikäteen uudelleenlaskennalla tulosta, kuten fyysisillä äänestyslipuilla, jos järjestelmän hallinnoijat tai hakkerit manipuloisivat tulosta.
Perinteisen lippuäänestyksen tarkastusnumero vaalilipussa ja "hiilikopio"kuitti äänestäneelle poistaisi loputkin ongelmat ja epäilyt vaalituloksen manipuloinnista, koska oman äänen perillemeno olisi jälkikäteen tarkistettavissa.
- Anonyymi
Persuille äänestysikärajan laskeminen sopii tietysti keinona saada edes lapset huijatuiksi viime eduskuntavaalien tapaan.
- Anonyymi
Vanhempien tehtävähän tuo on kasvattaa lapsistaan kunnon ihmisiä. Voisi lastenkasvatus kummasti ruveta vanhempia kiinnostamaan jos kakaralla olisi äänioikeus.
- Anonyymi
Eipä kiinnosta kun lopputuloksena se on se ja sama siltikin kun äänetettävät ehdokkaat ei osais muuta ajatella kuitenkaan kun itseään ongelma ei pelkästään ole se kuinka ehdokkaat valitaan vaan se että heitä valitaan liikaa tarpeeseen nähden jos asiat osattaisiin tehdä oikein esim ezuskunnassa on ollu sata edustajaa liikaa siitä asti kun koivisto suomen euhun liitti enkä ymmärrä muutenkaannmiksi kaksisataa edustajaa hoitaa yhden osaavan miehen työtä ainut toki mikä siinä pitäisi olla lisäksi on se pelle joka suomea juoksisi maailmalla edustamalla maansa asioista ja maastaan välittävällä ole muutenkaan aikaa kiertää maailmalla etenkään/varsinkaan ilman hyvää syytä
- Anonyymi
Pankkitunnukset ja vahva tunnistautuminen eivät siis vaikuttaisi ongelmaan.
- Anonyymi
Kuinkas se nyt menee noin vaalisalaisuuden ja itsenäisen äänioikeuden näkökulmasta, kun ehdokkaana oleva puoliso sanoo toiselle kaffipöydän ääressä, jotta otetaanpas nyt ne kännykät esille ja äänestetään "minua".
Tai joku muu auktoriteettiasemassa oleva kontrolloi, että äänestät oikein.
Sähköisestä äänestämisestä ei tule tule turvallista millään keinolla.
Tää. - Anonyymi
En kannata sähköistä äänestämistä internetin kautta. Voitte arvata mikä valtio järjestäisi massiivisen palvelunestohyökkäyksen (DoS) vaaliservereitä vastaan. Toinen puoli on yksityisyys, kahdellakin tavalla. Petteri ja Riikka tietäisivät ketä olet äänestänyt ja myös äänten ostaminen tai pakottaminen olisi helppoa.
Tietokoneella äänestäminen valvotussa äänestyspaikassa toimisi, mutta vaatisi oman, eristetyn verkon rakentamisen ja silloinkin sadat IT-ammattilaiset pääsisivät käsiksi dataan. Voisivat lisäillä tai poistaa "ääniä". Ei siis järkevää.
Mitä tulee äänestysikärajaan, niin sen voisi nostaa 20 vuoteen. Kouluissa tehtyjen feikkivaalien perusteella nuorison manipulointi somessa/mediassa on liian helppoa. Näiden kouluvaalien tulokset kun merkittävästi eroavat äänestysikäisten nuorten äänestämisestä. Oikeistolaiset opettajat?
Myös ajokortin ikäraja sinne 20 v. Berner hiljattain kieltäytyi kommentoimasta 17-vuotiaiden aiheuttamia kuolinonnettomuuksia...
Berner, Sipilä, Orpo ja Soini kannattivat myös ns. kevytautolakia, jossa 15v keskenkasvuisille oltaisiin annettu alle nopeusrajoitetut, muttei siis tehorajoitetut katuohjukset eli henkilöautot, siis isin Bemarit, Audit, Teslat jne. Tunnetusti nuorilla on kaasujalassa kaksi asentoa. Jalka pois kaasulta tai talla pohjassa. Onneksi EU esti tämän oikeiston tolkunpurun, ikävää ettei estänyt 17-vuotiaiden ajo-oikeutta tai taksialan tolkunpoistouudistusta 😖 - Anonyymi
Ikärajat min 25v - Max 80 v olisi suotavaa.
- Anonyymi
Miksi nuorten ääniä pitäisi painottaa - ei heillä ole viisautta/elämänkokemusta senkään vertaa kuin iäkkäämmillä. Mutta alttius omaksua erilaisia " vouhotuksia" äänestyspäätöksen perusteeksi sitäkin suurempi. Yhtä absurdia olisi antaa yhtä monta ääntä, kuin on viimeksi maksanut veroeuroja.
- Anonyymi
Ei oikeistohallitusta kiinnosta nostaa äänestysprosenttia, sillä oikeistohallitus hyötyy suunnattomasti alhaisesta äänestysprosentista. Suomalainen köyhällistö elää syvässä masennuksessa, sille valehdellaan jatkuvasti ja annetaan täysin katteettomia lupauksia sekä kavennetaan leikkauksilla pärjäämismahdollisuuksia stressitasoja lisäten, jotta lamautuisivat ja jättäisivät mm. äänestämättä.
- Anonyymi
Tutkijoilta jää huomaamatta ratkaiseva ero. Omat pankkiasiat voi sotkea eikä se vaikuta muiden oikeuksiin ja velvollisuusiin. Vaaleissa muut voi vaikuttaa toisten asioihin. Äänten ostaminen tai manipulointi on mahdollista muualla, entä kotona vailla mitään valvontaa. Mahtaa dementikkojen ja 18-vuotiaiden aktiivisuus vilkastua. Hyvä ettei pian 17-vuotiaiden.
- Anonyymi
Sähköisen äänestyksen turvallisuus on sivuseikka siinä, pitäisikö sähköiseen äänestykseen siirtyä vai ei.
Olennaisinta on äänestysjärjestelmän ymmärrettävyys ja luotettavuus.
Kaikki ymmärtävät miten paperilappu toimii, ja laput on aina mahdollista kaivaa uudestaan esiin ja tarkistaa. Tällä voidaan varmistaa ymmärrettävästi ja uskottavasti että vaalivilppiä ei ole tapahtunut. Näin on myös tehty.
Jos äänestys siirtyy paperilapulta biteiksi tietokoneille, epäselvissä tilanteissa joudutaan luottamaan asiantuntijoihin sen sijaan että voitaisiin käyttää selkeää ja kaikkien ymmärtämää menetelmää. Tämä antaa mahdollisuuden tulkintoihin ja syytöksiin, mikä heikentää luottamusta järjestelmään. - Anonyymi
Ei mitään väliä. Valveutunut kansalainen ymmärtää ettei äänestyksellä ole tosiasiallisesti mitään merkitystä.Järkevä ihminen ei äänestä ollenkaan.
- Anonyymi
Tiedetään mitä saa jos pakottaa muiljan antamaan pilua. Paljonko tulisi jos pakottais sen äänestämään vasten tahtoaan. Kyllä tuo aika pieni riski olisi että kukaan pakottaisi ketään jos tuomiot teoista olisi TOODELLA kovia ja tuollainen sitten viellä rikos joka ei vanhenisi koskaan.
Veikkaan että sähköinen äänestyskin tehtäs aina isommissa porukoissa jossa todistajia piisaa ettei ketään mihinkään pakotettu. - Anonyymi
Äänestysikärajan laskeminen vaatii täysivaltaisuutat jolloin tullaan täysi ikäisyyden rajan laskemisen äärelle jolloin henkilö saisi kaikki täysi ikäisen kansalais oikeudet. Tuo on hieman ongelmallinen juttu.
Toiseksi sen lisäksi että äänestys oikeus edellyttää täysi valtaisuutta on lähtökohtainen edellytys äänestämiselle se että henkilö on riittävän kypsä päättämään ja kantamaan vastuun itsestään ja sen lisäksi myös yhteiskunnallisista asioita. Tuota tuskin voidaan yleisesti ottaen sanoa aikuisuuden kehitysvaiheessa olevilta nuorilta jotka ova vielä teini iässä aikuisuuden kynnyksellä ja hakevat itseään. Koko ajatus äänestys iän laskemisesta on täysin vastuun tunnoton, sillä poliittisten asioiden mieltäminen on jopa kypsille aikuisille toisinaan vaikea selkoinen juttu johon on perehdyttävä vaalien alla jotta on riittävän valveutunut valitsemaan puolueen ja etenkin henkilön kelle toimivallan osaltaan luovuttaa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Oulaisten vaalit, hyvä alku mutta lisää toimenpiteitä tarvitaan.
Hallituksen toimet rikollisuutta vastaan alkavat tuottaa tulosta. Puolueväriin katsomatta demokratian valtaa ja perustus64185Olet minua
vanhempi, mutta se ei vaikuta tunteisiini. Tunnen enemmän kuin ystävyyttä. Olo on avuton. Ikävöin koko ajan. Yhtäkkiä va972327Jos tapaisimme uudelleen?
niin luuletko että mikään muuttuisi vai toistuuko meidän historia? Ehkä vähän eri tavalla mutta samoin tuloksin J611009Mies pyysi rahaa
Jälkikäteen kun tarjosi kyydin yhteisestä harrastuksesta kotiini. Mitä vi**... Ei ihastunut mies noin toimi?186880Mites nyt suu pannaan
Kitkiöjoki ja Järvinen solmivat Attendon/Terveystalon kanssa sopimuksen, jonka mukaan sopimuksen irtisanomisoikeus on va38871- 47864
- 34831
- 36796
Taas Lieksassa tyritty
Suomalaisten kansallismaisemaa juntit pilaamassa. Nuori tyttö kaupunginjohtajana ei ole sen viisaampi. *S-ryhmän hanke119785Nähdäänkö ensi viikolla
paikassa joka alkaa samalla kirjaimella kuin etunimesi? Ikävä on sinua. Fyysistä läsnäoloasi.35782