Taas yritetään kumota Jeesuksen kuolleista ylösnousemus

Ei kyse ole siitä, että yritettäisiin kumota, vaan tarkastellaan asiaa kriittisesti. Kommentistasi saa sen kuvan, ettei näin saisi tehdä. Miksei kertomusta saisi kyseenalaistaa ja tarkastella kriittisesti?

Satuolento jeesus ei noussut yhtään mistään.

Idea ei ole uusi. Jo v. 1994 teologi Matti Myllyniemi aiheutti kohun samoilla väitteillä.

Jeesus herätettiin kuolleista, se varma asia.
Siihen löytyy tuhansia silminnäkijöitä!
Se vielä kerrotaan Raamatussa!
Nämä tämän pv pellet, yrittää tehdä Raamatunkirjoittajista valehtelijoita!!!

Jumala tuli ihmiseksi Jeesuksessa Kristuksessa, jos tämä kielletään niin Raamatulla pyyhitään.
Raamatun kohde on Jeesus: evankeliumi ilosanoma ihmisille.

Jeesuksen viholliset levittää rikkaviljaa ja kuka muua sellaista roskaa painaa kuin satanistit, - älkää siis antako itseänne harhauttaa.

Jeesus on valo jonka kaikki tarkastetaan että se on puhdasta ja pyhää.

5:3 Mutta haureutta ja minkäänlaista saastaisuutta tai ahneutta älköön edes mainittako teidän keskuudessanne - niinkuin pyhien sopii -
5:4 älköön myös rivoutta tai tyhmää lorua tai ilvehtimistä, jotka ovat sopimattomia, vaan paremmin kiitosta.

niinkuin pyhien sopii - tähän teidät on kutsuttu, vieläpä Jeesuksen nimessä ja veressä.

Minkä ihmeen takia kukaan ei ole noussut haudastaan sen jälkeen kun muka Jeesus nousi? Maailmassa ei olisi liikakansoitusta jos niin tapahtuisi

Missä ovat todisteet edes sen Raamatussa Jeesukseksi mainitun olemassaolosta?
Ei missään ja sen saman Raamatun jakeet eivät ole sellaisia todisteita.

Ei ole tainnut Ville ja Raimo kovin tarkasti lukea Raamattuaan! Ihan ulkomuistista, ruumiit piti poistaa risteiltä etteivät ne olisi jääneet sinne juhlan ajaksi.

Kyllä on ihan historiallinen tosiasia että Jeesus on elänyt maan päällä. Ei sitä tutkijat kiellä. Jeesus Nasaretilainen mainitaan myös useissa ei uskonnollisissa kirjoituksissa, joita on löydetty. Myös islamissa.

Raamatussa on paljon silminnäkijäkertomuksia, jotka todistavat Hänestä. Kaikki opetuslapset olivat silminnäkijöitä, jotka varmasti uskoivat Jeesuksen olevan Jumalan Poika. Heidän uskonsa oli niin vahva, että olivat valmiit kuolemaan sen puolesta. Yhtä lukuunottamatta kaikki tapettiin väkivaltaisesti. Ei kukaan sellaista satuolennon vuoksi tee.

Apostolinen uskontunnustus on kristillisen Kirkon perusoppi, koko Raamatun perusta. Myös minun.

Jeesuksen ylösnousemus todistaa Hänen jumaluudestaan. Joidenkin tahojen pyrkimys on romuttaa Jumalan pelastussuunnitelma meille ihmisille. Ilman Jeesuksen ylösnousemusta ei meilläkään olisi ikuista elämää.

Jeesus on tie, totuus ja elämä, AINOA tie Isän luo. Ei kukaan tule Isän luo muutoin kuin minun kauttani, sanoo Jeesus. Uskokaa Häneen.

Se on vain toisenlaista kristillisyyttä. Raamattua luettaan niin monella tavalla. Jotkut uskovat Jeesukseen toiset Jeesusta. Ei Jeesuksen kuolemalla ole merkitystä vaan elämällä ja opetuksella. Kysehän oli vain henkilöstä, joka kertoi ettei lakien ja tuomioiden yhteiskunnassa voi elää onnellisena. Moni raamatunlukija on päätynyt lakiuskontoon kun ei ole ymmärtänyt muuta. Paksusta kirjasta kannattaa löytää vain hyvä sanoma tai totuuden siemen eikä sellaista mikä on mahdotonta.

Anonyymi 2025-10-28 04:14:47

" Raamattua luettaan niin monella tavalla. "

-Itse asiassa variotorniseura on väärentänyt Raamatun.

Esim. Heprealaisille 1:8

UM: Mutta Pojasta hän sanoo: ”Jumala on sinun valtaistuimesi aina ja ikuisesti, ja valtakuntasi valtikka on oikeudenmukaisuuden valtikka.

KR92: Mutta Pojastaan hän sanoo: – Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy ajasta aikaan, ja sinun kuninkaanvaltikkasi on oikeudenmukaisuuden valtikka.

1933/38: mutta Pojasta: ”Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iankaikkisesti, ja sinun valtakuntasi valtikka on oikeuden valtikka.

Jeesuksen jumaluus on häivytetty muuttamalla jakeen merkitystä. Muissa käännöksissä Pojasta puhutaan Jumalana, UM puhuu Jumalasta, joka ei ole Poika.

"Ei Jeesuksen kuolemalla ole merkitystä vaan elämällä ja opetuksella"

Joo

Tässä se on

2 Kor. 5:19 - Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa

-vartiotorniseuran UM -raamattuväärennöksessä kuulemma tämä on muodossa:
Enkeli Mikael oli Kristuksessa ja ...

Jonkun pitää ensin todistaa sen Jeesukseksi mainitun kuolleista ylösnousemus, vai kuinka?
Vielä tuollaista todistetta ei ole esitetty, ja se Raamatuksi mainittu ihmisen kirjoittama teos ei ole todiste.

Anonyymi 2025-10-29 16:49:18

" 2 Kor. 5:19 - Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa

-vartiotorniseuran UM -raamattuväärennöksessä kuulemma tämä on muodossa:
Enkeli Mikael oli Kristuksessa ja ... "

Miksi vartiotorniseura huvittelee vetämällä nenästä vartiotornikaupittelijoitaan ?

Eivätkö myyntinormit täyty ? Eikö sijoitusyhtiöllään Irlannissa ole kylliksi fyrkkaa ?

Anonyymi 2025-10-30 19:24:09

"Miksi Jeesus rukoili, jos oli itse jumala? "

Otetaan yksi esimerkki.

Matt. 6:9 Rukoilkaa siis te näin: Isä meidän, joka olet taivaissa! Pyhitetty olkoon sinun nimesi

Jeesus antoi esimerkin, opetti.
Rukouksessa sanotaan Jumalan nimi pyhitetyksi ja nimeksi taivaan Isä.

Jehovan todistaja on opetettu myös sanomaan (tuon "miksi itse Jumala rukoili" lisäksi)
että se on mallirukous. Vastaa sinä että malliksi siis annettu että älä käytä nimeä Jehova.

Tuohon nimen pyhittämiseen liittyy 5. Moos. 5:11 Älä turhaan lausu Herran, sinun Jumalasi, nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka hänen nimensä turhaan lausuu

Lahkohan pitää tärkeänä kunnostautua nimenomaan nimenhokemislahkona

"Jonkun pitää ensin todistaa sen Jeesukseksi mainitun kuolleista ylösnousemus, vai kuinka?"

Raamatussa kerrotaan 300:sta silminnäkijästä, jotka näkivät Jeesuksen nousevan taivaisiin. Jos Suomen oikeuslaitoksessa olisi yhtä suuri joukko silminnäkijöitä todistamassa mitä tahansa asiaa, siihen uskottaisiin.. Mutta jos on päättänyt ettei usko Raamattuun niin tuskin mikään sinua vakuuttaa.

Vartiotornin taas todistaa oikeassa olevaksi tuhansien, jopa miljoonien jäsenistö.

Ulkopuolinen ottaa huomioon että he ovat ns. mielenhallinnassa.

Mielenhallinta on toimintaa, jolla sen kohde saadaan käyttäytymään, tuntemaan ja ajattelemaan toivotulla tavalla. Mielenhallinta voi sisältää muun muassa tunteiden hallintaa, ajatusten hallintaa, käyttäytymisen hallintaa ja tiedonsaannin hallintaa.
Uhri pitää manipuloijia ystävinään, joten hän ei osaa varautua. Manipuloijat ohjaavat uhrin valintoja haluamaansa suuntaan, mutta uhri on tietämätön prosessista.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mielenhallinta

Taas että vartiotornit vanhemmasta päästä on määrätty revittäviksi, aiheuttaa kysyttäessä vain kieltämisen. Mutta niinhän jt:lle opetetaan, On valehdeltava, käytettävä teokraattista sodankäyntiä, lahkoslangia käyttääksemme. Se toimii mielenhallinnassa oleviin.

Hmm?

Anonyymi 2025-10-30 19:24:09

"Miksi Jeesus rukoili, jos oli itse jumala? "

Otetaan yksi esimerkki.

Matt. 6:9 Rukoilkaa siis te näin: Isä meidän, joka olet taivaissa! Pyhitetty olkoon sinun nimesi

Jeesus antoi esimerkin, opetti.
Rukouksessa sanotaan Jumalan nimi pyhitetyksi ja nimeksi taivaan Isä.

Jehovan todistaja on opetettu myös sanomaan (tuon "miksi itse Jumala rukoili" lisäksi)
että se on mallirukous. Vastaa sinä että malliksi siis annettu että älä käytä nimeä Jehova.

Tuohon nimen pyhittämiseen liittyy 5. Moos. 5:11 Älä turhaan lausu Herran, sinun Jumalasi, nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka hänen nimensä turhaan lausuu

Lahkohan pitää tärkeänä kunnostautua nimenomaan nimenhokemislahkona
--------------------

Hyvin kirjoitettu.

Vielä:

2. Timoteuksen kirje 2:19 : "Herra tuntee omansa"

Ei pidä rukoillessaan miettiä nimeä. Herra käy siinä kuin muutkin nimet

Jeesus elää mielikuvissa ja kirjoituksissa. Onhan sekin ylösnousemista. Symbolisesti Jeesus-hahmo kuvaa hyvää ihmistä joka kuolee henkisesti, mutta löytää uudestaan elämänsä. Tässä ei ole mitään mystistä eikä uskomista. Niin voi käydä.

Satua koko raamattu. Aivan yksiselitteisesti täyttä höpöä. Paitsi Peräilman Korkea Haisu.

Tuossa löytyy aineksia taivasta varten, sitten kun se on ajankohtaista:

Anonyymi00063 2026-02-16 10:06:18

"Miksi Jeesus rukoili, jos oli itse jumala? "

Otetaan yksi esimerkki.

Matt. 6:9 Rukoilkaa siis te näin: Isä meidän, joka olet taivaissa! Pyhitetty olkoon sinun nimesi

Jeesus antoi esimerkin, opetti.
Rukouksessa sanotaan Jumalan nimi pyhitetyksi ja nimeksi taivaan Isä.

Jehovan todistaja on opetettu myös sanomaan (tuon "miksi itse Jumala rukoili" lisäksi)
että se on mallirukous. Vastaa sinä että malliksi siis annettu että älä käytä nimeä Jehova.

Tuohon nimen pyhittämiseen liittyy 5. Moos. 5:11 Älä turhaan lausu Herran, sinun Jumalasi, nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka hänen nimensä turhaan lausuu

Lahkohan pitää tärkeänä kunnostautua nimenomaan nimenhokemislahkona
--------------------

Hyvin kirjoitettu.

Vielä:

2. Timoteuksen kirje 2:19 : "Herra tuntee omansa"

Ei pidä rukoillessaan miettiä nimeä. Herra käy siinä kuin muutkin nimet
---------------------

Ihana lukea kusipäisten Jeesus hourailuja.

Aikoinaan Hesari kirjoitti pääsiäisen alla, että Jeesus virkosi viileässä haudassa, tuli tajuihinsa ja lähti kävelemään sieltä pois... Haudalle tulleet naiset löysivät tyhjän haudan.

Anonyymi00070 2026-02-24 00:07:30

Mutta miksi Jeesus rukoili ISÄÄ joka on TAIVAASSA,,
KUN
Isä ja minä olemme yhtä.
Joka on nähnyt minut on nähnyt Isän.
-------------

Tuo kysymys on toistuva.

Raamattu vastaa.

Matt. 6:9 Rukoilkaa siis te näin: Isä meidän, joka olet taivaissa! Pyhitetty olkoon sinun nimesi;

-Jeesus siis neuvoi rukouksen.

Huomaa, että Jumalan nimi sanotaan pyhitetyksi, ja nimeksi annetaan taivaan Isä !

jt:t on opetettu sanomaan, että se on mallirukous. Vastaa sinä, että malliksi siis annettu, että älä käytä Jehovaa.

-Miksiköhän jt:t jotenkin lukkiutuvat kun ottaa puheeksi että mitä nimen pyhittämisellä oikesataan on tarkoitettu ?

Kirjan tuleminen markkinoille johtui siitä, että lukemattomista rukouksista huolimatta Suomeen ei ole tullut herätystä ja uutta herätysliikettä lestadiolaisten lisäksi.

Lutherin kirjassa mainitaan, että ylösnousemuksen voima on nähtävissä siinä kun tulee herätyksiä ja siinä kun entiset syntiset valitsevat fundamentalistisen tavan elää.

Myös Mormonin kirjan lopussa on yksi säe, jossa asia mainitaan ja valaistaan. Tarvitaan herätyksiä ja herätysliikkeitä JOTKA EDUSTAVAT KÄYTÄNNÖSSÄ NÄHTÄVÄÄ YLÖSNOUSEMUKSEN VOIMAA.

Se miksi Suomeen ei tule herätystä johtuu taloudellisista vaikeuksista. Kirkolla on kädet täynnä lestadiolaisten kanssa ja jos tulisi uusi herätysliike niin sille pitäisi varoja ja rahaa syytää vaatetukseen korrektiin ja työpaikkoihin yms. Kirkon varat eivät tähän riitä. Suomessa on vain yksi merkittävä herätysliike eli lestadiolaiset, joiden pitäisi kyetä todistamaan YLÖSNOUSEMUKSEN VOIMAA.

JT on parasta kristillisyyttä!

Miksi palvoa sanojaa sanat unohtamalla tai niitä ymmärtämättä? Jos joku kuolee, jää jäljelle muisto teoista ja sanoista. Jos niillä on arvoa, vain ne jäävät elämään. UT:n ideahan on se ettei pelkästään lakien mukaan voi kukaan elää. Eikä turhan ja tarpeetoman tiedonkaan, mitä myös Raamattu on täynnä. Jos me kuljemme nokka kiinni kirjassa kohti kesää, jää kesistä kaikki hieno näkemättä ja kokematta. Siis se mitä kesät olivat lapsena. Mikään niissä ei ole muuttunut, mutta me olemme voineet paatua ja menettää kykymme nähdä ja aistia.