Mikä oli syy siihen, etteivät sheriffit valittaneet Purran loppuvuodesta antamasta miljonaan euron valtion osuuksien korotuksesta? Siinähän tungetaan veronmaksajien rahaa ahterin matkailupsnekseen. Eiko siitä voinut valittaa vai ovatko sheriffit hyytymässä? Olen tietysti asioista pihalla, mutta minua on jäänyt vaivaamaan, miksi asiata ei valitettu?
Miks ei valittaneet?
Anonyymi-ap
11455
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Milli on niin pieni raha ,ettei siitä kannata ruveta niin isoon projektiin.
Huomaa, että olet pihalla.
Kaikkea ei kerrota, ei ole tarpeen tietää ?
Purra saa Lahdessa lähdöt
Kirjoittaa tuollaisilla tiedoilla valtion osuuksista niin voi todeta kaverin latvassa kuplivan.
Selitä tarkemmin, jos sulla tietoa on, mihin valtion osuuksia on korotettu, sotealueelle, puollustusteollisuudelle, Ähtärin pandoille jne.
Mikähän vika tuossa on herra apulaissheriffi?
Eihän tuo ole apulaissheriffi. Apulaissheriffihän on kohtelias ja hyvin asiallinen.
Se oli Persujen järjestämä raha. Molemmat ministerit ovat sieltä.
Ei ollut jakoa oppositiolla.
Nortti soitti Purralle, että pökkää miltsin tulemaan kuntvaaleja ajatellen. Kannatti.
Lapsellinen tapaus, jos syyttää persuja hallituksen tekosista. Ei se kokoomus ole hallituksessa vikisemässä ja persut viemässä.
Kunta pyysi 2,6 miljoonaa sai vain 1 miljoonan .