Kumman tekoäly korvaa ensin, ihmisen vai Jumalan? Entä korvaako tekoäly koskaan eläimiä?
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Voisi ehkä spekuloida ennen Jeesuksen takaisintuloa maailmaan ilmestyvän antikristuksen olevan ihmisen ja tekoälyn hybridi, jolle on lisätty aivoihin implantti, joka sisältää tietotekniikkaa ja yhteyden nettiin. - Mikä todellisuus vaikutuksellaan ja tarjoamillaan järisyttävillä ihmisten hallinnoimismahdollisuuksilla yllyttääkin hänet sitten jopa julistamaan itsensä jumalaksi (myös tulossa olevassa) juutalaisten kolmannessa temppelissä.
Ateistin jumalia ovat ainakin tuleva tekoäly, ulkoavaruuden sivilisaatiot sekä suuri simuloija, joka on luonut tämän simulaation, jossa me elämme. Näistä ainakin usein puhutaan kuin jumalista.
Ateisti tarkoittaa henkilöä jolta puuttuu teistinen jumalusko. Määritelmän mukaisesti ei siis voi olla ateistia jolla on jumala.
Teillähän saa ihan vapaasti olla nuo omat itse keksimänne määritelmänne asioille. Meidän uskontomme mukaisesti kuitenkin ihmisen jumala on se, mikä häntä eniten sykähdyttää, mitä hän pitää eniten arvossa ja itselleen tärkeimpänä. Esim. aina rutkasti ylensyövä mässäilijä pitää ensisijaisena jumalanaan omaa vatsaansa jne.
Se menee ennemminkin niinpäin että uskovaiset yrittävät itse keksiä ja määritellä asioita tarkoittamaan jotakin muuta kuin mitä yleisesti kielessä on käytössä ja tämä vain sen takia että asiat paremmin sopisi uskovaisten uskonharhoihin.
No hohhoijaa. 🥱 Olenkin ollut huomaavinani ateismin kuplassa elelevien kehittyvän monesti tuollaisiksi tylsämielisiksi "ite oot"-kommentoijiksi ja kuluneita uskonvastaisia fraasejaan uskontopalstoilla papukaijamaisesti toisteleviksi suunsoittajiksi.
Tälläkin palstalla useasti näkee kirkoitettavan että "oma usko Jeesukseen" ei muka ole uskontoa. Mitä tällainen on ellei määritelmien muuttamista omien uskomusten takia?
Ihan tosissaan ottaen sanoisin, että tuo tuollainen uskovien kirjoittelu, mitä yrität kuvailla, ei nyt ainakaan omiin korviini kuulosta mitenkään kovin pahalta puuhastelulta.
Tiedämmehän me kyllä ateistien olevan hyvinkin innokkaita, aktiivisia uskovien ja uskontojen kriitikoita, mutta välillä sekin touhu näyttäisi lipsahtelevan komedian puolelle.
Et ole koskaan harkinnut Suomen Kriitikkojen Liittoon liittymistä? Sieltä varmaan löytyisi sinulle samanhenkistä seuraa. :)
https://i.media.fi/incoming/tetbqi/10640835.jpg/alternates/FREE_960/10640835.jpg
Jumalassa ei ole juuri korvaamista. Mitkä ovat Jumalan tehtävät? Missä konkreettisessa asiassa voimme luottaa Jumalaan?
Toisaalta tekoäly on tapa louhia IHMISEN TUOTTAMAA tietoa. Ei copilot tai chatgpt itse tutki tai "ymmärrä" vaan stilisoi IHMISEN TUOTTAMIA tekstejä. Samoin kuin vaikka tekoäly, joka tutkii onko kudosnäytteisä pahanlaatuisia muutoksia, niin se tekee sen perustuen IHMISEN ANTAMAAN opetukseen.
Tekoälyssä on merkillepantavaa sen koiramaisuus - se tekee, niin hyvässä kuin pahassakin, mitä se ohjelmoidaan ja käsketään tekemään. Myös siinä pahassa, kuten aseteknologiassa, se on suorituskyvyltään inhimilliseen toimintaan nähden aivan ylivoimainen ja merkitsee nyt koko ajan kasvavasti rajua tuhoavien, vammauttavien ja tappavien aseiden tehokkuuden lisäystä.
Eläimellä kyse on voimasta enemmän kuin älystä.
Lisäksi eläinlajeja on 8 000 000.
Ihmislajejakin on 400000 erilaista. Sadan vuoden välein tulee aina uusi. Gnostilaiset kertoo lisäksi että Jumala tahallaan heikensi ihmisen ominaisuudet minimiin. Ihmisyyttä koko loistossaan tekoäly ei sen tähden kykene tavoittamaan, vaan vain rippeitä siitä.
Viisaimman Kuningas Salomon VIISAUDEN KIRJA luku 7:22-23 luettelee sanaan ja viisauteen liittyvien laitteiden koko kehityskaaren. Ja kertoo että tekeillä on KAIKKIVOIPA JUMALA.
Se perustuu nopeuteen. Siitä tulee liikkuvampi kuin mikään muu liike.
Kuitenkin se kykenee lävistämään vain hienojakoiset elementit EGON, ÄLYN, MIELEN, jotka ovat VIISAUDEN itsensä antamaa lahjaa. Se siis operoi jumalisesti vain itse keksimillään ja luomillaan asioilla. Se ei kykene sen syvemmälle menemään.
Vaikka onkin Jumala.
Miksi Israel ei käytä sotarikoksissa tekoälyn ohjaamia droneja?
Ne itse hakeutuisi kohteeseen ja menee vaikka pienestä reiästä tunneliin.
Ei tarvisisi kaikkia tappaa eikä pommittaa raunioiksi.
Nyt jopa yksi Israelin sotilas kuollut sodassa.
Ehkä itse vahingossa ampuneet.
Tekoäly ei koskaan korvaa mitään.
Ihanasti tiivistetty! Hyvin perusteltuja mielipiteitä on aina ilo lukea.
Miksi tekoälyn pitäisi muka korvata jotakin?! Mikä älytön kysymyksen asettelu - tutun epälooginen taas uskovaiselta.
Et sitten lukenut ollenkaan muiden kommentteja kun päätit lätkäistä tänne tuon oman haisevan arviosi aloituksesta ja aloittajasta?
Tuolla ylempänähän on arvioitu tekoälyn mahdollisesti korvaavan ihmisen muuttamalla tämän lähes jumalan kaltaiseksi, melkein kaiken tietäväksi olennoksi - ja koiramaiseksikin sitä kuvailtiin. Puhumattakaan nyt siitä, että kyllähän tekoäly käytännössä varmasti mm. tulee viemään paljon työpaikkoja ihmisiltä - siis toisin sanoen korvaamaan erilaisissa tehtävissä toimivia ihmisiä monillakin eri aloilla.
TEKOÄLY EI PYSTY TEKEMÄÄN NEURONIHYPPYÄ. SE EI VOI KORVATA IHMISTÄ.
Miksi minun pitäisi tässä asiassa lukea teidän älypääjuttunne, kun aloitus jo paljastaa, ettei aloittaja tiedä tätä.
Ja jos selitän mikä se on ja mistä on kyse, ette lue, ette ymmärrä, ja huomenna taas tietokone päihittää ihmisen.
Mitä edes hyödyttäisi mitään opettaa, kun te luulette tietävänne kaiken, ja teidän maailmankuvanne kokonaisuutena perustuu pelkkiin luuloihin, kuvitelmiin ja mielipiteisiin, ilman edes perustavanlaatatuista tiedetietoa jo 100 vuoden takaa.
Ette edes ymmärrä selitettynäkään sitä.
Ja seuraavaksi vaadittaisiin minua todistamaan, että kuka keksi tulen.
Ei tulta voi keksiä. Jumala luonut sen.8
Tai paremminkin: Jumalahan on tuli - tuhkaksi polttava tuli (Hepr. 12:29).
Vain juutalaisten Jumala, joka on tulivuori.
Mutta tätä kautta tietysti myös kristittyjen, jotka juutalaisella syntiopilla päätyvät tulen Jumalansa luo.
Internetissä kerrottiin, että tekoäly syrjäyttää ihmisen vuonna 2028.
Oletettavasti syrjäyttämisen myötä se vähitellen tappaa meidät esimerkiksi peittämällä koko maapallon pinnan aurinkopaneeleihin ja siten tuhoamalla ihmisen viljelysmaat.
Nyt kysymys kuuluu, ketä tästä pitäisi syyttää? Jos tekoälyn synnyn ja kehityksen juurisyy on tieteellinen vallankumous ja tieteellisen vallankumouksen juurisyy on kristinusko, niin onko ihmiskunnan loppu kristittyjen syytä? Kristinusko saarnasi maailmanloppua ja toteutti maailmanlopun (tai sen vaikutukset ja kerrannaisvaikutukset toteuttivat sen).
Toisaalta jotkut ovat sitä mieltä, että kristinusko on päinvastoin hidasti tieteen kehitystä. Jos tämä olisi totta, silloin kristityt ostivat ihmiskunnalle lisäaikaa ja heitä pitäisi kiittää siitä.
Ehkä syyllisiä ovat Kain ja hänen jälkeläisensä.
1. Mooseksen kirja 4:22 Myöskin Silla synnytti pojan, Tuubal-Kainin; hänestä tuli kaikkinaisten vaski- ja rauta-aseiden takoja.
Ehkä tuleva maailmanloppu on ateistisen ihmiskuvan syytä.
(Siis ihmisen maailman loppu, tekoälyhän jatkaa meidän jälkeemme ja levittäytyy koko galaksiin.)
Mitä tarkoittaa "ateistinen ihmiskuva" ?
ateismi: jumaluskon puute.
Ateistinen ihmiskuva: Jumalan kuvan puute.
Juutalaisten Jumalan vai Jeesuksen opettaman Israelin Jumalan?
Kuule, tuleva maailmanloppu on niiden syytä, jotka eivät erottaneet edes jumalan kuvana Saatanaa ja Jumalaa toisistaan, kun ryhtyivät Jeesuksen nimeen palvomaan tämän opettamaa taivasten valtakunnan isä Jumalaa uhrinaan, kun sr toinen Jumala käski, joka omistaa helvetin.
Eikö "jumalan kuva" käsitteeseen kuulu se miltä minkäkin uskonnon mukaan niiden jumala "näyttää" tai mitä ominaisuuksia sillä tai niillä on ?
Tai sitten tekoäly ei tuhoa ihmisiä vaan kouluttaa, kasvattaa tai muokkaa ihmisisiä. Samoin eläimiä. Ihmisistä saattaa tulla täysin riippuvaisia tekoälystä.