SDP selvästi eniten puolustaa työehtoja, järjestäytymisoikeutta, vahvoja sopimuksia ja julkista sektoria – eli juuri niitä rakenteita, jotka turvaavat tavallisen duunarin asemaa.
Demareiden tekemisessä on selkeä ero siihen, miten vaikkapa kokoomus, perussuomalaiset tai keskusta lähestyy työmarkkinapolitiikkaa: yleensä sieltä suunnalta tulee enemmän "joustoja", jotka käytännössä tarkoittavat heikennyksiä työntekijän suuntaan.
Sekin on kiinnostavaa, että vaikka perussuomalaiset on yrittänyt asemoida itsensä "työväenpuolueeksi ilman sosialismia", niin heidän ajamansa politiikka on ollut enemmän työnantajamyönteistä kuin työntekijäystävällistä.
SDP puolestaan ei huuda iskulauseita, mutta on monessa asiassa ollut se ainoa puolue, joka todella tekee konkreettista duunaria hyödyttävää politiikkaa – vaikka ehkä välillä vähän hiljaisemmin kuin pitäisi.
Demareiden tekemisessä on selkeä ero siihen, miten vaikkapa kokoomus, perussuomalaiset tai keskusta lähestyy työmarkkinapolitiikkaa: yleensä sieltä suunnalta tulee enemmän "joustoja", jotka käytännössä tarkoittavat heikennyksiä työntekijän suuntaan.
Sekin on kiinnostavaa, että vaikka perussuomalaiset on yrittänyt asemoida itsensä "työväenpuolueeksi ilman sosialismia", niin heidän ajamansa politiikka on ollut enemmän työnantajamyönteistä kuin työntekijäystävällistä.
SDP puolestaan ei huuda iskulauseita, mutta on monessa asiassa ollut se ainoa puolue, joka todella tekee konkreettista duunaria hyödyttävää politiikkaa – vaikka ehkä välillä vähän hiljaisemmin kuin pitäisi.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Näin on. SDP on ollut yli 125-vuotisen historiansa aikana ainoa valtionhoitajapuolue, joka on halunnut parantaa koko kansan elinoloja ja oikeuksia.
Nykypuolueista SDP on todellakin ainoa, joka ajaa reilua ja oikeudenmukaista työmarkkinapolitiikkaa.
Joo olisi reilua kun paremmalle työntekijälle saisi maksaa parempaa palkkaa kuin taulukon mukaan.
Kyllähän aina saa enemmän maksaa. TES määrittää vain minimitason.
Poliittisella tasolla persujen työmarkkinaretoriikka painottuu enemmän rangaistuksiin, kontrolliin ja etuuksien leikkaamiseen kuin työehtojen tai työn arvon puolustamiseen. Ja se linja on ristiriidassa sen kanssa, mitä moni duunari oikeasti tarvitsee.
Verovaroilla saadaan julkinen sektori;
Äänestämällä PerusSuomalaisia taas ROSVOSEKTORI.
muahhöhööö
SAK-SDP ovat pahimmat taanumuslinnakkeet ja tarrautuvat 70-luvun etuihin , jolloin ei ollut kansainvälinen kilpailu niin kovaa kuin nyt.
SDP:tä ja ammattiliittoja tarvitaan tänä päivänä enemmän kuin koskaan.
Tästä syystä SDP tulee ottamaan murskavoiton seuraavissa eduskuntavaaleissa. Suomen suuntaa muutetaan rajusti duunarimyönteisempään suuntaan.
SDP:n Lipposella on maine Lärvisen kaapparina, joka ei koskaan tajunnut sanaakaan Lärvisen puheesta. Nordean pankkiirin Eeva-vaimo on itsekin menestysmiljardööri ja hänen isä Joe Biden sai Nordean rahoituksesta sen vuoksi suuriakin summia Losiin. Koska hänen tytär tienaa, mutta EU:ssa. Myötäjäisiä ei koskaan ole riittävästi siitä, että Eeva on saatu Nordean pankkiirin vaimoksi. Nordean rahoituspuoli on tavallaan rahasiirron kanssa siirretty Losiin, jossa se kuitenkin on USA:n hallinnon budjetti. Ja jota johtaa aito amerikkalainen.
Eeron kiusaaminen oli alkanut ja olin suunnitellut Eerolle tulevaisuutta niin, että hän voisi siirtyä Lontooseen rahasiirron kanssa Lontoon Joe Bideniksi. Eevakin alkoi suunnittelemaan Lontooseen muuttoa, koska hän olisi Dahlgrenista päässyt eroon. Eevan Riikka-tytär oli kaapattu natsitohtorien tutkimuspotilaaksi ja hänestä yritettiin poistaa mustaa ihonväriä sytostaateilla. Se oli aivan hirvittävä teko. Eli minä olisin joutunut jäämään Turkuun, koska olen Suomen kuningatar. En Englannin kuningatar.
Riikka osasi itse vaalentaa itsensä Corega-tableteilla ja sekin jäi natsitohtoreilta huomaamatta. Se olisi ollut natsitohtoreiden suurin keksintö koskaan. Silloin 2000-luvulla en vielä tiennyt sitä, että Eero keksiikin aikakoneen 2010-luvulla ja siirtyy aikamatkalle amerikkalaiseksi ja Joe Bidenin isäksi. Mutta Joe Biden sanoi sen jo silloin, ettei se mitenkään onnistu. Eeron tulevaisuus helsinkiläisenä oli täysin välttämätön aikakoneen keksimisen takia.
Tällaisesta Lipponen ei ymmärrä mitään, vaikka hän haluaisikin ymmärtää. Nyt globalisaatiossa kuitenkin kaikki perustuu siihen, että Nordeasta siirrettäisiin rahaa Lontooseen ja Nordean rahoituspuolta johdettaisiin Lontoosta. Tulikin Nordean lakkauttaminen.