tulla kuvamaan ilman lupaa asukkaan poissa ollessa?
Saako toisen pihalle
Anonyymi-ap
55305
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Jos virtsaa merkin kuistille siis
Olen persu
Näitä toisten nurkkiin kusevia persuja näkee jatkuvasti.
Kuvittelevat vissiin, että kusenhaju saa kannattamaan puoluettaan. Sen värikin on keltainen. 🤮🤮🤮🤮
Saa jos on vasuri, kädet on aina muutenkin toisen taskuilla.
😂👍🏼👍🏼
Kenellä on kädet köyhien ja vähäosaisten taskussa NYT.
Tuskin sinä Persu mitään ymmärrä, kunhan heitit kysymyksen.
Katsos Persulla on ottanut peukun suusta välillä pois.
Takaisin menee, kun alkaa miettimään, miksi vaaleissa noin kävi.
Persu.
Pummipoliitikkojen elämä perustuu varastamiseen.
Elämäntapatyötön marmattaa😁😁😁
Tyypilllinen persukommettim jokain hyödyntää joskus maksamiaan verorahoja jos joutuu vaikeuksiin siksihän niitä maksetaankin kun saaja on aina ollut kunnon työläinen eikä koskaa
’ selkäkipu” tehnyt hänestä eläkeläistä nuorena . Mutta joutuu työttömäksi kun firma nåmiisä oli töissä meni konkurssiin ,kaikeksi onneksi, maksanut vuosikymmeniä, veroja ja vakuutuksia siis omiaan ottaa ilman syyllisuåyyttä,ähön ei liioin ole koskaa anonut asntoavustusta vaikka tili ei aina riittänytkään kaikkeen koska näki miten hyvä osaiset nuoret oikeisto perheet tekivät saivat asuntotukea paljon kun mies laittoi osoitteensa muualle ja vaimo oli paperilla yksin huoltaja , mies kyllä asui hönen kanssaan koko ajan ,ja asunto tuki oli roima ja oikeistolainen taas tunsi itsensä älykkääksi . Joten mietipä tarkoin kuka ja kenen taskuilla on oltu ennekö selittelet siinä kun et tiedä kuten ja ketkä, rakensivat suomen sotien jälkeen , siis ne ei olleet oikeistolaisia vaan ihmisiä jotka maksoivat veroa melkein puolet tilistään siis tavallisia työläisiä eikä,kukaan heistä käynyt toisten taskuilla kuten sinä selittelet.
Oletko oikeesti edes
,
Ei saa.
Totta, ei saa, yksityisyyden suoja. Taloyhtiömme alueelle saapui häirikkönuoria joita oli mentävä neuvomaan. Tästä loukkaantuneina alkoivat kuvaamaan videota taloyhtiön alueelta ja levittivät herjan kera nettiin. Rikosiloitus
poliisille, tuomio tulossa.
Taloyhtiö? Ei sinulla ole omaa tonttia.
Sattuu olemaan kaksi.
Vain?
Toisen tontille saa ainakin mennä ilman lupaa. Ei kai kukaan tontin reunalta huutele ja huhuile että huhuuu huhuuu onko ketään kotona huhuu huuu sanko tulla soittamaan ovikelloa.
Riippuu tietysti pihamaasta. Jos se on aidattu, niin aidan yli kiipeäminen ei silloin ole sallittua.
Eipä mutta jos on portti joka ei ole lukittu eikä portissa ole ovikelloa ja on asiaa talon omistajalle...niin miten tuon tahdikkaasti hoitaa. Talon omistajahan voi ottaa vaikka alasti tontillaan aurinkoa joten pihalle käveleminen voi aiheuttaa hankalan tilanteen.
Voihan tuossa koittaa huhuilla mutta jos huhuiluun ei vastata niin ei kai tuossa KARJUMAANKAAN voi alkaa.
Mutta jos ei ole aidattu, saa aidan yli kiivetä?
Valvontakamerasta näen muutenkin tulijan jolloin olen jo valmiina vastassa. En todellakaan ensiksi pesismailan kanssa.
Kuka sen kieltää? Lukeeko rikoslaissa, että aidan yli kiipeäminen on kriminalisoitu?
Mitä jos vain kulkee portista ja ottaa mukaan jotain myyntiartikkeleita, esittää kaupustelijaa?
Minun pihalle saa tulla, jos haluaa tulla ammutuksi.
Suomessa tuo ei ole sallittua. Noissa maissa missä tuo laillsta niin aika kätevä tapa päästä vittumaisesta naapurista eroon. Pyytää sitä vaan käymään kylässä ja PAM!!! suoraan otsaan.
Sama tuomio tulee kun jos joku kävelee sun tontille ja ampuu sinut.
Tuossa kiinnijäämisen riski aika iso jos tontin omistaja tuo ampuja. Jos ammutuksi tulee tontin omistaja niin vitustako tuon tietää kuka paskan kävi päiviltä päästämässä.
No niin, teini keksi hurjan jutun.
Tuskin on, kun selviää että on riitoja ollut niin kuolemantuomio tulee.
Ei kiinnosta, luulin hirveksi. Se oli vahinko.
Minun pihani läpi kuolee koululaisia se on heidän oikotiensä,. Saa kulkea ei haittaa minua
Viranomaisten omavaltaisuudesta on kyllä sanottava, että Vantaalla kaupunginjohtaja Timonen harrastaa sellaista "maankäyttöä" että kaksi jannua kuvaa tontteja ja pihoja kadunreunasta, mutta silti kuvaa YKSITYISTÄ tonttia ! Joillakin on tietty kaupungin vuokratonttikin, mutta siitähän he maksavat vuokrissaan eli lähtötilanne on ihan samanlainen kuin kiinteistöveronsakin maksavassa taloudessa.
Tähänkin on saatava muutos. Toisten tontteja ja pihoja EI kuvata !
Voihan pihoja kuvata sateliitillä avaruudesta tai lentokoneella ilmasta eli kuvaaminen ilmeisesti sallittua.
Pihalle voinee luvallisesti mennä jos on asiaa.
Voiko nua 2 luvallista asiaa yhditää jolloin muuttuvat rikolliseksi toiminnaksi.
Pihalle menijähän ei välttämättä tiedä ettei ketään ole kotona.
Taloja tai pihoja ei pidä rakentaa julkisille paikoille koska julkisilla paikoilla olevia kohteita saa kuvata täysin vapaasti.
Jopa Google Maps ei saa mennä tontille vaan yleisellä katuosuudella ohittaa tontin. Tämän voi koska tahansa tarkastaa. Se taas on samantekevää ,noin yleisesti , mitä satelliitti näkee ja kuinka monelle se näkemiään paljastaa.
Tottakai vaikka leirikoululaiset pimpottelee ovikelloa keksilaatikoineen jne jne mutta siksihän on tapana kysyäkin mitä asiaa. Nopeasti se asia siitä selviää.
Aikas monella on onneksi jo valvontakamerat. Niistä poliisikin saa usein hyviä vihjeitä.
Google kyllä kuvaa mutta ei julkaise niitä yleisesti. Pieni sisäpiiri ehkä muutama miljoona ihmistä näkee pihatkin.
Toisten pihojen tai pyllyjen julkaiseminen mediioissa ilman lupaa on kielletty mutta ei tässä sitä kysytty.
Tottakai saat anna mennä
Eipä saa. Mutta jos hän itse suostuu siihen, että hänen poskia läpsitään vuoronperään parin minuutin ajan, niin kai SE on sallittua?
No jo meni lapselliseksi ei ole vaikea arvat kenen vuoksi . Niissä piireissä läpsimisellä. hoidellaan asioita ä
Esitä kaupustelijaa, laita kelloja roikkumaan povariin ja avaa takin liepeet ja ala myymään ja jos joku tulee kyseleen jotain niin sä olit vain myymässä kelloja :)
MINILEX:
>>Jokamiehen oikeus ei ulotu taloyhtiön piha-alueelle. Ulkopuolisen oikeus liikkua taloyhtiön piha-alueella on taloyhtiön päätettävissä ja taloyhtiö voi siten kieltää sen siitä riippumatta, aiheuttaako ulkopuolinen melua tai vahinkoa. Tällöin taloyhtiön piha-alue voidaan esimerkiksi aidata tai läpikulku voidaan estää kieltomerkillä.
Taloyhtiön asukas voi kehottaa ulkopuolista poistumaan alueelta. Poliisilla on oikeus poistaa henkilö yksityisalueelta.<<
"Taloyhtiön asukas voi kehottaa ulkopuolista poistumaan alueelta."
Eli alueelle meneminen on täysin laillista? Mutta pitää poistua jos pyydetään. Voiko kuvata tuon aikaa kun on alueella eikä viellä ole pyydetty poistumaan.
Noup!
Etkös osaa lukea vai etkö ymmärrä lukemaasi?
Mutta MITÄ tarkoittaa
Noup?
Läysin vain
Nuorten työpaja NOUP- Nuorten osallisuus uusille poluille
https://www.lapinlahti.fi/fi/yritys-ja-tyollisyyspalvelut/tyollisyyspalvelut/nuorten-tyopaja-noup-nuorten-osallisuus-uusille-poluille
Puhu persu niin, että ityössakäväthmisetkin tajuaa
tAI HELVETI PORO
Niin mutta seuraus ilmeisesti on tuo että voidaan pyytää poistumaan? Ei voida hakata tai ampua kun on kävellyt alueelle?
Poliisikin jos pyytää poistumaan niin ei se sitä tarkoita ettei henkilö enää ikinä milloinkaan saa alueelle palata. Jos halutaan estää palaaminen alueelle vaikka vuodeksi niin haetaan oikeuden päätös ja lähestymiskielto vuodeksi.
Miten oli tuon kuvaamisen kanssa.
Noup tarkoittaa sitä, että kyseinen henkilö on täys-pölvästi ja on edellä kirjoitellut saapastyhmiä kommentteja.
En tiedä , itse kuvasin kun kävin synnyinseudullani 40 vuoden jälkeen ja löysin talon missä olen syntynyt ja halusin sen kuvata . En oikein tiennyt pitäisikö kysyä lupa . Mutta minulle se oli todella tärkeää saada kuva .ja sitähän en levittele edes missään ihan vaan omassa kodissani
Kuvasit asukkaiden suihkussa käyntiä.
Talon seinät eivät ole yksityisyyden suojan piirissä. Mutta pihalle ET saa mennä kuvaamaan.
Ainakin Savossa maalle sijoitettiin kaikki sosiaalitapaukset ja linnakundit, ei ne varmaan suuressa hädässään tunne sielun tuskia hakiessaan apua kylältä ja kioskeilta sulkemisajan jälkeenkään.
Periaatteessa "asiaton oleskelu kielletty" kyltti riittää yksityisalueen rauhoittamiseen.
Toki sitä saa kuvata alueen ulkopuolelta, mikäli se on esteetöntä eikä tapahdu ylhäältäpäin.
Ja jos joku ei kylttiä ole huomannut tai siittä piittaa niin seuraamukset on?
"Tulemalla luvatta alueelle hyväksyt sen että kaikki omaisuutesi kuuluu alueen omistajalle"
ParkkiPete voisi valvoa.
Tuolla näetkö kyltin ei lienee mitään merkitystä Kyltti on voimassa ja sillä selvä. Taloyhtiö on asian päätänyt.
Mitäs jos kyltti on huputettu Onko se silloin voimassa. Kätevää olis meinaan kulkea iltaisin ja huputtaa kylttejä joista ei tykkää. Maksulliset parkkipaikka kyltit kannattaa ainakin huputtaa Pelkällä jätesäkillä säästät parkkimaksut.
Teksteissä pitää mainita leikkaajat, näyttelijät ja korea grafia sekä ennenkaikkea välillä sovittaja.
onnea sinulle äänestit sdp ym. ole nyt onnellinen.