5.5.2005 HS-gallup:
”Jos vastakkain olisivat Halonen ja Vanhanen, Kokoomuksen kannattajista 49% äänestäisi Halosta ja 46% Vanhasta.
Jos taas vastakkain olisivat Halonen ja Niinistö, kepun kannattajista 59% äänestäisi Halosta ja vain 35% Niinistöä.”
*********************
”Jos vastakkain olisivat Halonen ja Vanhanen, Kokoomuksen kannattajista 49% äänestäisi Halosta ja 46% Vanhasta.
Jos taas vastakkain olisivat Halonen ja Niinistö, kepun kannattajista 59% äänestäisi Halosta ja vain 35% Niinistöä.”
*********************
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kepun normaalia kahden pallin-politiikkaa. Suu sanoo yhtä ja kädet (olivatkos ne Eesau ja Jaakob?) tekevät toista.
Kuusi vuotta sitten vaali ratkaistiin äänestyskarttojen kertomana, kokoomuksen vahvoillä kannatusalueilla.
Jo ensimmäisellä kierroksella.
Toisen kierroksen jälkeen Kansan Uutiset saattoikin hehkuttaa: "Halonen ei olisi voittanut ilman valistuneiden porvareiden voimakasta tukea"
Tosiporvarit eivät voi äänestää salaporvareita.
Gallup-tulos kertoo siitä, että Haloselle ei kansan mielestä ole oikein löytynyt kunnon vastaehdokasta. Kepulaiset ja koomuslaisetkin äänestäjät näkevät Halosen parempana kuin omat ehdokkaansa. Ilmeisesti on niin, että Halonen saisi kovemman vastuksen jäsenten välisissä, jos Lipponen asettusi ehdokkaaksi. Kyse on vähän samasta kuin USAn pikajuoksijoiden mestaruuskisoissa. Ne ovat kovemmat kisat kuin maailmanmestaruuskisat, joihin niissä karsitaan osallistujat. Maan parhaimmat poliittiset kyvyt ovat jostain syystä hakeutuneet juuri SDP:hen.
Keskustassa tämä kyvyttömyys saattaa olla perua Kekkosen ylivertaisuudesta. Muut olivat Miettusen ja Hymy-Eikan kaltaisia perässähiihtäjiä, joilla ei ollut omaa tahtoa ja jos sitä olikin, se ilmeni sitten kummallisina toisen itsenäisyyspäivän ehdottelemisina. Kekkonen alisti tahtonsa alle kaikki ja siitä suosta ei heti nousta. Kokoomuksen kyvyttömyys jaksaakin sitten aina vaan ihmetyttää ja sille en ole keksinyt selitystä.
Koivisto (2 kautta), Ahtisaari, Halonen, Halonen(?).
1982-2012= 30 vuotta presidentti demarileiristä?
1982-2012= 30 vuotta maassamme demokraattisesti valittu presidentti, kansa on puhunut.
Pieni (=olematon) varaus tuon 2006-2012 kauden suhteen, etten vaikuttaisi aivan kepulaiselta saittiennustaja kerimäeltä, joka tiesi kertoa jo, että 2007 huhtikuussa muodostetaan porvarihallitus, joka alkaa kyykyttää ensitöikseen AY-liikettä.
ps. Kuka valittaneen Halosen jälkeen 2012?
Toteutuuko silloin toisen kepulaisen saittiennustajan, Mikko Bernhardin enneuni, jonka mukaan Matti Vanhanen syrjäyttää vääjäämättä Halosen?
Ai niin, mutta eihän sitä voisi syrjäyttämiseksi sanoa, koska Halonen siirtyisi muutenkin jo sivuun toisen kauden jälkeen.
Emmehän elä enää Kekkosen aikakautta.
noiden lukemien valossa puhua porvariyhteistyöstä (etenkään kepulaisten)?
Joku Pinkertonin etsijä kertoi eilen, ettei hesarin galluppeihin ole luottamista, jos ne eivät ole Keskustalle/Keskustalaisille suosiollisia.
Jos Keskusta tai Keskustan ehdokas vaikuttaa hesarin tilaamissa gallupeissa menestyvän heikosti, niin..
gallup on "ostettu",
maksettu,
varastettu,
väärennetty,
väärin tehty,
väärään aikaan tehty,
väärin ymmärretty,
kysymykset on olleet vääriä,
vastaajat on olleet vääriä,
otos on ollut virheellinen,
lehti, joka gallupin on tilannut, on ollut väärä,
gallupissa on ollut painovirhe tai muu erhe.
Jos gallup taas on Keskustan kannalta suosiollinen, kaikki edellämainitut voidaankin unohtaa.
>>Helsingin Sanomien Suomen Gallupilla teettämän puhelintutkimuksen mukaan Sdp:tä kannattaisi 26,1 prosenttia äänestysikäisistä kansalaisista, jos eduskuntavaalit järjestettäisiin nyt. Keskustan joukkoihin ilmoittautuu 23 prosenttia vastanneista.
Kokoomuksen kannalle kallistuu 21,4 prosenttia suomalaisista.