Vihreiden puheenjohtajan Sofia Virran puoliso hakkuutti metsänsä aukeaksi ja Sofia Virta yritti salata tämän ja vielä valehteli asiasta julkisuuteen.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011181279.html
Samaan aikaan vihreiden metsiensuojelupaatokseen kuuluu vastustaa voimakkaasti juuri aukkohakkuita, mutta se tuntuukin koskevan vai toisten metsiä, ei vihreiden omia hongikoita.
Hyvin paljastui vihreiden tekopyhyys ja putosi pohja vihreiden metsiensuojelupaatokselta.
Virta ei tajua edes hävetä taikka pelastaa edes osan kunniastaan eroamalla tehtävästään.
Vihreät ovat suomelle vahingollinen vieraslaji, ei voi muuta sanoa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011181279.html
Samaan aikaan vihreiden metsiensuojelupaatokseen kuuluu vastustaa voimakkaasti juuri aukkohakkuita, mutta se tuntuukin koskevan vai toisten metsiä, ei vihreiden omia hongikoita.
Hyvin paljastui vihreiden tekopyhyys ja putosi pohja vihreiden metsiensuojelupaatokselta.
Virta ei tajua edes hävetä taikka pelastaa edes osan kunniastaan eroamalla tehtävästään.
Vihreät ovat suomelle vahingollinen vieraslaji, ei voi muuta sanoa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kovinpa vähäisillä tiedoilla vihreät pyrkivät suojelemaan metsiä. Mutta luonto, metsät ja ilmastohan onkin vain heille keppihevonen jonka avulla he pyrkivät valtaan tyhmien avulla. Piilokommunisteja nuo ovat joita ei luontoasiat kiinnosta pätkääkään.
Miten tämä tapaus liittyy Vihreään puolueeseen?
Ei kannata tarkoitushakuisesti sotkea asioita.
Rautalanka esiin...
Mieti ensin mitä asioita vihreä puolue ajaa ja sen jälkeen mieti mitä vihreiden puheenjohtajan perhe touhuaa...
Olisikos pitänyt viherkeisarinnan ensin suojella ne omat metsänsä, ennen kuin tulee muiden metsiä suojelemaan ja niiden hakkuita rajoittamaan?
Jos Riikka Purran puoliso olisi tehnyt saman, niin voi mitä meteliä vihreät parhaillaan asiasta pitäisivätkään!
Persun viimeinen oljenkorsi. Muutama ylihakattu metsähehtaari.
Onhan se nyt kamala rikos. Paljon pahempi kuin käsiase kapakkareissulla.
Vihreitten ainoa "saavutus" työssäkäyvän veronmaksajan kiusaaminen!
Metsä hiilinieluna ei olekaan niin julmetun tärkeä jos vihreä sitä metsää kaataa..?
Annahan jos persu olisi tehnyt saman, niin vihreät pystyttäisivät jo hirsipuuta!
Lehtijutun mukaan puoliso omistaa yhteismetsäusuuksa tai osuuden, aika hassua edes kuvitella että metsä on hänen, saivarrellen voisi väittää että juuri hänen osuuteensa ei ole satuttu tai hakattu osuus on hänen osaltaan joku tuhannesosa, osuudet ilmoitetaan tyypillisesti tuhannesosina, täytyy sanoa ettei maassa huolen häivää mistään kun tällaisiin riittää energiaa, itse möin yhteismetsäosuuteni aikanaan enkä ikinä sekaannu moisiin kolhooseihin vastakaan.
Vähintään oudossa valossa näyttäytyy nyt vihreiden metsiensuojeluagenda.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f3e21dba-518d-4bf9-9b93-22538d005080
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/acc6658c-483c-4779-b162-032f65c6acac
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/acc6658c-483c-4779-b162-032f65c6acac
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011181279.html
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011181293.html
On ihan selvää että vihreiden uskottavuus on mennyt, mutta onko Virrasta vastuunsa kantajaksi?
Olisi pitänyt vihreiden mennä siinne kytkemään itsensä kiinni metsäkoneisiin, miksi eivät menneet?
Eikös se kytkeytyminen ole tässä tapauksessa Purran ja muiden persuvajakkien tehtävä?
Vihreäthän siellä ennenkin on ollut ketjuilla kiinni, miksi ei nyt?
Ota lääkkeesi urpokommari hönö.
Kommenteista päätellen luontoa saa tuhota kunhan sen tekee vihreät... 😂🤣😂