Jäin pohtimaan, että paljonko Vihreiden kannatus olisi ollut kunta -ja aluevaaleissa, jos Virran puolison metsäkaupat olisi kerrottu ennen vaaleja?
Paljonkohan olisi ollut Vihreiden kannatus, jos Virran miehen hakkuuasiat olisi kerrottu aiemmin?
Anonyymi-ap
16177
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ei mitään vaikutusta.
Vain persujen toiveissa.
Tuohan on vain meriitti Vihreiden äänestäjäkunnalle, harmittelevat vain, että jäi kiinni.
Se olisi ehkä pudottanut Vihreiden kannatusta, mutta mahdollisesti sitten nostanut muiden vihervasemmiston ehdokkaiden saamaa äänimäärää. Ironista kyllä, sen seuraus esimerkiksi Perussuomalaisille olisi saattanut olla jopa negatiivinen.
🤣🤣🤣
Koskelahan siitä vain olisi iloinnut.
No ei se todellakaan olisi kasvattanut perussuomalaisten kannatusta.
Vähäisesti se olisi jopa alentanut sitä, muutamastakin syystä.
Miten se olisi PS:n kannatuksen vaikuttaa, kun yksikään PS:n kannattaja ei äänestä Vihreitä eikä päinvastoin. Vihreistä on potentiaalista siirtymää Vasureihin ja SDP:n ja kotiin, joten sitä pohjaa se olisi muokannut.
Olisihan se inhimillisyänyt joidenkin kuvaa vihreästä puolueesta.
Olisi osa mennyt jopa äänestämäänkin.
Miksi vihreät haluavat puuttua täysin vieraiden metsänomistajien metsänhoitoon ja puiden kaatoon, jos vihreiden puheenjohtajan oma ukko saa tehdä metsälle ihan mitä haluaa? Pitäisivät pkeleet päänsä kiinni.
Toisilta on helppo aina vaatia, ihan mitä vain. Ei osu omaan nilkkaan. Jos katsoitte vihreiden vaalijuhlia, niin aika pissiksiä oli vain paikalla plus se hörhö Harjanne.
Hyvä kysymys.
Vihreät ja vasemmisto änkyttivät Satosesta peitelläksen törkeän metsähakkuun.
No mitä sitä satosesta on nyt juttuja liikkeellä?
Vihervassut on ristiriitaista porukkaa. He sanoo toista, tekevät toista.
Milloin te tämän myönnätte
Tästä on esimerkkejä pilvin pimein