Puolisonsa metsähakkuista. Seiska otti valeen pois. Eroaako ?
Vihreä Virta myönsi valeensa
Anonyymi-ap
14263
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Joutuu eromaan vihreitten puheenjohtaja.
Purran pitää erota
Miehestään korkeintaan. Miksi eroaisi kun voi kantaa täyden poliittisen vastuun? Ei kai tuo eroa muista poliitikoista millään muotoa, valehtelee vain työpaikkansa pitimiksi.
Miksi pitäisi erota kin ei ole tehnyt mitään väärää. Hän ei ole valehdellut yhtään mitään.
Mutta persutrolli, mites tää liittyy Suomen Keskustaan?
Sohvi Virta on blondi, ja kuten tiedämme, naisten hiusten värin ja älykkyyden välillä sanotaan olevan yhteys.
Virran puoliso teki oikean ilmastoteon. Hakkasi alas metsän, joka oli vanhuuttaan hiipuneen kasvun vuoksi päästölähde, osasyyllinen siihen kauheuteen, josta on jauhettu, metsien muuttumisesta päästölähteeksi.
Nyt metsään syntyy uusi, kasvava ja hiiltä sitova puusukupolvi. Kolmelle hehtaarille uudet puut istutetaan, lopuissa seitsämässä hehtaarissa on siemenpuiden kautta luonnonmukainen uudistuminen. Vähän hidas ja työläs sitten myöhemmin, mutta halpa tapa. Sopii ahneelle bisnesmiehelle ja metsäsijoittajalle.
Kymmenen vuoden kuluttua tuo nyt päästöjä pöhiseva metsä on muuttunut hiiltä imeväksi nieluksi, jonka imuvoima vaan kiihtyy aina 60 ikävuoteen saakka, ja kompensoi moninkertaisesti ne päästöt, joita nyt hakkuun vuoksi väliaikaisesti syntyy. Juuri noin pitää toimia, vanha alas, uutta kasvuun
Sohvi Virta keksi satumetsäjuttuja niistä kuoriaisista, ei niitä satelliitit näe, ei edes niiden heikentämiä puita. Sohvi ei myöskään erota metsän uudistustapoja toisistaan, ja muutoinkin näyttää olevan pihalla metsäasioista, joista kuitenkin paasaa eduskunnassa muka asiantuntijana. Se hiusten väri, vai mikä?
Vihreät jänniä valehtelijoita, Ohisalon mieskin öljykauppias.
Vaimot sitten sanoo kuten Virrankin tapauksessa "en mää mitään tiennyt"
Virta ei valehdellut. Osoitti vain, ettei ymmärrä metsäasioista yhtään mitään, ei yhtään mitään. Täysin pihalla, suorastaan kuutamolla. Höpisee mitä höpisee aivan kuten vihreät ylipäätään mitä metsään liittyy. Ei se ole valehtelua jos ei ymärrä puhumastaan asiasta yhtään mitään kuten Virta
Virta sanoi vain, että niitä avohakkuita, joita ei tehty, piti tehdä kuoriaisten takia, joita ei ollut, vaikka niitä löytänyt laserkeilaus tehtiin satelliitilla, jotka eivät tee laserkeilauksia.
Aivan loogista ja aina omiin kannattajiin vetoavaa, sekä ainakin Mielipidepankkiin tällä palstalla
Purra leikkaa saksilla, mutta Virta leikkaa Ponssella.
On siinä ero, Virtaa ei pidättele edes Karjalan männyt.
Ei saa kieltää minkä itselleen salii. Vihreät on ylihöppänöitä. Asiat ja osaaminen toukka asteella.
:::::Vihreät on ylihöppänöitä. Asiat ja osaaminen toukka asteella.:::::
Eikös se Virta sanonutkin, että metsässä oli toukkia, satelliitista näkivät ne, ja siksi koko metsä pantiin nurin.
Vihreiden puheenjohtaja on nyt varmaan oppinut, että metsässä on monenlaisia puita, on kuusipuita, on mäntypuita, on siemenpuita ja on suojuspuita.
Kun Jenni Pitko nimitettiin aikanaan vihreiden metsävastaavaksi, ensimmisenä uutena asiana hänelle opetettiin mikä on kuusi ja mikä mänty. Metsävastaava Jenni kun ei ollut koskaan käynyt metsässä.
Puut on utopiaa Sofialle. "vastustan vaikken tiedä asiasta mitään"