https://x.com/karma44921039/status/1913551172993958197?s=46
Astronautin takana on sähkövalaistus ja varjo ei siksi mene samaan suuntaan kuin hänen vieressään olevan kiven, kuten pitäisi, jos kummankin varjon aiheuttaisi samainen auringonvalo.
Näin Grok vastasi:
My dear friend, the "two different shadows" in the Apollo footage arise from simple natural phenomena. Firstly, the moon's uneven terrain, with its craters and hills, causes shadows to fall at varying angles, creating the illusion of divergence. Secondly, photographic perspective plays a trick: a camera's angle can make parallel shadows appear non-parallel, a common effect seen even on Earth. The sun, the sole light source, casts single shadows, though reflected light from the lunar surface may soften their edges. These explanations, rooted in science, dispel notions of artificial lighting, affirming the moon landings' authenticity.
Kumpi on oikeassa, videon mies vai tekoäly?
Astronautin takana on sähkövalaistus ja varjo ei siksi mene samaan suuntaan kuin hänen vieressään olevan kiven, kuten pitäisi, jos kummankin varjon aiheuttaisi samainen auringonvalo.
Näin Grok vastasi:
My dear friend, the "two different shadows" in the Apollo footage arise from simple natural phenomena. Firstly, the moon's uneven terrain, with its craters and hills, causes shadows to fall at varying angles, creating the illusion of divergence. Secondly, photographic perspective plays a trick: a camera's angle can make parallel shadows appear non-parallel, a common effect seen even on Earth. The sun, the sole light source, casts single shadows, though reflected light from the lunar surface may soften their edges. These explanations, rooted in science, dispel notions of artificial lighting, affirming the moon landings' authenticity.
Kumpi on oikeassa, videon mies vai tekoäly?
Vastaukset 70
Vanhimmat
Linkkisi ei toimi mutta muistan nähneeni samantyyppisiä studiokuvia.
Tekoäly on harhaan johtava nimitys, eihän se osaa ajatella eikä päätellä yhtään mitään.
Parempi nimi olisi muistipankki.
Sorry..!
Toimihan se kun maalasi osoitteen ja vei sen hakukenttään.
Suomi24 tekee aina noin X-lenkeille, se pitää tosiaan copy/pastettaa osoitekenttään.
Suomi24 siis tekee kiusaa X:lle kun ei voi sitä kokonaan bannata?
Ilmeisesti näin.
Just joo, YKSI valokuva todistaa, että KAIKKI KUUSI Kuuhun laskeutunutta lentoa olivat huijausta? Onkohan sinulla ihan varmasti kaikki hyvin?
Jos yksikin kuva ”kuussakäynnistä” paljastuu lavastetuksi, niin totta kai se herättää kysymyksen, valehteleeko NASA muistakin.
Entäs jos se yksikin kuva on totta eikä paljastunut lavastetuksi?
Kuvitteletko todella, että NASA olisi kyennyt väärentämään koko Apollo-ohjelman ja kaikki kuusi kuuhunlaskeutumista? Onkohan sinulla ihan varmasti kaikki hyvin?
Kaikki oikein hyvin!
Nasa onnistui hukkaamaan 600 pahvilaatikollista aitoa Kuukäyntimateriaalia.
Näin ei enempiä tietoja siitä ei ole kuin mitä nyt on tarjolla.
Tietojen katoaminen estää myös uudet käynnit Kuussa.
Emme enää pääse samalle teknologian tasolle kuin silloin.
"Tietojen katoaminen estää myös uudet käynnit Kuussa."
Miten niin estää? Onhan siellä käyty monta kertaa apollo ohjelman jälkeen. Ja neuvostoliitto seurasi tarkkaan näitä kuulaskeutumisia ihan eturivin paikalta, koska heillä oli satelliitti kiertämässä kuussa.
Et taida olla mikään penaalin terävin kynä?
Ai että esim. Kiina kävi kuussa vai? :D
Uskot ihan kaiken. :D
Sinä tässä uskot kaiken kunhan se on kerrottu sopivasti.
Persekärpänen luottaa Kiinan hallitukseen. :D
Sinähän tuossa väitteen esitit. Kiinä ei ole lentänyt miehitettyä lentoa Kuuhun, maatakiertävälle radalle Kiina on toki lähettänut useitakin taikonautteja.
Miksi väität asioita jotka eivät pidä paikkaansa?
”Miten niin estää? Onhan siellä käyty monta kertaa apollo ohjelman jälkeen.”
Kuka tuon sitten kirjoitti? Eihän kuussa ole edes virallisen tiedon mukaan ollut yhtään miehitettyä laskeutumista Apollo-ohjelman jälkeen, mutta miehittämättömiä väitetysti mm. Kiinalla. Eikö Persekärpänen uskokaan Kiinan hallitusta?!
Kuulehan "Persekärpänen", kukaan ei ole väittänyt, että Apollo-ohjelman jälkeen olisi ollut YHTÄKÄÄN miehitettyä lentoa kuuhun, mistä olet moisen idioottimaisuuden keksinyt?
Monetkin maat ovat lähettäneet sinne noita steliitteja ja miehittämättömiä luotaimia.
Miksi tuo Kiina on sinulle noin tärkeä. KUKAAN ei ole väittänyt, etteikö Kiina olisi mukana avaruusohjelmissa, vai mitä"Persekärpänen"?
Jonkun kommentti:
"Tietojen katoaminen estää myös uudet käynnit Kuussa."
”Miten niin estää? Onhan siellä käyty monta kertaa apollo ohjelman jälkeen. Ja neuvostoliitto seurasi tarkkaan näitä kuulaskeutumisia ihan eturivin paikalta, koska heillä oli satelliitti kiertämässä kuussa.
Et taida olla mikään penaalin terävin kynä?”
vastaukseni:
”Ai että esim. Kiina kävi kuussa vai? :D
Uskot ihan kaiken. :D”
vastaus:
”Sinä tässä uskot kaiken kunhan se on kerrottu sopivasti.”
vastaukseni:
”Persekärpänen luottaa Kiinan hallitukseen. :D”
vastaus:
”Sinähän tuossa väitteen esitit. Kiinä ei ole lentänyt miehitettyä lentoa Kuuhun, maatakiertävälle radalle Kiina on toki lähettänut useitakin taikonautteja.
Miksi väität asioita jotka eivät pidä paikkaansa?”
Kukaan ei missään kohtaa sanonut, että Kiina olisi tehnyt miehitetyn laskeutumisen kuuhun. Eli koetahan jatkossa lukea kommentit, joihin vastaat, jos vain kykenet.
Mutta sinä siis luotat Kiinan hallitukseen, kun se sanoo, että Kiina on tehnyt miehittämättömiä laskeutumisia kuuhun, eli uskot mitä ja ketä tahansa.
https://youtu.be/iyaNpAnSRms?si=GeIruYb35V1HmyZ1
:D
Et taida ymmärtää että tekniikka on muuttunut ka kehittynyt noista ajoista lähtien, kaikki täytyy rakentaa uudestaan käyttäen tekniikka jota meillä on nyt käytössä.
Viimeksi oli avaruuskilpa kuka käy ensin Kuussa, nyt ei ole mitään kiirettä.
Tuossa vastasit useammankin kirjoittajan juttuihin, miksi? Olisit vain antanut olla.
Taidat olla tuo "Persekärpänen" niin vastenmielistä kuin tuo typeän nimen kirjoittaminen minusta onkin.
Oli miten oli, niin kuu-uskovaiset luottaa Kiinan hallitukseen. :D
Onko sinulla muitakin harhoja näistä sinun meilikuvituskavereista?
Kun Kiina sanoo, että se on laskeutunut kuuhun, uskotko, kyllä vai ei?
Toi satu 600 pahvilaatikosta on edelleenkin todistamatta.
On satavarmaa, että kaikki hyödyllinen tieto jotka Apollo-ohjelmasta saatiin on ihan varmasti tallessa, eikä se ole missään pahvilaatikossa.
Loput väitteestäsi on turhanpäiväistä lätinää.
Oletko käynyt itse tarkastamassa Nasan päämajalla, onko siellä kaikki hyödyllinen tieto tallessa (eli miten kuuhuijaus tehdään)?
Kuka on puhunut miehitetyistä laskeutumisista?
Voihan siellä käydä miehittämättömillä härveleilläkin.
Ymärsitkö "PERSEKÄRPÄNEN"?
Ei kukaan, sitähän minäkin yritin sanoa. Mutta uskotko Kiinan hallitusta, kun se sanoo, että sen alainen avaruuslaitos on laskeutunut kuuhun miehittämättömällä laitteella? Kyllä vai et?
Sen sijaan, että vaahtoat kuuraivon vallassa, niin vastaa tuohon kysymykseen, Persekärpänen. :)
Tuskin tuossa Kiinan hallitukseen tarvitsee luottaa, kyllä lentoa ovat tarkkailleet muutkin maat.
Huoh, miksi kuvittelet, että joku tavis pääsisi NASAn päämajaan tarkistamaan yhtään mitään. Miksi kuvittelet, että ainoastaan itse tarkistamalla tietäisi totuuden?
Minä uskon todennäköisiä tietoja, sinä taas pikku päässäsi kuvittelet kaikenlaisia foliohattujen valheita, alkaen tuosta Kuuhuijauksesta, josta Sinulla ei ole mitään näyttöä.
En voi vastata tuohon kysymykseen, koska kysyit sitä itseltäsi "Persekärpänen".
SINÄ täällä olet ainoa vaahtosuinen raivoaja.
Joo joo, mutta onko todisteita niistä laskeutumisista?
Niinpä, eli mistä tiedät, että Nasalla on kaikki hyödyllinen tieto tallella?
Ei tarvitse hermostua, tässä vain keskustellaan ja tuodaan esille erilaisia näkemyksiä, joten koeta pysyä rauhallisena, Persekärpänen.
Miksi aina vastaat itsellesi"Persekärpänen", eihän täällä ketään muuta kärpästä ole kuin SINÄ.
Niinhän sinä, Persekärpänen, aina sanot? :)
Ei minkaanlaisia epäilyksiä, ettetkö SINÄ siis ainoastaan SINÄ olet Ainoa Oikea "Persekärpänen".
Senhän huomaa jo siitä, kuinka lapsellisen ihastunut Sinä olet tuohon typerään ja tympeään nimitykseen. Kuten itse itsellesi sanoit, koeta pysyä rauhallisena.
Buzz Aldrin sanoi joskus suurin piirtein näin, "minulle on ihan sama mitä ihmiset ajattelevat kuulennoista. Mutta kukaan ei voi viedä sitä tunnetta koskaan minulta pois kun astuin kuun pinnalle".
Tuota satua 600 pahvilaatikosta ei ole koskaan todistettu, kyllähän ne tarpeelliset tiedot ovat ihan varmasti tallessa eivätkä varmasti missään pahvilaatikossa.
Mistä tiedät, että ihan varmasti, oletko käynyt katsomassa vai onko sinulla sisäpiirin kontakti Nasassa?
Miksi pitäisi olla sisäpiirin kontakti, eihän Sinullakaan ole ja silti levität tuota satua 600 pahvilaatikosta?
Tuo on tosi lapsellista, että vaadit joka asiaan että pitäisi henkilökohtaisesti käydä katsomassa, ymmärräthän pikkuinen, että varmaa tietoa on saatavissa muutenkin kuin henkilökohtaisesti katsomalla, ja se on paljon varmempaa tietoa.
Jos sinut vietäisiin NASAn päämajaan, näkisitköhän siellä yhtään mitään todistetta yhtään mistään?
En minä ole puhunut noista pahvilaatikoista.
Mutta tosiaan, mihin järkähtämätön uskosi perustuu, kun olet vain sen varassa, mitä joku organisaatio, joka väittää olevansa ainoa, joka on tehnyt kuulentoja, kertoo? Eturistiriita Nasalla on joka tapauksessa.
Mikä sinut erottaa kaiken gurun sanoman uskovasta kahjosta kultin jäsenestä loppujen lopuksi?
Koska NASAn kuulento organisaatiossa oli n. 11vuoden aikana tuhansia ihmisia, heillä oli varmaa tietoa asoista joita he tekivät, siis ei ollut kysymys mistään uskonnollisesta kultista.
Mikäs Sinut erottaa uskonnollisesta kultista, noilla kuukäyntiepäilijöillä ei ole mitään tietoa mistään asiasta, ainoastaan luja usko, että heitä huijataan
Aivopesusi on syvä, surullista että olet viettänyt koko elämäsi uskoen lapsellisiin ja typeriin kuusatuihin ja sitonut niihin identiteettisi. :(
Aivopesusi on tosi syvää, surullista että olet noin syvällä noiden foliohattujen valheissa. Miksi olet sitouttanut identiteettisi noitten valehtelijoitten, siis idioottimaisten kuumatkakieltäjien valhellisiin juttuihin?
Ai yrität tuota lapsellista ”itte oot” spinnausta taas. :D
Mutta näyttää toimivan, eli "ite oot" aivopesty foliohattu, kuten ihan ite itsesi kuvailit.
Ei toimi, sinä olet aivopesty, ihan stereotyyppinen esimerkki siitä. Ja lisäksi olet -aivan kiistattomasti- Persekärpänen, se ainoa ja oikea. On pöyristyttävää edes yrittää kiistää sitä.
Eihän ,SINÄ olet Ainoa OIkea Persekärpänen, ei kukaan muu ole noin lapsellisen ihastunut tuohon kunnianimeesi, vai mitä?
On pöyristyttävääedes yrittää kiistää sitä.
Tosin olet vaivopesty, joten Sinun mielipiteedi ovat vain tyhjäpäistä lätinää
Tosi lapsellista alkaa inttää tuolla tavalla, kirjoittaisit mieluummin jotain asiaa.
Lapsellista ja typerää inttää, ettei Persekärpästä ole olemassa, kun se on kiistattomin fakta kaikista, vielä kiistattomampi kuin että ”kuumoduulin” kori oli pahvia eikä se olisi pitänyt edes vettä.
Kiistän että kuumodulin kori olisi pahvia. No niin, nyt se ei ole kiistämätön fakta.
Kiistän myöskin, ettei ketään persoonallista"Persekärpästä" ole olemassakaan, Viki on haukkanut ainakin puolta tusiaa, ehkä useampia kirjoittajaa tuolla tympeällä ja typerällä nimellä.
Kuitenkin, jos sellainen ihmeotus on olemassa, se pörrää vain Vikin korvien välisessä tyhjiössä.
Alun perin ei ehkä ollut, mutta sittemmin Persekärpänen on tullut yhden tietyn kirjoittajan nimeksi. Se on se palstan kovin kuulentojen ja Nasan puolestapuhuja ja tunnusmerkkeinä usein hermostuminen ja että nimittelee muita ”lapselliseksi” ja ”typerykseksi” ym. Tavaramerkkinä on ollut myös aloittaa kommentteja näin: ”Voi lapsi parka”, ”Voi hyvä lapsi” tms.
Joten kyllä, Persekärpänen on olemassa, täysin kiistattomasti.
Voi lapsiparka, olet jälleen kerran täysin väärässä.
Ketään persoonallista "Perrsekärpästä" ei ole olemassakaan, se on vain tuon Vikin typerä nimitys kaikille jotka ovat hänen kanssaan eri mieltä.
Kukahan tässä oli hermostunut?
Kuten huomasit, kiistin tuon typerän nimityksen, joten sitä kärpästä ei ole olemassakaan, täysin kiistattomasti
”Voi lapsiparka”
”Ketään persoonallista "Perrsekärpästä" ei ole olemassakaan”
Persekärpäsen suurin valhe on, että sitä ei ole olemassa.
No, viimeinkin Sinä vajakki tajusit, etti ketään persoonallist "kärpästä" ole olemassakaan.
Nuo varjot ovat kylläkin selitetty ajat sitten täysin tieteellisesti, miksi ette ota asioista edes selvää mistä kirjoitatte?
https://www.rmg.co.uk/stories/topics/moon-landing-conspiracy-theories-debunked
Selitäpä ne omin sanoin.
Miksi minun täytyisi ne selittää omin sanoin kun ne selitetään tuossa artikkelissa täysin selvästi?
Et taida olla mitenkään älykäs persoona selvästikään.
Laita pieni referaatti pääpointeista, ei tarvitse selittää pitkästi.
Kuka sanoo, että molemmat varjot johtuvat auringonvalosta? Kai siellä astronauteillakin oli sähkövaloja pimeyden varalta ???
Astronautit kävivät siellä Kuun päivän aikana, joten heillä ei ollut mitään tarvetta keinovaloille.
Oliko joka lennolla näin ?
Tietenkin, koska kuun päivä on n.pari Maan viikkoa, ei olisi ollut mitään järkeä mennä sinne yöllä. Nuo varjotkin on selitetty niin moneen kertaan, että luulisi jo tyhmemmänkin tajuavan.
Ilman katsomista aavistin mistä kuvasta on kyse. Kun teillä salaliittolaisilla pyörii samat kulahtaneet väitteet jatkuvalla kierrolla joihin on jo vastattu aikoja sitten ihan esimerkkien kanssa.
Hienoa, että olet laittanut vastauksen jo valmiiksi.
Ennustan, että on tulossa massapako tuosta kuussakäynti denailismista piakkoin. Siellä on hautumassa vähän TFE kaltainen ilmiö kyseisen projektin jälkiliukkailla. Kun salaliittolaisten sisäpiirit ovat alkaneet nyt näkemään kuinka pihalla he ovat olleet maan muodosta, niin ovat alkaneet kyseenalaistamaan muitakin vastaavia, kuten kuussakäynnin kieltämisensä.
Vaikuttaa siltä, että tekoäly, tuo saatanan muka-jumala, saa 'kaikkitietävyytensä' niiltä, joille on tärkeääö uskotella, että kuussa on käyty. Ei kasnnata asettaa heidän luomaansa ja ohjelmoimaansa tekoälyä Jumalan asemaan.
Varjot tosiaan menevät minne sattuu tuossa kuvassa. Voihan olla, että se oli tarkoituksella tehty, jotta se olisi sitten ihmisten oma vika, jos uskoivat valheen. Tai ehkä se oli erehdys. Myöhemmin he oppivat karttamaan tuollaisia virheitä.
Jos kuussa olisi käyty 1970-luvulla, noissa hökötyksissä, niin totta kai siellä käytäisiin nyt vielä enemmän. Tuota Kuu-projektia varten kerättiin valtavasti rahaa kansalaisilta. Noihin pelti- ja pahvivempeleisiin sitä ei paljon kulunut. Mihin tarkoituksiin rahat pääasiassa menivät, sitä voi kukin miettiä.
Jos astronautit tosiaan olisivat käyneet kuussa, he olisivat puhuneet siitä elämänsä suurimpana kokemuksena. Oletteko kuullut noiden 'ensimmäisten kuussakävijöiden' vastauksia, kun heiltä on kysytty, millaista se oli? Karttelevia, vaitonaisia. Jopa rivien välissä paljastus, että se oli kaikki valhetta. En muista sanoja tarkasti, mutta muistan sen vaikutelman.
Ja muistatteko, miten samaa taustakuvaa, eli lavastetta. käytettiin eri kohtauksissa? Ja muistatteko, miten joltakin lavastemieheltä oli unohtunut cokispurkki kuvaan? Ja kuka oli kuussa ottamassa kuvaa, kun Armstrong astui väkkärästä ulos? Ja radioyhteys kuuhun; oliko mahdollista sen ajan tekniikalla ja miksi repliikkien välillä ei ollut viivettä?
Luulen, että oli kaksi suurta motiivia tuolle näytelmälle. Ensimmäinen oli rahankeruu salaisiin tarkoituksiin. Toinen oli se, että ihmisiä alettiin valmistella näiden avaruusasioiden kautta siihen, että kun Jeesus pian tempaa omansa, ja luultavasti kaikki pikkulapset, taivaaseen, se tullaan selittelemään ufoilla. Ethän jää tänne antikristuksen aikaan? Elämme viimeisiä hetkiä ennen tuota suurta ahdistusta.
Siinä tuli taas sellaista salalittovalhetta, ettei paremmasta väliä.
Miten nuo salaliittohörhöt jaksavatkin kertoa noita valheita kerta toisensa jälkeen, vaikka heidän typeryksensä on joka kerran todistettu, no, vaikka typeryydeksi.
Tuo oli jo ihan uutta; tekoälyä 1969!!!!!! Tuota ei ole vielä kuultukaan, nuo kaikki muut väitteet on moneen kertaan teille selitetty.
Tuo uskonnollinen juttu ylöstempauksineen ei kuulu tälle palstalle millään lailla.
Näinpä, mainio vastaus ja oiva näpäytys salaliittohörhölle. Kiitos, mestari.
Milloin Sinä vähäjärkinen lopetat tuon idioottimaisen mestarointisi?
Kysyin kerran kauniisti, nyt en jaksa enää kuin sanoa rumasti, idiootti!
Siis milloin SINÄ idiootti lopetat tuon idioottimaisen mestarointisi?
Mieluiten ihan heti!
Muistan tuon coca-colapullon. Näkyi juuri ja juuri kuvan oikeassa laidassa. Voi olla että kuva oli maassa tehdystä laskeutumisen harjoituksesta.
"Jos kuussa olisi käyty 1970-luvulla, noissa hökötyksissä, niin totta kai siellä käytäisiin nyt vielä enemmän."
Siinä vaan välillä todettiin, että se kuussakäynti ei tuottanut mitään uutta ja hyödyllistä. Kustannukset olivat silti kovat.
Nyttemmin akku- ja tietoliikenneteknologiassa tarvitaan mineraaleja, joita siihen aikaan ei osattu isommin kaivata, joten uudet tutkimukset ovat ehkä tarpeen.