Missä vauras menestyvä punaisen aatteen maa?

Missä sosialismi olisi vaikuttanut vaurauden ja hyvinvoinnin? Norja ei kelpaa vastaukseksi vaikka öljyvarat aivan oikein ovat valtion omistuksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Missä sosialismi olisi vaikuttanut vaurauden ja hyvinvoinnin? Norja ei kelpaa vastaukseksi vaikka öljyvarat aivan oikein ovat valtion omistuksessa.

Suomenkin luonnonvarat pitäisi olla kansallisessa omistuksessa. Se ei vielä tee maasta punikkilandiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Missä sosialismi olisi vaikuttanut vaurauden ja hyvinvoinnin? Norja ei kelpaa vastaukseksi vaikka öljyvarat aivan oikein ovat valtion omistuksessa.

Norjaa ei siis ole kutsuttu sosialismiksi vaikka sen öljy on valtiolla.

On täysin eri asia jos maa on joitakin valtiolle äärimmäisen tärkeitä aloja pitänyt valtion omistuksessa kuin että maa olisi kokonaan sosialistinen.

Anonyymi kirjoitti:

Suomenkin luonnonvarat pitäisi olla kansallisessa omistuksessa. Se ei vielä tee maasta punikkilandiaa.

Julkisen sektorin osuus BKTstä tekee.
Suomi lienee maailma sosialistisin talous.

Anonyymi kirjoitti:

Suomenkin luonnonvarat pitäisi olla kansallisessa omistuksessa. Se ei vielä tee maasta punikkilandiaa.

Jos jotkut alat (luonnonvarat, infra, ja kaikki jotka 70 luvulla olivat valtiolla) ovat valtion omistuksessa, se tietää valtiolle hyvinvointia kuten ollaan koettu. Mutta jos koko maa on sosialistinen (hirvittävä kaiku tuolla sanalla), se tietää kurjuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Julkisen sektorin osuus BKTstä tekee.
Suomi lienee maailma sosialistisin talous.

Toisaalta niin on. Tämä maa on täysin ainakin kulttuurimarxilainen yhteiskunta.

Anonyymi kirjoitti:

Missä sosialismi olisi vaikuttanut vaurauden ja hyvinvoinnin? Norja ei kelpaa vastaukseksi vaikka öljyvarat aivan oikein ovat valtion omistuksessa.

Mikä jankutuksesi tarkoitus oikein on? Saitti on täynnä oikeistotrolleja, heiltäkö odotat vastausta? Vai keneltä?

Vai demareilta, joille sosialismi on juuri sitä, mitä Norja, Ruotsi ja Tanska tekevät.

Anonyymi kirjoitti:

Julkisen sektorin osuus BKTstä tekee.
Suomi lienee maailma sosialistisin talous.

Ei lähellekään. Norjakin on tuossa vertailussa sosialistisempi. Puhumattakaan Kiinasta.

Suomessa ei ole erityisen suuri julkinen sektori. Sen sijaan yksityinen sektori on pieni, ja tulee pysymäänkin niin kauan kuin olemme eurossa.

Aloittaja on trolli.
Vakiotrolli.

Anonyymi kirjoitti:

Toisaalta niin on. Tämä maa on täysin ainakin kulttuurimarxilainen yhteiskunta.

Mikä maa ei ole? Se, mitä kutsut kulttuurimarxilaisuudeksi, on Suomessa täysin tuontitavaraa, joten esim USA on enemmän kulttuurimarxistinen. Siellä woke, sukupuolipelleily yms on keksitty ja siellä se on kaikki paljon pidemmällä.

Sinulla näkyy olevan kova tarve yrittää haukkua Suomea. MIKSI?

Kiina on on ykkönen maailmassa

Mikä on suomen tilanne, porvari hallitus tuhonnut suomen talouden

Anonyymi kirjoitti:

Suomenkin luonnonvarat pitäisi olla kansallisessa omistuksessa. Se ei vielä tee maasta punikkilandiaa.

Korjaan. Ne pitää olla valtion omistuksessa.

Punikit, eikun miekkaria pystyyn ja vaatimaan uutta kaivoslakia joka häätää ulkomaiset ryöstäjät luonnonvarojen kimpusta pois. Tuotot oman kansan hyväksi.

Hopihopi punikit!!

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on suomen tilanne, porvari hallitus tuhonnut suomen talouden

Tämä tuhoaminen alkoi jo 20 vuotta sitten kun hallitukset alkoivat tehdä holtitonta talouspolitiikkaa. Nyt sit tuli maksun aika ja se on punikeille voi voi.

Anonyymi kirjoitti:

Korjaan. Ne pitää olla valtion omistuksessa.

Punikit, eikun miekkaria pystyyn ja vaatimaan uutta kaivoslakia joka häätää ulkomaiset ryöstäjät luonnonvarojen kimpusta pois. Tuotot oman kansan hyväksi.

Hopihopi punikit!!

Lue lisää

Te osaatte tämän riekkumisen taidon. Miksette käytä sitä tässä asiassa? En tietenkään kehoita ketään riekkumaan.

Markkinatalouden ansiosta, ei sosialismin/ kommunismin ansiosta. Mitäs vassu tähän?

Anonyymi kirjoitti:

Markkinatalouden ansiosta, ei sosialismin/ kommunismin ansiosta. Mitäs vassu tähän?

Nimenomaan Kiina on ohittanut kaikki länsimaat markkinoiden hallinnassa keskusvaltaisuutensa avulla. Ns vapaa markkinatalous on typerä ja tehoton, se häviää aina.

Anonyymi kirjoitti:

Nimenomaan Kiina on ohittanut kaikki länsimaat markkinoiden hallinnassa keskusvaltaisuutensa avulla. Ns vapaa markkinatalous on typerä ja tehoton, se häviää aina.

Hyvin se toimii.

Velallahan he ovat mällänneet.

Anonyymi kirjoitti:

Velallahan he ovat mällänneet.

Ja verojen kiskonnalla.

Anonyymi kirjoitti:

Velallahan he ovat mällänneet.

Säälittävän epätoivoista selittelyä, kun oikea todellisuus ei vastakaan öyhötyspersun valheita, vaan vasemmistohallituksen aikaiset pohjoismaat tutkitusti ovat olleet maailman parhaita paikkoja elää.

Velalla se Orpopojan ja Saksikäden hallitus parhaillaankin mällää. Vahvaa kasvua ovat saaneet aikaiseksi vain työttömien määrässä, konkurssien määrässä ja valtionvelan määrässä.

Anonyymi kirjoitti:

Velallahan he ovat mällänneet.

Eivät ole. USA on ollut aina paljon velkaisempi. Ainoa velkaantunut Pohjoismaa on Suomi ja mekin ainoastaan ja vain euron takia.

Anonyymi kirjoitti:

Ja verojen kiskonnalla.

Silloin kun USA:n korkein marginaalivero oli yli 90%, kasvu on nopeinta. Verot ovat erittäin hyvä asia, ne tekevät kansasta rikkaan.

Verojen alentaminen ei ole koskaan eikä missään nostanut yleistä elintasoa.

Reaganin aikana USA:n kasvu tuli varusteluteollisuudesta, josta se säteili koko läntiseen maailmaan. Aivan kuten Bidenin velkaelvytys sai aikaan nopean nousukauden ympäri maailmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Säälittävän epätoivoista selittelyä, kun oikea todellisuus ei vastakaan öyhötyspersun valheita, vaan vasemmistohallituksen aikaiset pohjoismaat tutkitusti ovat olleet maailman parhaita paikkoja elää.

Velalla se Orpopojan ja Saksikäden hallitus parhaillaankin mällää. Vahvaa kasvua ovat saaneet aikaiseksi vain työttömien määrässä, konkurssien määrässä ja valtionvelan määrässä.

Lue lisää

Totta se on että velallahan edellinen hallitus mälläsi.

Anonyymi kirjoitti:

Totta se on että velallahan edellinen hallitus mälläsi.

Samaan tapaan kuin italia tekee

Anonyymi kirjoitti:

Samaan tapaan kuin italia tekee

Punikeille ei mene kaaliin että ellei talouden rakenteita laiteta kuntoon, ei talous toivu ikinä. Ei se toivu tuolla Italiassakaan. Kannettu vesi ei kaivossa pysy.

Ketkä vassut? Kerropa ihan nimeltä ja missä on kertonut sellaista?

Anonyymi kirjoitti:

Ketkä vassut? Kerropa ihan nimeltä ja missä on kertonut sellaista?

Tutkimuksen mukaan vassut ajaa totalitarismia.

Anonyymi kirjoitti:

Ketkä vassut? Kerropa ihan nimeltä ja missä on kertonut sellaista?

Kaikesta näkee heidän politiikassa tämän. Sananvapauden pienikin kiristys on askel kohti totalitarismia.

Sinä sen sanoit

Se on kyllä kommunismi ei sosialismi !

Anonyymi kirjoitti:

Se on kyllä kommunismi ei sosialismi !

Kommunismissa pyritään sosialismiin vallankumouksen kautta. Se on se idea.

Oliko pointti taas kerran se, että sinun verojasi pitäisi alentaa ja köyhien maksaa vanhusten hoito, tietenkin hoitohenkilökunnan palkkoja laskea, että emme vaan muutu diktatuuriksi?

Xw46 kirjoitti:

Kommunismissa pyritään sosialismiin vallankumouksen kautta. Se on se idea.

Täh??

Xw46 kirjoitti:

Täh??

Itseltäsikö kysyit, mutta mitä?

Anonyymi kirjoitti:

Se on kyllä kommunismi ei sosialismi !

Sosialismi on kommunismiin johtava muoto, esiaste.

Anonyymi kirjoitti:

Oliko pointti taas kerran se, että sinun verojasi pitäisi alentaa ja köyhien maksaa vanhusten hoito, tietenkin hoitohenkilökunnan palkkoja laskea, että emme vaan muutu diktatuuriksi?

Lue lisää

Pointti se että laitetaan esimerkiksi haitallinen maahanmuutto kuriin. Siitä saamme köyhille ja muille rahaa 5-10 miljardia euroa joka ikinen vuosi.

Ei tarvitsisi säästöjä tehdä senkuin louhisi rahaa kaivoksista maalle. Ei oltaisi köyhiä eikä kipeitä.

PUNIKIT, HALOO!!!

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitsisi säästöjä tehdä senkuin louhisi rahaa kaivoksista maalle. Ei oltaisi köyhiä eikä kipeitä.

PUNIKIT, HALOO!!!

Tiedän miksi punikit ei sitä halua tehdä. Heissä on näitä suomalaisen työn ja toimeentulon vastustajia pilvin pimein. Haluavat maan konkkaan että saisivat maan eurostoliiton holhouksen alle.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän miksi punikit ei sitä halua tehdä. Heissä on näitä suomalaisen työn ja toimeentulon vastustajia pilvin pimein. Haluavat maan konkkaan että saisivat maan eurostoliiton holhouksen alle.

Lue lisää

Toisaalta heissä on niitä jotka haluaa suojella kaiken.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitsisi säästöjä tehdä senkuin louhisi rahaa kaivoksista maalle. Ei oltaisi köyhiä eikä kipeitä.

PUNIKIT, HALOO!!!

VALKOKIT VOI KANSSA MENNÄ KAIVOKSIIN TÖIHIN!!!

Anonyymi kirjoitti:

Tiedän miksi punikit ei sitä halua tehdä. Heissä on näitä suomalaisen työn ja toimeentulon vastustajia pilvin pimein. Haluavat maan konkkaan että saisivat maan eurostoliiton holhouksen alle.

Lue lisää

Mitä "punikeilla" on sen asian kanssa tekemistä? Valkokit siellä hallituksessa ovat. Voitte säätää ihan mitä lakeja haluatte ja laittaa asiat nyt oikein kunnolla kuntoon.

Miksette tee, mölötätte vaan "punikeista" päivästä toiseen, nimettöminä tietenkin.

Anonyymi kirjoitti:

VALKOKIT VOI KANSSA MENNÄ KAIVOKSIIN TÖIHIN!!!

Mites nää tähän liittyy?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä "punikeilla" on sen asian kanssa tekemistä? Valkokit siellä hallituksessa ovat. Voitte säätää ihan mitä lakeja haluatte ja laittaa asiat nyt oikein kunnolla kuntoon.

Miksette tee, mölötätte vaan "punikeista" päivästä toiseen, nimettöminä tietenkin.

Lue lisää

Ettehän te halua että asioihin tartutaan tomerasti kuten hallitus tekee. Tilanne on niin paha että tarvitaan kovia keinoja. Millään kosmeettisella ei talous toivu.

Anonyymi kirjoitti:

Ettehän te halua että asioihin tartutaan tomerasti kuten hallitus tekee. Tilanne on niin paha että tarvitaan kovia keinoja. Millään kosmeettisella ei talous toivu.

Ne on vassut aina jarruttamassa konkreettisia keinoja.

Anonyymi kirjoitti:

Ne on vassut aina jarruttamassa konkreettisia keinoja.

Tiedän että jotkut kärsii. Siinä vaihtoehdossa tulee katastrofi. Senkö haluatte? Sen totisesti

Kiina ei tulisi hetkeäkään toimeen ilman markkinataloutta.

Tarkoitan mm. neukku pohjoiskorea Kiina Venäjä EU Venezuela Kuuba DDR, entiset itäeuroopan kommunismit joita oli kymmenkunta.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitan mm. neukku pohjoiskorea Kiina Venäjä EU Venezuela Kuuba DDR, entiset itäeuroopan kommunismit joita oli kymmenkunta.

Lähes kymmenkunta tarkemmin

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitan mm. neukku pohjoiskorea Kiina Venäjä EU Venezuela Kuuba DDR, entiset itäeuroopan kommunismit joita oli kymmenkunta.

Eu:ssakin talous on kuralla. Se on menossa kohti kommunismia.

Anonyymi kirjoitti:

Eu:ssakin talous on kuralla. Se on menossa kohti kommunismia.

Mutta Norja ja Sveitsi ovat kovassa iskussa taloudellisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta Norja ja Sveitsi ovat kovassa iskussa taloudellisesti.

Näissä maissa on osattu vetää oikeista naruista. Suomellakin olisi lupa vieläkin, matkia noita maita kaikessa hyvässä. Mutta ei kelpaa tässä kulttuurimarxismissa tehdä niin.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitan mm. neukku pohjoiskorea Kiina Venäjä EU Venezuela Kuuba DDR, entiset itäeuroopan kommunismit joita oli kymmenkunta.

Niin, mitä sitten? Väitätkö, että SDP johtaa niitä, vai miksi kirjoittelet demareista?

Demarit pysäyttivät kommunisin etenemisen Suomessa. Kokoomus ei saanut edes rahaa CIA:lta, kun ei natsien liittolaisiin luotettu USA:ssa.

Eikä pitäisi luottaa nytkään. Ei kenenkään. Kokoomus ei koskaan ole ollut sanojensa mittainen eikä siitä ikinä ole ollut mitään hyötyä Suomelle. Pelkkä ongelmien lähde ja muut ovat aina saaneet siivota jäljet.

Anonyymi kirjoitti:

Eu:ssakin talous on kuralla. Se on menossa kohti kommunismia.

Ei ole. Julkinen omistus ei ole lisääntymässä EU:ssa. Venäjällä sitä on enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Näissä maissa on osattu vetää oikeista naruista. Suomellakin olisi lupa vieläkin, matkia noita maita kaikessa hyvässä. Mutta ei kelpaa tässä kulttuurimarxismissa tehdä niin.

Lue lisää

Kulttuurimarxismi estää Suomessa verottamassa teollisuutta Suomessa kuten Norja verottaa öljyntuotantoa?

Taidat olla oikea talousasiantuntija.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, mitä sitten? Väitätkö, että SDP johtaa niitä, vai miksi kirjoittelet demareista?

Demarit pysäyttivät kommunisin etenemisen Suomessa. Kokoomus ei saanut edes rahaa CIA:lta, kun ei natsien liittolaisiin luotettu USA:ssa.

Eikä pitäisi luottaa nytkään. Ei kenenkään. Kokoomus ei koskaan ole ollut sanojensa mittainen eikä siitä ikinä ole ollut mitään hyötyä Suomelle. Pelkkä ongelmien lähde ja muut ovat aina saaneet siivota jäljet.

Lue lisää

Sama aate mutta eri volyymi

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole. Julkinen omistus ei ole lisääntymässä EU:ssa. Venäjällä sitä on enemmän.

Puhutaan että koko Suomen metsät sosialisoidaan ensin. En yhtään ihmettele että näin käy. Äkkiä aukon tekoon että edes jotain metsistään ihmiset saa.

Anonyymi kirjoitti:

Sama aate mutta eri volyymi

Minä olen tullut siihen tulokseen että kun puhutaan koko vasemmistolaisuudesta - lievimmästä muodosta äärimmäiseen kommunismiin jota P-K edustaa, kyse on vain volyymistä. Tavoitteena näillä lievemmillä muodoilla on päästä lopulliseen utopiaan eli kommunismiin.

Äärioikeisto ja äärivasemmisto rakentavat aina diktatuurin, jossa ihmisiä murhataan. Ei ole kumpikaan ääripää toistaan parempi eikä pahempi.

Voiko valtio olla populistinen? Sen tiedän että demarit ovat sellaisia mutta että valtio

Anonyymi kirjoitti:

Voiko valtio olla populistinen? Sen tiedän että demarit ovat sellaisia mutta että valtio

Demarit pysäyttivät kommunismin etenemisen Suomessa. Oikeistosta ei siihen ollut, päin vastoin jos Kokoomuksen unelma olisi toteutunut ja hyvinvointivaltiota ei olisi rakennettu, kommunistit olisivat lopulta saaneet kannatusta täälläkin niin, että porvarit olisi tapettu.

Eli mikä on ininäsi tarkoitus?

Anonyymi kirjoitti:

Demarit pysäyttivät kommunismin etenemisen Suomessa. Oikeistosta ei siihen ollut, päin vastoin jos Kokoomuksen unelma olisi toteutunut ja hyvinvointivaltiota ei olisi rakennettu, kommunistit olisivat lopulta saaneet kannatusta täälläkin niin, että porvarit olisi tapettu.

Eli mikä on ininäsi tarkoitus?

Lue lisää

Sama aate mutta volyymi on eri. Kommunismissa se on kaakossa.

Ei näitä lueta samaan kastiin Neuvostoliiton kanssa.

Niin, entä sitten? Juuri tuosta syystä Neuvostoliitto oli ensimmäinen, joka tunnusti Israelin de jure. Vaikka Stalin tappoikin suuren osan tuossa mainituista komissaareista, johtavista kaikki.

Kirjoitatko seuraavaksi, että vasemmisto tukee palestiinalaisia?

Mistä kirjasta sivunkuva muuten on otettu?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, entä sitten? Juuri tuosta syystä Neuvostoliitto oli ensimmäinen, joka tunnusti Israelin de jure. Vaikka Stalin tappoikin suuren osan tuossa mainituista komissaareista, johtavista kaikki.

Kirjoitatko seuraavaksi, että vasemmisto tukee palestiinalaisia?

Mistä kirjasta sivunkuva muuten on otettu?

Lue lisää

Ja lisätään vielä, että myös USA:n nobelin saajista paljon suurempi osa on ollut juutalaisia kuin mitä heidän osuutensa on väestöstä.

Juutalaiset ovat vähän vilkkaampaa porukkaa kuin te tyhmiin salaliittoteorioihin aikanne käyttävät äärioikeistopellet. Oli kyse ihan mistä tahansa, juutalaiset pistävät teidän kanveesiin, aina. Te olette liian tyhmiä pärjätäksenne.

Anonyymi kirjoitti:

Ja lisätään vielä, että myös USA:n nobelin saajista paljon suurempi osa on ollut juutalaisia kuin mitä heidän osuutensa on väestöstä.

Juutalaiset ovat vähän vilkkaampaa porukkaa kuin te tyhmiin salaliittoteorioihin aikanne käyttävät äärioikeistopellet. Oli kyse ihan mistä tahansa, juutalaiset pistävät teidän kanveesiin, aina. Te olette liian tyhmiä pärjätäksenne.

Lue lisää

Rahalla saa noobeleita ..

Anonyymi kirjoitti:

Niin, entä sitten? Juuri tuosta syystä Neuvostoliitto oli ensimmäinen, joka tunnusti Israelin de jure. Vaikka Stalin tappoikin suuren osan tuossa mainituista komissaareista, johtavista kaikki.

Kirjoitatko seuraavaksi, että vasemmisto tukee palestiinalaisia?

Mistä kirjasta sivunkuva muuten on otettu?

Lue lisää

Muistamme:

”Venäjän vallanneet johtavat bolševikit eivät olleet venäläisiä. He vihasivat venäläisiä. He vihasivat kristittyjä. Heitä motivoi etninen viha. He kiduttivat ja teurastivat säälimättömästi miljoonia venäläisiä. Lokakuun vallankumous ei ollut 'venäläinen vallankumous'. Se oli vieraan kansan valloitusretki Venäjällä. Lähes kukaan ei ymmärrä tätä vieläkään, mikä todistaa, että kansainvälinen valtamedia on saman heimon käsissä.”

Nobel-palkittu kirjailija Aleksandr Solženitsyn.

Tavan Ukrainalainen junassa selittää Michael Palinille: - "..mietin, kuinka rikas se olisi ilman bolsevikkeja ja ydinonnettomuutta,". Raina löytyy YLE'n areenasta.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, entä sitten? Juuri tuosta syystä Neuvostoliitto oli ensimmäinen, joka tunnusti Israelin de jure. Vaikka Stalin tappoikin suuren osan tuossa mainituista komissaareista, johtavista kaikki.

Kirjoitatko seuraavaksi, että vasemmisto tukee palestiinalaisia?

Mistä kirjasta sivunkuva muuten on otettu?

Lue lisää

Vassut ovat hamasin tukena yhdessä puten kanssa

Länsi on mukana tuhoamassa kasaarien rikollispesäkettä .. aseita annetaan aina vain sen verran että Venäjällä on aikaa listiä kasaareja.