se tuli bumerangina takaisin -“Ei voida arvostella”
Naispiskelija käytti tenttivastauksensa yhdessä osassa sanaa ”islamisaatio.” Tentaattori ilmoitti, ettei tenttivastausta voi arvioida, koska siinä esiintyi termi, joka ei yliopiston mielestä ollut "akateemisesti vakiintunut".
Naisopiskelija liitti tekstiinsä viitteitä muun muassa Europolin tilastoihin, jotka tukevat väitettä islamin negatiivisesta vaikutuksesta länsiyhteiskunnissa, ja esitti, että aihetta pitäisi tutkia enemmän. Tämä ei käynyt.
Tosin yliopistojen tehtävä vaan on juurikin tutkia sitä, mikä ei ole vielä tiedossa.
Naispiskelija käytti tenttivastauksensa yhdessä osassa sanaa ”islamisaatio.” Tentaattori ilmoitti, ettei tenttivastausta voi arvioida, koska siinä esiintyi termi, joka ei yliopiston mielestä ollut "akateemisesti vakiintunut".
Naisopiskelija liitti tekstiinsä viitteitä muun muassa Europolin tilastoihin, jotka tukevat väitettä islamin negatiivisesta vaikutuksesta länsiyhteiskunnissa, ja esitti, että aihetta pitäisi tutkia enemmän. Tämä ei käynyt.
Tosin yliopistojen tehtävä vaan on juurikin tutkia sitä, mikä ei ole vielä tiedossa.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Islam on tabu yliopistoissa.
Niin?
Riippuu varmaan siitä, mistä aiheesta essee oli tehty. Onko siis annettu tehtävä esimerkiksi siksikin toteutettu vaiko ei.
Lisäksi tieteelliset asiat vaativat oikeita termejä.
Ehkä tässä on taas kerran uusi tuleva persupoliitikko.
On jo persupoliitikko ja persujen kaupunginvaltuutettu tämä teologian opiskelija. Joka niin tyypiliseen persutyyliin vöyhöttää islamisaatiosta ja esseessään tietenkin kirjoittaa että islamisaatio johtaa länsimaiden tuhoon.
"Loppuesseessä piti osata kertoa kurssin sisällöstä eli kuvata kurssilla esiteltyjen teologien ajatuksia, teorioita ja niiden perusteluja siten, ettei vastauksiin sotkeudu omia mielipiteitä."
Aika vahvasti sotki omia mielipiteitään vastaukseensa, joka oli siis syystäkin hylätty.
Juttu löytyy Suomen Uutisista, tietenkin.
Arvioisitko vielä esseen tarkastajan tulevan puoluekannan?
Löytyy TIETENKIN Suomen Uutisista, koska Yle, Hesari ja iltapäivälehdet sensuroivat "islamisaatio"- termin.
Kyllä lähiidässä on kauan ollut islamasaatio !
”tieteelliset asiat vaativat oikeita termejä”
Ennemminkin
’tieteelliset asiat vaativat täsmällisesti ja ristiriidattomasti määriteltyjä termejä’
Naisen olisi pitänyt esseessään määritellä termi islamisaatio.
Öyhötyspersujen "uutiset" eli öyhötykset löytyvät vain öyhötyspersujen "uutisista", tietenkin. Eihän mikään asiallinen tiedotusvälinen julkaise juttuja, jotka alkavat jo olla samaa tasoa MV-lehden uutisten kanssa.
Eikö islamisaatiosta saa puhua ja sitä saa kritisoida?
Kansan Uutiset on ainoa asiallinen uutislähde ja saa käyttää Vastuullinen Media- titteliä.
Punavihreä.
Siis demarien venäjämielinen Naapuriseuran Sanomat.
Niinpä tietysti.
Termi persusaatio ei sekään ole vakiintunut, vaikka pitäisi kyllä olla.
Sen keskeinen sisältö on kansan pettäminen.
Ei mitään uutta auringon alla sillä yliopisto on vassujen vallassa.
Se ei ole puolueeton tieteen opettaja sekä tieteen tekijä.
Tällaiset asiat viimeistään todistaa tämän
Jos kokoomuslaisia pitää vassuina, niin sitten toki joo.
Yritit varmaankin todeta, että yliopisto on nk. ”tiedostavien” vallassa.
Varsinkaan hesan yliopisto.
Koskeeko tuo kaikkia tiedekuntia, oi Ajatusten Tonava?
Entä muslimisaatio?
Kannattaa muistaa, että tiedeopinnoissa täytyy pitäytyä tieteellisesti tutkitussa tiedossa, tai perustella esittämänsä näkökulmat tieteen vaatimalla tavalla.
Pelkkä fiiliksen tai mielipiteen uittaminen loppuesseeseen ei ole tieteen tekemistä. Yliopistoissa pitää tehdä tiedettä, eikä purkaa tunteita.
Koko teologinen tiedekunta perustuu uskomuksiin.
Niinhän se perustuu, mutta ainakin pitäis yrittää perustella tieteellisesti, kun on kyse teologisesta tiedekunnasta. Olen aina ihmetellytkin, mitä teologia tekee tieteen osana. On se kumminkin osa yhteiskuntaa ja ihmiskunnan historiaa. Siihen pitäisi varmaankin suhtautua yhteiskunnallisena ilmiönä, ja jättää mutut sinne kirkkoon, ja perustella näkemyksensä tilastotietoihin, haastatteluihin ja isoihin otantoihin.
Fundamentalistihihhuleille ottaa koville se että maailmassa on toinenkin uskonto joka kilpailee fundamentalistien typeristä uskomuksista.
Kristinusko kehoittaa ainoastaan hyvyyteen ja lähimmäisenrakkauteen. Onko siinä jotain pahaa? Näin ei voida sanoa joistakin muista uskonnoista.
Jos noin olisi, maailmassa olisi ollut paljon vähemmän sotia.
Uskontoja tulkitaan aina. Valitettavasti tulkintoja riittää. Uskon nimissä on aina tapettu.
Pitihän tämä arvata!!!
Artikkeli tietenkin on PervoPersujen lehdestä ja koskee PervoPersujen kaupunginvaltuutettua eteläsuomesta,,,
Huom. Kursin nimi oli Käytännöllisen teologian perusteet!!!
Osaamistavoitteet kyseisellä kurssilla:
- tuntee käytännöllisen teologian oppialan määritelmiä
- osaa tehdä eron uskonnon käytännön harjoittamisen ja uskonnon harjoittamisen tieteellisen tutkimuksen välillä
- osaa tunnistaa ja pohtia analyyttisesti erilaisia tutkimusnäkökulmia ja -kysymyksiä, joilla tarkastellaan uskonnon käytäntöjä ja ilmenemismuotoja.
- kehittää tutkivan kirjoittamisen taitoaan.
Ei vassujen tausta saa puhua mitään.
Tabusta
Onko teillä jotain omia ajatuksia?? Kertokaapa!
Lyhyistä lauseista tulee mieleen ...