Paska ajoi lapsen päälle autolla
Anonyymi-ap
15201
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Eipäs syytellä vielä. Lapsi voi itse olla syypää turmaan. Ihan turha nimitellä autoilijaa, kun emme tiedä tarpeeksi.
Punavihreät syyllistää aina autoilijoita
Olet oikeassa.
Siinäkö on hyvä syy paeta paikalta?
Voi olla lapsen vika. Silti asia tutkittava .
Suojatie , ajoiko kuski liian kovaa
Jos autoilijalla kunniakansalaisuus niin voi haastaa yliajamansa lapsen oikeuteen ja voittaa. Ja vaikkei haastaisikaan niin valtakunnansyyttelijä tekee sen hänen puolestaan.
varmaan oli joku matu
Toivottavasti alueella kameroita.
En puolustele autoilijaa mutta onko kenelläkään tullut mieleen attä on voinut olla huonokuuloinen vanhus joka ei yksinkertaisesti ole huomannut asiaa.
Jos pyöräilijä vähät välitti väistämissäännöstä ja ajoi auton takakenkaan kohtaan ja rikkoi pyöränsä niin ei autoilija välttämättä edes ollut tietoinen tuosta osumasta.
Eli miten voi paeta paikalsta jos ei ole tietoinen tapahtumasta?
Mutta kun kukaan ei tiedä faktoja niin turha vaahdota asiasta.
Kyllä näihin pyöräturmiin syy on yleensä pyöräilijässä
Tuolla ei pidä olla vaikutusta. Muutoinhan jokainen selittäisi ettei huomannut. Jos ihminen siinä tilassa ettei huomaa asioita niin ei sillä ole oikeutta ajaa vaikka olisi kortti.
Tuo ettei huomaa asiaa on siis jopa rangaistuksen määrää lisäävä eikä vähentävä asia.
Juupa juu.
Ketjussa haukutaan kaikki autoilijat joten kyllä sillä on merkitystä huomasiko kuksi vai ei.
Nimittäin siihen oliko paikalta poistuminen tahallinen teko vai ei, joten eiköhän tuomita vasta sitten kun tiedetään faktat.
Eräässäkin tapauksessa 17v ajoi oman veljensä kuoliaaksi mutta oikeus katsoi että ei ole tarvetta tuomita rikoksesta.
Ei vain humannut ennekuin oli liian myöhäistä.
Mutta vaikeahan sitä on muuttaa teidän näkemystä että autoilijat tekee kaiken ihan tahallaan ja ilkeyttään.
Jos oli ulkomaalaisen äidin lapsi niin teki ihan oikein kun opetti lapselle vähän liikennesääntöjä.
Korkeimman oikeuden päätöksen mukaan yliajaja voi poistua onnettomuuspaikalta varmistettuaan, että hänen apua ei tarvita, sillä itseään ei tarvitse kriminalisoida.
Tämä on perustuslaillinen oikeus demlalaisesti tulkittuna.
Henkilö saattoi pelätä että tulee syyte lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä jos jää paikalle. Tiedäthän aikuinen henkilö ja itkua vääntävä lapsi...melko turha tuossatilanteessa on selittää että tässä nyt kävi vaan pikku vahinko.