Persujen "voitto"

18.4.2027. Seuraava persujen "voitto". Ellei jo aikaisemmin.

Meinaako olla ideat hukassa antipersukopiokone kun pitää kirjoittaa jo avauksia wikipediasta??

Kyllähän ne voitti!

Saatiin muut tukalaan tilanteeseen alueille ja kuntiin, ja ne perussuomalaiset jotka joutuivat niille paikoille, ovat välimallin persuja, merkityksemättömän uhrattavia.
-> Perussuomalaisten kannatus nousee

Kun vielä saadaan välimallin persut perussuomalaisten näennäisjohtoon, saavat tuhoutua.
-> perussuomalaisten kannatus nousee, sen oikean puolue-eliitin.

Pääsevät sitten seuraavissa vaaleissa valtaan, kauttaaltaan, niin eduskunnassa, kuin valtuustoissa.
Myös perussuomalaisten puoleen omat vastuupaikat takaisin oikealle perussuomalaisten johdolle.

Voittajan on helppo hymyillä, sanoi Riippa ja irvisti pahasti.


Khihihihihihihihiiiiiii.

Pitäs astuttaa aasilla niin tulis järkeä persuihinkin

Ei persut voittaneet mutta enemmän päättäjiä valtuustoissa, kuin vihreillä ja vasemmistoliitolla.

Kuntalaisten on syytä olla iloisia tuosta asiasta.

.

"IL:n tiedot: Noin 3 300 tienaaville tulossa suurin veroale – Hallituksen veropaketti kasassa"

Perussuomalaiset kärsi alue- ja kuntavaaleissa rökäletappion. Perussuomalaisten kansanedustajat ovat jo tänään koolla pohtimassa tilannetta. Jani Mäkelä avautuu Iltalehdelle vaalituloksesta.


Kumma kun persujohto puhuu vaalitappiosta.

Tämä on hyvä.

Perussuomalaisten veret seisauttava vaalitappio ei ollut minkäänlainen yllätys, vaan jo pitkään tuloillaan ollut junaonnettomuus, joka johtui puolueen omista valinnoista. Riikka Purran pitäisi tässä vaiheessa katsoa peiliin ja pohtia, ymmärtääkö hän johtamansa kansanliikkeen todellista luonnetta.

Kapinapuolue kuolee aina juuri silloin, kun se oppii kumartamaan väärään suuntaan.

Olen ihmetellyt jo pitkään, mitä peliä Purra ajattelee pelaavansa. Saksia heilutteleva valtiovarainministeri on halunnut väkisin profiloitua valtaviin leikkauksiin, jotka ilman muuta syövät puolueen kannatusta. Petteri Orpo nauraa varjoissa olemattomaan partaansa, kun PS ottaa vapaaehtoisesti kontolleen kokoomuksen likaisen työn.

PS:n protestienergia katosi, kun puolue ryhtyi kokoomuksen leikkauskoneeksi. Kykypuolue kiittää.

Purra teki strategisen virheen, kun hän pyrki hinnalla millä hyvänsä esiintymään hallituksen vastuullisena talouspoliitikkona. Hän unohti, että perussuomalaisten ydinkannatus ei tule leikkauslistojen hyväksymisestä; se tulee protestienergiasta. PS:n äänestäjät haluavat nähdä vastarintaa – eivät he välitä hallituskelpoisesta sopeuttajasta.

Petteri Orpo sai täydellisen diilin. Kokoomus voi poseerata hallituksessa maltillisena järjen äänenä, kun taas PS polttaa maineensa päätöksillä, jotka oikeasti kuuluvat kokoomuksen ideologiseen ohjelmaan.

Vaalitappio oli täysin looginen seuraus siitä, että Purra halusi olla mieluummin valtiovarainministeri kuin puheenjohtaja. Hän halusi näyttää kelpaavansa “eliitin” hallituskumppaniksi, mutta unohti, kenen tuella hän hallituksen ylipäätään pääsi.

Purra sai otsikot. Äänestäjät saivat leikkaukset. Se on hinta, joka maksetaan väärästä pelistä väärällä kentällä.

Perussuomalaisten entinen puheenjohtaja ja nykyinen kriitikko Timo Soini tuntee puolueen ydinkannattajakunnan. Hän toteaa Demokraatin haastattelussa, että perussuomalaisten kansanedustajat ovat ryhtyneet herroiksi, ja puolueen linja on nyt väärä.

– Perussuomalaiset ei ole oikeistolainen herrapuolue, ei viisastelijoiden kerho vaan tavallisen suomalaisen ääni ja puolustaja, Soini toteaa.

Vaikka persut ovat Soinista edelleen tavattoman traumatisoituneita eivätkä ehkä arvosta hänen analyysejään, vanhan isännän sanomassa piilee totuus. Soini todella tuntee entiset äänestäjänsä.

Soini ei muuten aikoinaan ottanut vastaan valtiovarainministerin pestiä. Hän halusi itselleen ulkoministerin paikan – ja sai sen.

Päätöstä ihmeteltiin tuolloin, sillä toiseksi suurimman puolueen puheenjohtaja ottaa perinteisesti rahaministerin raskaan salkun itselleen. Jos PS olisi halunnut pelata strategista peliä, Purra olisi voinut tehdä soinit. Hallitusta muodostettaessa raskaat leikkaukset olivat erinomaisen hyvin tiedossa.

Tiedossa oli myös se, että leikkaukset osuvat erityisesti valtiovarainministeripuolueeseen.

Purra päätti ottaa vastaan perinteisen ministerisalkun, mutta hän ei tehnyt ainoastaan tätä. Hän on halunnut tehdä valtiovarainministerin tehtävänsä niin hyvin kuin mahdollista ja profiloitua julkisuudessa näkyvästi kovapintaisena rautarouvana.

Hän on ehkä nauttinut lehtijutuista, joissa häntä verrattiin Britannian entiseen pääministeriin Margaret Thatcheriin. Ja kuka tietää, ehkä juuri se olikin kaiken ytimessä: henkilökohtainen tyydytys siitä, että häntä alettiin ylistää vahvana, kylmänä ja tinkimättömänä johtajana, joka tekee “vaikeat mutta pakolliset” päätökset eikä piittaa kritiikistä.

Rautarouvana oleminen on toki kunnioitettava rooli, mutta täysin väärä perussuomalaisille.

Puolueen kannatus ei ole koskaan rakentunut leikkauslistojen nuhteettomaan esittelemiseen vaan tunteeseen siitä, että joku puolustaa tavallisista ihmisistä, kapinoi, pitää meteliä.

Nyt PS muuttui hallituspuolueeksi, joka kuritti juuri niitä ihmisiä, joiden takia se on olemassa. Ja siinä pelissä Purra ehkä voitti itselleen hetkeksi ihailevia katseita niiltä, joiden hyväksyntää hän salaa kaipaa.

Mutta puolue – ja ennen kaikkea sen äänestäjät – hävisivät.

Ja nyt, kun savu on hälvennyt, yksi kysymys jää: kenen kunnian vuoksi tämä kaikki tehtiin?

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ab225bba-f147-466e-8c10-e76d964a8f67

Persut on niin voittoisia, että koko puolue kaatuu noihin jatkuviin voittoihinsa. Seuraava voitto tulee eduskuntavaaleissa ja silloin persut tipahtaa jo voittonsa myötä pienpuolueeksi. Voittoisaa jatkoa vaan persuille siltä pohjalta.