Kehitysapu on tänä vuonnakin yli miljardi euroa, vaikka siitä on leikattu ja leikataan kai lisää - silti. Kuitenkin jos punavihreät saisi päättää, niin kehitysapua pitäisi maksaa enemmän. Eli ilmeisesti suomalaiset köyhät ei haittaa myöskään punavihreitä.
Nyt sosiaalitukien leikkausten yhteisarvo on muutamia satoja miljoonia vaalikauden aikana.
Kehitysapu puolittamalla sama säästö olisi aikaansaatu minuuteissa ja kokonaan lakkauttamalla olisi säästetty miljardi.
Suomi ja monet muutkin maat ovat maksaneet kehitysapua esimerkiksi Afrikkaan monta kymmentä vuotta. Voidaanko siellä nyt paremmin kehitysavun ansiosta?
No ei voida.
Nyt sosiaalitukien leikkausten yhteisarvo on muutamia satoja miljoonia vaalikauden aikana.
Kehitysapu puolittamalla sama säästö olisi aikaansaatu minuuteissa ja kokonaan lakkauttamalla olisi säästetty miljardi.
Suomi ja monet muutkin maat ovat maksaneet kehitysapua esimerkiksi Afrikkaan monta kymmentä vuotta. Voidaanko siellä nyt paremmin kehitysavun ansiosta?
No ei voida.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Nalle Wahlroos sen sanoi kerran: Kehitysapurahat on menneet kankkulan kaivoon.
Ne rahat jaetaan kotimaan rikkaille.
Tämäpä
Vielä yritetään harhauttaa vähätuloista, että ne muiden maiden köyhät saa juurikin Sinun rahasi.
Niinhän ne saa. Jos kehariapu lopetettaisiin kokonaan, niin Suomen köyhille jäisi jaettavaa.
ei taida mennä ulkomaiden köyhille vaan ulkomaiden rikkaille
Ei ole Suomen köyhiltä penniäkään pois kehitysavun takia. Se on persujen propagandaa.
Heimopäälliköille.
Sinä et sitä tiedä.
Kehitysapu pitäisi muuttaa samanlaiseksi kuin verohelpotukset: eniten pitäisi antaa niille, jotka tarvitsevat vähiten.
Kehitysapu pitäisi antaa kokonaan USA:n republikaanien Trumpin kannattajille. Silloin se olisi hyväksyttävää ja moraalisesti oikein myös konservatiivioikeiston mielestä. Tietenkin myös Israelille pitäisi antaa jotain bunkkeripommien ostamiseen. Siihen hyvään tarkoitukseenhan moni konservatiivikristitty jo lahjoittaa rahaansa ihan säännöllisesti.
Oikeiston maailma on oikeudenmukaisuutta täynnä. Ja oikeamielisyyttä, johon Raamattukin kehottaa.
Miten niin Afrikassa ei nykyään voida paremmin? Elinajanodote on monin paikoin pidentynyt, paikalliset sodat vähentyneet ja nälänhädät harvinaistuneet.
Montako hyvinvoivaa maata siellä todellisuudessa on?
Afrikan johtajilla on myös isommat palatsit, enemmän vaimoja, vaimoilla isommat timanttikorut, johtajilla enemmän luxus autoja ja sotapääliköillä enemmän ja parempia aseita.
No mitenkäs tuo poikkeaa Suomesta?
Walhrooskin ostelee koko ajan uusia autoja ja Puolustusvoimille hankitaan uutta kalustoa. Tosin Stubb taitaa olla pitkästä aikaa yhteen vaimoon tyytynyt heimomme päällikkö.
Aliravitsemus Afrikassa johtuu pääsääntöisesti (n. 80%) huonosta hygieniasta ja siitä seuranneista ripulitaudeista ei niinkään ravinnon puutteesta.
Hygienian parantaminen edellyttää pesuvettä eikä pelkkää juomavettä. Sen saannin edellytys on juurikin toimiva sähköverkko, mikä on edelleen harvinaisuus Afrikassa.
kehitysapuhan menee ulkomaiden rikkaille ja heidän pankkitileilleen
Afrikassa...
Ei leikata köyhiltä. SE on persujen propagandaa. Suomen köyhien rahat menevät isokenkäisten veronalennuksiin. Ja kun se aivan riitä, lainataan ulkomailta. Turha on Suomen köyhien kadehtia Afrikan köyhiä.
Ei tässä ole mitään persujen propagandaa pässi.
Noin tyhmä sinä olet.
Ja mikä olikaan ryhmä joille jaetaan eniten rahaa , kannattaa käydä kelassa kts. niin äkkiä selviää.
Kelassa kannattaa käydä vaikka pääjohtajana olemassa vähän aikaa, niin kyllä tuokin asia siellä selviää.
Vain todellinen idiootti asettaa kaksi asiaa vastakkain vaikka kyseessä on koko valtion talous tuhansine eri kohteineen, tuloine ja menoineen.
Vähiten köyhillä on sanomista minne rahat menevät koska kyse ei ole heidän rahoista. Rahat tulevat keskiluokalta ja rikkailta, määrätkööt he.
Mitä kehitysavulla on saatu aikaiseksi niinä 60 vuotena mitä olen elänyt? Väestöpopulaation kasvu sitä mukaa mitä enemmän rahaa ja ruokaa on lapioitu.
Likimain samaa vauhtia väestö on kasvanut myös monissa öljyntuottajamaissa, jotka eivät saa muuta kehitysapua kuin persun bensatankilla maksaman.
köyhiltä ja huono osaisilta leikataan siksi koska se on helppoa eikä hyväosaisilta uskalleta leikata, päättäjät tietää varsin hyvin ettei huono osaiset,työttömät,vanhukset,sairaat yms kykene vastustamaan millään lailla leikkauksia eikä heillä ole siihen edes resursseja eli rahaa, eli siksi leikataan aina niiltä joilla jo muutenkin on elämä vaikeaa ja kituuttamista
Kehitysavussa on paljon korruptiota ja välistävetoa, hyötyjien mielestä kehitysapua pitää lisätä.
Vassarit tykkää jakaa.
sdp
on jakanut kehitysapua kymmeniä miljardeja ulkomaille vuosikausia.
Nyt niitä rahoja tarvittaisiin Suomessa.
Ei ole demarilla päässä muutakuin pururata korvien välissä.
Suora vastaus suoraan kysymykseen: Leikataan!