Kyse on sellaisen puolueen puheenjohtajasta, joka haluaisi kommunistisesti puuttua toisten ihmisten omistusoikeuteen, rajoittaa sitä ja määrätä miten muut metsänomistajat käyttävät omaa omaisuuttaan. Samaisen vihreiden pj:n omassa kotipesässä metsää myydään ja puita laitetaan avuhakkuulla nurin, sitten vältellään asiasta kysyvää, Virtaa kysymyksillään "kiusaavaa" toimittajaa ja lopulta annetaan fantasialuonteisia selityksiä. Mikä siis on tapahtuneen perusteella satelliitin avulla tapahtuvaan kuoriaisseurantaan uskoneen pj Virran ja edustamansa puolueen suhtautuminen uusiutuvaan luonnonvaraamme metsään, kaikkien kansalaisten yhtäläiseen omistusoikeuden loukkaamattomuuteen, hakkuisiin, avohakkuisiin, metsiin hiilinieluina ja teollisuuden raaka-aineena tai metsänsuojeluun yleensä?
Virran metsänhakkuuasiat eivät oikeastaan ole kevyesti sivuutettava naurun asia
Anonyymi-ap
386
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Vihreät = haittapuolue
Voi kun sulla on hyviä kysymyksiä. 👍
Vihreiltä ei vaan valitettavasti voi odottaa yhtään mitään perusteltua tai edes etäisesti täysipäistä vastausta noihin esittämiisi asioihin. Joten lähinnä tässä nyt kysymyksesi jää alleviivaamaan Vihreiden kaksinaismoralistista typeryyttä, jonka luultavasti vain muut kuin Vihreet näkee. Kiiluva naiivi ideologia estää niillä kysymiesi asioiden ajattelua tai edes niiden asioiden yhteiskunnallisen merkityksen ymmärrystä.
Ja ovathan ne varmaan myös Vihreille liian isoja kokonaisuuksia tajuttaviksi, normaalisti johonkin koppakuoriaisen kokoisiin kysymyksiin lähinnä tunteella ja kiimalla keskittyville Vihreille aivoille.
Olisipa kyseessä persu, niin taatusti joka ilta asia olisi esillä klo 21 Yle 1:n ajankohtaisohjelmissa.