Miksi vasemmisto vihaa duunareita?
Vasemmisto aivan raivoissaan, kun duunari saa lisää rahaa veronalennuksista
Anonyymi-ap
27170
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Hyvä kysymys.
3 000 e/kk tienaava duunari saa noin 350e/vuosi alennusta josta liiton jäsenmaksujen verovähennyksen poisto vie 150 e/vuosi.
10 000 e/kk tienaava saa noin 2 500 e/vuosi.
Rahaa ON!
Veronmaksajat on laskenut riihestä saatujen tietojen perusteella veroalen vaikutusta käteen jääviin tuloihin. Laskelmien mukaan veroprosentti laskee etenkin tulohaitarin yläpäässä.
Keskituloisen eli hieman yli 3 000 euroa kuussa ansaitsevan verotus kevenee vuodessa 360 euroa. Tällöin veroasteen lasku jää alle prosenttiin.
Kun 360 euroa jakaa kahdellatoista, jää käteen 3 200 euron tuloilla siis kolme kymppiä enemmän kuussa.
10 000 euron kuukausituloissa käteen jääkin jo enemmän eli 2 380 euroa vuodessa. Tällöin veroasteen lasku on 1,9 prosenttia.
Tästä voi tehdä sen huomion, että hallituksen veroale näyttäisi suosivan etenkin suurituloisempia.
Rahaa ON suurituloisille!
Laskelmassa ei ole mukana hallituksen esittelemää ay-jäsenmaksujen verovähennysoikeuden ja työhuonevähennyksen poistamista.
Näiden vaikutus voi ammattialasta ja työtilanteesta riippuen olla huomattavakin.
Jos palkka on 3 500 euroa kuussa ja jäsenmaksu 300 euroa vuodessa, on maksun vähennyskelpoisuus alentanut veroja yhteensä 131 eurolla vuodessa.
Jäsenmaksu voi olla suurempikin. Esimerkiksi Lääkäriliiton jäsenmaksu on 484 euroa vuodessa ja Juristiliiton 345 euroa. Vähennys tehdään palkkatulosta eikä verosta.
Veroasteen muutos kyllä on suurempi 9000 eurosta ylöspäin eli hyvätuloiset saavat huomattavasti isomman veroasteen muutoksen kuin duunarit.
Kevennykset duunari tasolla alle 1 % ja n. 350 euroa..
Varakkaammalla tasolla kevennykset melkein 4% ja lähes 10 000 euroa.. miten tuo osoittaa että pienituloiset saa enemmän kevennyksiä?
Prosentit pitäisi olla edes toisinpäin niin se veroale raha menisi kiertoon.
Juuri näin. 10 000 euroa kk tienaavalle muhkea 2380 euroa kuukaudessa lisää ja pienituloiselle 140 euroa kk lisää. Sitten kun tuosta pienituloisen duunarin palkasta vähennetään muut heille tulevat uudet leikkaukset, ay maksujen vähennysoikeuden leikkaus yms, niin tulos on heille plus miinus nolla. Melkoisen röyhkeää toimintaa katastrofihallitukselta. Juuri viime vuonna nuo isotuloiset 10 000 euroa tienaavat saivat ison veron alennuksen kun raippaveron alarajaa nostivat 150 000 euroon. Eli 10 000 tienaavat saivat silloin noin 2000 euroa lisää käteen kuukaudessa..Kuntien valtionosuuksien leikkaaminen pakottaa kunnat nostamaan veroprosenttia monissa kunnissa.
Suurituloisten ovat palkkansa ansainneet, ei se raha tule valtion kassasta.
No tuosta on tietenkin kyse, on yritettävä päästä isommille tuloille, kouluttauduttava tai tehtävä enemmän työtä. Eihän kukaan yritä eteenpäin jos isommista tuloista kaikki menee veroihin.
Vasurit on ihan sekaisin.
Oikeistohallitus on kaksi vuotta selittänyt ryppyotsaisesti, että on ”pakko leikata” ja ”velkalaiva on käännettävä”.
No, eilen julkaistiin tieto hallituksen kehysriihestä, jossa tarjoiltiin erityisesti rikkaita suomalaisia hyödyttävä mittava veronalennuspaketti. Esimerkiksi yhteisöveroa päätettiin alentaa 20 prosentista 18 prosenttiin ja ansiotuloverotuksen korkeimmat marginaaliveroasteet 52 prosenttiin. Hallitus on perustellut veroaleja kasvulla, mutta yhteisöveron alennuksella ei tutkimustiedon mukaan ole mitään tekemistä kasvun kanssa. Suurituloisten verotuksen korkeimpien marginaalien laskeminen sen sijaan maksaa Hesarin mukaan valtiolle 335 miljoonaa, kun verotulot vähenevät vastaavasti.
Tässä vaiheessa on selvää, että hallituksen puhe julkisen talouden sopeuttamisesta on ollut sumuverho, jonka turvin on voitu leikata häikäilemättömästi sosiaaliturvaa ja polkea työntekijöiden oikeuksia.
.Jos rahaa on aina silloin, kun puhutaan suuryritysten hyödyistä tai rikkaista suomalaisista, mutta ei koskaan suhteessa pienituloisiin, ei kyse ole talouden tasapainottamisesta vaan eturyhmäpolitiikasta.
Helppo kysymys. Jos duunarilla alkaisi mennä hyvin, heillä ei olisi mitään käyttöä vasemmistolle. Siksi veronalennuksia vastustetaan.
Hyvinkö menee kun tavalliselle duunarille muutaman satkun veroalennuksella vuodessa lisätään ennätyksellisesti valtionvelkaa että pian tämän takia leikataan hyvinvointipalveluista?
Vasemmistokommunistit ovat prioroineet mattanahkaiset kehitysmaaelätit kaiken muun edelle, koska silleen saa hyvepisteitä.
Mistä nää tuon keksit?
Tuohan ei pidä paikkaansa siis alkuunkaan.
Vasemmisto Hallituksen kimpuss.
Vaikka olis Oikeitakin ongelmia:
"Ruotsalaisten rikollisjengien toiminta Suomessa on tiivistynyt ja kiihtynyt. Huumekaupan lisäksi maahan on saapunut väkivalta, kirjoittaa Iltalehden... "
Laiha lohtu kun sen pikkuisen veroalennuksen saamiseksi leikataan paljon kaikesta muusta.
Miksi pienituloisten verotus kevenee vain 0.7% ja suurituloisten lähes 4%?
Mistä tuollaisen valheen keksit?
Kärsivä ihminen on vasemmiston elintärkeä olemassaolon tarkoitus. Mitä vähemmäksi kärsimys käy, sitä vähemmän tarvitaan vasemmistoa. Koska vasemmisto on todistanut olevansa paatunut ja laskelmoiva toimija, se järjestää kärsimystä tehdäkseen itsestään tarpeellisen.
Minä en unohda mitä tämä ja kaikki edelliset porvarihallitukset ovat tehneet. Toivottavasti eivät ketkään muutkaan unohda, että tämä nykyinen porvarin nuoleskelija hallitus pääsi valtaan valehtelemalla.
Menehän ostamaan leipää niillä prosenteilla, niin näet. Hintalapuissa on ihan euroja.
Pienituloisen prosenttikorotukset nielee inflaatio aamupalakseen, eli aina syvemmälle pudotaan.
Me keskiluokassa ja ylempänä kyllä pärjätään ja työmme tehdään ilman veronalennuksiakin. Ei meitä nälkä yllätä - tai jos yllättää, niin se on jo oma vika.
Tee siis enemmän tai paremmin päästäksesi parempaan tulotasoon. Se ei ole muilta pois.
Tutkitko taulukkoa yhtään? Alimmilla tasoilla muutos 0,5-0,7% ja suurimmissa tuloluokissa 2,5-3,7% eikö sen pitäisi olla juuri päin vastoin? 1500€/kk tienaavalle se 3,5% muutos ja 20000€/kk 0,5%?
Siksi, että mitä huonommin duunarilla menee, sitä enemmän vassarit luulee saavansa ääniä.
MIksi te kokoomuslaiset ja peruspellet vihaatte Suomen työtä tekevää kansaa niin paljon että annatte rahaa rikkaille?
Persu pettää aina.