Tämän palstan trolli

Trolli joka on vuosia jaksanut jankata ja inistä puomista, ihan mielenkiinnosta kysyn että miten ihmeessä jaksat kirjoittaa tuhansia viestiä noinkin typerästä aiheesta? Välillä jopa väittelet itsesi kanssa, oletko ylpeä saavutuksesta? Et varmaan kun et mitään ole saavuttanut etkä myöskään tule saavuttamaan 😂
46509
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 46

Vanhimmat

Asiaa on syytä pitää esillä, kunnes häpeällinen puomi saadaan pois ☝️

Äänestä
  • Tiesitkö ettei sitä puomia tulla poistamaan vaikka kuinka iniset ja kitiset täällä. turhaa trollaamista koko sun lässytys.
    kasva aikuiseks

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Tiesitkö ettei sitä puomia tulla poistamaan vaikka kuinka iniset ja kitiset täällä. turhaa trollaamista koko sun lässytys.
    kasva aikuiseks

    Puomi saadaan sitkeällä lobbaamisella pois.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Puomi saadaan sitkeällä lobbaamisella pois.

    Tiedätkö edes mitä sana lobbaaminen tarkoittaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Tiedätkö edes mitä sana lobbaaminen tarkoittaa?

    Eikä kukaan tätä palstaa tosissaan lue 😂. Olet äitin pikkuhäpeäpilkku

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Eikä kukaan tätä palstaa tosissaan lue 😂. Olet äitin pikkuhäpeäpilkku

    Tuo oli hyvin sanottu, tämä henkilö on tiedossa, joka jaksaa jankata tuosta puomista

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Tuo oli hyvin sanottu, tämä henkilö on tiedossa, joka jaksaa jankata tuosta puomista

    No nimi esille kun tiedetään. Onko se Osmo 🤔

    Äänestä

Selvä aivovaurio jankkaajalla. Pitäisi saada terapiaan. Ei mitään asiaa kenenkään kannata toistella vuosikausia. Haittaa sellaisesta on vain henkilölle itselleen, ja harmia muille, kun tuollaasta joutuvat todistamaan.

Äänestä
  • Ja vielä näinkin typerästä asiasta pitää vuosia trollata, ei hyvä heilu...

    Äänestä

Sitkeä taistelu puomia vastaan jatkuu kunnes puomi poistuu 🫡

Äänestä
  • Kyllä, met alajärvelääset ollaan sitkeitä ja periksi ei anneta!

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Kyllä, met alajärvelääset ollaan sitkeitä ja periksi ei anneta!

    Kajotaanko tässä jopa jokamiehen oikeuksiinkin, aivan kuin puomitettaisiin marjastus palstat, täysin rinnastettavissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Kajotaanko tässä jopa jokamiehen oikeuksiinkin, aivan kuin puomitettaisiin marjastus palstat, täysin rinnastettavissa.

    Liikenteen rajoittaminen rantaan, esim tapahtumien aikana ettei sinne tuki ylimääräiset autojen kanssa. Ei ole vaikea tämäkään asia tajuta mutta jollekin sankarille se ei ole niin yksiselitteistä...

    Äänestä

Me keskustassa kannatamme puomin pikaista poistamista!

Äänestä

Puomi on alajärven häpeä sillä moista puomia ei käytetä missään julkisessa venesatamassa. Puomi on alentava ja loukkaava luontoharrastajalle. Osoitus kaupungin arvostuksesta luonto arvoille. POISTAKAA PUOMI !

Äänestä
  • Oletko tosiaan noin vajaa?

    Äänestä

  • Puomi on Alajärven tunnetuin nähtävyys, mutta yhteisissä asioissa yhteinen etu ajaa edelle. Siispä, poistakaa puomi!

    Äänestä

Kysynkin sinulta puomin puolustajalta että miksi jaksat trollata näin selvä virhe investoinnin puolustusta turhalle tarpeetomalle ja ylläpidettävälle puomille verovaroin. Kerroppa syyt. Niin ei löydy yhtään tervettä syytä. Paljonko puomin poisto sinua vaivaa?

Äänestä
  • Puomin puolustaja 😂 Liikenteen rajoittaminen rantaan, esim tapahtumien aikana ettei sinne tuki ylimääräiset autojen kanssa. Ei ole vaikea tämäkään asia tajuta mutta jollekin sankarille se ei ole niin yksiselitteistä...

    Äänestä

Minä veneilen lappajärvellä. Se on oikea järvi, melkein meri. En veisi edes soutuvenettä alajärveen. Kalastus lappajärvessä on kunnollista touhua ja kalat hyvänmakuisia.

Äänestä
  • Lappajärvi 😂joo kalat maistuu mudalta ja kalastajat on kaikki juoppoja 😂

    Äänestä

Puolijankkaaja on paska trollaus yritys...

Äänestä
  • Puolijankkaaja? Ettei vaan kokojankkaaja?🤣🤣

    Äänestä

Huoli ilmoituksen sais tehdä tuosta puomijankkaajasta, pois tuollaiset maleksimasta ihmisten ilmoilta.

Äänestä

Miksi te pidätte puomia suojeltavana asiana? Miten muuttuisi elämänne , läheistenne elämä tai ventovieraiden elämä jos puomia ei enää olisi? Toivon asiallisia aikuisia vastuullisia kommentteja tälle vapaalle foorumille,kiitos.

Äänestä
  • Jos se on kerran jo asennettu ja maksettu (vajaa 1500eu kaikkineen) niin parempi sen on antaa olla. Mitäs sitten kesällä kun jokin tapahtuma olis se sitten uistelukilpailu tai mitä rantaan/järveen liittyvää vaan niin kuinka rajoitetaan ulkopuolinen liikenne rantaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Jos se on kerran jo asennettu ja maksettu (vajaa 1500eu kaikkineen) niin parempi sen on antaa olla. Mitäs sitten kesällä kun jokin tapahtuma olis se sitten uistelukilpailu tai mitä rantaan/järveen liittyvää vaan niin kuinka rajoitetaan ulkopuolinen liikenne rantaan?

    Tätä olen ihmetellytkin kun ei se paljoa mitään maksanut eikä siinä ole mitään ylläpito kuluja, niin ketä tämä puomi haittaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Tätä olen ihmetellytkin kun ei se paljoa mitään maksanut eikä siinä ole mitään ylläpito kuluja, niin ketä tämä puomi haittaa?

    Ei se haittaa ketään

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Jos se on kerran jo asennettu ja maksettu (vajaa 1500eu kaikkineen) niin parempi sen on antaa olla. Mitäs sitten kesällä kun jokin tapahtuma olis se sitten uistelukilpailu tai mitä rantaan/järveen liittyvää vaan niin kuinka rajoitetaan ulkopuolinen liikenne rantaan?

    Miksi pitää rajoittaa ulkopuolinen liikenne rantaan? Miksi? Miksi? Miksi se kaikialla muualla onnistuu ilman puomeja, mutta alajärvellä ei?

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Miksi pitää rajoittaa ulkopuolinen liikenne rantaan? Miksi? Miksi? Miksi se kaikialla muualla onnistuu ilman puomeja, mutta alajärvellä ei?

    Ootko jotenkin vajaa?

    Äänestä

Täällä annetaan väärää tietoa, puomi maksoi 63 000 euroa ja ylläpito joka vuosi tuhansia!

Äänestä
  • Haista pitkä, ei ole maksanut ku reippaan tonnin ja ylläpito 😂 joo joo mitä tuossa tarvii ylläpitää? Ootko ihan vajukki?

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Haista pitkä, ei ole maksanut ku reippaan tonnin ja ylläpito 😂 joo joo mitä tuossa tarvii ylläpitää? Ootko ihan vajukki?

    Taidat olla mielenvikainen, kun puhut kuin ei olisi alaleukaa ollenkaan!

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Taidat olla mielenvikainen, kun puhut kuin ei olisi alaleukaa ollenkaan!

    Et olekaan artisti vaan autisti näköjään 😂

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Et olekaan artisti vaan autisti näköjään 😂

    Sinä taidat olla kepulainen, kun olet noin sekaisin!😂😂😂

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Sinä taidat olla kepulainen, kun olet noin sekaisin!😂😂😂

    No sinä taidat olla autisti 😂

    Äänestä

Puomi maksoi 63 000 euroa. Jokainen voi käydä asian tarkistamassa kunnantalon arkistossa, se on julkistä tietoa.

Äänestä
  • Äitis makso 63000 euroa. Ootko oikeasti noin typerä?

    Äänestä

  • Kävin katsomassa, todellakin puomi maksoi 63 000 euroa!

    Ei ihme, että siitä turhasta puomista pidetään niin kiimaisesti kiinni 🤣

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Kävin katsomassa, todellakin puomi maksoi 63 000 euroa!

    Ei ihme, että siitä turhasta puomista pidetään niin kiimaisesti kiinni 🤣

    Oot kyllä paska trollaus yritys koko olio 😂

    Äänestä

Puomin poisto olisi asiallinen teko. Mutta juuri tämän ketjun aloittaja on hiukan väärässä. Puomi pois ketjuja on tehtaillut enimmäkseen trollit eli sinäkin juuri tämän ketjun aloittaja eli osoitat nyt syyttävällä kolmella sormella itseäsi ja vain yhtä syytettyä eteenpäin. Kuten huomaat et ole oikeassa vaan enimmäkseen juuri sinä aloitaja väärässä eniten. Puomin poisto koskettaisi sinun ja läheistesi elämää miten? Mitä menettäisit jos puomia ei koskaan olisi ollutkaan satamassa? Puomin poistolla on positiivisia asioita enemmän kuin sen paikoilleen jättämisellä. Rahat on nyt menetetty ja lisää kokoajan menee puomiin jonka hyöty on miinus merkkinen kuolevalle kuihtuvalle alajärven kaupungille. Imagohaitta on ikävä asia. Itse naulataan omaa arkun kantta noin niinkuin huvittavassa mielessä puomeilla mutta kumma kun ei huvia oikeasti olekkaan. Miksi täysin tarpeettoman puomin tarve sinulla on noin kova? Kerroppa.

Äänestä
  • Voi jösses, se on jo kerran maksettu (1500eu) eikä siitä ole kuluja joten anna jo olla. Miksi kyseinen puomi pitäisi poistaa kun ei siitä ole kuluja eikä haittaa? Ja voisit jo lopettaa tämän palstan vuosia kestäneen kiusaamisen...

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Voi jösses, se on jo kerran maksettu (1500eu) eikä siitä ole kuluja joten anna jo olla. Miksi kyseinen puomi pitäisi poistaa kun ei siitä ole kuluja eikä haittaa? Ja voisit jo lopettaa tämän palstan vuosia kestäneen kiusaamisen...

    Korjataan nyt luku, 63 000 euroa. Tonniviidelläsadalla sä et saa kuin käsihoidon.

    Äänestä

Tämä teidän puomijankkaajatrolli on huolestuttava yksilö, suosittelen tekemään huoli-ilmoituksen ☝️

Äänestä
  • Kyllä, tuo omituinen puomin puolustelija on todella outo!

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    Kyllä, tuo omituinen puomin puolustelija on todella outo!

    Elä yritä kääntää asian laitaa tiedät hyvin että puhutaan tästä joka jostain syystä haluaa jonkun puomin pois. Ei ole tervettä jankata jostain puomin poistamisesta vuosia ja vielä kommentoida omia kirjoituksia aiheesta ☝️

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Trolli joka on vuosia jaksanut jankata ja inistä puomista, ihan mielenkiinnosta kysyn että miten ihmeessä jaksat kirjoittaa tuhansia viestiä noinkin typerästä aiheesta? Välillä jopa väittelet itsesi kanssa, oletko ylpeä saavutuksesta? Et varmaan kun et mitään ole saavuttanut etkä myöskään tule saavuttamaan 😂

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu