Työsuhdepyörä vähennyksen poistaminen osa persujen kulttuurisotaa

Jokainen ostakoon oman fillarinsa. Itselläni on 5 polkupyörää. Ihan itse olen ne kaikki ostanut ilman tukiaisia. Autotallista löytyy myös kaksi autoa. Oma apu on aina se paras apu. Yhteiskunnan kuppaaminen joka sektorilla pitäisi loppua

Polkypyöräilystä pitäisi maksaa ajoneuvoveroa.

Ei enää ilmaista muiden liikkujien häiriköintiä fanaallisille polkupyöräilyidiooteille.

Polkupyöräilijöistä pitäisi maksaa jotain tapporahan tapaista. Vaarallisesti suihivat pitkin ja poikin.

Eikähän ne ole julkisen sektorin työnantajat jotka tuollaisia etuja virkaloisille tarjoavat. Ei tavallisella yrittäjällä ole varaa tarjota työntekijöilleen mitään etuja. Palkat on muutenkin ylisuuria kiitos kommunistisen ay-liikkeen.

Lisään avaukseeni:
SANNA Marinin tuhohallitukselta ei jäänyt kuin savuavat velkarauniot seuraavalle hallitukselle.

Media on nostanut tärkeimpänä veromuutoksena esiin työsuhdepyöräverotuksen poistamisen. Surullista suhteellisuudentajuttomuutta. Kertoo siitä, mikä on toimittajille henkilökohtaisesti tärkeintä. Vähennys on pikemminkin lisännyt luonnonvarojen kulutusta kuin vähentänyt sitä tarjotessaan etuja hyvätuloisille.

Sähköpyörä ja sähköauto ovat molemmat vihreää paskaa, jota tyrkytetään väksin meille normaaleille ihmisille.

Se on vain sinun näkemys asiasta. Ei muiden. Vihreää filosofointia josta ei seuraa mitään hyvää. Vain vastakkain asettelua lisää.

Olisiko Helkaman vihreät Jääkäri pyörät saaneet jäädä työsuhdepyöriksi?

Itse olen pyöräni ostanut, en ole tarvinnut valtion apua.
Tuet vain ulosmitataan hinnoissa.

Hyvittäähän verottaja automaattisesti työmatkakuluina määrä summan vaikkei työntekijä edes työmatkakuluja verovähennyksiin laita. Kai tuolla summalla nyt uuden pyörän ostaa taikka kenkät jos entiset kuluu puhki työpaikalle ravatessa.

Kaupungit vois poistaa ne ilmaset sähköpotkulaudat, niitä lojuu joka paikassa, ne aiheuttaa vaaeatilanteita, vammauttaa, niitä putää keräillä pois lataukseen, ihan turhaa hommaa, jokainen ostakkon oman niin loppuu toi ralli.

Nordeaa pääsi johtamaan Tyksin päivystäjälääkäri ja pankin kanta oli se, ettei kannata fillaroida. Koska sairaaloiden työntekijöille tulee työuupumusta fillarionnettomuuksien näkemisestä. Mutta se aika on ohi ja aivan sama nykyään. Monikulttuurisuus on se perinteinen valinta aina tällaisissa kohdissa.

Pankeissa on aina sitä pankkimagiaa. Suomeen oltiin tuomassa Martina Aitolehtoa, jonka piti matkia minua niin että minun kauneus jäisi huomaamatta kaikilta. Se ei onnistunut, koska Martinan nenä oli liian pieni, eikä häntä pidetty kauniina. Mutta hän ei ollut mitenkään minuun verrattava sen takia, että hänellä oli niin hieno peruukki ja korkokengät. Minulla diagnosoitiin vääristynyt minäkuva. Tässä vaiheessa Merita (silloin) ilmoitti, että te kaikki olette niin hulluja että kuolette vielä siihen tautiinne. Niin hulluna ei pysy hengissä pankin kanssa samassa maailmassa. Olin siis oikeassa.

Pankin kannalta joskus on niitä konkreettisempiakin asioita. Allahin kaksipäinen miekka kertoo tarinaa rahaan perustuvassa maailmassa elävästä ihmisestä. Toisena ääripäänä kuvaillaan Neuvostoliittoa (raha ei ollut käytössä), jonka johtajat olivat käyneet sytostaattihoidoissa jopa 100 kertaa ja olivat muuttuneet kuolemattomiksi, kun puuroa syömällä oli saatu infarktikuolleisuuskin pois. Sellainen Neuvostoliiton johtaja ei pystynyt enää lisääntymään ja oli todennut suomalaiset apinoiksi.

Toisessa ääripäässä on simpanssi ja Venäjän johtajan kääntämisestä toisinpäin amerikkalaisia on huhujen mukaan oikeasti muuttunut simpanssiksi eli eri lajiksi. Iho puuttuu ja tilalle on kasvanut karvainen turkki.

Pankin kannalta pankin asiakas on rahaa käyttävä ihminen ja siitä syystä kaksipäisen miekan toisessa päässä eletään ilman rahaa sairaalapotilaana edunvalvojan kanssa ja toisessa päässä on simpanssi. Joka ei ainakaan ole mikään perinteinen pankin asiakas. Tämän takia se, että minun ja Martinan vertaaminen täysin erinäköisiksi, koska Martina oli minun ulkonäkö-kopio, oli täyttä hulluutta. Nordean pankkiiriperhe johtaa tietynnäköistä ulkonäköä ja jos sitä pitää matkia, niin se on sitä samaa kuntosalilla käymiseen perustuvaa naistyyppiä. Missikisa-tasoinen vittuilu ei sovi pankin kanssa samaan maailmaan eli Baywatch-tittare tuli tilalle.

Suomen valtio siirtyi velkarahan käyttöön toisen erittäin konkreettisen teon vuoksi. Kun äiti johtaa Nordeaa Turussa ja Eero-pojan koulunkäynti oli tullut liian kalliiksi kaikille helsinkiläisille. Nordea on hallinnollinen instituutti eli EU, joka oli helsinkiläisiltä jäänyt kokonaan huomaamatta. EU:n rahoilla oli rahoitettu jopa USA:ta, mutta helsinkiläiset viitsivät vain vittuilla ja kiusata Eero-poikaa. Koulukiusaamisen takia Suomen valtio siirtyi velkarahaan, jonka sanottiin jo silloin enteilevän valtion konkurssia.

Pankkiirin Eeva-vaimon syytä kaikki. Hänet siis piti lääkitä sairaalapotilaaksi Nordean lakkauttamisen aiheuttaman maailmanlopun ajaksi, ettei vintti pimahda. Ja ulkonäkö piti saada piiloon kapaloimalla hänet käärinliinoihin, koska prinsessa Victoria ei halua nähdä häntä liian rumana. Eeva ei enää halunnut sitä pankkia mihinkään ja pankkiirin vaimo on aina oikeassa pankkiin liittyen. Pankki perustuu vaimon kauneuteen ja häntä oli pidetty liian rumana. Sehän on kuitenkin pelkkä pankki meille. Eeva on liian ruma, emmekä pysty sen vuoksi pitämään pankkia. Mutta kaikki muut olivat tottuneet elämään Nordean rahaan perustuvassa maailmassa. Se on maailmanloppu niille muille.

Vihavasemmiston itku on musiikkia korville. 🥰

Hyvä juttu, samalla työsuhdeautotkin pitäisi poistaa. Jokainen hankkikoon omilla rahoillaan sellaiset kulkupelit mihin varat ja halut yltävät. Työsuhdesuhaajat ovat yleisesti niitä parempituloisia muutenkin.

Minäkin vihaan fillarikommunisteja, enkä ole edes persu.

Työsuhdepyörävähennys on "vihreiden fillarikommunistien" perustama anarkiavähennys veroista.

Tämäkin oli täysin järjetön tukimuoto rikkaille palkan nauttijoille,
kuten oli sähkö-auto tuki.
- Näin rahaa hassattiin sinne, missä se ei ollut hyötykäytössä, eikä edes tarpeen !

Ei tartte kun kunnon palkka. Sillä saa mitä tarvitsee. Entäs jos haluisin työsuhde veneen. No en varmaan saisi. Ei kaikki edes halua pyörää. Mutta kun on niin kiva firmojen jakaa verottomia kylkiäisiä kuin maksaa palkkaa.

Persut ajavat vanhoilla romuilla!

Vanhoja pyöriä on helppoa ja melko halpaa pitää kunnossa uusimalla osia.Nyt käytän kahta pyörää toinen 30vuotias retkipyörä ja toinen 20vuotias seiskavaihteinen.Lihasvoimalla mennään ilman sähköä.

Työsuhdepyöräilijä syö joukkoliikenteen nousevia maksuja maksavien pöydässä. Tuskin ovat pelkkiä persuja, ei ainakaan HSL:n alueella.

Jos ihminen ei kykene edes polkupyörää itselleen hankkimaan on hän lie turha rahanreikä työpaikalla . Asukkaat jotka tarvitsevat erilaisia tukija elämäänsä ovat kannattamatonta kansaa .

Viherpelleille on aivan oikein, ostakoot omalla rahalla mankelinsa. Hvetin kortsuohjukset!

Naiset ovat ikiajan, tai no, ainakin sata vuotta, kulkeneet polkupyörällä töihin! Ja kyllä. Perheessä on ollut auto, jota mies on käyttänyt.
Oma puolisoni aikoinaan katsoi lähtöäni töihin 5km pyörämatkaa varten 30 asteen pakkasessa. Ei nyt kummoista, mutta kommandopipo ja kauluri. Sanoi että kiva katsoa, mitä köyhät laittaa päälleen näillä keleillä!

Kiusa se on pienikin kiusa kun sen pienituloiseen voi kohdistaa! Suuren ilon tuottaa kultapossuille. Röh, röh!

Ajan työmatkani hyväkuntoisella, yli 30 vuotta vanhalla pyörällä. Sen hankintaan (muutama kymppi) en ole saanut tukea mistään. Todellinen ekoteko toisin kuin kallis, monimutkainen sähköpyörä?

Minä en tarvitse työsuhdepyörää.

Miksi minun työnantaja ei voi antaa minulle verovapaasti 1200 euroa?

Eikö se olisi oikeudenmukaista?

Eikö Suomessa kannata mikään ilman tukia?

Hangon Helkama itkee, kun työsuhde-etu lakkaa. Voi voi, eikös niitä yritystukia pidäkään leikata?

Ei taida Suomessa mikään kannattaa jos veronmaksajan tuella ei pystyssä pidetä. Mutta pyöräedusta valuu paljon veronmaksajan rahaa ulkomaille.

Työsuhde-etu on kyseenalainen nimi. Se on verovapaa palkkio.

Spandex pyöräilijät on homoja

Kyse on pelkästä ilkeydestä, johon on jo totuttu tämän hallituksen aikana. Samalla myös "työllisyystoimi" hallitukselta, saatiinhan taas työttömiä lisää.

Epätietoinen maalta kysyy miksi yhdelle etuoikeutetulle ryhmälle pitää antaa verotukiaisia.

Sosialidemokraattisessa ajatusmaailmassa yhteiskunnan pitää aina maksaa ainakin osa ihmiselle itselleen kuuluvista kuluista, mieluummin vaikka kaikki. Onko ihme, että otetaan jatkuvasti velkaa.