Biosfäärin evoluutio

Kun oletetaan ensimmäisten eliöiden olleen alkeellisia, niin ovathan ne toki olleet vain yhdenlaisiin olosuhteisiin "sopeutuneita". Jos oletetaan, että ekat eliöt ovat pärjänneet "vaikka missä", ne ovat silloin olleet "kehittyneitä". Jos mikään ei säädä planeettamme olosuhteita, joudutaan puhumaan säkästä, että ne ovat olleet koko biosfäärin alkukehityksen just sopivia.

tuttuM kirjoitti:

Kun oletetaan ensimmäisten eliöiden olleen alkeellisia, niin ovathan ne toki olleet vain yhdenlaisiin olosuhteisiin "sopeutuneita". Jos oletetaan, että ekat eliöt ovat pärjänneet "vaikka missä", ne ovat silloin olleet "kehittyneitä". Jos mikään ei säädä planeettamme olosuhteita, joudutaan puhumaan säkästä, että ne ovat olleet koko biosfäärin alkukehityksen just sopivia.

Lue lisää

Eikö pikemminkin ole niin, että alkeelliset eliöt sopeutuvat useampiin olosuhteisiin ja kykenevät herkemmin seuraamaan muuttuvia olosuhteita kuin kehittyneet? Kehittyneisyys tosin kaipaisi tarkempaa määrittelyä, mutta olettaisin että tarkoitat suunnilleen samaa kuin monimutkaisuus.

tuttuM kirjoitti:

Kun oletetaan ensimmäisten eliöiden olleen alkeellisia, niin ovathan ne toki olleet vain yhdenlaisiin olosuhteisiin "sopeutuneita". Jos oletetaan, että ekat eliöt ovat pärjänneet "vaikka missä", ne ovat silloin olleet "kehittyneitä". Jos mikään ei säädä planeettamme olosuhteita, joudutaan puhumaan säkästä, että ne ovat olleet koko biosfäärin alkukehityksen just sopivia.

Lue lisää

säkä tarkoittaa tässä sitä että nyt, juuri tällä hetkellä sattuu olemaan aika tasaiset oltavat, ennen on ollut hyvinkin raakoja muutoksia ilmastossa suuntaan jos toiseen. En silti ajattele että ilmastoa säädetään, vaan se säätyy, se vain liikkuu aika rajujen ääripäiden välillä, enimmän osan aikaa se tosin on jossain siellä välillä pyörimässä, ääripäiden jäädessä harvinaiseksi herkuksi.

Ja elämän alusta, jep, itsehän sanoit, ehkä elämä pärjää "vaikka missä". Tarkoittaa että ei ehkä tarvita niitä just sopivia olosuhteita, "kurjatkin" olot välttävät (ihmispolon näkökulmasta)

Hmmm kirjoitti:

Eikö pikemminkin ole niin, että alkeelliset eliöt sopeutuvat useampiin olosuhteisiin ja kykenevät herkemmin seuraamaan muuttuvia olosuhteita kuin kehittyneet? Kehittyneisyys tosin kaipaisi tarkempaa määrittelyä, mutta olettaisin että tarkoitat suunnilleen samaa kuin monimutkaisuus.

Lue lisää

Bakteerejahan pidetään "alkeellisina" ja ne pärjäävät vaikka missä. Kyseessä on kuittenkin hyvin pitkälle kilpailukykyisistä "kehittyneistä" eliöstä. Ei voida olettaa, että niitä syntyisi itsekseen.
Toki monisoluisuus yms. monimutkaisuuskin on pitkälle "kehittynyttä".

Hmmm kirjoitti:

Eikö pikemminkin ole niin, että alkeelliset eliöt sopeutuvat useampiin olosuhteisiin ja kykenevät herkemmin seuraamaan muuttuvia olosuhteita kuin kehittyneet? Kehittyneisyys tosin kaipaisi tarkempaa määrittelyä, mutta olettaisin että tarkoitat suunnilleen samaa kuin monimutkaisuus.

Lue lisää

Kehittynyt-sana on tässä yhteydessä pelkkä kupla, joten se kannattaa unohtaa. Sopeutunut on jo parempi sana.
Kuumissa lähteissä ja suolajärvissä esiintyvät arkkibakteerit ovat maapallon sopeutuneimpia eliöitä, joten olet aivan oikeassa. Arkki- ja aitobakteerien arvellaan myös muodostavan maapallon suurimman biomassan.

jhk kirjoitti:

Kehittynyt-sana on tässä yhteydessä pelkkä kupla, joten se kannattaa unohtaa. Sopeutunut on jo parempi sana.
Kuumissa lähteissä ja suolajärvissä esiintyvät arkkibakteerit ovat maapallon sopeutuneimpia eliöitä, joten olet aivan oikeassa. Arkki- ja aitobakteerien arvellaan myös muodostavan maapallon suurimman biomassan.

Lue lisää

Paino tuon viimeisen lauseesi sanassa "maapallo". Nimittäin, vaikka ne ovatkin erittäin sopeutuvaisia, ei edes niitäkään ole havaittu avaruudessa. Mutta maapallolla niitä riittää enemmän kuin isossa kaupungissa.

Epätoivo...?