F-35? Hmm.

Kuka ne päätti Suomeen hommata?

Mikä vika vanhoissa?
38380
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 38

Vanhimmat

Vanhat on väsyneitä. Eivät kelpaa edes Ukrainalle.

Äänestä

"Mikä vika vanhoissa?"
Tunnit täynnä. Noiden ylläpito ja modernisointi olisi todella kallista ja lopputuloksena olisi kouluarvosana 7+ hävittäjät.
Kyllä nollla ehkä pärjäisi venäjän kouluaevosanan 6- kalustolle mutta maailman paras kalusto lienee fiksumpi valinta.

Äänestä
  • Höpö höpö, USA lentää samoilla koneilla lähes 10 000 tuntia, Suomessa kone katsotaan romutuskuntoiseksi 4500 tunnilla. Huollolla, järkevällä käytöllä ja päivityksillä horneteilla olisi voinut lentää vielä 20 vuotta. Päättäjiä kusetettiin f 35 hankinnassa huolella.

    Hävittäjät toimivat nykyään ohjuslavetteina, siihen kelpaa vähän vanhempikin kone. Koneiden välisiä ilmataisteluita oli viimeksi WW2 ja Korean sodassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Höpö höpö, USA lentää samoilla koneilla lähes 10 000 tuntia, Suomessa kone katsotaan romutuskuntoiseksi 4500 tunnilla. Huollolla, järkevällä käytöllä ja päivityksillä horneteilla olisi voinut lentää vielä 20 vuotta. Päättäjiä kusetettiin f 35 hankinnassa huolella.

    Hävittäjät toimivat nykyään ohjuslavetteina, siihen kelpaa vähän vanhempikin kone. Koneiden välisiä ilmataisteluita oli viimeksi WW2 ja Korean sodassa.

    Suomi leikkii rikasta. Typeryyttä hommata noita sikakalliita koneita, ja USA voi estää niiden toimittamisen kuten Saksan tilaussopimuksen ehdoissakin on. Varmaan meilläkin mutta Häkkänen ja Valtonen eli Ketunnaama ja Mustasilmä salaavat sen.

    1Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Höpö höpö, USA lentää samoilla koneilla lähes 10 000 tuntia, Suomessa kone katsotaan romutuskuntoiseksi 4500 tunnilla. Huollolla, järkevällä käytöllä ja päivityksillä horneteilla olisi voinut lentää vielä 20 vuotta. Päättäjiä kusetettiin f 35 hankinnassa huolella.

    Hävittäjät toimivat nykyään ohjuslavetteina, siihen kelpaa vähän vanhempikin kone. Koneiden välisiä ilmataisteluita oli viimeksi WW2 ja Korean sodassa.

    Isommat lavetit B-52:t taitaa olla jo 60-vuotiaita.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Höpö höpö, USA lentää samoilla koneilla lähes 10 000 tuntia, Suomessa kone katsotaan romutuskuntoiseksi 4500 tunnilla. Huollolla, järkevällä käytöllä ja päivityksillä horneteilla olisi voinut lentää vielä 20 vuotta. Päättäjiä kusetettiin f 35 hankinnassa huolella.

    Hävittäjät toimivat nykyään ohjuslavetteina, siihen kelpaa vähän vanhempikin kone. Koneiden välisiä ilmataisteluita oli viimeksi WW2 ja Korean sodassa.

    Ei ole kyseessä pelkät lentotunnit vaan myös nousujen ja laskujen määrä.

    Äänestä

  • Miksi Suomi varustautuis Venäjää vastaan?

    Sillonhan oltas Venäjälle uhka jos noin toimittas.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Höpö höpö, USA lentää samoilla koneilla lähes 10 000 tuntia, Suomessa kone katsotaan romutuskuntoiseksi 4500 tunnilla. Huollolla, järkevällä käytöllä ja päivityksillä horneteilla olisi voinut lentää vielä 20 vuotta. Päättäjiä kusetettiin f 35 hankinnassa huolella.

    Hävittäjät toimivat nykyään ohjuslavetteina, siihen kelpaa vähän vanhempikin kone. Koneiden välisiä ilmataisteluita oli viimeksi WW2 ja Korean sodassa.

    Kansaa kusetettiin. Jotta saatiin syy ostaa uudwt, ja vanhat lahjottaa Ukrainaan.

    Sinne ne pasitkin hyyty. Hyöty 0

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Höpö höpö, USA lentää samoilla koneilla lähes 10 000 tuntia, Suomessa kone katsotaan romutuskuntoiseksi 4500 tunnilla. Huollolla, järkevällä käytöllä ja päivityksillä horneteilla olisi voinut lentää vielä 20 vuotta. Päättäjiä kusetettiin f 35 hankinnassa huolella.

    Hävittäjät toimivat nykyään ohjuslavetteina, siihen kelpaa vähän vanhempikin kone. Koneiden välisiä ilmataisteluita oli viimeksi WW2 ja Korean sodassa.

    "Höpö höpö, USA lentää samoilla koneilla lähes 10 000 tuntia, Suomessa kone katsotaan romutuskuntoiseksi 4500 tunnilla. Huollolla, järkevällä käytöllä ja päivityksillä horneteilla olisi voinut lentää vielä 20 vuotta. Päättäjiä kusetettiin f 35 hankinnassa huolella.

    Hävittäjät toimivat nykyään ohjuslavetteina, siihen kelpaa vähän vanhempikin kone. Koneiden välisiä ilmataisteluita oli viimeksi WW2 ja Korean sodassa."

    Jokainen väite väärin. Yhdysvaltojen kolmesta lentotoimintaa harrastavasta pääasehaarasta (Navy, Marines, USAF) yksikään ei enää käytä F/A 18 Hornetia. Ovat jo reservissä. Super Hornet on käytössä, mutta se on jo ihan eri kone kuin Suomenkin käyttämä F/A 18, vaikka ulkoisesti näyttävätkin samalta.

    Viimeisin varmistettu "dogfight", eli kone vastaan kone-ilmataistelu tapahtui 2019 Intain ja Pakistanin välisen rajakahakan aikana.

    Äänestä

  • Tunnit täynnä, jep jep. Ukrot ja venäläiset käy sotaa paljon vanhemmalla kalustolla ihan onnistuneesti.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Höpö höpö, USA lentää samoilla koneilla lähes 10 000 tuntia, Suomessa kone katsotaan romutuskuntoiseksi 4500 tunnilla. Huollolla, järkevällä käytöllä ja päivityksillä horneteilla olisi voinut lentää vielä 20 vuotta. Päättäjiä kusetettiin f 35 hankinnassa huolella.

    Hävittäjät toimivat nykyään ohjuslavetteina, siihen kelpaa vähän vanhempikin kone. Koneiden välisiä ilmataisteluita oli viimeksi WW2 ja Korean sodassa.

    Noihin on vaihdettu rungot jo kertaalleen, metalli väsyy kun se ikääntyy jatkuvista rasituksista.Täytyisi päivittää myös ajanmukaisiksi kun tunnit täynnä.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Noihin on vaihdettu rungot jo kertaalleen, metalli väsyy kun se ikääntyy jatkuvista rasituksista.Täytyisi päivittää myös ajanmukaisiksi kun tunnit täynnä.

    Ai on vaihdettu rungot? Mitenhän se onnistuu? Onko Ukrainan ikivanhoihin koneisiinkin vaihdettu rungot?

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    "Höpö höpö, USA lentää samoilla koneilla lähes 10 000 tuntia, Suomessa kone katsotaan romutuskuntoiseksi 4500 tunnilla. Huollolla, järkevällä käytöllä ja päivityksillä horneteilla olisi voinut lentää vielä 20 vuotta. Päättäjiä kusetettiin f 35 hankinnassa huolella.

    Hävittäjät toimivat nykyään ohjuslavetteina, siihen kelpaa vähän vanhempikin kone. Koneiden välisiä ilmataisteluita oli viimeksi WW2 ja Korean sodassa."

    Jokainen väite väärin. Yhdysvaltojen kolmesta lentotoimintaa harrastavasta pääasehaarasta (Navy, Marines, USAF) yksikään ei enää käytä F/A 18 Hornetia. Ovat jo reservissä. Super Hornet on käytössä, mutta se on jo ihan eri kone kuin Suomenkin käyttämä F/A 18, vaikka ulkoisesti näyttävätkin samalta.

    Viimeisin varmistettu "dogfight", eli kone vastaan kone-ilmataistelu tapahtui 2019 Intain ja Pakistanin välisen rajakahakan aikana.

    Niin ja käytiin vanhoilla koneilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Noihin on vaihdettu rungot jo kertaalleen, metalli väsyy kun se ikääntyy jatkuvista rasituksista.Täytyisi päivittää myös ajanmukaisiksi kun tunnit täynnä.

    Eikä ole. Eivät nämä koneet ole vielä läheskään elinkaarensa lopussa.
    Kunhan uudet koneet saadaan, entisiä aletaan luovuttaa Ukrainalle ja asia esitetään aivan uutena ja omana keksintönä.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Niin ja käytiin vanhoilla koneilla.

    "Viimeisin varmistettu "dogfight", eli kone vastaan kone-ilmataistelu tapahtui 2019 Intain ja Pakistanin välisen rajakahakan aikana."

    Niin, nyt on dronejen ja ohjusten aikakausi. Miksi Suomi hassaa kymmeniä miljardeja F-35 romuläjiin?

    Äänestä

Kyllä ne Hornetit sotaan kelpaisi oikein hyvin, mutta rauhan aikaan ne on vanhentuneita.

Äänestä

Jos et ole viitsinyt perehtyä asiaan tuota enempää, älä viitsi vinkua asiasta. Se on säälittävää.

Äänestä
  • Haluaisito hyväillä kiveksiäni ja kuunnella Esa Pakarista?

    Äänestä

  • PuoIukkapäivät ja siksi pahalla päällä?

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    PuoIukkapäivät ja siksi pahalla päällä?

    Kaikki kolme aivosoluasi ovat näemmä taas käytössä.

    Äänestä

  • Rähinä tuulella - taas.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Rähinä tuulella - taas.

    Kuun lopussa on rahat vähissä.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Haluaisito hyväillä kiveksiäni ja kuunnella Esa Pakarista?

    😹👍

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Rähinä tuulella - taas.

    Niinpä näytät olevan.

    Sinusta ei oikein ole tähän touhuun. Mitäs jos etsisit muuta puuhaa? Jotakin matalampaa osaamista vaativaa?

    Äänestä

  • Xw46 kirjoitti:

    Niinpä näytät olevan.

    Sinusta ei oikein ole tähän touhuun. Mitäs jos etsisit muuta puuhaa? Jotakin matalampaa osaamista vaativaa?

    Sinun kanssasi jutustwlu on matalampaa osaamista😅🤣😂

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Sinun kanssasi jutustwlu on matalampaa osaamista😅🤣😂

    Sinulla ovat käsitteet sekaisin.

    Sinähän nimittäin et jutustele. Sinä vain rähjäät ja huutelet. Muuhun sinusta ei ole. Olet palstan kuona-ainesta.

    Äänestä

Kannatin jas kripenin liisaamista ruotsista.

Äänestä
  • Häivehävittäjä se on nykyään oltava.
    Ajatollaressukat länsilehdistä lukivat, että Israelin hävittäjät olivat Iranin tietämättä kruisaalleet kolmen heidän suurimman kaupunkinsa yllä.

    1Äänestä

Sveitsin ja useamman EU-maan asiantuntijat vertailivat.
Kaikilla sama tulos että F-35 on paras.
Jopa maat joissa on omaa tuotantoa,

1Äänestä
  • Iranin ilmatorjunnan tuhoaminen oli hyvä työnäyte.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Iranin ilmatorjunnan tuhoaminen oli hyvä työnäyte.

    F-35:n pilotilla on koko ajan edessään reaaliaikainen tieto taistelutilanteesta.

    1Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    F-35:n pilotilla on koko ajan edessään reaaliaikainen tieto taistelutilanteesta.

    Asiantuntijat pitävät tätä yhtä tärkeänä kuin stealth-ominaisuutta.

    Äänestä

Kuten aina - aloittaja huutaa ensin jonkun asian perään, sitten kääntää takkinsa.

Äänestä

Romu on romu vaikka voissa paistas.💩🇺🇸

Äänestä

Se oli varmaan Natoon liittyvä diili.
Annetaan vanhat ukrainaan, saadaan ostaa uudet.
Miten tuntuu, et jäätiin häviölle🙈🙉🙊

Äänestä
  • F 35 päätettiin hankkia kauan ennen kuin oli mitään Ukrainan sotaa.

    Äänestä

Vanhenevat käsiin. Edes 30v autot ei enää ole ihan ykköstykkejä saati sotakoneet.

Äänestä

Just se. Vanhoja.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kuka ne päätti Suomeen hommata?

Mikä vika vanhoissa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu