------------------
[quote]Animalian torstaina 30.6.2005 noin kymmenessä kaupungissa aloittama ulkomainoskampanja on keskeytetty alle vuorokaudessa JCDecauxin saaman palautteen takia.[/quote]
http://www.animalia.fi/media/tiedotteet2005/300605.htm (linkki poistettuihin kuviin)
eli jos sinua häiritsee mainokset kaupunkisi katukuvassa, ota yhteyttä JCDecauxiin ja anna reilusti kielteistä palautetta. Hyvässä lykyssä pääset eroon mainoksista, jotka koet inhottaviksi ja epämieluisaksi.
voit soittaa suoraan numeroon (09) 759 091 (8:00-16:00) tai laittaa meiliä :
http://www.jcdecaux.fi/jcdecaux_finland/palaute.jsp
sivun kautta voi antaa myös suoraan palautetta.
onko mainoskuvien on oltava esteettisiä ja positiivisia mielikuvia synnyttäviä, jotta ne saavat näkyä katukuvassa ?
mikä esteettinen ero on esim. broilerien roikotuksella vs. mäkkärin roskaruoka kuvien välillä ? kumpi aiheuttaa enemmän kielteisiä reaktioita ?
pitäisikö liikaa paljasta pintaa sisältävät mainokset poistaa myös katukuvasta ?
kuka päättää julkisen tilan visuaalisesta ulkoasusta ?
forwardoi vapaasti tätä viestiä... kansalaisaktiviteetti herätköön ja sensuuri romukoppaan !
------------------
aiheesta muualla netissä :
http://www.taloussanomat.fi/etusivu/4295817.asp
http://www.helsinginsanomat.fi/keskustelu/thread.jspa?start=0&messageID=144551
[quote]Animalian torstaina 30.6.2005 noin kymmenessä kaupungissa aloittama ulkomainoskampanja on keskeytetty alle vuorokaudessa JCDecauxin saaman palautteen takia.[/quote]
http://www.animalia.fi/media/tiedotteet2005/300605.htm (linkki poistettuihin kuviin)
eli jos sinua häiritsee mainokset kaupunkisi katukuvassa, ota yhteyttä JCDecauxiin ja anna reilusti kielteistä palautetta. Hyvässä lykyssä pääset eroon mainoksista, jotka koet inhottaviksi ja epämieluisaksi.
voit soittaa suoraan numeroon (09) 759 091 (8:00-16:00) tai laittaa meiliä :
http://www.jcdecaux.fi/jcdecaux_finland/palaute.jsp
sivun kautta voi antaa myös suoraan palautetta.
onko mainoskuvien on oltava esteettisiä ja positiivisia mielikuvia synnyttäviä, jotta ne saavat näkyä katukuvassa ?
mikä esteettinen ero on esim. broilerien roikotuksella vs. mäkkärin roskaruoka kuvien välillä ? kumpi aiheuttaa enemmän kielteisiä reaktioita ?
pitäisikö liikaa paljasta pintaa sisältävät mainokset poistaa myös katukuvasta ?
kuka päättää julkisen tilan visuaalisesta ulkoasusta ?
forwardoi vapaasti tätä viestiä... kansalaisaktiviteetti herätköön ja sensuuri romukoppaan !
------------------
aiheesta muualla netissä :
http://www.taloussanomat.fi/etusivu/4295817.asp
http://www.helsinginsanomat.fi/keskustelu/thread.jspa?start=0&messageID=144551
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jep. Arkipäivän todellisuuden esille tuominen ei ole sallittua.
Massat on syytä pitää eräänlaisessa puolihypnoosissa, silloin he ovat kilttejä kuluttajia, eivätkä mieti turhia. Tämmöiset ajattelemaan pistävät kamppanjan ovat vaarallisia, koska ne saattavat romahduttaa korttipakan. Annetaan vaan ihmisten keuhkota sillon tällöin mainoksissa näkyvistä tisseistä yms., saavatpahan tuntea itsensä tärkeäksi.
t: kyynikko
korttipakan eiku korttitalon. HAH!
Kummaltako taholta tulee enempi euroja JCDecauxin kassaan per vuosi, eli kummanko mainosrahojen menettäminen tuntuu:
a) animalian?
b) elintarvikefirmojen?
Mitä tästä voimme päätellä.. Varmaan suurin osa jo rivien välistä ymärsi..
t: kyynikko
Ihan varmaan tämäkin on osa totuutta. Kyllä sinne JCDecaux'iin on parin elintarvikefirman taholta otettu yhteyttä ja vaadittu "inhottavien ja epämiellyttävien" mainosten poistamista kansalaisten mielenrauhan pelastamiseksi. Reaktio on sitä paitsi liian nopea ollakseen peräisin kansan syvistä riveistä. Kuka sitä paitsi on pahastunut noin hienosti toteutetuista mainoksista, nehän ovat suorastaan taidetta (visuaalisesti ajateltuja ja onnistuneita, samaan aikaan hätkähdyttäviä ja ajatuksia herättäviä)!! Voiko joku possun- tai broilerinlihaa syövä minkkiturkkitäti olla niin totuuden kieltävä ja itseään kusettava, ettei tiedä, mistä ruokansa ja vaatteensa tulevat??!! Jos ei tiedä, olisi syytä avata silmät. Totuudelta suojeleminen tai vääryyden kieltäminen ei tunnetusti paranna asioita. Ihanko totta tässä pitää ikuisesti katsella vain niitä tissejä siinä broileriannoslautasen päällä?! Money talks, shit walks!!
Näin juuri. Puhtaimmillaankin homma on mennyt niin, että MTK on värvännyt kaartinsa tukkimaan linjat. Tuskin kuitenkaan. Vain pari puhelua tuohon tarvittiin. (Tämän väitteen esitettyäni voi olla, että Supo ja Karhuryhmä mobilisoidaan välittömästi ja jo huomisaamuna olen matkalla Siperiaan, hyvästi toverit).
JCD:hän ei millään tavalla tilastoinut tai kirjannut näitä "valituksia". Yleensähän mikään määrä yksittäisten kansalaisten ja kansalaisjärjestöjen valituksia ja addresseja ei tehoa mainonnan suitsimiseen.
Maailmahan tulee esitellä meille mahdollisimman epärealistisesti.
Kiitos avauksen tekijälle. Henkilökohtaisesti aionkin antaa vähän palautteen palautetta sinne minne se kuuluu.
ei myöskään ole.
Mä en oikein nähnyt mitään (sisältöä) tuossa viestissäsi, joten siinäkään ei sitten kai oikein mitään ole...?
Varmaankin tuossa oli pointtina se, että nuo kyseiset julisteet saavat ihmiset ajattelemaan eläinten kärsimyksiä. Kun nuo julisteet poistetaan näkyvistä, kukaan ei myöskään tule ajatelleeksi eläinten kohtaloa. Eli "poissa silmistä, poissa mielistä".
suurimmat kampanjasta vinkujat mitä suurimmalla todennäköisyydellä olivat niitä, jotka mainoksessa kuvatunkaltaisissa oloissa kasvatettuja eläimiä ravinnokseen käyttävät.
joku voi sanoa, että olivat ah niin kovin provosoivia kuvia, mutta huomattavaa kuitenkin on, että tuskin kuitenkaan kovinkaan totuudenvastaisia.
eli aikamoista jeesustelua niiltä, jotka ravinnoksi tapettuja eläimiä syövät. jos syöt kuolleita eläimiä, pitäisi myös kestää totuus alkulähteille asti.