Toimiiko polvirukous paremmin kuin istuallaan tai seisten? Niin seisten on tehokkaampaa ja eräs kertoi makaavansa rähmällään maassa ja ylistävänsä Jeesusta. Kunhan kertoo siitä muille tai tekee sen muiden nähden!
Eikö?
Eikö?
Harrastatko polvirukousta?
Anonyymi-ap
6127
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ja kun rukoilee tärkeiden asioiden puolesta.
Että ihminen herää kuolleista.
Ei että joidenkin tappaminen onnistuu hyvin.
Rukoileminen on synonyymi mediataatiolle. Meditaatiota puolestaan on esimerkiksi raju juoksu ylämäen huipulle. Kyse on keskittymisestä joko hiljentymällä paikallaan tai liiikuntasuorituksen aikana. Minuus ja ongelmat unohtuvat eli synnittömyys on ainakin sen hetken.
Mikä ylitarkastaja luulet olevasi ?
Kiihottaako sinua katsoa maahanmuuttajat suomalaisparien kanssa niin.
" Jos laitan uuniin makaronilaatikon, niin luukun avatessa teen ilmaan pentagrammin ja sanon ääneen lauseen, joka tulee sukuni reseptikirjasta. "
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/98fe3bbe-20fb-427d-a7f6-53afa7363c2f
Tietenkin pitää rukoilla vain tärkeiden asioiden puolesta.
Ykkönen on tietenkin että joku herää kuolleista. Se olisi monesti aika tärkeä asia.
Jotkut tahvot joskus kritisoineet sitä että rukoillaan että kuollut herää. Mitä ihmeen väärää siinä voi olla vaikka kuollut ei herää. Tai jos on, niin silloin ei pitäisi rukoilla yhtään minkään asian puolesta, ei rukoilla että sodat ja sotarikokset loppuu, ei rukoilla että ihmisillä olisi ruokaa tai yhtään mitään muutakaan. Rukoilu pitäisi silloin lailla kieltää jos kuolleiden puolesta ei voisi rukoilla. Siitä huolimatta että lopputulos olisi aika tavalla arvattavissa. Mutta niinhän se silloin on muidenkin asioiden kohdalla.