Maataloustuet kannustavat liialliseen maataloustuotantoon, mikä johtaa ympäristön kuormittamiseen. Liiallinen lannoitteiden ja torjunta-aineiden käyttö saastuttaa vesistöjä ja maaperää. Tuki edistää monokulttuurien viljelyä, mikä heikentää biodiversiteettiä ja lisää maaperän köyhtymistä.
Maataloustuet vääristävät markkinoita ja luovat epätasapainoa tarjonnan ja kysynnän välillä. Tuen suosimat viljelijät tai tuotannonmuodot johtavat siihen, että vähemmän tehokkaat tai ympäristön kannalta haitalliset tilat jatkavat toimintaansa, kun taas kestävämmät tilat jäävät kilpailukyvyn ulkopuolelle.
Maataloustuet jakautuvat epätasaisesti, jolloin suurimmat tuet kohdistuvat suurille ja tehokkaille tiloille, pienet ja perinteiset tilat saavat vähemmän tukea. Tämä johtaa maanviljelijöiden taloudelliseen eriarvoistumiseen ja pienten tilojen katoamiseen.
Maataloustuet kannustavat tuottamaan enemmän kuin markkinat tarvitsevat, mikä vähentää tuotannon tehokkuutta ja heikentää maataloustuotteiden kilpailukykyä kansainvälisillä markkinoilla. Liiallinen tuettuun tuotantoon nojaaminen estää innovaatioita ja kestävien tuotantotapojen kehittämistä.
Maataloustuet muodostavat suuren taloudellisen rasitteen valtiolle. Veronmaksajat rahoittavat maataloustuotteiden tuotannon, vaikka kaikki eivät hyödynnä niitä suoraan, eikä tuki aina kohdistu ympäristön tai yhteiskunnan parhaaksi.
Maataloustuet vaikuttavat alueellisiin yhteisöihin, kun suuret maatilat vievät resursseja pienemmiltä viljelijöiltä ja lisäävät alueellista epätasa-arvoa. Tuki edistää tietynlaista maataloutta, mutta jättää toisenlaiset viljelytavat ja kulttuurit syrjään.
Maataloustuet vääristävät markkinoita ja luovat epätasapainoa tarjonnan ja kysynnän välillä. Tuen suosimat viljelijät tai tuotannonmuodot johtavat siihen, että vähemmän tehokkaat tai ympäristön kannalta haitalliset tilat jatkavat toimintaansa, kun taas kestävämmät tilat jäävät kilpailukyvyn ulkopuolelle.
Maataloustuet jakautuvat epätasaisesti, jolloin suurimmat tuet kohdistuvat suurille ja tehokkaille tiloille, pienet ja perinteiset tilat saavat vähemmän tukea. Tämä johtaa maanviljelijöiden taloudelliseen eriarvoistumiseen ja pienten tilojen katoamiseen.
Maataloustuet kannustavat tuottamaan enemmän kuin markkinat tarvitsevat, mikä vähentää tuotannon tehokkuutta ja heikentää maataloustuotteiden kilpailukykyä kansainvälisillä markkinoilla. Liiallinen tuettuun tuotantoon nojaaminen estää innovaatioita ja kestävien tuotantotapojen kehittämistä.
Maataloustuet muodostavat suuren taloudellisen rasitteen valtiolle. Veronmaksajat rahoittavat maataloustuotteiden tuotannon, vaikka kaikki eivät hyödynnä niitä suoraan, eikä tuki aina kohdistu ympäristön tai yhteiskunnan parhaaksi.
Maataloustuet vaikuttavat alueellisiin yhteisöihin, kun suuret maatilat vievät resursseja pienemmiltä viljelijöiltä ja lisäävät alueellista epätasa-arvoa. Tuki edistää tietynlaista maataloutta, mutta jättää toisenlaiset viljelytavat ja kulttuurit syrjään.
Vastaukset 109
Vanhimmat
Etkö halua tukea suomalaista ruoantuotantoa?
Tuki on tehnyt sosiaalipummien yläluokan. Todellisuudessahan kyse on työttömien tukemisesta, jotka eivät kykene tekemään mitään tuottavaa toimintaa.
Monet tämän maailman tärkeimmät ja välttämättömimmät työt ovat sellaisia, jotka eivät ole kovin tuottavia.
Maatalous tosin nimenomaan tuottaa. Sehän on koko homman juoni.
Juuri näin! Silti he ovat pahimpia työttömien solvaajia.
Ei punikit sellaista halua tukea. Heille ruoka tulee kaupasta ja raha seinästä
Euroopan unionin alueella on arvioitu, että maataloustukien poistaminen nostaisi elintarvikkeiden hintoja keskimäärin 5–10 prosenttia. Lihan ja maitotuotteiden hinnat voivat nousta enemmänkin, koska ne ovat usein hyvin tuettuja.
Mitään isoa nousua ruoan hintaan ei haitallisten maataloustukien poistaminen aiheuta.
Maataloustuet ovat nostaneet ruoan hinnan epätodelliselle tasolle. Tuki nostaa keinotekoisesti hintoja ja vääristää kilpailua.
Ilman tukea tuotanto olisi tehokasta ja järkevää, joka pudottaisi ruoan hinnan jopa puoleen.
Ellei tukia olisi, hinnan voi huoletta tuplata
Punikit mielellään maksaisi tuplasti ruuasta kunhan jussit lyödään maanrakoon.
Köyhien rahat ei enää riitä ruokaan ja kalja maksaa baarissa paljon. Onneksi varakkaat sentään ostavat ruokaa niin monipuolisesti, että kaupat pysyvät pystyssä!
Ruokaan menee suomalaisilla tuloista noin 10–15 prosenttia. Vaikka ruoan hinta nousisi viidenneksellä, niin ei tuo osuus juuri kasva. Ja parempi on muutenkin vähentää kuluttamista.
Maataloustukien poistamisella ei ole kuin hyviä vaikutuksia.
Pitäähän liiallista tuotantoa olla eri kriisitilanteita varten. Saattaahan venäjä hyökätä vaikka Ukrainaan jolloin ukrainan satokausi voi jäädä vähäiseksi.
Suomen ja muittenmaitten ylituotannolla varmistetaan siis ruuan riittävyys Kaikissa oloissa.
Typerä vale, jotta huijarit saavat kavallettua kansalaisten rahoja.
Ei suomalaisten tehtävä ole ruokkia koko maapalloa.
Täh! Rahaahan siitä tulee Suomeen. Vai luuletko, että ruokaa ilmaiseksi viedään? Mitä vähempi markkinoilla on ruokaa, niin sitä enempi se maksaa. Tutustupa vaikka Ruotsin tilanteeseen. Heillä ei omavaraisuus ole lähelläkään Suomen vastaavaa, joten hurrit joutuvat tuomaan ulkomailta ruuan ja se maksaa. Yhtään tilannetta ei helpota se, että Ruotsin kruunu on heikko.
Ruuan omavaraisuus on hyvin suuri osa huoltovarmuutta.
Ei viedä ilmaiseksi. Kyllä suomalainen veronmaksaja joutuu maataloustuista maksamaan sen pari miljardia euroa vuosittain. Ei tosiaankaan viedä ilmaiseksi.
Hurrit asuvat Suomen puolella. Voi heitä maatalouden parissakin työskennellä. Hurrilla on alun perin tarkoitettu ’kalakauppaa harjoittavaa, kiertelevää (Suomen) rannikon ruotsinkielistä'.
No eivät ole sitä tehneetkään, maapallolla on paljon muitakin maita ,kun suomi, joskus vaikuttaa että monet luulevat että suomi on ainut maa maailmassa , koska tavikset eivät lue sopimuksia ja velvollisuuksia mitä myös suomen maalla on suuressa kokonaisuudessa.äyksinkertaisia tietoja jaellaan netissä joilla ei aina ole mitään pohjaa.
Joten siinäpä teikä sitten miettiköön asioita ihan vaan omasta näkökannastaan
Niinhän se luulee elää varmaan jotain kivikauden aikaa .ei näytä tietävän asioden laajuutta kunhan kuvittelee hyvin pienessä,perspektiivissä .
Luepa läksysi uudelleen. Puolet maataloustuista tulee EU:lta. Hyvä, että nettomaksajina sieltäkin jotain saadaan.
Sinähän melkoinen matemaatikko olet.
Kyllä suomalaiset sen pari miljardia vuodessa maksavat maatalousrälssin harrastuksista. Katsos nettomaksajana maksamme enemmän kuin saamme. Kaikki maatalouden saamat tukirahat ovat meidän itse maksamia.
Heh, heh! Et ole tosissasi, ethän? Luuletko ihan oikeesti, että jos EU ei maksaisi puolia maataloustuistamme, niin joutuisimme maksamaan vähempi EU:lle? Eihän nyt toki, vaan maksaisimme ihan saman, kuin ennenkin. Jotenka onkin hyvä, että edes jotakin saamme takaisinkin päin.
Niillä tukirahoilla ostellaan sitten suuria traktoreita että pikkupojat pääsevät kouluun.
Kiva.
Suomessa ei kuitenkaan ole ylituotantoa vaan alituotantoa. Meidän ehdottomasti pitäisi ymmärtää tässä maailmanajassa panostaa omavaraisuusasteen nostamiseen ravintomme suhteen.
Kannatan maataloustukien lisäämistä ja järkevöittämistä asap.
Suomalainen veronmaksaja maksaa kiinalaistenkin syömästä sianlihasta.
Venäjän vienti onneksi jo loppui, niin sieltä tulee edes säästöä.
Pois vaan tuet, alkaen ylisuurista tiloista. Luomutuotantoa voidaan tukea pisimpään.
Etkö krapuloissasi parempaa satua keksinyt?
Osuipa tarkasti kiljua ryystävään fattapersuun.
Jos tuet lopetettaisiin, Suomeen saataisiin 100-150 tkm uutta työtöntä. Suurin osa elintarvike-, kuljetus- ja kaupanalan työntekijää. Päälle vielä tuotannon lopettaneet maajussit. Sitäkö työtön vassari taas haluaa? Tyhmä voi olla mutta silloin kannattaa olla hiljaa
Etkö krapuloissasi parempaa satua keksinyt?
Siis 100 150 tuhatta.
Miksi aloittaja ei ole jo lopettanut syömistä, silleen tuskasi hellittäisi kokonaan. Eihän maatiloilta tule kuin ruokaa, ihan hyvin voidaan lopettaa koko maaseutu ja tilalle rakentaa sadoille miljoonille matuille kerrostaloja.
"Kansallista tukea maksetaan vuoden 2025 tuotannolle arviolta yhteensä noin 345,3 miljoonaa euroa.
Kansallisten tukien kokonaismäärästä noin 93 prosenttia on pohjoista tukea ja noin viisi prosenttia on Etelä-Suomen kansallista tukea."
Laitetaan Pohjois-Suomi kiinni. Ei maatalous- eikä muitakaan tukia Oulun yläpuolelle.
Ja kohonneet kulut, voivat maksaa kuluttajat. ESIM. leipäjonon käyttäjät saavat EU:n kriisiruokaa, ,mutteivät tee työtä.
Eteenkin lapsiperheet, ovat ongelma - lapset vain kuluttavat verorahojamme
Vastikkeettomat työttömyystuet ovat haitallisia. Ne laiskistavat ja altistavat alkoholismille.
Aivan, ja viestiisi liittyen myös
eu:n ruoka-apu
eli suomalaisessa kielessä LEIPÄJONOT
VOISI Poisaa
https://kontiolahdentyottomat.fi/category/eun-ruoka-apu/
toivoen
Avaaja
Ja siitä on palstapersu elävä esimerkki.
Onko voisi härskiintynyt? Pidä voiton päivä.
Puuttuva linkki avaukseeni
ruoka-apu ihmisille on suurin rahareikä
https://kontiolahdentyottomat.fi/category/eun-ruoka-apu/
Minkä vuoksi ei leikata haitallisesta maahanmuutosta?
Koska elämme kulttuurista 😭😭😭😭
tYÖTÖN ihmisroska kuluttaa veroja
kiitos avaajalle
Koska pienituloisten asumistuet ovat haitallisempia. Ainakin Purran ja Orpon mielestä.
No sille ei voi mitään, että perustuslain mukaan valtion pitää huolehtia kansalaisistaan, jos kansalaiset eivät itse kykene siihen. Maataloustuista perustuslaissa ei ole mainintaa.
Siinä joutuisi moni byrokraatti kilometritehtaalle, jos maataloustukihimmeli lakkautettaisiin kokonaan. EU:han on ollut periaattessa maataloustukiunioni.
Luulisi ainakin persujen kannattavan maataloustukien poistamista.
Jauhat ihan tolkutonta paskaa, komukka😂
Ylituotantoa ei ole minkäänlaista, sillä tuotanto ja kysyntä on kohtuullisen hyvin balanssissa. Tuotantoa ei kuitenkaan saa enää yhtään vähentää, koska se on saumaton osa Suomen huoltovarmuutta. Ikävä kyllä erityisesti punavihreällä (ml. kepuloidit) politiikalla maataloustuotannon kannattavuutta on heikennetty ja siksi niin hirvittävä määrä tuottajia on ajautunut konkursseihin tai muuten lopettanut toimintansa. Mitä heikommaksi kotimainen tuotanto käy, sitä enemmän tilataan ulkomailta tuontisontaa.
Ongelmana on lannoitteiden liiallinen käyttö joissain paikoissa, ei kaikkialla ja yleisesti. Tämä liittyy tuotantomenetelmien tehostamiseen, joka on oleellinen prosessi heikosti kannattavassa tuotannossa. Toinen ongelma tukipolitiikka, josta osa asiantuntijoista on sitä mieltä, että tukia mm. maksetaan liikaa kannattavuuteen nähden. Osa asiantuntijoista on eri mieltä.
Suosittelen sinulle lämpimästi seuraavaa kehitysprosessia: 1. hae leka. 2. aseta kaikki välineet, joilla käyt netissä, tukevalle alustalle. 3. nosta leka pääsi yläpuolelle. 4. kohdista voimakkaiden iskujen sarja suoraan laitteisiin. 5. hanki töitä ja elämä.
EU poisti suuressa viisaudessaan maitokiintiöt muutama vuosi sitten. Perusteluna oli, että kansalaiset vaativat halvempaa juustoa.
Maitokiintiöiden poistaminen mahdollisti suuremman tuotannon, ja monet maat, kuten Irlanti ja Ranska, lisäsivät maidontuotantoaan merkittävästi. Tämä kasvatti koko EU:n maitomarkkinoiden kokonaistuotantoa.
No onneksi vienti Venäjälle veti, niin ylituotanto saatiin dumpattua sinne. Kunnes tuli toppi. Vienti Venäjälle toppas. Sen jälkeen ei ollut hetkeen naudan jauhelihasta pulaa.
Maitokiintiöiden poistuminen on johtanut tilakokojen kasvuun ja siirtymiseen velkarahalla tehtyjen investointien maatalouteen. Aivan kuten Osuuspankkimies Karhinen suunnittelikin. Suurimpia voittajia ovat pankit. Ja kansa maksaa, kuten aina.
Oletko miettinyt kuka tai mikä taho maksaisi ruuan hinnan kohotessa kustannukset, mikäli maataloustuet lopetettaisi?
Tuota kutsuttiin alunperin syöntipalkkioksi. Halpoja elintarvikkeita kaupunkiväestölle.
Reiska Järvenkylän maitotilan laitumilla on tarkoitus ensi vuonna astella jo yli 100 lypsylehmää. Pienestä projektista ei ole kysymys. Rahallisesti kyseessä on reilun miljoonan euron investointi, mikäli kustannusarviot pitävät paikkansa.
- Tosin hankkeeseen on myönnetty tukea 40 prosentin osalta. Navettalaajennuksen lisäksi täytyy rakentaa lisää rehuvarastoja ja lietesäiliöitä. Viljaa joudutaan myös ostamaan tulevaisuudessa enemmän.
Eikö tuo ole pirun pieni navetta?
Jo 6v sitten olin rakennushommissa navettatyömaalla jossa tuli 400 lehmän navetta, lisäksi useampi sata mullikkaa ja hiehoa.
Tosin navettaan ei alkuun ollut laittaa kuin 100 lehmää mutta lisää oli tulossa ja paikka toiselle robottiasemalle.
Taas yksi joka ei halua syödä kotimaista ruokaa!!!
Taas yksi jolla on erikoiset johtopäätökset.
Samlla tavalla se potaatti kasvaa mullassa maksettiin tukia tai ei. Maataloustuet ovat verrattain uusi keksintö, joka olisi saanut jäädä keksimättäkin. Aivan kuten olisi pitänyt ymmärtää jättää suot ojittamatta.
Aloittaja on monisukupuoIeton vihervassarivegaani, joka haluaa lihaa yms, imitoivia kasviproteiineista valmistettuja "ruokia". Sillä ei ole merkitystä, vaikka se teollisuusmönjä on terveydelle haitallista, kunhan luonto ja eläimet pelastuu.
Teidän persujenhan piti vähentää byrokratiaa ja tuilla loisimista. Mikä on, kun takki kääntyi taas?
Tota noin, mites tää aihe nyt liittyy byrokratiaan?
Toki kaikkihan sanellaan tuolta Brysselistä, joten kaikki voi lopettaa ja totella Brysselin "tietäjiä". Niillä kusipäillä kun ei ole mistään mitään tietoa mistään asioista ja isot vie Suomeakin kuin litran mittaa, niin olisiko se hyvä?
Silloin kun Itävienti toppas, hävis lypsäjän ansioista puolet ja sitte tosiaan vielä tuo kiintiöiden poistokin. Sano eräskin Isäntä.
Hetken aikaa se kiintiöiden poistaminen lämmittää, mutta kun ylitarjontaa tulee, niin tuottajahinnat putoaa. Huono noidankehä.
Maataloustukea vain kotimaan kysyntää vastaavaksi.
YLE lakkautettava.
Herätkää pahfit maatalous on elämän henkireikä jos se sammuu kuolema koittaa
kaikille.
kerro aloittaja mitä sitten syödään kun tapetaan pierevät lehmät ja pellot
pakettiin.
Maatalous on RÄLSSI - siinä ei toimi markkinatalous ja sen säätelymekanismit.
Vihervassarikusipäiden mielestä ihmisten pitää syödä heinää, käpyjä ja tehtaissa prosessoituja "ruokia", tekolihoja ym paskaa. Niiden järki ei riitä siihen, mitä ihminen tarvitsee hengissä ja ennenkaikkea terveenä pysymiseen.
Jokainen on jo huomannut, mitä heidän kiljumansa "terveellinen ruoka" on saanut aikaan heidänkin aivosoluissaan eli ihan selkeää aivosolutuhoa on tapahtunut, niin tyhmiä ne on!
Aloittajan kanssa täysin samaa mieltä.
Käy ituhippi katsomassa jauhelihatiskiä kaupassa ja mieti suoltamaasi paskaa
AP on täysin oikeassa. Liian suuret tuet näille viljelijöille jaetaan avokäsin.. pitää palauttaa malli jossa tuetaan pien tuotantoa ja tiloja rajoitetaan tukien korvausmäärien max. summa rajoituksia. Jolloin tuetaan luonnonmukaisempaa tuotantoa ja annetaan 100000+ ihmiselle töitä.
Tuki korkeintaan luomutuotantoon. Lisävero lannoitteille, jotta on motivaatiota yrittää kierrättää ravinteet viljelyssä, eikä dumpata fosforia suoraan Itämereen.
Millä maa lannoitetaan, jos ei tule lehmän tai kanan lantaa
Venäjältä ne tilaa lannoitteet. Suursäkeissä. Helpompaa ja halvempaa.
LoL.
Persujen kannatus on jo romahtanut, kun keppiä jaetaan heitä äänestäneille duunareille. Toinen ulkomaalais-vastainen porukka, joka äänesti persuja löytyy maaseudulta. Jos Persut kepittäisivät vielä näitäkin, niin puolue alkaisi olla aika lailla lopussa.
Eli ei tarvitse olla ruudinkeksijä ymmärtääkseen, miksei maataloustukiin kosketa. Ja sitäpaitsi, onhan Nalle yksi suurin maataloustuen saaja - ja Kokoomuksen rahoittaja.
Ai punikeille ruoka on haitta? Ei mikään ihme sillä ovathan he vihanneet talonpoikaa sata vuotta.
Raha ei vielä ole tehnyt ketään rikkaaksi.
Lopetatko ruuan ostamisen?
Tuotat itse kaiken syömäsi?
Meillä kasvatetaan juurekset, marjat itse. Kyllä joudutaan ostamaan paljon.
Mikä ihmeen kommentti tuo taas on?
Tukia pitäs maksaa vain 100 hehtaarilta. Jos enemmän omistaa, ei euroakaan. Nyt suurtilalliset haalii itselleen kaiken, tukien himossaan.
Luomuvilkelystä normituet, muista puolet. Näin saadaan lannoite ja torjunta-aine määrät alas. Niistä haittaa luonnoneläimille, vesistöille, hyönteisille ja ihmisille!
Mitä vittua? Näillä palstoilla sanovat punikit ettei he vihaa talonpoikaa tai maataloutta. Mitä muuta tämäkin aloitus on kuin vihaa?
He lyövät lyötyä. Ei mitään häpyä
Jussien tulot vähenee jatkuvasti eikä mikään näille punikeille riitä. Tiloja lopettaa muutama päivässä, mutta punikkien mielestä kaikki pitäisi saada lopettamaan. Sitten saadaan ulkomaista hormoneilla terästettyä lihaa ja ruokahuolto pelaa myös sodan aikana. Näinkö se oikeasti menee? Ei todellakaan
Punikit luulee että vaikka rauhan aikana saadaan maatalous nurin, että se elpyy sitten sodan aikana. Näin ei tule käymään. Ei ole tekijöitä silloin. Tekijät ovat sodassa.
Punikit ovat lyhykatseisimpia ihmisiä joita maa päällään kantaa
Omavaraisuus on tärkeää!
Vain kilpailukykyinen liiketoiminta on terveellä pohjalla. Muiden rahoilla tekohengitetyt yritykset joutaa kaatua. Mikäli toiminta on muuten tärkeää, niin se hoidetaan julkisena palveluna.
Sano tuo vassuille.
Kaikkea ei pidä mitata rahassa. Oma ruoka on erityisesti turvallisuuskysymys.
Vaikuttaako alottajan tukien määrään?
Maataloustuki vääristää myös sillä tavalla markkinoita, ettei kehitysmaiden köyhät viljelijät saa myytyä tuotteitaan Suomeen, koska täällä on subventoitu hinnat keinotekoisen alas.
Mikseivät syö itse tuotteitaan, kun kehitysapuna sinne pitää viedä muualta tuotteita.
Lopettaneet ja lopetusuhanalaiset tilat tulee valtion lunastaa nimelliskorvauksella niin alkaa tilanpito kannattaa, ihmiset saavat töitä ja kansalaiset ruokaa. Tärkeintä on huoltovarmuuden turvaaminen.
Tiloille ammattilaiset töihin. Maaseudut pysyvät asutettuina, palvelut ja kyläkoulut palaavat. Kuka löytää huonoa asiassa, ei varmasti kukaan järjellä ajatteleva.
Ehdotat siis Suomeen sovhooseja. Sinähän se vasta kommari olet.
raha tulee eu kassasta miksi ihmeessä sanottaisi ei ,kun se on hyvä että
palauttavat takaisin suomi on nettomaksaja.
Kyllä se raha tulee suomalaisten veronmaksajien taskusta, tai vaihtoehtoisesti otetaan lisävelkaaa, tai uutena käytäntönä kavalletaan eläkerahastoista.
Kyllä minäkin kannatan tätä Neuvostoliittolaista mallia. Kolhoosit ja sovhoosit koko maahamme. Loppuu nälkiintyneet filepihvin syöjät ja kossun kittaajat. Leipäjonoista kyllä pidetään kiinni, olihan niitä jonoja Neuvostoliiton maitokauppoihinkin.
Sosialistinen tavoitteemme Marinin mallin mukaan on se, että leipäjonoja ei näy vaikka niitä on.
No pitää opetella viljelemään luonnon ehdoilla.
Kioskeja kaupunkeihin ja ihmiset jonottamaan jotakin mitä sinä päivänä sattuu olemaan kaupan. Tuttu näky Neukkulassa vierailleille.
Torikauppahan sitä oli jo ennen maataloustukien keksimistä. Viljelijät saapuivat kaupunkeihin myymään mitä kenelläkin oli myytävää.
Kaupungeissa on asuttu jo tuhansia vuosia. Vilja kasvaa edelleenkin ilman tukia. Mistään "keksinnöstä" ei ole kyse, jolla vilja oltaisiin saatu kasvamaan subventoimalla hintaa. Maatalous jatkuu tukien poistamisen jälkeen ennallaan, mutta tuotanto myydään oikealla markkinatalouden mukaisella hinnalla. Samalla kevenee byrokratia, eli porvaristo saa mitä haluaa.
Sovhoosit ja kolhoosit ovat juutalaisbolseviikkiperinnettaä - vielä Israelissakin kibbutzit.
Peruselintarvikkeiden pitäisi olla yhteiskunnan järjestämä välttämättömyyshyödyke. Tietyn kalorimäärän saisi päivittäin maksutta. Yksityinen sektori hoitaisi luksustuotteiden, kuten kaviaarin valmistamisen ja myymisen.
Valtion talous huutaa pitkää miinusta.
Nyt on viimeinen hetki viedä mulli nimeltä maataloustuki teuraalle.
On mielipuolista maksaa haitanteosta.
Sano muuta 😡
Mitäs sä sitten söisit? Geenimanipuloitua amerikan paskaako?
Luitko ollenkaan. Kyse on siitä, että tuotetaan ruokaa ROSKIIN.
Ruokaa ei ole Suomessa liikaa, muiden kuin viherkaalikommunistien kurjassa mielessä.
He eivät tykkää ruuantuottajista, koska he estävät kurjuuden ja vihervallankumouksen tulon.
Kommunismi elää hädästä ja kurjuudesta
Sitä menee roskiin valtavia määriä.
Tietysti se on myös kuluttajan vika. Ahneen pitää saada kaikki. Joka leipää pitää löytyä kaupasta tai kauppa vaihtuu. Uskaltaako kauppias olla tilaamatta liikaa?
Kauppiaat kiikuttaa ne sitten roskiin kun herrasväki on rääppinyt päältä parhaat.
Ei ruokaa heitetä roskiin, vaan se kompostoidaan uudeksi mullaksi.
Ymmärrätkö yhtään luonnon kiertoa
Kierrätys on päivän sana
Katsoin eilen kaupassa kuinka oli possu-nautajauhelihapaketteja varmaan parikymmentä laputettuna, eli kymmenisen kiloa. Tuskin saivat niitä myytyä eilisen aikana, vaan roskiin menivät.
Yleensä liharuuat annetaan ruoka-avulle pakastettavaksi ja jaetaan köyhille. Näin toimitaan ainakin meidän paikkakunnalla. Olen itsekin hakenut ruokaa ruoka-avusta.
Kerran sulanutta lihatuotetta ei saa tietenkään pakastaa uudestaan.
Kyllä kaupoissakin on omat kompostinsa, johon ruokajätteet laitetaan. Näin kierrätys toimii ja luonnon kierrossa ei mikään häviä lopullisesti.
Lihapaketeissa on "viimeinen käyttöpäivä", eikä niitä saa enää sen jälkeen mihinkään ruokajonoihin dumpata. Roskikseen menevät kaupoista.
Eivät mene, jos ne pakastetaan tarpeeksi nopeasti.
Voit säilyttää esimerkiksi kotona pakastettua jauhelihaa pakasteessa yli viimeisen käyttöpäivän (tai esim joitakin leipiä).
Olen monesti syönnyt pakastettua ruokaa ilman oireita, vaikka viimeinen käyttöpäivä on mennyt.