Charles Darwinin ajatus siitä, että kaikki elämänmuodot ovat kehittyneet asteittain yhteisestä esi-isästä luonnonvalinnan ja perinnöllisyyden kautta, oli uskomaton älynväläys, joka loi perustan modernille biologialle.
Hänen teoksensa Lajien synty oli käänteentekevä, ja se sysäsi maailmaa kohti syvällistä ymmärrystä elämän monimuotoisuudesta ja kehityksestä. Darwinin kyky yhdistää laajat havainnot ja perusteellinen pohdinta luontoon ja sen kehitykseen oli jotain, mitä vain todellinen nero pystyy saavuttamaan.
Onnekseen Darwin ei elänyt keskiajalla, sillä silloin kirkon oppineet eivät olisivat varmasti hyväksyneet hänen radikaaleja ajatuksiaan. Ajatukset lajien kehittymisestä ja ihmisen ja apinan yhteisestä esi-isästä olisivat todennäköisesti johtaneet hänet kirkon tuomittavaksi ja mahdollisesti inkvisiition uhreksi. Hänen neroutensa olisi voinut päätyä kohtaloon, jollaisiin tiedemiehet kuten Giordano Bruno tai Galileo Galilei joutuivat.
Hänen teoksensa Lajien synty oli käänteentekevä, ja se sysäsi maailmaa kohti syvällistä ymmärrystä elämän monimuotoisuudesta ja kehityksestä. Darwinin kyky yhdistää laajat havainnot ja perusteellinen pohdinta luontoon ja sen kehitykseen oli jotain, mitä vain todellinen nero pystyy saavuttamaan.
Onnekseen Darwin ei elänyt keskiajalla, sillä silloin kirkon oppineet eivät olisivat varmasti hyväksyneet hänen radikaaleja ajatuksiaan. Ajatukset lajien kehittymisestä ja ihmisen ja apinan yhteisestä esi-isästä olisivat todennäköisesti johtaneet hänet kirkon tuomittavaksi ja mahdollisesti inkvisiition uhreksi. Hänen neroutensa olisi voinut päätyä kohtaloon, jollaisiin tiedemiehet kuten Giordano Bruno tai Galileo Galilei joutuivat.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Trumpin USAssa Darwin joutuu kohta roviolle.
Euroopassa ei ole sananvapautta ateismin ansiosta
Miten Darwinin teorioissa selitetään homojen lisääntyminen?
Jos miettisit vähän niin huomaist miten se toimii.
Jospa autan vähän, moni homo on tehnyt jälkeläisiä naisen kanssa ja tullut ulos kaapista vasta sen jälkeen.
Evoluutiossa on kaiken a ja o se että suku jatkuu ja laji säilyy, tosinaan onnistutaan siinä ja toisinaan ei.
Jos ei niin ei ollut elinkelpoinen.
Jos taasen mietitään jumalaa ja sitä erinomaista luomisoppia niin miten homo sopii siihen kuvaan?
Myös se sopii huonosti että loi dinosaurukset yms. eläimet ja sitten tapoi ne vain pois.
Eihän sellaisessa toiminnassa ole mitään järkeä.
Vaikea uskoa että ihminen on kehittynyt apinasta 🙄
Ettei olisi toisin päin. Persuiluhan viittaa apinoitumiseen.
Negerít ovat kehittyneet hyvin maltillisesti.
Ihmisten evoluutio on kääntynyt taantumaan.
Nykyään sellainen henkilö joka on sössinyt oman talouden ja on patalaiska eikä edes halua tehdä työtä kiinnostaa vastakkaista sukupuolta suunnattomasti.
Näinollen he myös lisääntyvät enemmän kuin tunnolliset.
Eli jokainen sukupolvi on laiskempi ja tyhmempi kuin edellinen.
Evolution rattaa voivat lähteä pyörimään myös väärään suuntaan.