Tuet ovat synnyttäneet sosiaalitukien eli maataloustukien varassa oleskelevan eliittiryhmän. Tuotanto on tehotonta, työkulttuuri laiskaa ja välinpitämätöntä, tekemättömistä töistä ja virheistä maksetaan palkkioita tukien muodossa.
Sairas järjestelmä, joka tehottomuutensa ja velttoilukulttuurinsa vuoksi on tuplannut ruoan hinnat.
Tuet poikki, niin saadaan ruoan hinta alas ja tukijullit tekemään työtä vastuullisesti.
Sairas järjestelmä, joka tehottomuutensa ja velttoilukulttuurinsa vuoksi on tuplannut ruoan hinnat.
Tuet poikki, niin saadaan ruoan hinta alas ja tukijullit tekemään työtä vastuullisesti.
Vastaukset 78
Vanhimmat
Tuet vääristävät talouden ja kilpailun sekä aiheuttavat veronmaksajille valtavan taakan. Tukijärjestelmä on myös synnyttänyt kauppakartellin Suomeen.
Kauppakartelleja ylläpitävät ovat suurimpia tuen saajia.
1 Osuuskunta Siikaverkko Siikalatva 3 640 258,65
2 Luonnonvarakeskus Helsinki 2 440 028,04
3 Proagria Itä-Suomi ry Kuopio 2 412 813,49
4 Suomen metsäkeskus - Finlands skogscentral Lahti 2 131 351,93
5 Proagria Etelä-Suomi ry Hämeenlinna 2 126 626,29
6 Sven Sigg Ab Närpiö 2 043 819,20
7 Proagria Etelä-Pohjanmaa ry Seinäjoki 1 988 019,40
8 Maatalousyhtymä Roppola Rantasalmi 1 898 599,75
9 Knuutin Tila Oy Nivala 1 589 958,72
10 Koivikon Kartano Oy Kitee 1 546 050,11
11 Andelslaget Närpes Grönsaker Närpiö 1 493 483,49
12 ACF Uussaari Oy Uusikaupunki 1 474 108,52
13 Agroset Oy Huittinen 1 463 993,56
14 Antroma Oy Siikajoki 1 400 047,48
15 Valio Oy Helsinki 1 335 603,11
16 Sikamanni Oy Seinäjoki 1 300 128,15
17 Siggpac Oy Ab Närpiö 1 257 263,10
18 HH Jalasto Oy Kauhava 1 250 625,50
19 Proagria Pohjois-Suomi ry Oulu 1 227 123,50
20 Maitomeri Oy Liperi 1 157 060,99
Väärin suunnatun ja korruptiivisia rakenteita ylläpitävän maataloustuen kritiikki on täysin perusteltua. Se tulee ajaa alas ja korvata normaaleilla kauppaan ja talouteen perustuvilla rahavirroilla.
Kankkulan kaivoon on heitetty vuosikymmeniä rahaa. Tuloksena on tehoton ja kallis toimiala. Kannettu vesi ei kaivossa pysy.
Sairasta elättää yhtä laiskureiden ryhmää muiden siivellä.
Ylen henkilökunta on samanlaisia tukipummeja.
Mitä elätetään?
Tukijullit loisii vaan...
Kyllä oikeat syylliset hintojen nousuun ovat teollisuus ja kauppa!
Suomessa ihmiset tuntuvat luulevan että maajussien pitäisi tuottaa heille ruoka ilman minkäänlaista omalle työlle jäävää palkkaa!
Kaikki kateelliset koittamaan maatiloille mitä se työnteko siellä 24/7 oikein on!!
Aivan järjetöntä haukkua viljelijöitä jotka tuottavat meille kotimaista puhdasta ruokaa.
Siitä työstä korvaus on pieni, ajatelkaapa sitä työmäärää mitä maaviljelijät ja karjankasvattajat tekevät, eipä ole työaikoja, siinä ollaan jatkuvasti työssä kiinni.
Ei maatiloilla työtä tehdä. Parhaiten maksetaan viljelyistä, jotka eivät onnistu, sekä tuottamattomista hehtaareista. Talvella kukaan ei tee mitään. Osa nostaa myös ansiosidonnaista päivärahaa joka vuonna puoli vuotta.
Päätyö on tehdä tukihakemuksia tilitoimiston kanssa ja miettiä talon laajentamista, kaluston ostamista tuilla, sekä verojen välttelyä poistoilla, kuten mopotraktorit lapsille, avolava itselle, matkailuauto vaimolle, ökyjahti kuljetukseen ja kalastukseen, sekä seminaarimatkat Thaimaaseen ja Espanjaan.
Tyhjää lässytystä sinunkin sepustuksesi. Ei mitään totuutta.
Asiaa kirjoitat.
Robotti navetassa ei ihmistä tarvita. Juuri tämä automaatio nostaa hintoja. Isäntä lihoo ja lepäilee pakolla.
Asia on juuri päinvastoin kun aloittaja luulee täi tietoisesti valehtelee. tuet ovat sitä varten että voisi tuottaa kuluttajalle höpettä pöytään huokeammalla. Olen kuullut että maajussit olisivat halukkaita luopumaan tuista, mutta silloin pitäisi lopettaa koko maailmassa maataloudelta tuet, kun joka maat tukevat maatalouttansa. Jo nytkin on maassa puutetta naudanlihasta, kun karjatiloja lopetetaan kannattamattomana.
Totta 7pv työviikkoja, kesänsä talvensa. Oliko se 4€ /h.
Miten se Isäntä kaluston ostoo suunnittelee, jos ei hän teekkään mitään sillä kalustolla ja mistäs ne poistot sitte tehää, kun ei hänmitää tienaakkaan?
Tuki merkitään tuloksi. Sen avulla ostetaan mopotraktorit, veneet ja autot.
Katkera sosialisti, joka ei osaa edes taivuttaa ThaiMAAHAN oikein....ruikkoopoika.
Tukea tarvitaan, jos toiminta on tuottamatonta. Toiminta on tuottamatonta osaamisen puutteen vuoksi. Tuottamaton toiminta pitää aina lopettaa. Tuottamattoman toiminnan tukeminen tarkoittaa kehityksen vastustamista.
Maatalostukien kannattajien mielestä pitäisi varmaan kantaa vesi pelloille, tehdä istutukset käsin ja lapiolla sekä käyttää härkiä kyntöapuna. Näin voisi hyvin tehdä tukien avulla. Ehkä kannattaa viljellä myös kalliolle ja järven jäälle. Saahan siitä tuet, jos sato ei onnistu.
Poliitikot ovat päättäneet varastaa kansalaisilta ja jakaa rahoja tukijulleille.
Tuotannon kehitys ja automaatio laskee hintoja. Tuki nostaa hintoja ja ylläpitää huonoa tuotantoa ja työtapoja.
Missä maassa ei makseta maataloustukia?
Maataloustukien suurin ongelma on se, että ne vääristävät kilpailua. Tukien ansiosta markkinoilla pärjää tukijussi, jolla ei olisi siihen omin voimin mitään edellytyksiä. Näin tuet syövät tehokkaampien ja kekseliäämpien yrittäjien toimintaedellytyksiä ja hidastavat koko kansantalouden uudistumista.
Lisäksi Suomen julkista taloutta kurittaa vakava kestävyysvaje. Maatalous eli yritystuen voisi käyttää myös johonkin kipeämmin rahoitusta kaipaavaan kohteeseen, mikäli on pakko kansalaisten rahoja pakolla ottaa ja levitellä.
Jos kansan enemmistö saisi päättää, maatalous- eli yritystukia saisi ilomielin karsia.
Totta.
>>Lisäksi Suomen julkista taloutta kurittaa vakava kestävyysvaje. Maatalous eli yritystuen voisi käyttää myös johonkin kipeämmin rahoitusta kaipaavaan kohteeseen, mikäli on pakko kansalaisten rahoja pakolla ottaa ja levitellä.>>
Syömisen voisi vaihtaa johonkin järkevämpään harrastukseen.
Vaikkapa paastoamiseen.
😊😊😊😊😊
Samaan aikaan kun kansalaisia verotetaan äärimmäisen kireästi ja hyödyllisiä toimintoja leikataan, rahaa riittää hukattavaksi yritystukiaisiin miljardikaupalla.
Tuissa rahaa siirtyy veronmaksajilta erityissuosiossa olevien maatalousyritysten omistajien taskuun. Pahinta tuissa on se, että niillä kannustetaan kannattamattomaan ja typerään liiketoimintaan.
Tällainen toiminta on luonnollisesti täysin järjetöntä ja ihmiskuntaa köyhdyttävää. Se ei myöskään olisi markkinataloudessa mahdollista. Kannattamatonta yritystoimintaa ei voisi jatkaa, jos sitä ei ylläpidettäisi verojen muodossa kansalaisilta ulosmitatuilla rahoilla.
Hyvä kirjoitus.
Jos ei tehdystä työstä saa riittävästi voittoa ,sen voi jättää kokonaan tekemättä. Ilman tukia Suomesta loppuisi kaikki maatalous..
Sitten ei auta kuin löytää ruokaa ulkomailta,jos riittävästi rahaa,kasvattaa puutarhassaan itse ,metsästää ja kalastaa tai kuolla nälkään ,siinä ne sun vaihtoehdot oli.sitten....
Maatalos ei loppuisi, vaan tuotannosta poistuisivat kannattamattomat ja tehottomat toiminnot ja tekijät.
Tukien lopetus olisi kansantaloudellisesti järkevin teko. Se synnyttäisi tuotannon tehokkuutta eli talouden kasvua, sekä järkevöittäisi verovarojen käyttöä.
Ai haluat että puolasta tulee porkkanaa 15centtiä Kilo
Vain typerys haluaa ostaa ruokaa kalliilla ja maksaa veroa toiminnoista, jotka on todettu kannattamattomiksi. Sitähän suomalainen maatalous on kauppakartelleineen.
Lihaa Saksasta puolasta perunoita Belgia
Suomessa on niin halpaa naudanlihaa että Puolastakin on kysytty ostaa. Jauhelihapula johtuu siitä että moni lihantuottaja lopettaa homman kannattamattomana. Markkinatalous ei toimi kun kysyntä ei vaikuta hintaan.
Tukiaisilla tuotetaan lihaa ja perunoita Saksassa ja Belgiassa.
Espanja,Ranska, Italia rohmuavat leijonanosan EU-maataloustukiaisista vaikka noiden pitäisi pärjätä ilman.
Aloittaja haluaa että kaikki tuotteet tulivat ulkomailta
EU:lla on yhteinen maatalouspolitiikka. Niin kauan kuin tute tulee EU:n alueelta, niin sillä ei ole mitään taloudellista haittaa kuluttajalle.
Tottakai ne köyhdyttävät Suomea, kun valuuttaa kuluu ruoan ostoon. Täällä raha hyödyttää omaa taloutta.
Ei se yhteinen maatalouspolitiikka mitään auta. Ulkomaa on ulkomaa.
Pässi ei käsitä.
Robotit hoitaa ei tarvitse itse vaivautua.
Tyhmien vassareiden on vaikea ymmärtää miksi maataloustukia maksetaan. Niitä maksetaan, että tuottajahinnat voidaan pitää matalina ja elintarviketeollisuus ja tukku- sekä vähittäiskauppa saavat edullisia maataloustuotteita ja voivat ottaa vassarilta järkyttävän suuret katteet.
Luuletteko, että esim paistopisteiden leipien lähes 20 € kilohinta johtuu vehnän tai kauran tuottajahinnoista?
Tuottaja saa vehnästä noin 200 €/tn eli 0,20 €/kg.
Ei ole olemassa selvää hintaa. Hinta vaihtelee myyntiajan ja lajikkeiden mukaan. Myyntihinnan lisäksi tuottaja saa vehnästä;
1. Perustuet (EU:n CAP-ohjelma),
BISS-tuki (Basic Income Support for Sustainability), Perustuki viljelyalalle (vehnä kuuluu peltotukiryhmään).
Vihreä siirtymätuki (Eco-scheme)
Lisätukea ympäristöystävällisille viljelymenetelmille (esim. kiertoviljely, monimuotoisuus).
2. Aluetuet (Suomen kansalliset tuet)
Peltotuki
Maksetaan kaikesta viljellystä pinta-alasta.
Peruspeltotuki
Aluelisä.
3. Ympäristö- ja ilmastotuet
Agri-ympäristö- ja ilmastotuki (AECM)
Korvaus kestävistä viljelymenetelmistä (esim. suojakasvit, vähemmän lannoitetta).
Luonnon monimuotoisuustuki
Esim. peltolampaat, suojakaistat vehnäpellolla.
4. Erikoistuet
Rehukasvituki, jos vehnää käytetään rehuksi (esim. syysvehnä).
Täydennystuet huonoilla alueilla
Korvaus pohjoisessa tai karuilla mailla viljelemisestä.
5. Kiertoviljelykorvaus
Kiertoviljelytuki
Jos vehnä on osa monipuolista vuoroa (esim. vehnä–herne–ohra).
6. Poikkeustuet
EU:n tai Suomen myöntämiä tilapäistukia (esim. huono sää, markkinahäiriöt).
Maksetaan aina, koska on satanut liikaa tai liian vähän.
7. Investointituet
Laitteiden hankinnat
Tuki uusien koneiden hankintaan (esim. kylvökoneet, Mersun maasturi, Porche maasturi vaimolle ja lapsille mopotraktoreita ja mönkijöitä.
Olisit laittanut euromääriäkin näkösälle.
Kirjoituksista saa sen kuvan että joka tilalle maksetaan miljoona tukia.
Kummasti tiloja lopetetaan jatkuvasti ja vauhti senkun kiihtyy.
Kun ehdotetaan teille rutisijoille niin alkaa selitys että on selkärankaa ettei aleta loisimaan mutta samaan aikaan haetaan kelasta rahaa ja loisitaan 100%.
Eli sosialiloiset voisivat kokeilla kuinka helposti sitä rahaa tulee maataloustuilla, tiloja on vaikka kuinka paljon vapaana ja jos ei halua ostaa niin vuokratakkin voi.
Ei muutakuin näyttämään miten sitä pudotetaan hintaa ja pärjätään ilman tukia.
Niin ja lihapula kaupoissa johtuu siitä että ei ole elukoita mitä ostaa teurastamoihin, soittelevat jo tiloja läpi että eikö olisi laittaa elukoita teuraaksi.
Tuotteet tuodaan raaka pakasteena paistettu Suomessa että näin on
Tukijärjestelmä on synnyttänyt maatalouden ympärille rikollisjärjestöön verrattavan tukiaisilla elelevän ryhmittymän.
Kuten Keskon ja S-Ryhmän.
Kaikki vaan kasvissyöjiksi. Lounto kasvattaa kasvit, muuta ei tarvitse tehdä, kuin poimia ne suuhunsa.
Eihän tuottajahinnat ole nousseet mihinkään.
Maataloustuella ei ole mitään yhteyttä tuottajahintoihin tai vähittäishintoihin.
Esimerkiksi Valio laskee maidon tuottajahintaa, jos liikevoitto pienenee. Niin se käy, kun on niskan päällä.
Kaikki työttömät hankkimaan maatila ja rikastumaan. Mikä estää?
Syöttekö te vaan sisäfilepihviä lohta kaikkine lisukkeineen? Vai syöttekö ainoastaan valmisruokia kotona ja ravintolassa?
Minä pärjään hyvin noin 150-200€/kk. Ja tuohon sisältyy jo viikottaiset kaljat (sikspäkki) ja suklaalevy.
Turhaa kusikuraa kalja. Maito on ruokajuoma.
Ei muuta kun tilan ostoon , ja näytä maajusseille kuinka viljellään ilman tukia.
Työttömänä pummina et tajua, että rahaongelmat syntyvät loisimisesta, jota tukijullit harrastavat sinun lisäksi.
Aloittaja paljastaa kyvyttömyytensä ymmärtää laajempia kokonaisuuksia sekä yleissivistyksen puutteensa.
Mainittakoon vain, että maataloustuet ideoitiin 1700-luvulla. Valistusfilosofit olivat asialla. Maataloustukien tavoite oli, ja on edelleen, pitää ruoan hinta vakaana (ja alihintaisena) kaupoissa, jotta yritysten ei tarvitse nostaa työntekijöiden palkkoja ruoanhinnan nousun takia.
Entisaikaan nimittäin, kun taloudessa meni lujaa, myös ruoan hinta nousi. Maataloustuilla tavoitteena on estää ruoan hinnannousua.
1700-luvun tyhmyyksiä ylläpidetään sinun mukaasi🤣🤣🤣🤣🤣
Miksei vassari syytä maanviljelijöitä siitä, että tuoppi olutta maksaa terassilla jo 10 euroa tuoppi. Olut on tehty mallasohrasta, jonka on viljellyt se samainen "laiska ökyviljelijä".
Älä vaadi liikoja peruskoulupudokkaalta!!
Tuhannesta kilosta mallasohraa, joka maksaa 200 euroa saa mallasta 800 kiloa. Näin mallaskilon sisältämälle ohralle tulee hintaa 25 senttiä.
Mallaskilosta riittää mallasta noin 6 litraan olutta eli olutlitrassa on ohraa noin 4 snt arvosta. Onko kallista?
Älkää vassarit lakkoilko, se nostaa ruoan hintaa.
Pääasia että tukijullin tyttärellä on tukiaisilla hankittu heppa jolla voi ratsastella...
Kateus on pohjaton luonnonvara. Onhan vassarin tyttärellä peukuttava poikaystävä.
Mikäli Suomesta lopetetaan maatalous niin Saarioisten äidit joutuvat työttömiksi.
Kansan ei tarvitsisi syödä einesmoskaa.
Lihaa käyttämättä, jauhoja säästämättä, HKScan.
Saarioisten toiminta pitäisi kieltää. Myyvät rasvaa ja sokeria, joka aiheuttaa useita sairauksia.
Aloittajan kannattaa ostaa maatila ja kokeilla mitenkä se pyörii ilman Tukia
Osta sinä psyykelääkkeesi, äläkä ryyppää tukia.
Aloittaja ei näköjään tiedä yhtään maatalous
Tukijulli inisee. Pelkäätkö loisimisen loppuvan?
Höpö höpö. Se on ainut palkka siintä työstä,mitä he tekevät,koska Suomi maksaa niin helvetin huonosti maatalous tuotteista. Että ei kannata olla kade. Se on kovaa duunia ja tuotteista maksetaan hävettävän vähän.
Elä tule tänne paskaa jauhamaan kun et mistään mitään tiedä.
Jatka sinä kännäämistäsi, pelle.
Venäjäpakotteet nosti hintoja. Valitettavasti näin kävi. Pakotteet iski kovaa Suomalaisiin.
SDP vasemmistolaiset sosialistit syyllisiä ruuan hointojen nousuun ei maataloustuet. Maataloustuet laskee ruuan hintoja eikö sitä demarit käsitä vieläkään onko ne ihan pösilöä porukkaa.
Tuskin me täällä mieltämme osoittamalla saadaa EU lopettamaan suomalaisen ruuantuotannon tukemistaan.
Järkyttävää rahan heittämistä kankkulan kaivoon.
Ois hyvä ett Suomests loppuis maatalous. Ruokaahan saa kaupasta…