Esim. 2800 euroa kuukaudessa tienaava maksaa kuukaudessa veroja 656 euroa, kun taas 5360 euroa tienaava maksaa veroja jo kolme kertaa enemmän, eli 1972 euroa. 8800 euroa tienaava maksaa veroja 3919 euroa.
Suurituloisimmalla on 3,1-kertaiset bruttotulot, mutta 6-kertaiset verot. Toisin sanoen, yksi suurituloisin maksaa yhtä paljon veroja kuin kuusi melkein keskituloista. Ihan faktaa vaan.
Kovatuloiset ovat satsanneet koulutukseen, opiskelleet monia vuosia ja ottaneet opintolainaa, jos he tienaavat hyvin, niin he ovat sen ansainneet.
Toisessa päässä on sitten nämä äärivasemmistolaiset tapatyöttömät ja koulupudokkaat, jotka eivät ole edes yrittäneet mitään vaan jääneet peruskoulun jälkeen vaan loisimaan. Nämä sitten vielä kehtaavat syyttää oikeistoa köyhyydestään, vaikka se on itse valittu.
Suurituloisimmalla on 3,1-kertaiset bruttotulot, mutta 6-kertaiset verot. Toisin sanoen, yksi suurituloisin maksaa yhtä paljon veroja kuin kuusi melkein keskituloista. Ihan faktaa vaan.
Kovatuloiset ovat satsanneet koulutukseen, opiskelleet monia vuosia ja ottaneet opintolainaa, jos he tienaavat hyvin, niin he ovat sen ansainneet.
Toisessa päässä on sitten nämä äärivasemmistolaiset tapatyöttömät ja koulupudokkaat, jotka eivät ole edes yrittäneet mitään vaan jääneet peruskoulun jälkeen vaan loisimaan. Nämä sitten vielä kehtaavat syyttää oikeistoa köyhyydestään, vaikka se on itse valittu.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Meidän työttömissä on ehdottomasti eniten persuja tai no oikeestaan ex persuja.
Antaa suurituloisten.maksaa enemmän veroja,,älä ole kateellinen
:
.
- ME - KAIKKI - TIEDÄMME - että - Kommunismi Elää Vain Köyhyydessä - !
- Ja SDP:läiset ja LaitaVasemmisto ja Vihreät - On - PUNIKKI-Kommunisteja - !
________________________ - TOSI - ON - !
.
:
Vanha tilasto, mutta perinteisesti vasemmistossa on aina ollut eniten luusereita.
Se on muuten totta.
"Anonyymi
2025-04-27 11:30:47
- ME - KAIKKI - TIEDÄMME - että ..."
µµµµµµµµµµµµµµµµ
Totta kirjoitit:
Me kaikki tiedämme että olet pikku kylän Vanha-Poika ja jankutat
tuota samaa litaniaa mikä ei siis ketään kiinnosta.
Sanoo naisia saamaton sosse...heheheee.
Mistä tiedät, ettei hän ole nainen?
Keskituloisia on eniten. Työntekijöiden enemmistö. Sen takia keskituloiset ovat aina suurimpia maksajia! Sieltä ne verotulot kertyvät. Ei yhteiskunnan tukia, ei rikkaiden bonuksia tai kultaisia kädenpuristuksia, ei hyväveli- verkostoa joka järjestää parhaat diilit, alennukset, lahjukset ja muut.
Kai tiedät vanhan juutalaisen sanonnan, että kun sinulla on rahaa, olet kaunis, viisas ja laulatkin hyvin!
Ei sillä, en rikkaita kadehdi, en perityillä, toisilta huijaamalla ja keplottelemalla ja pörssikeinottelullla hankituilla varoilla leipääni haluaisi ansaitakaan! Oma ammattiataito, osaaminen ja keskipalkka on ok, tavallinen riittää, kulutuksen vähentämisestä luonto kiitää!
Meinaat siis, että kovatuloinen on huijari?
Jókainen kovatuloinen on huijari. Ei ole poikkeuksia.
Sinä huijaat kelaa kommari.
Monesti on.
On se älytöntä että nämä yhteiskunnan loiset ovat jatkuvasti vaatimassa suurituloisten verojen korottamista vaikka heidän oma elantonsa riippuu juuri heidän rahoistaan!!!
Suurituloiset hyötyy enemmän
- armeijasta (6 miljardia joka vuosi)
- poliisista (miljardi joka vuosi)
- korkeakouluista ( 3 miljardia joka vuosi)
- yritystuista (10 miljardia joka vuosi)
Leikkaamalla noista, suurituloisten veroja voi laskea.
Ennenhän tuota rikkaiden suosimista perusteltiin sillä, että heitä on Suomessa niin vähän!
Yksikin pääomatuloilla elävä saa 30 miljoonaa vuodessa. Maksaa siis kolmasosa veroa.10 miljoonaa. Jää 20 miljoonaa. Ei ollenkaan ansiotuloa.
Sukunimi on noita ruotsinaatelisia. Syntymävuosi 1989. On siis kyllä ihan työikäinen.
35 v.
Ja kun kuluttaa tuon 20 miljoonaa niin siitäkin maksaa sitten 5 miljoonaa alvia!
Niin ja kun varmaa että kaikilla rikkailla hyvätuloisilla on noita pienestiverotettuja pääomatuloja vaikka töissäkin kävisivät niin kyllähän tuon ap:n valitus on ihan soopaa. Käytössä on kaikki veronkierto-ja vähennyssysteemit mitä pieni- ja keskituloisilla ei ole.
Tapatyötön perustoimeentulotuen varassa roikkuva, ei hirveästi veroja maksa.
Suhteessa enemmän kuin keskimääräinen palkansaaja, jos otetaan huomioon vähennykset.
Just just....
No siitä pienimmästä työttömyysetuudesta työmarkkinatuesta jää käteen 80%. Ja kun se bruttosumma on 800 e niin käteen saat 640 e. Veroihin menee tuosta 20%.
Henkilökohtaisesti ajattelen, että tässä historiallisessa tilanteessa luokkayhteiskunnan palauttaminen, herrat ja alamaiset, ei taida olla se viisain teko.
Mutta olihan se yhdenvertaisen yhteiskunnan luominen ensimmäisen presidenttimme K.J. Ståhlberginja hänen johdollaan laaditun perustuslain mukainen utopia! Sillä mentiin sotien läpi ja rakennettiin köyhästä alusmaasta hyvinvointivaltio. Ilman valtioterroria ja vastustajien eliminointia!
En ole kuullut yhdenkään suurituloisen kitisevän veroistaan.
En kyllä minäkään juuri heidän, normaalisti ne veroista inisevät ovat alemmasta keskiluokasta ylemmäs lähes keinolla millä tahansa yrittäviä narsisteja. Jotkut heistä yrittävät jopa rehellisin keinoin, mitä nyt ehkä veroja kuitenkin ainakin yrittävät kiertää.
Wahlrooskin on peräisin keskiluokasta, tosin ylemmästä sellaisesta, isänsä kun oli tasavallan virka-aatelia, eli valtion virkamies, jonka asema ja systeemin tuntemus mahdollisti pojan rikastua siten kuin rikastui.
Tämä koskee vain palkansaajia, niitä etupäässä, jotka tekevät ylitöitä. Kunnallisveroa maksetaan vain yli 18 000 euron ansiotuloista, pääomatuloista sitä ei tarvitse maksaa lainkaan. Tästä syystä palkansaajan ei tule kannattaa kokoomusta, joka hoitaa palkansaajan asiamiehen tehtävää hallituksissa.
Kunnallisveroa maksetaan kylläkin nykyisin jo 0 euron jälkeen.
Ja kun köyhillä (työttömät/pieneläkeläiset) ei ole pääomatuloja niin maksavat suhteessa kyllä paljon veroja tuloihinsa nähden.
Niinkö? Pääomatuloissa ei ole erillisiä vähennyksiä ja pienin prosentti on 30%.
Pääomatulon täytyy olla kohtuullisen suuri, että siitä maksaa vähemmän veroa kuin palkkatulosta.
Tuossakin voi olla yksi syy, miksi suomalaiset eivät ole kovin ahkeria sijoittajia ja niinpä elämä sitten on kädestä suuhun aika hyvätuloisellakin ja ollaan täysin riippuvaisia tutista syöttävästä poliittisista ja taloudellisista tahoista.
Vihreissä ja vielä nykyisessä vasemmistoliitossakin elää yllättävän paljon rahasta ja omaisuudesta aika punaidealistisesti ajattelevia tahoja, ja se ei ole hyvä uutinen köyhille, vaikka vetääkin katkeroitujia puoleensa.
Vihervassareitten keskuudessa hyvät tulot aiheuttaa kateutta ja katkeruutta, koska se edustaa kapitalismia. He haluaa luoda yhteiskunnan, jossa ei ole rikkaita, eikä köyhiä. Mutta eivät ymmärrä, että kommunismi ei ole missään saanut mitään hyvää aikaan.
Äärivasemmiston.
Eihän markkinataloutta vastusta mikään puolue Suomessa! Raha ei tee onnelliseksi. Rikkaat pärjää omillaan ja on hienoa, että meillä näkyy joskus liikenteessä avoautoja, on komeita taloja ja vaurautta! Heillä on enemmän ostovoimaakin ja jotkut ostvat jopa kotimaisia tuotteita eivätkä sijoita voittojaan ulkomaisille halvan verotuksen tileille niinkuin veroneuvojat kertoo! Minunkin tuntemani tosi varakkaat eivät valita koskaan veroistaan. Tukevat lahjoituksin mm. Medi-Helin toimintaa tai muita tarpeellisia kohteita! Kutsuin heitä sivistysporvareiksi. Käsittivät miten yhteiskuntarauha syntyy. Yhteistyöllä ja sillä, että ketään ei jätetä osattomaksi ja viedä kaikkea toivoa! Semmoinenhan synnyttää rikolllisuutta ja terrorismia!
Heikoimmista tulee pitää huolta. Ilman sairausvakuutusta yrittäjänkin auto-onnettomuus ja pitkäaikainen toipuminen tekisi ison loven toimeentuloon. Saati sitten sellaiselta pienituloiselta, jonka palkasta jää laskujen jälkeen jää lomakassaan säästöön 50 euroa/kk.
Työttämyys koskee eniten perheen lapsia. Toki henkisesti ja taloudellisesti raskasta on tarpeettomaksi itsensä tuntevalle työttömällekin. Vanhuus Suomessa vietään usein yksin. Toinen puoliso usein kuolee aiemmin. Silloin kun turvaa eniten tarvitsee,sitä ei ole saatavilla, vaikka olisi kuinka ollut aikoinaan turvana toisille.
Heikoimmilla on pieni ääni. Lapset, sairaat, vammaiset ja vanhukset eivät oikeuksiaan perää. Eivät tiedä niitä olevankaan.
Sen takia vastuulliset aikuiset äänestävät sellaisia puolueita, jotka eivät heikoimpia sorra!
EK:n johtajan Sami Pakarisen aloitusjuttu.
Oikeat luvut saa täältä, nuo ovat vääriä.
https://www.summarum.fi/verolaskuri/
EKOLLIT NÖYRYYTTÄÄ JA HÄPÄISEE TYHMÄÄ KANSAA.
Ilmiö työnhaussa: Kokeneet ammattilaiset hakevat opiskelijoiden harjoittelupaikkoja.
Intiassa on iso BKT. Intiassa on valtavasti väestöä. Intiassa on valtavat tuloerot.
Intiassa rikas paskantaa kultaiseen pyttyyn ja köyhä kadulle.
EK:n ja Kokoomuksen tavoitteilla Suomi on Intian tiellä.
Rikkaampien pitääkin maksaa enemmän veroja.
Armeijan ylläpitäminen on kallista ja köyhällä on sodassa vähemmän menetettävää. Siksi rikkaiden kuuluukin maksaa paljon enemmän veroja.
Rikkaat myös hyötyvät köyhemmistä, ilman heitä heistä kukaan ei olisi rikas. On aivan oikein, että rikkaat maksavat siitä veroissaan.
Nämä öky palkalla rlvistelevät ovat yhteiskunnan työllistämiä. Joko valtio tai kunnat maksavat heidän palkkansa. Joten saisivat ruikuttamatta veronsa maksaa.
"Kovatuloiset ovat satsanneet koulutukseen, opiskelleet monia vuosia ja ottaneet opintolainaa, jos he tienaavat hyvin, niin he ovat sen ansainneet."
Kuten Teemu Selänne tai Timo Jutila.
Ovatko Kyösti Kakkonen tai Kim Väisänen opiskelleet kovinkin paljon pidempään kuin lääkäri tai sairaanhoitaja? Entä jos ei pääse opiskelemaan, on yksinkertaisesti niin huono?
Opiskelustaan eivät suurituloiset ole maksaneet sen enempää kuin pienituloisetkaan, mutta hyötyneet selvästi enemmän. Luulisi veroistaan inisevien suurituloisten olevan kiitollisia yhteiskunnalle, joka on mahdollistanut heidän menestyksensä, mutta sen sijaan tuntuvat vihaavan sielunsa pohjasta.
Yksi asia on hyvä muistaa: tasaveroon siirtyminen romahduttaa julkisen sektorin yksinkertaisesti siksi, että pienituloisilla ei ole mahdollista maksaa enemmän veroja ilman että heidän taloutensa romahtaa, joten suurituloisten progressiota ei voi korvata nostamalla pienituloisten veroja. Ainoa keino on murjoa julkinen sektori toimimattomaksi, ja laittaa esim kaikki tosiaan maksamaan itse sen oman koulutuksensa.
Joskus maailmassa oli kunnia-asia maksaa veroja ja olla yhteiskunnan tukipylväs. Uusrikkaiden nappulasukupolvi, jonka ei ole tarvinnut kokea sota-aikoja, jolloin yhteiskunta oli se, joka pystyi evakoita auttamaan ja järjestämään elämänolosuhteet edes jotenkin sodan koettelemusten keskellä, ainoa elämänsisältö tuntuu olevan loputon kateus jopa huonompiosaisia kohtaan ja iänikuinen valitus. Ja kummallinen ahneus, joku Wahlroos on sijoittanut jopa pikavippifirmoihin, eikä silti ole kohonnut mihinkään maailmanluokkaan rikkaana. Kyse ei liene siis yrityksen puutteesta, mutta kykyjä korkeasta koulutuksesta huolimatta puuttuu. Pelkkä kierous ja röyhkeys ei ehkä riitäkään aivan kaikkeen.
Ketään lähellekään Einsteineja ei ainakaan Suomen rikkaissa ole yhtäkään ainoaa. Koulukiusaamisella menestyneitä sitäkin enemmän ja niin toimivat sitten aikuisinakin.
Mitäs arvelette, jos Suomeen hyökätään, onko reservin majuri Nalle Wahlroos johtamassa joukkoja edestä?
Varusmiesaikansa hän vietti esikunnassa juuri nokkaansa ovesta ulos pistämättä. Sodan aikana hän varmaankin johtaisi kenttäoikeuksia laittamatta itseään millään tavalla vaaraan ja hänelle järjestettäisiin helpommat olosuhteet kun varusmiesaikanaankin.
Suomi on naurettava R*SSÄLÄ!
Jos Venäjän kanssa joudutaan sotaan, on todella vaikea valita, kumman puolesta taistelisi. On niin sama kakka vain kahdessa eri paketissa.
Annetaan tuplapalkka alle 4 tonnia tienaaville, niin voivat osallistua veronmaksuun!
Tässä nyt sotketaan se, että valtion tulovero koskee äveriäämpiä ja sen kertymä on vain puolet kunnallisveroista, jos valtion tulovero poistetaan kokonaan, koko tuloverokertymä putoaa vain kolmanneksella, koska ei voi odottaa, että he noudattaisivat natseina Jeesuksen opetusta:
Jos tahdot olla täydellinen, mene ja myy omaisuutesi ja anna rahat köyhille, niin sinulla on aarre taivaissa.
3 200 euroa kuussa tienaavan palkansaajan kunnallisverotusta tämä ei koske, ainoastaan veron korotukset koskevat.
On käsittämätöntä tuo punakaartin ahneus. Toisia ovat vaatimassa maksamaan veroja järjettömästi oman ahneuden takia. Itse eivät maksaa paska vertaa. Alle 30000 tuhatta euroo tienaavat maksaa vain 3.5prosenttia tuloveroista.
Niin, verot veronmaksukyvyn mukaan. Eihän veroprogressio taida edes olla vasemmiston keksintöä, vaan isänmaallisen oikeiston. Nykyinen oikeisto on päässyt isänmaallisuudesta eroon kokonaan, ja heidän puolueensa Kokoomus lähinnä edustaa Venäjän hallitusta Suomessa, vähän kuin Valvontakomissio aikoinaan. Raha on tietenkin oikeiston ainoa isänmaa, mutta ei suomalainen oikeisto sitä oikein muualta saa kuin Venäjältä, tai Venäjän avulla.
Suurin syy Nesteen ongelmiin on Venäjän tuonnin ehtyminen.
Sivistyneistön vittuuntuneisuus on näkyvillä kaikille.
Brasilia käyttää regressiivistä verojärjestelmää. Brasiliassa on valtava kuilu köyhien ja rikkaiden välillä. Muuttakaa natsit brazukkaan, niin Mengelekin.
Kaikki melkein maksaa kunnalisveroa ja kaikki ALVia, verotuloilla on muitakin kasajia kuin palkansaajat
verot miljoona euroa % maksajat lkm verot/maksaja
Palkansaaja 20 943 65 % 2 186 246 9 579
Eläkeläinen 7 117 22 % 1 295 477 5 493
Työtön 634 2 % 287 261 2 208
Maatalouden harjoittaja 293 1 % 28 589 10 234
Elinkeinonharjoittaja 736 2 % 73 854 9962
Pääomatulon saaja 2 152 7 % 60 966 35 305
Yhtymien yhtiömiehet 163 1 % 12 933 12 635
Kuolinpesä 108 0 % 63 629 1 702
Rajoitetusti verovelv. 51 0 % 12 354 4 125
Alaikäinen 16 0 % 44 594 369
Muut 99 0 % 122 163 812
Yhteensä 32 313 100% 4 188 066 7 715
Onpa sekava taulukko. Laitapa linkki alkuperäiseen. Siitä ehkä selviää sekin, mitä lukuja nuo oikeasti ovat.
Suuremmista tuloista veroja ei sillai huomaa. Kun kaikkea on enemmän kuin tarpeeksi! Eikä ole pulaa mistään. Lapsillekin saa smoothiet tehtyä aamuisin tuoreista aineksista!
Joku kokkare tai persu poistatti oleellisen viestin:
Rikkaista koituu enemmän kuluja kuin köyhistä!
Rikkaat saavat sairastuessaan isommat sairaspäivärahat. Rikkaat ovat aktiivisempia yhteiskunnan osittain tai täysin kustantamien palvelujen käyttäjiä ja käyttävät myös kalliimpia palveluja. Eivät ostarin spuget istu Savonlinnassa oopperoita kuuntelemassa. Rikkaat tyypillisesti ylikouluttavat lapsensa, jolloin paitsi yhteiskunnan rahaa palaa itse koulutukseen, myös ansiosidonnaiset työttömyysjaksot tulevat kalliimmiksi, kun kaikille ylikoulutetuille ei riitä kuin pätkätöitä.
Rikkaat myös liikkuvat enemmän, usein muka työn varjolla. He siis höyläävät tiet urille ja tarvitsevat matalapalkkaisen kunnan tai valtion duunarin auraamia ja korjaamia teitä enemmän kuin köyhät.
Rikkaat eivät maksa mistään itse. Heidän lapsensa saavat ilmaiset ateriat koulussa, heidän lapsensa käyvät yhteiskunnan tukemissa uima- ja jäähalleissa enemmän kuin köyhien lapset tai köyhät, joiden tulot eivät riitä bussilla ajamiseen joka päivä.
Rikkaat tulevat sikakalliiksi yhteiskunnalle, on aivan oikein, että he maksavat selvästi enemmän veroja kuin muut.
Siinäpä sitä asiaa.
""Kovatuloiset ovat satsanneet koulutukseen, opiskelleet monia vuosia ja ottaneet opintolainaa, jos he tienaavat hyvin, niin he ovat sen ansainneet. ""
Jonkun on se YLI-suuri palkka maksettava ja sehän tehdään niin, että kynitään se se kuspiäiltä suoraan, KOROTETTUINA HINNTOINA ja pakko-maksuina !!!!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/11751835/vielako-muistat-hinnannostajia-
t.haans.sea
PS. tästä syystä juurikin, suomi on maailman kallein maa !