Orpolle - oppositio näytti uskottavan vaihtoehdon, ei sen tarvitse satuilla siitä kuten hallituksen

Marinin hallitus otti velkaa vähemmän kuin nykyinen hallitus "säästöineen" ottaa. Kokoomuksen SOTEEN ennen vaaleja vaatimaa korjaussarjaa ei ole vielä näkynyt, ellei se sitten ole se, että sotealueiden kriisi on syventynyt pahasti.

Suurin piirtein kaikki mahdolliset talouden mittarit olivat Marinin hallituksen aikana reilusti positiivisemmat kuin nykyisten Orpon nyhertäjien aikana. Siinä, mitä Orpo sanoi ennen vaaleja, ei ollut sanaakaan uskottavaa, ja sen olisi pitänyt nyt tulla selväksi jokaisella, joka hallituspuolueita äänesti.

Nykyisellä oppositiolla taas on näytöt siitä, että heidän talouspolitiikkansa on monta kerta luokkaa parempaa. Ei tarvita mitään vakuutteluja eikä oikeistolaisia satuja ja tarinoita.
8122
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Niiden, joilla on näyttöjä, ei tarvitse mainostaa.

Äänestä
  • OrpoPurran näytöt ovat Euroopan pahin työttömyys ja velkaantuminen sekä työllisyyskehitys. Maailman 10 paskin talouskehitys - todennäköisesti jo paskempi. Suurimmat konkurssimäärät lähes 30-vuoteen, palkansaajien korkein verotus 10-vuoteen tänä vuonna, 15%:lla nousseet toimeentulotukimenot, 44%:lla pienentynyt valtion pörssiomistusten arvo jne. jne.

    Äänestä

Mutta raja on kiinni ja mittareissa on euron Pensaa. Hyvä PerSut!

Äänestä
  • Paljonko luulette 0,5%:lla alentuvan ruuan alvin laskevan elintarvikkeiden hintaa? Enemmänkö kuin kaljaveroale 3 snt tölkiltä, joka hävisi korkojen kera jo aikaa sitten kaupan greedflation ahneusinflaation kaupan katteisiin :)

    Äänestä

"Marinin hallitus otti vähemmän velkaa" on täysin äIyvapaa ja merkityksetön sotahuuto, mutta siitähän teidät vasemmistolaiset tunnetaan.

Jos haluat konkretiaa, se on sitä, että KUINKA PALJON ORPON HALLITUKSEN TÄYTYY OTTAA VELKAA. Ymmärrätkö sanan 'täytyy' merkityksen?

Velkaa otetaan
- alijäämän kattamiseen
- sote-farssin korjaamiseen
- verotulojen vähenemisen paikaamiseen
- velanlyhennyksiin ja korkomenoihin
- jäsenmaksuihin (EU ja nato)
- puolustusmenot
- julkisten menojen rahoituksiin (turvallisuus jne.)
- koska valtion menot on tuloja suuremmat
- talouden sopeitukseen
- inflaation aiheuttamien kustannusten kattamiseen

Onko sulla touhotäti yhtään mitään hajua, millaisessa tilanteessa Suomi on ja mitä valtion pyörittäminen maksaa ja oletko taktisesti vaiennut Marinin hallituksen aiheuttamasta persnetosta?

Sattuneesta syystä te sosiaIistit yritätte sitkeästi huutaa teille epämieluisten totuuksien päälle ja silmät kiiluen ette muuta ajattele kuin lokaamisen onnistumisprosenttia ja vaalivoittoa. Te kapinan ja vihan lietsojat olette täysin turha haitake tälle suomalaiselle yhteiskunnalle.

Äänestä

Vaikka oikeiston kadehtima Sanna ei enää olekaan puolueen johdossa, on politiikka edelleen osaavaa.

Äänestä

Eihän oikeisto tosiasioita usko, omia unelmiaan vain.

Äänestä

Urpon sivistys on hatara, monetaristiteoria väittää, että yrityksen päävastuu on lisätä tuottoa osakkeenomistajille.

Sossut noudattaa keynesiläistä oppia, valtion rooli on siis piristää taloutta käyttämällä julkisia varoja kysynnän lisäämiseen ja hyvinä aikoina säästää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Marinin hallitus otti velkaa vähemmän kuin nykyinen hallitus "säästöineen" ottaa. Kokoomuksen SOTEEN ennen vaaleja vaatimaa korjaussarjaa ei ole vielä näkynyt, ellei se sitten ole se, että sotealueiden kriisi on syventynyt pahasti.

Suurin piirtein kaikki mahdolliset talouden mittarit olivat Marinin hallituksen aikana reilusti positiivisemmat kuin nykyisten Orpon nyhertäjien aikana. Siinä, mitä Orpo sanoi ennen vaaleja, ei ollut sanaakaan uskottavaa, ja sen olisi pitänyt nyt tulla selväksi jokaisella, joka hallituspuolueita äänesti.

Nykyisellä oppositiolla taas on näytöt siitä, että heidän talouspolitiikkansa on monta kerta luokkaa parempaa. Ei tarvita mitään vakuutteluja eikä oikeistolaisia satuja ja tarinoita.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu